81
автор
Все остальное
20.03.19 14:36

Есть ли здесь орфографическая ошибка?

Читаю сейчас книгу, цитирую текст: "Кого там только не было - и трепетные школьницы, и *мат*ганистые мальчики, и домохозяйки...". Есть ошибка или нет?

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения
Читаю сейчас книгу, цитирую текст: "Кого там только не было - и трепетные школьницы, и *мат*ганистые мальчики, и домохозяйки...". Есть ошибка или нет?
автор
Возможно написание как с НЕ, так и с НИ.
В независимых восклицательных и вопросительных предложениях (часто со словами только, уж) пишется отрицательная частица НЕ, а в придаточных предложениях (с уступительным оттенком значения) для усиления утвердительного смысла – частица НИ. Пр.: Где мы только нЕ были! (общий смысл: «были во многих местах»). – Где мы только нИ были, везде встречали равнодушное отношение.
Anonymous
Вместо тире должно быть двоеточие, так как этот знак можно заменить словами "а именно".
Нет ошибки.
Anonymous
Нет ошибки
Anonymous
а в каком слове вы подозреваете орфографическую ошибку? просто интересно ...
Вероятно, ошибку евару заблокировала, ограничившись *мат*
Anonymous
Правильнее поставить двоеточие вместо тире. Ошибок в орфографии не вижу, только если там, где ева заменила. А вы про что?
Нет. Есть авторский стиль.
Anonymous
Не нашла.
Нет ошибок.
Anonymous
Розенталь: После обобщающего слова перед перечислением однородных членов предложения часто ставится тире (вместо обычного двоеточия): Там всё иное — язык, уклад жизни, круг людей (Коч.); Всё в них выражало неприязнь — их крикливость, самоуверенность, бесцеремонность (Гран.)...
Кого там только нИ было...
так должно быть
Орфографической ошибки нет. По пунктуации можно поспорить, но не принципиально.
НИ было, двоеточие
Anonymous
орфографической - нет.
Anonymous
Нет ошибок. Тире допустимо, но и двоеточие тоже было бы правильно. "НЕ было" написано верно, народ там выше с "ни было", вы чего вообще?
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения