А чего они так возбудились на домашнем насилии?

Подняли шум,карканье о домашнем насилии,получается,что женщин можно бить безнаказанно,да и детей заодно? Что за двойные стандарты? Ощущение,что возбудились мужчины агрессоры на то,что их попрут из квартир побиваемой жены и не дадут её преследовать. Женщин давно пора защитить,они зависимы от мужей и им некуда уйти с детьми из квартиры агрессора,а он этим пользуется,а теперь -с вещами на выход! Хороший закон О Пушкиной.

возмущаются те кто 1) тупыи, дальше носа не видят.
2) не читали, но осуждают. И читать не собираются, а вдруг там как выскочит, как укусит. Проще верить в чушь.
3) Моральные уроды. И моральные уроды, уверенные, в силу пункта 1, думают, что если они так и будут раздавать подзатыльники, то однаждымогут не проснутся..в силу превышения меры самообороны, со сторны их жертв .

Вообщем как не смотри.. моральные и интеллектуальные уроды и против.

А есть ресурс, на котором можно ознакомиться с законопроектом?

Так у них скрепы) Закон же не хороший и не плохой. Т.е. его можно будет и как репрессивный использовать, но другого выхода нет, т.к. после того как отменили уголовку за домашнее насилие, так побиваемым теткам ваще некуда бежать.

Прстите, извините, а кто-нибудь может мне объяснить смысл вот этой фразы: "семейно-бытовое насилие —умышленное деяние, причиняющее ... физического и (или) психического страдания..., не содержащее признаки административного правонарушения или уголовного преступления..."
Этто КАК? То есть кто-то умышленно дал жене в морду, но это каким-то образом не подпадает под понятие уголовного преступления? То есть это НЕ "вред здоровью" (111 УК РФ) и не "побои" (116 УК РФ)? То есть за прилетевший в морду кулак предполагается проводить беседы? Или я что-то неправильно понимаю в формулировке?