28
Anonymous
Все остальное
4.06.21 12:16

Человек для государства или государство для человека

Вот собственно и весь вопрос. Ваше отношение к государству?
Тема не о политике, не о всяких путиных-меркель-трамп-обама, а о нас, о нашем отношении к такому образованию как "государство".
Очень часто в евских темах проскакивает, что главное довольство государства, а люди это так - чего -то хотят, зачем-то рожают и еще болеют наглецы.

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения
Вот собственно и весь вопрос. Ваше отношение к государству?
Тема не о политике, не о всяких путиных-меркель-трамп-обама, а о нас, о нашем отношении к такому образованию как "государство".
Очень часто в евских темах проскакивает, что главное довольство государства, а люди это так - чего -то хотят, зачем-то рожают и еще болеют наглецы.
Anonymous
Еще в школе в 4 классе на уроках истории учитель нам втолковывал на примере Древнего Египта и других древних государств, что всегда человек для государства, и никогда наоборот. Идея соц.государства подразумевает, что может быть, что и государство для человека, но, как мы все увидели, продержалось это не долго.. :):)
Эээ.. А как между собой вообще связаны эти вещи? Люди живут чтобы прожить свою жизнь, государство это по сути страна. Ну и определенные порядки в ней. Для ваш государство это что? Субьект права или географическое понятие? Для меня государство-это больше географический и территориальный признак. И еще что-то типа родительского комитета-все скидываются деньгами на общее дело, а государство занимается обустройством территории.
Люди создают государство как аппарат, который поддерживает их взаимосуществование в определенных правилах в целях самосохранения.
Anonymous
Государство для Человека и Гражданина. Но у нас судя по всему ровно наоборот. Чисто моё личное мнение.
Anonymous
Государство выполняет роль помещика - эксплуатирует народ, позволяя работать на своих угодьях на своих условиях и по своим правилам, взымая за это плату и выдаивая по максимуму плебс.
В случае войны или типтого помещик руками того же плебса защищает его.

Бывают исключения.

Швейцария, например. Там реальные референдумы по важным вопросам.
В Швейцарии прошел референдум об ограничении миграции из ЕС
https://rg.ru/2020/09/27/v-shvejcarii-proshel-referendum-ob-ogranichenii-migracii-iz-es.html

Как следствие этого
Швейцария отказалась от договора с ЕС. Переговоры по нему шли 7 лет

"27 мая, 14:14
Власти Швейцарии отказались заключать рамочное соглашение об экономических отношениях с Евросоюзом. Об этом стало известно по итогам заседания Федерального совета Швейцарии, пишет Financial Times.

Основным вопросом, по которому не удалось достичь согласия, стало трудоустройство граждан стран ЕС в Швейцарии.
В Еврокомиссии ответили, что сожалеют о решении Швейцарии, и заявили, что в дальнейшем это нанесет ущерб сотрудничеству в области торговли, образования и научных исследований. "

А не фальшак, как Ельцин с прихвостнями организовал.
Anonymous
Это с какой стороны смотреть.
Человек считает, что государство - для него.
А государство считает, что люди - для него.
Вот только где грань между человеком и государством? С какого уровня заканчивается человек и начинается государство?
Anonymous
в понятие "государство" включено понятие "граждане", т.е. люди. Это его неотъемлемая составляющая.
Ваш вопрос из серии "вода для чая" или "чай для воды"
а в целом на эту тему есть огромное колоичество всякой литературы.
Читайте, станете другим человеком.
Умнее, чем были.
Anonymous
опять кухаркины рассуждения на тему, в которой ни хрена не смыслят.
Не нравится государство - не вопрос. У нас огромная страна. На ее просторах всегда можно найти место, куда государство не дотягивается никаким своим институтом. Вы всегда можете там поселиться и наслаждаться свободой. Многие так уже делали. Получалось, правда, достаточно хреново. Но вы-то ведь не повторите их ошибок.
Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения