Без вины виноватая?

Вчера по каналу 360 кажется увидела сюжет о девушке, которая 7 месяцев отсидела в СИЗО по обвинению в краже, хотя следствию предоставлены все доказательства ее алиби (в момент преступления она была в другом городе, что доказывают несколько камер + потерпевшая НЕОДНОКРАТНО сообщала, что кражу совершила не Настя, так зовут девушку).
Я просто в ужасе, как такое может быть? Следствию плевать на 100% доказательства отсутствия вины?
В итоге ей дали 2 года условно. За что?
То есть, ты можешь идти по улице города N, но тебя могут посадить только потому что кому-то этого очень хочется и потому что ты похожа на тетку, которая в этот момент совершала кражу в городе М, в десятки километров расстояния.
Почему не закрыли дело? Я не говорю о каких-то компенсациях, просто почему не закрыли и не отпустили девчонку?
ЗЫ: 360 не нашла, только Вести
https://smotrim.ru/video/2364253

ТС, здесь есть репортаж, который вас так впечатлил:
https://www.yaplakal.com/forum28/topic2246496.html

Я расскажу свою историю.
В 1944 году мою бабушку осудили по статье часть 3 ст 167 УК (разбой) на 5 лет (или 10 лет, в разных документах разный срок). Я с этим разбиралась больше 10 лет назад, на тот момент мне ответили из отдела реабилитации УВД, просто статья, срок, где отбывала наказание и то, что уголовное дело не сохранилось. Бабушка никогда ничего об этом не говорила. Мы знали, что она сидела, но никаких подробностей не знала даже моя мама, её дочь.
В прошлом году совершенно случайно мой муж нашел в ЦГАМо дело не на бабушку, а на основного фигуранта по делу (оказалось, что было вообще-то было убийство причём с особой жестокостью). Я отсканировала это дело и изучила. Я не юрист, но юридическое право в нашем институте преподавали хорошо. Так вот, по моему мнению дело "шито белыми нитками". Всё доказательство было построено на одном свидетельстве девушки милиционера, которая сказала, что её отец (тоже милиционер, но его допроса там нет) зашел к моей бабушке и увидел, что она с сестрами распивает водку. Я не знаю, сколько стоила водка в 1944 году, но в тот момент у бабушки и её сестер была куча малолетних детей (все мужчины ушли на фронт) и им банально с трудом на еду хватало. И никто алкоголизмом не страдал, все бабушки дожили до моего рождения и детей вырастили.
Они не нашли орудия убийства (т.е. сначала вроде бы нашли какой то топорик у бабушки, но экспертиза написала, что он не может быть орудием убийства), также не нашли ни вещей ни денег (убита была женщина, имеющая ценные вещи), нет, они забрали бабушкину швейную машинку (единственная ценная вещь у неё), потом всё-таки признали, что швейная машинка бабушкина. Никакой одежды той женщины (а говорят она была и очень недешевая) не найдено, не найдены также деньги от её продажи. Основной фигурант убийства призналась в нём, подозреваю, что помогли, ее приговорили к расстрелу. Бабушка сбежала на следственном эксперименте, её поймали, но судил уже другой суд (МО), который сначала дал 5 лет (из-за недоказанности преступления), потом уже в колонии ей добавили 10 лет (основного фигуранта осудили же за убийство).
Вот такая личная история. Я конечно понимаю, что это был 1944 год, но подозреваю, что если надо закрыть дело и есть подходящий по описанию человек, дело закроют.

Коммент умного человека на yaplakal (обратите внимание на пункт 4):

"Вот х.з. почему, но мне кажется, от всего этого дела - за версту "смердит".
1) Адвокат - Камиль, муж - Хасан,
2) "...неустановленный мужчина", "тёрший шкурку" где - то рядом, в момент совершения кражи ( интересно, кто - бы это мог быть? Камиль, Хасан, или некий третий "Мамед"? ).
3) замужняя сирота, которая "автоматом" получает жильё, по выходу из детдома
4) статья, санкции по которой, предусматривают сроки больше трёх лет ( т.е., больше срока, после которого теряют право на прописку ).
5) Муженёк, который будет "играть в Пенелопу" ( ага. А как - же. Верим - верим ), в квартирке жены, пока она будет "срок мотать".
Интересно, в общем, всё..."
(Отсюда - https://www.yaplakal.com/forum28/st/50/topic2246496.html)

P.S. А муженек-то деру дал... ну просто так, совпадение, не иначе. А адвокат был зачем? Чего он штаны просиживал? Пока журналисты не вмешались, от адвоката было толку 0,00%. МУ-ТО-ТЕНЬ.

.

История успеха. Выпускница ЦССВ «Синяя птица» Анастасия Иванова прошла отборочный этап V Московского чемпионата «Абилимпикс»
https://dszn.ru/press-center/news/1874