Компенсация за громкий лай
Суд разрешил требовать компенсацию за громкий лай соседских собак
Первый кассационный суд общей юрисдикции разрешил требовать компенсацию за громкий лай соседских собак, сообщили в пресс-службе суда.
Прецедентом стал спор двух жительниц Липецка. Ответчик держала на своем участке двух собак - алабая и дворнягу. Истец пожаловалась, что те круглосуточно лают и "превышают предельно допустимые санитарные уровни шума", что подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписями, "актом по результатам измерений звука в жилом доме и приусадебной территории". В итоге ее старший сын переехал к бабушке, чтобы нормально спать и учиться, а у младшего появились повышенная тревожность, плаксивость и раздражительность. Сама женщина пожаловалась на бессонницу, головные боли и повышенное давление.
Она просила суд запретить соседке держать собак и взыскать компенсацию морального вреда 15 тысяч рублей. Суды отказали - законодательство не запрещает содержать собак на земельном участке.
С этим выводом кассация согласилась, но указала, что компенсация истцам все же положена.
"Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеванием нравственных страданий и переживаний, является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда", - указал суд и направил дело на пересмотр для определения размера компенсации.
https://vz.ru/news/2022/11/10/1186175.html
Первый кассационный суд общей юрисдикции разрешил требовать компенсацию за громкий лай соседских собак, сообщили в пресс-службе суда.
Прецедентом стал спор двух жительниц Липецка. Ответчик держала на своем участке двух собак - алабая и дворнягу. Истец пожаловалась, что те круглосуточно лают и "превышают предельно допустимые санитарные уровни шума", что подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписями, "актом по результатам измерений звука в жилом доме и приусадебной территории". В итоге ее старший сын переехал к бабушке, чтобы нормально спать и учиться, а у младшего появились повышенная тревожность, плаксивость и раздражительность. Сама женщина пожаловалась на бессонницу, головные боли и повышенное давление.
Она просила суд запретить соседке держать собак и взыскать компенсацию морального вреда 15 тысяч рублей. Суды отказали - законодательство не запрещает содержать собак на земельном участке.
С этим выводом кассация согласилась, но указала, что компенсация истцам все же положена.
"Нарушение нематериальных прав на отдых и благоприятную среду, обусловленных претерпеванием нравственных страданий и переживаний, является основанием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда", - указал суд и направил дело на пересмотр для определения размера компенсации.
https://vz.ru/news/2022/11/10/1186175.html
со сварами, может, они как-нибудь разберутся без нас
