128
Непослушный мозг. Или топ про историю
Задумалась.
Англичане ( бриты, норды..) всегла были мореплавателями и путешественниками. Мир они изучили еще раньше других народов.
И где только ни было их колоний и поселений ( чему подтверждение архитектура, какие традиции, язык их).
Если англичане побывали в Новой Зеландии и Австралии и там обосновались, то уж по Сибири по нашей они точно ходили и вынюхивали, чем эта территория может быть им полезна и интересна?
Если что я имею ввиду исторический период, когда Сибирь еще не была нашей, а была как- бы ничьей.
Т.е. освоения Сибири Ермаком и прочими нашими экспедициями были обусловлены и тем, что " можно и опоздать" ?
Или англичан ( англо- сакцев, как хотите) там особо не было и их интересовали территории с более приятным климатом?
Надеюсь вы поняли, что я пыталась изложить.
Кто что знает на этот счет?
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсужденияЗадумалась.
Англичане ( бриты, норды..) всегла были мореплавателями и путешественниками. Мир они изучили еще раньше других народов.
И где только ни было их колоний и поселений ( чему подтверждение архитектура, какие традиции, язык их).
Если англичане побывали в Новой Зеландии и Австралии и там обосновались, то уж по Сибири по нашей они точно ходили и вынюхивали, чем эта территория может быть им полезна и интересна?
Если что я имею ввиду исторический период, когда Сибирь еще не была нашей, а была как- бы ничьей.
Т.е. освоения Сибири Ермаком и прочими нашими экспедициями были обусловлены и тем, что " можно и опоздать" ?
Или англичан ( англо- сакцев, как хотите) там особо не было и их интересовали территории с более приятным климатом?
Надеюсь вы поняли, что я пыталась изложить.
Кто что знает на этот счет?
Англичане ( бриты, норды..) всегла были мореплавателями и путешественниками. Мир они изучили еще раньше других народов.
И где только ни было их колоний и поселений ( чему подтверждение архитектура, какие традиции, язык их).
Если англичане побывали в Новой Зеландии и Австралии и там обосновались, то уж по Сибири по нашей они точно ходили и вынюхивали, чем эта территория может быть им полезна и интересна?
Если что я имею ввиду исторический период, когда Сибирь еще не была нашей, а была как- бы ничьей.
Т.е. освоения Сибири Ермаком и прочими нашими экспедициями были обусловлены и тем, что " можно и опоздать" ?
Или англичан ( англо- сакцев, как хотите) там особо не было и их интересовали территории с более приятным климатом?
Надеюсь вы поняли, что я пыталась изложить.
Кто что знает на этот счет?
Anonymous
Я дико извиняюсь, а где в Сибири море? :))))))))))
У вас в самом деле - все в кучу.
Эпоха великих географических открытий, когда где-то в самом деле основывались колонии, началась в 15 веке, когда Сибирь как раз стала наша, и до этого тоже не пустая стояла. До этого - какие колонии? Кого и зачем колонизировать? ***ить и объявить своим - да. но вы всерьез что ли задумываетесь, чего это с московским царством никто не решился на морскую ***? Ради выхода к нескольким рыбацким деревушкам? Туда еще доплыть было надо с технологиями до 15 века-то.
Северные берега именно в качестве колоний - кому и нафига нужны? Когда есть теплая Африка и огромная Америка.
А Австралию и Новую Зеландию осваивали вообще-то голландцы, а не англичане-норвеги. Британцы появились в Австралии только в конце 18 века, когда ни о каком освоении российской Сибири речь идти не могла в принципе.
Эпоха великих географических открытий, когда где-то в самом деле основывались колонии, началась в 15 веке, когда Сибирь как раз стала наша, и до этого тоже не пустая стояла. До этого - какие колонии? Кого и зачем колонизировать? ***ить и объявить своим - да. но вы всерьез что ли задумываетесь, чего это с московским царством никто не решился на морскую ***? Ради выхода к нескольким рыбацким деревушкам? Туда еще доплыть было надо с технологиями до 15 века-то.
Северные берега именно в качестве колоний - кому и нафига нужны? Когда есть теплая Африка и огромная Америка.
А Австралию и Новую Зеландию осваивали вообще-то голландцы, а не англичане-норвеги. Британцы появились в Австралии только в конце 18 века, когда ни о каком освоении российской Сибири речь идти не могла в принципе.
Сибирь была интересная с точки зрения поиска водного пути между Атлантическим и Тихим океаном. Т.н. Северный морской путь. 1553―1554 ― первая английская экспедиция сэра Хью Уиллоуби с целью найти Северо-Восточный проход в Китай. В результате Уиллоуби погиб, а экспедицию продолжил и завершил его главный кормчий Ричард Ченслор, вошедший в устье Северной Двины и получивший от царя Ивана Грозного привилегии для английской торговли. Это событие положило начало образованию Лондонской Московской компании, которая сыграла огромную роль в развитии русско-английских отношений во второй половине XVI и первой половине XVII вв. Поиски северо-восточного прохода длились около 100 лет, а затем на 250 лет прекратились.(с)
Англичане стали крутыми на море после того, как грохнули испанскую Великую армаду, которая появилась, в свою очередь, после открытия Америк (но Колумб искал, как известно, путь в Индию). Путь в Индию и дальше связан с понятием Великого шелкового пути, который, похоже, старше, чем феодализм. А уж по нему кто только не ходил с незапамятных времен. Например, Марко Поло, а он, кстати, был не первым в своей семье, кто по нему прошел (по условной южной ветке пути). А есть еще понятие северной ветки Великого Шелкового пути. Так что Ермаки сотоварищи знали, куда шли.
Anonymous
Сначала карту изучить надо, а потом задавать глупые вопросы
Колонизация мира 1492—2008
мультик
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Colonisation2.gif
Колонизация мира 1492—2008
мультик
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%BA%D1%80%D1%83%D0%BF%D0%BD%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B8#/media/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:Colonisation2.gif
Anonymous
А ничего, что англичане не первыми начали "изучать мир", почему у вас именно к ним вопросы про Сибирь? Потому что "анло-сакцы" = плохие ***чики, и брали только лакомые кусочки? :)
Anonymous
нам достались менее "удобные" территории в смысле климата и расположения, НО! в то время не знали от какой "золотой" жилы все отказались :-)
Anonymous
А почему вас китайцы не интересуют? Им всяко ближе идти было
Anonymous
Про Миклуху Маклая слышали? Да, Россия была в Африки, но не стала Африку колонизировать, а ушла оттуда. Зачем бритам Сибирь, там жить невозможно и колонизировать некого было в то время. А уж добыть полезные искупаемые сложнее гораздо чем в Африке.
Anonymous
Как же много здесь людей, которые не знают историю....🤦♂️
Anonymous
Сибирь стала ценной относительно недавно, когда экономика стала строиться на углеводородах. До этого этот кусман суровой местности никому был не нужен.
Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения