Резолюция ООН

Теперь наши дружественные страны это КНДР, Конго, Никарагуа, Сирия и Беларусь, ну так себе окружение
Остальные 122 страны считают нас агрессором
И даже те, кого мы считали дружественными (Казахстан) и планировали развивать экономику (Китай)
В общем печаль

Эритрея, ну как же так?

Доброе утро, украинцы. Что сегодня разгоняет? Как с нами никто дружить не хочет? Штош, мы и в одиночку вам и вашим хозяевам наваляем.
Чего там у вас еще по плану? Ничего не разбомбили ночью на 1 мая? Ой печаль печаль, плохо целились, да и ракеты кончаются.
В Ашане запретили продавать пилотки и ленточки? Зрада зрада, но мы и без пилотки прекрасно помним, что за день 9 мая и как вас *** с землей ровняли наши деды- победители.
Что еще вам на сегодня подкинули? Про 2 мая 2014 а Одессе не хотите разогнать? Людоеды.

❗Как Запад пытался обмануть весь мир, но...

Выход был предложен быстро: голосуем за резолюцию, а за спорный пункт голосуем отдельно!!!! 👇

В итоге резолюция принята.
За- Китай и остальные 122 страны🤦‍♂️, против 5☝, как мы отметили, ещё 18 воздержались.

Ну, а дальше- отдельное голосование за этот политизированный пунктик.
И тут уже 102 страны голосуют- против☝🥰, а за- уже 71😝. (с)

Я так понимаю, тут представители величайшей и древнейшей цивилизации - украинцы? Можете ответить, какие вы ждете выплаты? Вот прямо конкретно в чем и как будет выплата Росиии?

В номерной теме уже вчера разложили все полочкам.
Нафига отдельный топ?

Ужасно...ужасно, что те, кто сейчас в этом топе упражняются в "остроумии", через какое-то время на голубом глазу будут удивлённо разводить руками, мол, мы же не знааали! От нас просто всё скрывали,потому что сами-то мы никогда так не думали

Опять укро тролли вбрасывают.
Им вроде всё объяснили, а они всё равно скачут.

Сегодня 2 мая - день, когда Украина сожгла свое недо-государство в Одессе.

Это вчера они приняли? И что это означает, что дальше-то?
И почему не принимали резолюций по другим странам агрессорам? Их там десятки в этом списке, Россия в самом конце.

Ого! Пробежалась по основным газетам - тишина. "Что за резолюция, не было никакой резолюции... не было, ничего не было... не был, не привлекался, не участвовал..."

Ну а что нам? Я посмотрела какие действия будут после принятия статуса страна-агрессор: санкции , нам не привыкать, уголовная ответственность высших должностных лиц, тут как говорится, они знали, на что шли.

Х-хлы, вам сегодня надо вспоминать и каяться. Это ваш крест на всю оставшуюся жизнь. Одесса 02.05.2014.

А еще какие страны были признаны агрессорами?
Не нашла
Получается что это признание всеми что идет именно во*на, а не СВО?
И дальше нам ждать все прелести во*ны

ПОЯСНЕНИЯ https://anti-maidan.com/2023/05/01/v-oon-raziasnili-golosoval-li-kitai-za-antirossiiskyu-rezoluciu/
Первый заместитель представителя России в ООН Дмитрий Полянский разоблачил ложь украинской пропаганды о якобы антироссийской резолюции, которую поддержал Китай.

«Тут некоторые украинские паблики начали разгонять „перемогу“ про то, что ключевые наши партнеры проголосовали за резолюцию, осуждающую „российскую агрессию“. Считаю необходимым внести ясность.

Речь идет не об очередной „тематической“ резолюции в рамках спецсессии, запущенной в связи с началом нашей СВО, а о голосовавшейся в Генассамблее 26 апреля плановой и рутинной резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма общий характер и никогда не политизировались. Таких организаций много, и различные страны мира заинтересованы в поддержке „своих“ региональных организаций. Подобный порядок существовал до недавнего времени и нарушен был — угадайте кем? Правильно, Украиной!

В преамбулу очередной резолюции ООН — СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции.

Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнеры — по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизацию резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями.

Украинцы и западники эти нюансы, разумеется, пытаются не акцентировать, но для тех, кто работает в ООН, все предельно ясно. Украина „добилась“ того, что а) консенсусная резолюция стала неконсенсусной (71 страна ее не поддержала, а могли поддержать все) б) антироссийский абзац в ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102, что лишний раз указывает на снижение поддержки Украины в ООН в) в микрофон многие члены ООН осудили украинские методы политизации всего и вся.

Я одна не в курсе что тут обсуждают?

А мне все равно: у России всего два союзника: армия и флот, больше во флот вкладываться будем.

Ну че вам сложно было подыграть шоле?
Шозалюди!
Чел старался, слово "резолюция" выучил. Даже пытался что-то там понять.
Эх вы...

Я не понимаю этого стенания. Естественно, каждый дурак хочет хорошего будущего для своих детей. Однако, нас никто не спрашивает, и сейчас вот так. Друзья, не друзья, агрессоpы, не агрессоpы. Что вам с этого? Не будет как раньше, не будет, просто примите как данность.
Я вообще была против этого всего, сами понимаете чего. Но прекрасно понимаю, что все это было неизбежно и все равно было бы в том или ином виде. Хотите, чтобы это закончилось немедленно?)) А каким образом? И что будет после )))
Поэтому сейчас не остается ничего другого, как желать нашей стране победы, только победы и ничего кроме победы. Как-то так.

Мне про Грузию интересно.
Она тоже была в том абзаце, который не приняли.

Что пытаются по Грузии притянуть?

Расследование ООН тогда установило:
1. Боевые действия начались с масштабной грузинской операции против города Цхинвали и прилегающих территорий
2. Возникает вопрос, являлось ли применение Грузией силы в Южной Осетии оправданным с точки зрения международного права? По нашему мнению, ответить на него следует отрицательно.
3. Следующий вопрос состоит в том, являлось ли оправданным применение грузинской армией силы в отношении российских миротворцев на грузинской территории (в Южной Осетии)? Ответ, опять-таки, отрицательный.
4. Не приходится сомневаться в том, что Россия имела право отразить *** на своих миротворцев средствами, пропорциональными угрозе. Таким образом, применение Россией силы в целях обороны следует признать законным.

Что за бардак на сайте ООН?
https://www.un.org/ru/ga/documents/gares.shtml
и
https://www.un.org/securitycouncil/ru/content/resolutions

Текст резолюции, там же и голосование
https://digitallibrary.un.org/record/3959039?ln=en

Похоже, что все эти резолюции пустой звук. США бомбили страны без всяких резолюций, а против Израиля постоянно принимают эти резолюции, ну и что? Вчера Израиль опять аэропорт в Сирии расхерачил.

Вот что получилось найти о голосовании на сайте ООН

Представитель Российской Федерации, выступая с разъяснением позиции перед голосованием, заявил, что его делегация не может поддержать проект резолюции в его нынешнем виде из-за пункта 9 преамбулы, который не имеет ничего общего с темой текста и является крайне политизированным по своей сути. Такая политизация является доказательством желания западных стран подорвать влияние региональных организаций и вызвать раскол в Генеральной Ассамблее, которого можно было бы избежать. Поэтому он настоятельно призывает всех ответственных членов международного сообщества проголосовать против включения такого пункта в проект резолюции.

Представитель Венесуэлы выразила сожаление, что авторы проекта резолюции L.65 решили включить в него элементы, по которым нет консенсуса, что может привести к дальнейшей напряженности и расколу. Она призвала ответственных членов международного сообщества положить конец подобному подходу, выразив надежду, что, когда этот пункт вернется в повестку дня Генеральной Ассамблеи в 2025 году, сторонники текста возобновят добросовестные переговоры для достижения единства в Ассамблее.

Поступила просьба о проведении заносимого в отчет о заседании голосования по пункту 9 преамбулы проекта резолюции "L.65".

Затем Ассамблея путем заносимого в отчет о заседании голосования приняла пункт 9 преамбулы 81 голосом против 10 (Беларусь, Корейская Народно-Демократическая Республика, Иран, Куба, Никарагуа, Российская Федерация, Сирия, Судан, Центральноафриканская Республика, Эритрея) при 48 воздержавшихся.

Поступила просьба о проведении заносимого в отчет о заседании голосования по проекту резолюции "L.65" в целом.

Ассамблея приняла проект резолюции L.65 в целом путем заносимого в отчет о заседании голосования 122 голосами против 5 (Беларусь, Корейская Народно-Демократическая Республика, Никарагуа, Российская Федерация и Сирия) при 18 воздержавшихся.

https://press.un.org/en/2023/ga12500.doc.htm

Полянский пишет вот так "ходе отдельного голосования поддержала 81 страна, а не поддержали 102", на сайте оон вот так как выше по ссылке. Я вижу разногласия.

Вот тут официальные источники информации по поводу этой ассамблеи ООН от 26 апреля 2023
Все ясно обьяснено

https://www.svoboda.org/a/kitay-progolosoval-v-oon-za-rezolyutsiyu-gde-rf-nazvana-agressorom/32387064.html



https://newsarmenia.am/news/politics/armeniya-v-chisle-122-stran-priznala-rossiyu-agressorom-v-odnoy-iz-rezolyutsiy-oon/

https://novayagazeta.eu/articles/2023/05/01/kitai-armeniia-i-kazakhstan-podderzhali-rezoliutsiiu-oon-o-sotrudnichestve-s-sovetom-evropy-v-nei-upominaetsia-agressiia-rf-protiv-ukrainy-news

Если кратко резюмировать дискуссию в теме, то ххлы начали ждать "репараций, репатриаций, контрибуций и радиаций".
Причём последнее им други-братья уже прислали.

Суть автору разъяснили. Дальнейшее обсуждение можно продолжить в топе про СВО,