115
Anonymous
Все остальное
9.01.25 17:44

наследные дела

здравствуйте. знаю, что это юр. вопрос, но прошу тут обсудить, тем более есть и моральный аспект в истории (как всегда). Была семья- дети и родители- жили в кооперативной квартире. Когда дети были взрослые уже, отец ушел к другой женщине. Квартиру оставил бывшей семье. через некоторое время один из детей умер, но отец не стал вступать в наследество на его долю.. так она и была не оформлена.Шли годы, умер отец. прошло 2 года. и вдруг иск в суд- дочь сына (т.е. внучка умершего) подает в суд на фактически принятие неоформленной доли... В связи с этим вопрос- а имеет ли юридическое право на эту долю новая жена? и про моральное право тоже.. зы. новая жена хочет на эту долю тоже получить

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения
здравствуйте. знаю, что это юр. вопрос, но прошу тут обсудить, тем более есть и моральный аспект в истории (как всегда). Была семья- дети и родители- жили в кооперативной квартире. Когда дети были взрослые уже, отец ушел к другой женщине. Квартиру оставил бывшей семье. через некоторое время один из детей умер, но отец не стал вступать в наследество на его долю.. так она и была не оформлена.Шли годы, умер отец. прошло 2 года. и вдруг иск в суд- дочь сына (т.е. внучка умершего) подает в суд на фактически принятие неоформленной доли... В связи с этим вопрос- а имеет ли юридическое право на эту долю новая жена? и про моральное право тоже.. зы. новая жена хочет на эту долю тоже получить
Anonymous
Моральная сторона состоит в том, что новая жена получила наследство минимальное - акций тысяч на 10. А сейчас, когда внучка засветила, получается имеет право на эту долю, что гораздо дороже этих 10 тысяч
Aвтор
Ничего не поняла…
Квартира. Кто и в каких долях владел ею на момент смерти первой смерти - смерти сына?
Когда умер сын? Когда отец?
Дочь сына и вторая жена отца какое отношение имеют к квартире? Зарегистрированы в ней? Или имеют долю?
Anonymous
Автор, напишите итог потом, когда у реального юриста получите консультацию. Настолько запутанное у вас дело, что очень интересен вердикт юриста. С моральной точки зрения новая жена не имеет никакого права претендовать на абсолютно чужую жилплощадь, которую ее муж оставил первой семье. Но очень интересно, как на это смотрит закон.
Нет, НЖ не имеет к этому наследству никакого отношения.
На момент смерти сына, я так понимаю, у него было трое наследников - отец, мать и дочь.
И дочь по факту приняла наследство, но даже если бы нет - пропущенный срок может быть восстановлен либо с согласия других наследников, либо по суду. Другим наследником были её дедушка и бабушка. Т.е. ей нужно было бы только согласие бабушки, которая тоже по факту вступила, но не оформила. Соответственно, бабушка может претендовать на долю вместе со своей внучкой, а НЖ идёт лесом.
Непонятно, кто изначально владел квартирой? Если она кооперативная, то, видимо, владели муж и жена, которые этот кооператив покупали и выплачивали пай.

В таком случае их дети не при делах.
А доли, которые муж и жена даже после развода не выделили (они просто оба оставались совладельцами этого кооператива), при выделении (юридическом оформлении) долей поделятся между двумя пайщиками. А их дети не при чем, я так понимаю. Это не приватизация, когда детей надо в обязательном порядке включать, это была покупка кооператива супругами.

Если оно так, то за умершим сыном наследовать было нечего, по крайней мере по этой квартире.

А после смерти отца уже надо было выделить его законную долю (половина кооператива) и поделить между наследниками - оставшимся ребенком, новой женой и внучкой по праву представления за умершего ребенка.
Поскольку прошло два года, то скорее всего новая жена и оставшийся ребенок уже в пролете, если они не заявляли о себе как о наследниках в установленный законом срок (полгода).
Основания, чтобы получить-таки долю в квартире есть только у внучки, если она на момент смерти деда была несовершеннолетней и не могла сама заявить о своих правах.

Дальше, не знаю. Как суд решит. По логике, если она единственная, кто заявляет о том, что она наследница деда, то она может за дедом всю его полквартиры наследовать, ведь других-то наследников де-юре нет. Остальные два наследника не заявили своевременно о правах на наследство, а теперь их поезд ушел.
А сын был собственником? На основании чего?
Изначально надо с первыми собственниками разбираться - муж и жена так?
"Оставил всё первой семье" - юридически было оформлено? Если да, то как? Всё жене? Тогда все свободны, сын не был собственником, чтобы после него что-то наследовать.
Если разделил на троих, тогда один разговор. Если ушел и ничего не оформил, тогда другой разговор.
В общем, надо садиться и разбираться с самого начала, иначе - гадание на кофейной гуще.
An
Отец не вступил в наследство, какие потом могут быть претензии у его наследниклв то
Можно спросить тут про недвижимость тоже, чтоб тему не плодить?

у маминых родственников был дом в деревне, потом все умерли, и мама теперь платит налог ежегодно. НО никаких из 90х годов нет ни свидительств о собстввенности, ничего...
в налоговом счете есть кадастровый номер, на эл. картах его естественно нет.

Как это все оформить, мама уже не вспомнит и не расскажет принимала ли она наследство, как это оформлено...

с чего хотя бы начать. вот на руках этот счет из налоговой. Если что - то как я буду принимать это наследство? принесу этот счет нотариусу?
Anonymous
А кто-то сталкивался с ситуацией, когда кооперативная квартира была получена во времена ссср по обмену на другую
Кооперативную квартиру?
В этом случае право на собственность только у тех, кто был вписан в орден на вселение в «новую квартиру», кто был прописан в обмененной квартире копать не нужно?

Anonymous
Это amp страница - сокращенная версия обсуждения
Читать полную версию обсуждения