Юристам? Про наследство-долги? Помогите разобраться. Многабукав.
Все данные изменены, все совпадения случайны.
Жил-был отличный репетитор. Дорогой. В частности, учил онлайн. В частности, эмигрантов.
Жил-жил, да и помер.
Незадолго до его смерти эмигрантская семья передала ему предоплату за занятия. Большую. Давайте предположим - за год за двух детей за три раза в неделю. Ну, как раз санкции-фиганции.
Ну, этот репетитор и раньше с детьми занимался, все были счастливы. Но тогда деньги можно было сразу платить. Семья обеспеченная, деньги не только не последние, но и не предпоследние. Без документов-расписок. Но свидетели были. И переписка была. Они после каждого месяца занятий подводили итог в вацапе - типа, было столько-то, было занятий столько-то, остаток такой-то. Только вот помер тот репетитор через пару месяцев после предоплаты.
Репетитор был глубоко одиноким человеком. Поэтому наследство в результате сложных телодвижений, каких-то претендовавших на него жуликов и т.п. - приняла какая-то дальняя родственница. Наследство неплохое - отличная большая двушка в неплохом районе, сколько-то миллионов на счетах...
Эмигрантская семья сначала было решила зафиксировать убытки.... а потом подумала-подумала, подумала-подумала... и подумала, что не против деньги добыть таки обратно.
Что они имеют в "сухом остатке"? Да почти ничего.
- ФИО умершего репетитора.
- Некие слова про некую дальнюю родственницу, вступившую в наследство (никаких данных нет)
- Переписку в вацапе о деньгах (налогов никто не платил)
- Теоретически, есть два свидетеля - компаньонка репетитора, которая после похорон писала общим друзьям, что готова свидетельствовать об этих деньгах. И приятель, который помогал класть эти деньги в банк. Практически - их тоже надо искать.
Каковы шансы добыть эти деньги назад? Понятно, что небольшие. Вопрос - безнадежные ли?
Человек умер в марте 2024 года.
Жил-был отличный репетитор. Дорогой. В частности, учил онлайн. В частности, эмигрантов.
Жил-жил, да и помер.
Незадолго до его смерти эмигрантская семья передала ему предоплату за занятия. Большую. Давайте предположим - за год за двух детей за три раза в неделю. Ну, как раз санкции-фиганции.
Ну, этот репетитор и раньше с детьми занимался, все были счастливы. Но тогда деньги можно было сразу платить. Семья обеспеченная, деньги не только не последние, но и не предпоследние. Без документов-расписок. Но свидетели были. И переписка была. Они после каждого месяца занятий подводили итог в вацапе - типа, было столько-то, было занятий столько-то, остаток такой-то. Только вот помер тот репетитор через пару месяцев после предоплаты.
Репетитор был глубоко одиноким человеком. Поэтому наследство в результате сложных телодвижений, каких-то претендовавших на него жуликов и т.п. - приняла какая-то дальняя родственница. Наследство неплохое - отличная большая двушка в неплохом районе, сколько-то миллионов на счетах...
Эмигрантская семья сначала было решила зафиксировать убытки.... а потом подумала-подумала, подумала-подумала... и подумала, что не против деньги добыть таки обратно.
Что они имеют в "сухом остатке"? Да почти ничего.
- ФИО умершего репетитора.
- Некие слова про некую дальнюю родственницу, вступившую в наследство (никаких данных нет)
- Переписку в вацапе о деньгах (налогов никто не платил)
- Теоретически, есть два свидетеля - компаньонка репетитора, которая после похорон писала общим друзьям, что готова свидетельствовать об этих деньгах. И приятель, который помогал класть эти деньги в банк. Практически - их тоже надо искать.
Каковы шансы добыть эти деньги назад? Понятно, что небольшие. Вопрос - безнадежные ли?
Человек умер в марте 2024 года.
Но передача денег со свидетелями - спорный вариант для доказательства договорных отношений и оплаты услуг авансом