биопсия иглой или ???

уз и мамография показали опухоль около 1 см, нужна биопсия, выбор между биопсией иглой или удалением опухоли, хирург предлагает вырезать, так как в случае пункции иглой есть риск неточности 20%, расскажите что и как происходит, что лучше выбрать? больно ли биопсия с помощью иглы? каким способом больше риска?

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения

Читать полную версию обсуждения

Anonymous

Я бы выбрала вырезать, опухоль маленькая, они сделают хороший отступ и все, вы забудете про это навсегда. Даже если опухоль доброкачественная, это мина замедленного действия, ходить с ней опасно. Удаляйте однозначно, я бы и не думала. Удалив они ее всю как следует изучат и риск неправильного лечения ниже.

Лечусть от РМЖ

я бы удалила.

Nadusha I BRILLANT

Я въезжала в тему - мое мнение, удаляйте и не думайте, так риск ниже.

Anonymous

Была игольная, только время потеряли.
Удаляйте, при удалении рисков нет с таким размером, зато будете 100 % знать что это было. Удачи Вам и не забыть поскорее .

Anonymous

Спасибо всем, правильно ли я мыслю если опухоль не злокачественная она в любой момент может перейти в злок-ю? то есть биопсию делать и все остальное нужно регулярно, в таком случае удаление мне видится лучшим выходом.

автор

Вам уже столько людей посоветовали вырезать. Я знаю много случаев, когда рак обнаруживали случайно в вырезанной фиброме (и это была удача, потому что значит его ловили на ранней стадии). Ваш возраст нехорош. Но вы упорно не хотите вырезать - вам решать.

Anonymous

Это amp страница - сокращенная версия обсуждения

Читать полную версию обсуждения