Фиброзная мастопатия, кого слушать?

Мне 41 год, лет 7 сильно набухает грудь во второй половине цикла а иногда ночами приливы как у кормящей (по ощущениям, ничего не выделяется). Когда началось еще маммолог сказал, что в груди много железистой ткани и что для родов это хорошо а а так может перерасти во что-то нехорошее. Но дети маленькие были, какие там еще роды.
Три года назад выросла шишка, удалили, оказалась просто киста, ничего плохого. Сейчас у меня фиброзно-кистозная мастопатия, куча мелких кист в обеих грудях. Маммологи говорят даже намека на жировую прослойку нет, сплошная железистая ткань.

Вопрос вот в чем. Никак не можем с мужем закрыть вопрос третьего ребенка, очень хочется обоим. Если рожать то сейчас, если получится конечно, в 45 это даже для меня будет слишком. Так вот один маммолог говорит что ничего такого, рожайте и это даже для вас очень хорошо, все может рассосаться. Другая категорически не советуети говорит что будет гормональный взрыв который в любой момент может перерасти в опухоль, у что у нее две такие пациентки которые не выкарабкались (за 24 года практики, к слову). Говорит мне надо тихо-мирно дотянуть до климакса, чтобы безо всяких потрясений для организма.

В инете порылась - пишут что ФБК и рак вообще никак не связаны. Я ничего не понимаю, к третьему маммологу идти что-ли. Два совершенно противоположных мнения.

Пишу, может здесь кто располагает информацией. Очень прошу не устраивать дискуссию о том надо ли рожать имея детей и в таком возрасте, вопрос не в этом. Меня чисто медицинские показания интересуют, мой возраст плюс мастопатия это действительно пороховая бочка с беременностью или нет?