Пешеход ударил кулаком по машине. Опрос.
Ударил очень сильно кулаком по бамперу!
Ему пройти нужно было. Например, женского пола. Ее не задели, но пройти не дали. Не пешеходный переход, дорога около дома. Тротуара нет.
Спасала, ребенка сидящего в сугробе.
Ребенок сидел тихо и не дергался.
Какая ваша реакция?
Пол имеет значение?
В общем, кто бы как среагировал. Или реагировал.
СПС.
пы.сы.
Водитель не я.
вообще ничего не поняла, кто куда шел и какого ребенка спасал, где все произошло и т.п.? Проясните ситуацию :)
Машина поворачивала во двор, водитель дал по газам. Женщина кинулась к сидящему ребенку наперерез. Машина чуть не проехала ей по ногам. Отходить было некуда.
Женщина в сердцах стукнула по бамперу кулаком. Вышел водитель и стал на не орать матом в грубой форме. Угрожать избиением и т.д. Все было на моих глазах. Рядом с детской площадкой. Ор стоял минут двадцать. Женщина пыталась объяснить, что спасала ребенка. В общем, ее чуть не избил водитель. Она в шоке потом была. Истерика и т.д.
Знает номер владельца. Его самого нет.
знаете, бить по бамперу - это плохо. Раз стукнула и помяла - заплати. Про ребёнка-другой вопрос
Это чтож за машина такая, что мнется от удара женской руки? Бля у меня ребенок 4-х лет по капоту лазел! Я бы такому уроду балончиком в рожу прыснула, благо всегда с собой!
Это не злоба, это раздрожение от таких как вы! Которые считаю, что едут по двору и могут тварить что захотят! Почему я за 14 лет вождения ни разу не попадала в такую ситуацию? Может потому, что я уважаю правила и людей?
С чего вы решили, что я такая? Вы видели своими собственными глазами? Я никогда не гоняю по двору, у нас там школа и детский сад и собаки, мне бы даже в голову такое не пришло. А вам правда без подколов пожелаю обратиться к доктору, ваше поведение чересчур агрессивное.
Ойблин, адресата перепутала и ваще решила что это не вы и мне :-о Простите великодушно :)
Осспидя, вас откуда принесло такую нервную? :) Тут уже давно все всё обсудили и забыли :)
ps При использовании баллончиков против неадекватных мужиков всегда предусматривайте вероятность получить этим же баллончиком ;)
Бить по бамперу конечно же плохо, но в такой ситауции, испугавшись за ребенка, я так же бы стукнула наверное. Водитель должен был соблюдать скоростной режим при проезде во дворах.
Кстати, если женщина хочет то хама можно наказать, написав на него заявление в милицию об оскорблениях и угрозах, тем более есть другие свидетели. Милиция скорее всего дело закроет, но в частном порядке можно обратиться в мировой суд и хам может получить уголовную ответственность, если действительно будет доказано (в данном случае с помощью свидетелей) что нецензурная брань и угрозы имели место быть.
Да, это было бы замечательно. А он напишет встречное заявление. И тягомотина продлится...
ст.130 УК - оскорбления. Эта статья частного обвинения, приходите к мировому судье и пишите заявление что когда и при каких обстоятельствах произошло, свидетелей происшествия (но они должны явиться в суд и дать показания) и просите привлечь такого-то гражданина к уголовной ответственности по ст.130 + у вас там еще статья за угрозы идет.
Поверьте, это реально работает, говорю из своего личного опыта. А самое главное отбивает у таких хамов желание открывать свой мерзкий рот раз и навсегда.
А он что сделает? Она его публично матом оскорбляла или угрожала? Если на машине остались повреждения от того что она по ней ударила и если он докажет что это именно она-то все что ей грозит это администратиная ответсвенность, ну и восстановление этого бампера, но никак не уголовная.
Что значит вот когда то тогда? Они обязанны были принять заявление, нет, значит в прокуратуру идти!
Не представляю себя в такой ситуации ни с какой стороны: водителем я заползаю во двор черепахой, за пешеходами ползу столько сколько им нужно чтобы заметить меня и отойти, пешеходом не бросаюсь под машины и слежу за ребенком не только когда машина дает по газам.
Но если бы мне таки ударили по бамперу кулаком, ничего не стала бы делать - бамперу явно пофик. А если чем-то более существенным и по детали которая может деформироваться (капот или крыло например) - хз, по ситуации видимо.
Встретились два неадеквата. Тетка неправа потому что: а) не оставила бы ребенка без присмотра в сугробе рядом с проезжей частью, не пришлось бы кидаться под колеса, чтобы спасать; б) портить чужую собственность нельзя.
Мужик неправ потому что: а) на женщин кричать нельзя. б)едешь там где тусуют дети, будь готов, что кто-нибудь бросится под колеса.
Хороший вопрос :) Я позволю себе накричать на очень близкого человека с целью вразумить.
Допускаю возможность повышения голоса на себе равному.
Но когда мужик кричит на женщину, да еще и чужую женщину - это как-то совсем не правильно.
Жуть. Это не мужчина, это чмо. Как бы женщина не была неправа, так вести себя не будет ни один нормальный человек.
Вспонился ролик, где мужчина уговаривал девушку убрать машину и самое страшное, что он ей сказал, было: "девушка, вы нехорошая".
ну знаете ли, если весь двор одна сплошная проезжая часть и мудаки летают по этим дворам, то неадекват только мудак за рулем, мог бы пропустить женщину, и без разницы к ребенку она кинулась или просто шла.
А откуда нам известно, что он именно "летел"? Может он и пытался тормозить, но на скользкой дороге этот процесс оказался не достаточно эффективным? А может он в этот момент смотрел на ребенка, как бы тот с сугроба под колеса не свалился, а не на маму? Нельзя ставить категоричные диагнозы не выслушав обе стороны.
Я всеми руками за то, чтобы пропускать пешеходов, но бывают ситуации когда пешеходу проще остановиться на 5 сек.
А детей без присмотра оставлять рядом с проезжей частью нельзя. Нельзя.
Я вчера неспешно подкатывалась к впередистоящей машине на светофоре, скорость была минимальная. Как только нажала на тормоз, машина неуправляемо покатилась - под колесами был голый лед. Это были секунды, но в случае с описанной здесь ситуацией их могло хватить, чтобы женщина оказалась под колесами.
ИМХО, обоюдка.
Оба пишут заявление в милиции.
Водителя - за мат в общественном месте.
Женщину - за причиненный вред чужому имуществу.
На деле - поорали, поплакали и разошлись.
Я так понимаю, между пешеходами и водителями война.
И ситуация не редка, к сожалению. Поэтому интересно, кто и как поступает в таких случаях.
А вы в курсе что бугаи от лома пркольно валятся)))))))))))проверено
Да вы неадекват барышня, за пистолетик то можно и получить очень хорошо, что и воспользоваться не с умеете во время! Ну ничего, обычно таких как вы жизнь быстро учит, что к чему:)
ну ваша забота, за что кто получит. А машинку родную в обиду не дам дурам всяким. Я законопослушный водитель и требую того же от пешеходов!
Законопослушные водители уступаю пешеходам дорогу, и уж тем более не ездят по дворам на скорости! А так можно и по физиономии получить,а не то, что кулаком по капоту!
Во первых я женсчин не бью,тем более престарелых маразматичек.Во вторых мне машину не так жалко как себя,можно ведь и по чайнику огрести.
Как бабушке дать люлей?
У нас было, ехали по трамвайным путям, пробка, дед старый как дал по зеркалу правому...сломал (ремонт 200дол), муж вышел, он большой (муж)...ну что ему сделать, деду, ничего...жалко...еще и защитники на остановке подключились...так и уехали...неприятно:-(
дедушку в машину и вызывать милицию. Или вы 200 долларов всем придуркам дарите?
Уверена что не хочет ни того ни другого :) Но заставить его что-то оплатить будет крайне проблематично, не говоря уж о посадить его в машину на глазах у толпы свидетелей и не попасть при этом самому под статью за незаконное удержание и вымогательство.
Варианта всего 2: законный (вызвать милицию и искать свидетелей нанесения ущерба) либо незаконный (молча и по делу насовать дедушке тюлей по возможности не оставляя следов на теле - например в солнечное сплетение ладошкой. Или в кадык) :-)
Насовав в кадык дедушку и убить можно, а это уже будет совсем нехорошо.
Милицию? ну вызвали, а пока милиция едет, дедушка прыг в трамвай и уехал :) или за угол быстрым шагом ушел. Сильно сомневаюсь что приехавшая милиция бросится прочесывать окрестности в поисках преступного дедушки :)
Он совсем древний дедушка был, лет 70 и щупленький, мой муж в 3 раза больше его, да и с мозгами все впорядке у моего, на ход вперед все просчитывает...наверное он понял, что дедок может загнуться....Давняя история, назад не вернешь...
то есть в следующий раз дедушка наваляет вашему ребёнку, пнёт собаку и т.д. И проехали. Отлично, поговорю с дедом-надо кое-кому шкурку попортить))))
А собака есть? :-)
Когда будут детки, вы сами поймете, что порвете любого за него, ИМХО))
Машина-это кусок железа, имхо :-)
есть кот. он максимум переходит дорогу от спальни в кухню. Соблюдая правила)
а детки...да, может)
не надо утрировать! Нарушил - ГАИ. Помяла машину - административка!Давайте не подминать закон под бабскую истерику
Вы совсем что ли или как? Какая на фиг вмятина? От удара женского кулака? Чтож там за карыто то такое было? И типа это норма здоровому бугаю орать матом на женщину да еще и при маленьком ребенке? Я бы убила вот честно, и мне плевать было бы права я или нет, быдло надо ставить на место!
А не надо равнять ребенка и машину, да :) За ребенка лично я в драку могу полезть, а вот за машину - очень вряд ли.
если около дома, то там не нужен переход. все придворовые территории и есть большой переход. если рядом в сугробе сидел малыш, то, возможно, она перепугалась за ребенка и это бала реакция в стрессовой ситуации. пол значения тут не имеет. реакция, как стороннего наблюдателя: тетка-балда, раз ребенка бросила в сугробе вдоль дороги. водитель тоже не прав, т.к. лучше было бы затормозить и дать ей забрать ребенка, а то не дай бог что.
Видела картину: мужик на переходе на красный свет рванул, машина из-за поворота выскочила, чуть не сбила, мужик перепугался, начал орать и стучать кулаками, типа "смотри куда едешь".
И кстати вопрос, кого спасала женщина? Если ребенок сидел в сугробе, то каким образом ему мог помешать мужик на машине? От чего надо было спасать ребенка из сугроба??
А если она из-за машины бросается под колеса?
Он мог банально перенервничать, что чуть человека не сбил.
Тем более ни перехода, ни тротуара ни жилой зоны, как я понимаю. Что там вообще делал ребенок, отдельно от родителей, в каком-то сугробе, в котором его типа подстерегала такая опасность, что аж маме пришлось под машину бросаться и кулаками стучать??
Автор пишет: "Машина поворачивала во двор, водитель дал по газам". Какие еще могут быть сомнения в виновности водителя?
Еще раз.
Откуда на проезжей части взялся ребенок в сугробе(?) откуда на проезжей части сугроб? и где до этого была его мама?
Водитель дал по газам... куда? в сугроб? - прям Шумахер на снегокате, ага :) Верите в это?
Откуда во дворе проезжая часть? А вот сугробов вокруг дорожек предостаточно, и дети очень любят там играть.
?? А как мужик ехал, по целине чтоль?
Вот откуда на дороге дети сидят - это вопрос.
И что за мама-курица, которая на каждую проезжающую машину бросается с кулаками ребенка "спасать".
Если по этой прилегающей территории ездят колесные транспортные средства - то это уже "дорога", на которой могут сбить. И нормальные люди, даже во дворе, даже машине едущей со скоростью 5км.ч, под колеса не бросаются.
Сбить вас могут и на тротуаре, для этого много ума не надо. И по ПДД автомобилист должен был обеспечить, чтобы тетке не пришлось "изменять направление движения или скорость".
Надо еще выяснить, что это все-таки за дорога была "около дома".
У нас около домов самая натуральная проезжая часть, сразу после тротуара. И никакой жилой зоны тут нет. Просто дорога, по которой носятся машины иногда со скоростью сильно превышающей положенные 60.
Наверное, мне надо регулярно сажать ребенка на дорогу, в сугроб или просто в куличики поиграть, а потом бросаться на водил с воплями "куда едешь, сволочь" мы пешеходы!
А вы знаете что пешеход во дворе пользуется преимущественным правом? А скорость водителя не должна превышать 15-20км час?
Сугроб запросто может находиться на тротуаре и граничить с проезжей частью, т.е. быть сбоку от проезжей части, что не мешает ребенку встать из него и сразу же оказаться под колесами лихача. Мама увидев шумахера естественно бросилась к своему ребенку, а вот этот урод чуть не проехал ей по ногам. Так что тут предельно ясно кто виноват.
Знаю, пользуется, но мне непонятно.
У нас тоже есть двор и сугробы, и я не представляю, что мой ребенок будет сидеть на сугробе, который граничит с проезжей частью, на которой может оказаться лихач, а я буду непонятно где, но не с ребенком.
Для сидения в сугробах есть детские площадки и парки.
А "газовать" можно и до 20км.ч - любое движение машины сопровождается нажатием на газ, как бы.
И автор пишет
"Не пешеходный переход, дорога около дома."
"Ребенок сидел тихо, не дергался"
Зачем бросаться под колеса и в чем проблема ваще?
дорога около дома, автор пояснил что лихач поворачивал во двор, значит это дворовая территория, а во дворовой территории преимущественное право у пешехода!
http://gibdd.kbrnet.ru/bdd/?id=536
К тому же автор написал что тротуара там нет, рядом детская площадка, значит водитель должен быть еще внимательнее при заезде во двор, так как пешеходы будут распологаться на проезжей части и дети рядом. Я не защищаю мать, не знаю что ребенок делал в сугробе, но мать в минуту опасности оказалась рядом с ребенком. А неадекватность водителя видно по дальнейшему его поведению. Сомневаюсь что если бы он выбирал правильный скоростной режим во дворе-такая бы ситуация произошла.
Ну а теперь на минутку представьте себе, что это была не мать, а просто ребенок. Просто ребенок, который по одной ему понятной причине кинулся туда к тому сугробу. площадка рядом. мама тоже этого ребенка туточки. Не успела угадать его намерений. Не телепат. а ребенок не увидел машину, может там машины ездят раз в сто лет... Может, все машины до этого случая в этом месте тащатся как черепахи, а тут вот попался "лихач", чего ребенок ну никак не ожидал. Может он вообще в гости из деревни приехал и не в курсе, что тут такое может быть и его мамаша деревенщина тоже не знает... Можно кучу всего наговорить, но суть дела не меняется: водитель в жилой зоне должен быть предельно внимателен, он в первую очередь отвечает...
По поводу сидящего тихо ребенка. Ну вот он сидит тихо СЕЙЧАС. А через секунду он может уже и не сидеть спокойно, не так ли? Возможно у мамаши более одного ребенка и одно она только что вытащила бог знает откуда, а тут глянь - второй в сугробе и машина газует.. Тут особо не поразмышляешь...
Все эти может быть можно применить и к водителю.
А может быть это опытный профессионал? Может быть он уверен на 100% в своей машине и внимательно следит за ситуацией на дороге. Он уверен, что может вовремя затормозить и не допустить никаких проблем. Он видел этого ребенка и был готов в любой момент затормозить или принять меры.
На секундочку, водитель ничего не сделал, то что там пешеходная зона - мы не уверены, а вот пешеход ему под колеса, все-таки кинулся, да еще с кулаками.
Дорога за домом, в конце дороги тупик. Машины туда заезжают только запарковаться.
Также там находятся горка, детская и спортивная площадки... и т.д. Все время люди ходят, также с колясками. Водитель не дал женщине пройти.
Мол, дура мля, мули ты справа на сугроб не залезла.
Ребенок шел по дороге на горку, и сел в сугроб, тут же вылетел этот мудиО! Ребенку лет пять. Конечно мать побежала к нему... Там лед на дороге. Водитель даже не дал ей пройти. Отходить некуда. Колеса проехали рядом с ногой...((( Урод! Даже слов нет!!!
А потом еще минут 15 орал ей в лицо, что именно он с этим лицом сделает. И руками махал.
Ребенок потом сказал, что "дядька чокнутый".
Даже ребенок понял...((((
Невменяемый. Конечно на женщину с малолетним ребенком в темном переулке, лучше орать чем, например на гайца или на бугая с битой((
я не поняла ((( ребенок с мамой шел по дороге на горку,увидев машину он сел в сугроб? а мама к нему побежала?
Ага, при этом нажимая на газ чтобы ускориться:crazy.
Нормальные люди при виде опасности, детей вблизи, обычно наоборот, притормаживают.
Для меня профессионализм, в данном случае водительский, неразрывно связан с недопущением в принципе подобной ситуации. Для меня реально профессионал не тот, кто много ездит...
А опыт и хамство - да, разные вещи. Позабавило само словосочетание "опытный профессионал".
Моей подруге так мужик стукнул по стеклу ее малышки, что у нее пошли трещины по всему стеклу:((
На самом деле тетка не права, так как портить чужое имущество не имеет права, если мужик нарушил скоростной режим, она могла бы обратиться в ГИБДД.
Обидно, что пешеходы могут на нас нажаловаться, а нам на них практически нереально:(
Она редко за рулем ездит, машинка примерно как смарт по размеру, там на его джипу реально не могло ничего сделаться. В меня как-то пыж влетел сзади на скорости, моей мафынке ничего вообще, даж царапины не было, а пыж на эвакуаторе увезли, у него весь капот сложился, потекло что-то..
А у меня другой вопрос. Похожий немного. Только тут случай произошел в пешеходной зоне. Там гуляют мамы с малышами, рядом магазин, палатки, детский сад. Вообще много людей ходят в этом месте. Но так сложилось, что тут места предостаточно и для проезда машин. Водители, чтобы лишний крюк не делать периодически проезжают там. Правда, обычно уже вечером, когда народу почти нет. только последние хамы позволяют себе это среди бела дни, да еще любят газку поддать. Так вот, случалось, что магазин решили реконструировать, обнесли забором, что сузило пешеходную зону. + проезд машины тупо прямо стал проблематичен: людям некуда деваться, они вынуждены отсутпать в лужи, жаться к забору, чтобы пропустить идиота. И вот наблюдала я такую картину. Вышла мама с сумками из магазина (он работал, просто к нему пристравали что-то), ребенок лет 3-х при ней. Осень, мерзко, дождь идет. Она идет, ребенок рядом. Тут сзади, уже по пешеходной зоне (самое начало, она отделена от дороги бордюром) начинает подкатывать машина. Женщина поворачивается и говорит, мол, тут нельзя ездить, тут пешеходная зона, здесь детей много. Водитель начинает ее объезжать (там еще можно объехать). Тут она (руки обе заняты) как даст каблуком по пассажирской двери, задней. Машина по тормозам, парень выскакивает с криками. Женщина спокойно говорит, мол, ОК, давай вызовем милицию, гайцов... Парень сел в машину, но дальше не поехал, вернулся обратно на дорогу.
Всё просто.Если наличествует знак "пешеходная зона" то драться не надо,надо сдавать нарушителя в милицию. Если знака нет,то это не пешеходная зона,а двор.Во дворе преимущество принадлежит пешеходам,но это вовсе не значит что они могут бросаться на водителей с кулаками.Надо по возможности уступать,но не настолько чтобы водители стремились превышать установленные законом 10 км.в час.
А простите, вы лично пробовали сдать такого нарушителя в милицию? Я лично пробовала. Ну, наверно, не очень активно "сдавала". В подобных случаях, я просто не даю проехать. Ага. Перегораживаю проезд и прошу мирно вернуться туда, где ездить можно, достаю мобильный телефон. как правило этого достаточно, чтоб "умники" поехали туда, куда надо... А в истории анонима у мамы руки были заняты, чтоб позвонить/записать номер. Она предупредила водителя, что здесь нельзя ездить. Ее долбеж ногой - это скорее знак отчаяния.
Я не жил в пешеходной зоне и не езжу никогда в таких местах.В Москве знаю таких навскидку только два места: Старый Арбат и Столешников переулок.
Мммм, дорожки в парке, где может ехать лишь спец-техника, например? По тротуарам разве в Москве не ездят?..
Я не знаю откуда автор. Я не в Москве сама живу...
Не в этом суть. Вы даете пустой совет. Правильный, умный, но сами не пробовали ведь...
Мой совет законный. Незаконные я вообще то считаю аморальными. Дорожки и тратуары не являются пешеходной зоной,они часть дороги не предназначеные для движения транспорта. Штраф за езду по ним-1000 рублей. Давать более "полные" советы не даёт законодательство, оно у нас и так не совершенное,так ещё и за его соблюдением никто не радеет из уполномоченых.
Мы видимо с вами по-разному восприняли текст анонима. я словосочетание "пешеходная зона" восприняла как обыватель, а не как водитель, т.е. я не подумала, что это была улица, которую сделали пешеходной, т.е. там стоит знак 5.33... Как было в случае автора - не знаю. Но что-то мне подсказывает, что аноним не заморачивался соотносить свой текст с ПДД.
мама дура в квадрате. Конечно, может у неё 3 класса образования, и она не может написать номер и позвонить в ГАИ. Такие сучки либо не имеют машины, либо мозгов. А скорее всего, одно вытекает из другого
Как я поняла, руки у нее были заняты. Может у нее и телефона нет? Не в оправдание ее поведения все это пишу. я тут на работе спросила народ. Так вот разелились они на 2 лагеря. Те, кто не имеет машины, кричат, про водилу - урод, особенно то, у кого малые дети. У кого есть машина тоже разделились. Одни, как и вы выражаетесь, другие, мол, не фиг ездить там, где нельзя, а уж решился, то терпи. Оно машину жалко только...
насчёт нефиг ездить, где пешеходы с детьми-соглашусь! Но за машину свою дам в глаз))
А вы ездеете там, где пешеходы с детьми? Думаю, что эта мама не кидается на все едущие мимо машины все ж.
"ездюю". У нас с крыш кидают снег и приходится объезжать по пешеходке. Мамы, у которых кроме мозгов, есть машины. понимают такие обстоятельства. А которым обломилось - те вопят, не боясь разбудить детишек коляске.
пешеходы да, создают проблем, но они, гм, родились пешеходами. А вы водителем стали осознанно. следовательно взяли на себя дополнительную ответственность. пешеходы в большинстве своем не знают каково это, они смотрят со своей колокольни пассажира. Они, когда едут с кем-то все видят, замечают или вовсе не обращают внимание на сложности, с коими сталкивается водитель в принципе. Видя прекрасно автомобиль, они считают, что их тоже так же хорошо видно (фонари же горят, что еще надо) и выходят на дорогу, где придется, например... Ну московские пешеходы - это отдельная песня, конечно. в маленьких же городках свои прелести. у нас вот замечательные велосипедисты ездят:) вот уж где полная непредсказуемость и быстрота смены действий:)
про московских молчите) у них где захотел-там и переход. Намеднись мамаша с мальчонкой перебегали 3 полосы. У мужика так сердце схватило, что встал на аварийку, сел на корточки и сидел посреди полосы. И тормозил он знатно, вонь и гарь(
Я как-то наблюдала: двухполосная дорога, движение не плотное, но есть, от бордюра отчаливает мамаша и пиздует по диагонали не глядя ни вправо, ни влево. За ней в 3 шагах позади идет ребенок, маленький, она на него даже не оглядывается. Не представляю какой пластилин вместо мозгов должен быть в башке чтобы так себя вести.
Шмякнуть бы по башке этой мамаше.
Беда в том, что человек, не сидевший за рулем и впринципе не обременяющий себя лишними размышлениями, не осознает, что водитель может его просто не видеть и не может мгновенно остановить автомобиль.
Одна такая же умница присела на корточки что-то поправить ребенку в санках аккурат за машиной мужа, а это внедорожник. Если бы не камера заднего вида, у него не было никаких шансов увидеть, что кто-то притаился сзади у него на уровне бампера. А он назад сдавать собирался. Муж в шоке вышел, спросил в своем ли барышня уме. Она так и не поняла, что сделала не так.
Я уж не говорю о пользе выхлопных газов для здоровья ее чада.
Влезу. Я вот не за не против. Если там лёд, то остановить машину в принципе сложнее. Наверняка она видела что едет автомобиль (за ним я так понимаю потока машин не было), можно и пропустить и перейти когда он проедет. Ещё раз оговорюсь, не оправдываю никого, потому как там не присутствовала, но манера некоторых прохожих ходить по проезжим дорожкам во дворах (при наличии не всегда заставленных тротуаров) меня просто умиляет. Я - пешеход, иду в пределах жилой зоны, все остальные нах. И вот ты едешь за ним, вернее плетёшься, потому как бибикнуть ему в жопу можно и напугать, а поднять ног на тротуар - это выше его понимания
сегодня эмоции улеглись, да и как вам сказать...
спокойно она дорогу переходила к своему ребенку, пока не поняла, что водила не собирается ее пропускать, а прибавляет газ. Поэтому она оказалась наперерез.
А вы знаете, что это секунды? Секунда спокойно, секунда неспокойно уже((..
А вы дознаватель, чтобы ловить на неточности показаний.
Убрала, потому что написала не туда. Не к той мамаше.
Я б на вашем месте не только убрала сообщение, но еще и извинилась бы за то, что по невнимательности ни за что наехала на человека. В почте то у меня осталась копия вашего сообщения. А то водилу-хама мы осуждаем...
Вот вы пишите, что на дороге был лед. Человеку на скользкой дороге остановиться проще, чем машине. Очень сомнительно, что водитель специально хотел отдавить ноги женщине, он не может не осознавать, чем ему это грозит. И его неадекватная реакция после происшествия говорит о том, что вероятно, он сам изрядно перепугался. Пешеход должен в первую очередь сам позаботиться о своей безопасности, а не надеяться на то, что его пропустят.
Ор и угрозы водителя в адрес женщины категорически осуждаю, даже если она была не права. Надеюсь, справедливость восторжествует.
А у меня честно говоря вообще сомнения что ноги действительно были под угрозой отдавливания. Если бы машина проехала настолько близко, она задела бы человека зеркалом, а об этом ни слова. Плюс "очень сильно ударить рукой" быстро движущуюся машину тоже достаточно сложно, тем более если она проносится "в считанных сантиметрах". Тут похоже больше эмоций чем реальных действий - один испугался, второй испугался.
Да уж, эмоции зашкаливают. Я вот все думаю зачем вообще бить машину по бамперу? Ведь это наклоняться как-то надо, гораздо удобнее шмякнуть по капоту..
Ну в принципе её косяк тоже. Она в данный момент была не рядом с ребёнком (хотя как понимаю ребёнок маленький, раз мог на дорогу побежать), лично я не допускала игр своих детей в сугробах со стороны дороги, как только они делали шаг не в том направлении оттаскивала обратно. Потому как реально понимала, что если что случится бесполезно уже будет винить кого бы то не было,кроме себя. Надо немного менять свои жизненные устои сообразно изменениям жизни вокруг
Это элементарная ситуация, а не какое-то хитровыебанное стечение обстоятельств, для которого не додумаешься как подстелить соломки.
А вообще я когда за рулём всегда пытаюсь "соломки подстелить", потому что я не одна в поле
+1. Я по таким дорогам водила ребенка за руку до площадки или куда он там шел, и уж точно не позволяла сидеть рядом с дорогой по которой может проехать машина.
Если мы здесь обсуждаем нарушение ПДД - это одно, а если недостаток поведения, то совсем другое
Ну, это везде пешеходы такие: где захотел, там и переход. просто в реалиях Москвы поражаешься, неужели вот совсем себя не жалко... Вспомнился рассказ знакомого, который был в Японии, в командировке. По обычаю, русские переходили дорогу, где им взбрело в голову. Японские водители терпеливо пропускают, ибо у них, если пешеход стал переходить дорогу в неположенном месте, значит, что-то очень серьезное и важное и к этому надо отнеститсь с пониманием и уважением... Наши соотечественники сначала были рады, что вот их так пропускают, типо клево так, а потом, когда узнали... было стыдно
:) Когда с крыш кидают снег, должны территорию соответствующую огораживать. Снег, я думаю не круглосуточно летит с крыш? И у вас есть голос? чтобы крикнуть, попросить, спросить тех, кто кидает, мол, мож они передохнут чуток...
Я не заезжаю на тротуар, если там есть люди. У нас вот двор плохо чистят, колейность была такая, что выернуть из нее, чтоб припарковаться можно было только на жыпах. Поэтому одним колесом по тротуару приходилось. Жду, потом потихоньку начинаю ехать... А у соседних домов вообще при ремонте дворовой дороге тротуар закатали вместе с дорогой, так что на месте бывшего тротуара стоят машины. Потом дорога для проезда одной машины, далее народ сделал себе парковку, уезжая, вешают цепочку на замочек, так что туда "нырнуть" нельзя, чтоб не то чтобы разъехаться со встречной, но и пропустить пешехода нельзя. Пешеходы вынуждены уступать машине, ныряя в ряд припаркованных на месте их законного бывшего тротуара. Так вот можно по-хамски ехать на пешехода, заставляя его нырнуть в маленькую дырку м/у машин, а можно дождаться момента, когда он дойдет до удобного "кармана"... Мне не случалось, чтобы на меня орали пешеходы, а уж тем паче стучали по машине. Может потому, что я к пешеходам отношусь уважительно.
Смотря кому в глаз... тем, кто изначально слабее. Бабке, дедке, женщине с ребенком...((
Мужику, епрст, двухметровому с пневматикой в одной руке и битой в другой?
не поверите, но чаще всего по бамперу бьют именно мамаши с детьми и бабки. Причём в половине случаев от тупизны, вне пешеходного перехода(
да это от безысходности, потому что мудаки по дворам летают как оглашенные
я имею машину ))) и маленького ребенка тоже ))) придерживаюсь правила - обойти придурка стороной и не связываться,нервы дороже,а дебилу все по фиг )))
Конечно, проще ни во что не ввязываться... Пройти мимо равнодушно... пусть едет, пусть ребенка раздавит нахрен, зато с придурком не связалась... умничка... не ты ли мимо шла по переходу, когда мужика до смерти избивали? дебилам же все по фиг...обойди придурков стороной и спи спокойно...
Если б он заехал, то был бы уже дважды не прав. Видимо он это понял, когда мама ему предложила всех вызвать...
Я - за маму! Сами часто пинаем, правда, по колесам, машинам стоящим на пешеходных переходах. Если кто выходит из машины - предлагаем вызвать ГАИ...
Даже если мой ум и не тянет на определение "большой", то ум водителя, нарушающего ПДД, не уважающего пешехода и не желающего мириться с наличием пешеходных переходов в городе определяется еще более уничижительным прилагательным :-)
Когда один из тех чью машину вы пнули просто выйдет и вломит вам, невзирая на пол, детей и т.п., вас несомненно сильно утешит тот факт что его ум описывается уничижительным прилагательным.
Утешит, утешит. Он это будет делать при свидетелях и у меня останутся, т.н. улики его деяний. Это называется причинение вреда здоровью (тяжесть ставим по факту). Карается статьей УК. При желании сюда же улиганство можно присовокупить. Посему, еще как утешит, если ему не хватает элементарного ума прежде всего не нарушать ПДД :-)
P.S. В первом моем посте не зря написано "мы". Кто вам сказал, что мы не сможем вломить в ответ? Но это так... риторически.
И все же, я настаиваю. У меня сломанный нос под очень большим вопросом. Но, вся жизнь - игра, я готов рискнуть :-)
нет, дорогуша, не при свидетелях,да и народ не особо горит выступать свидетелями в суде. Так что наваляют и тебе, и вам от души. Поэтому лучше всё-тки записывайте номер и вызывайте ГАИ, если вы правы на переходе. А вот за бампер - люлей сполна
Во-первых, я - не дорогуша. :-) Во-вторых, свидетели - далеко не водители. В-третьих, речь не о бампере. У вас одни эмоции...
однажды вам вызовут не ГАИ, а скорую. А пинаете тока маленькие машинки с девочками, или и джипы с мужиками, а?
По разному бывает и джипы с мужиками встречались. :-) Скорую вызовут - я уже писал о дальнейшем развитии событий. В жизни все может случиться - вон в Питере сосульки всем на головы падают. Мне только не понятно, от чего столько людей (бырышень, причем) так рьяно тут во всех топах кричащих о соблюдении ПДД, со мной в дискуссии защищают водителей, нарушивших их?
P.S. я - сам водитель. Так что не надо мне расказывать, как вы не навидте неадекватных пешеходов.
а вы часом не жена мента. которым всё дозволено? Не боитесь огресьти лопаткой по филейкам?
А что же делать, если пешеходы лупят по машинам? Они то могут наш номер записать, нажаловаться, а нам если что как быть? Мы то не можем их опознать..
Выйти и накостылять так,чтобы не смог уковылять до приезда милиции :) Ссориться с ними не надо и всё.
Я накостылять смогу далеко не каждому, только если ребенку или бабке:)) Взрослому мужику скорее всего нет:))
У меня давно был случай, возле пешеходного перехода у метро светофор, народищу куча. Значит зеленый им закончился, загорелся красный, они все равно пруцо, ну я постояла, типа их много очень, потом опять зеленый, опять красный, они все пруцо.. Ну я то тоже вечно стоять не могу, посигналила и потихоньку начала ехать. Ну и один особо одаренный мне ногой по бамперу ударил, машина у меня была здоровая, ничего ей не стало, она и не такое выдерживала, но сам факт неприятен. Человечек был красный, мне зеленый, значит я могла ехать.
К сожалению в такой ситуации закон на стороне пешеходов.Просто потому что уступать пешеходу мы обязаны невзирая на сигналы светофора,а оштрафовать пешехода нереально.
Невзирая на сигналы не обязаны, но штрафуют их действительно гораздо реже чем следовало бы.
Пешеходы обычно друг за друга заступаются :) Помню как-то на Щукинской дорогу переходил, а какой-то крайслер нагло на красный через переход пер, так дедок, которого чуть не переехали, стукнул по капоту. Выскочил молодчик, начал возмущаться, хотел деда бить. Но когда оценил численный перевес пешеходов (а у меня как бутылка пива в руках была, уже примерялся по бритому затылку стукнуть, если что), обосрался. А его дамочка гневно высказала нам, что мы "ебаный пролетариат". Повезло ей, что булыжник в заднее стекло не получили. Оружие пролетариата таки :)
Пишется заявление в милицию.Обязательно регистрируется в дежурной части,участковый обязан информацию проверить и дать письменный ответ.На практике никто никого искать не будет потому что привлечь не реально.Бездоказательно.
Если есть 2-3 свидетеля нарушения, они могут написать заяву с указанием номера (лучше с фото наверно) и описанием самого "преступления". Написать можно участковому, возможно и в отделение ГИБДД можно обратиться..
Не создавайте ситуации, за которые могут стукнуть вашу машину: не останавливайтесь на пешеходных переходах, не гоняйте по дворам, не прогревайтесь под окнами, не паркуйтесь на тротуарах и т.д. Т.е. просто подумайте о пешеходах и их удобстве!!!
Из всех приведенных здесь историй только в ОДНОЙ не было вины водителя и вина целиком на неадекватном пешеходе. Но во всех остальных историях именно водители спровоцировали кофликт.
Историй гораздо больше, чем приведенных тут.
Если каждый повспоминает и напишет об этом...
Лично я заметила, что с введением новых правил и трезвоном об этом на ТВ, неадекватных пешеходов стало значительно больше. Многие решили, что водители обязаны пропускать везде и всегда, и на красный, и там где вообще перехода нет, и там где в 3-х метрах подземный есть. Кидаются не глядя :(
Неадекватных водителей тоже много, но опять же, по наблюдением, адекватных становится больше и больше. Если раньше мы с детьми стояли и долго ждали, когда нас пропустят на переходе, то сейчас только подходим - почти сразу останавливаются.
+ мильон про неадекватных пешеходов. которые зачастую даже на дорогу не удосуживаются посмотреть и УБЕДИТЬСЯ , что их пропускают.
Есть еще хуже, которые просто нарочно и регулярно прутся в неположенном месте.
У нас "на раЁне" есть местечко, где расстояние между двумя светофорами ровно 110 метров. То есть первый перекресток, через 100 метров второй. Недалеко от этого места находится большая контора, много людей топает от/к метро, и им надо перейти через дорогу.
Так вот 90% минуют первый перекресток, и не доходя до второго гордо топают через дорогу наискосок, даже не глядя на машины. Те кто не местные, те пропускают, а местные, уже озверевшие :) давят на бибикалку и едут напролом.
Вот местечко, где красный шарик, там они и прутся. :) 
таких мест полно :))) народ идет не там, где положено, а там где ему удобно :)))) и пофиг на все :)))) у нас даже через 6 полос прутся, когда в 30 метрах - светофор! и еще стоя на двойной разделительной - морду строят в сторону машин - типа , что вам, остановиться что ль тяжело, НАС пропустить...
Историй про неадекватных пешеходов много. Не спорю. Но историй про неадекватных водителей в разы больше, что подтверждает и даныый топ.
Данный топ на определенную тему, проведите опрос тут на тему пешеходов, тогда и обсудим.
погуглила слегка - на эту тему много всего :)
статья - http://www.drivingplus.ru/driving/helpful-information/4.html
обсуждение - http://ybrclub.com/archive/index.php?t-4703.html
и еще
http://www.nmforum.ru/index.php?showtopic=9052
ну и еще много всякого.
Да я как раз ввиду свой дикой мнительности очень аккуратно веду себя в местах скопления пешеходов и тем более дворах, у нас еще и собаки во дворе гоняют:)) Но пешеходы тоже бывают со странностями..
Вы количество психов в городе не учитываете?
Стоят машины перед зеброй, пропускают пешеходов, идет бабка с клюшкой и с размаха этой клюкой в капот одной из машин дает, но на куя?
Ну а что с неё умалишенной взять? Ладно блин по машине херакнула, а завтра пойдет и по голове кому-нибудь влепит клюкой своей
а вы не нарушайте чтоб не лупили, ни один человек не подойдет и просто так, от балды, машину не ударит, которая не причинила вреда
Соблюдай правила и никто тебя не тронит, почему у меня за 14 лет езды ну никто не лупил по машине?
Я зонтом как-то двинула по проежзаюшеи машине. С ребенком были уже на переходе. Без ребенка не среагировала бы, ну может матюкнулас" бы как максимум)
вам зелёный был или неожиданно решили перейти? А вы в курсе, сколько тормозной путь и что есть риск для машины сзади?
Я сама водитель не первый год и знаю что к чему. Машин сзади не было, ехал он медленно, мы были на зебре.
Женщину понимаю,мужик быдло невоспитанное к тому же нарушающее пдд (в жилой зоне у пешехода приемущество и на дороге!)
Преимущество позволяет ей спокойно переходить перед ним дорогу,но не даёт ей права ограничивать движение или создавать аварийную ситуацию бросаясь под колёса.Мужик может и быдло,но и ему надо ехать куда то.
Не было бросания под колеса, был практически наезд на пешехода. Водитель торопился, может ссать хотел(
Ехай так,что бы аварийных ситуаций избежать,а не газовать там где не надо.У нас во дворе такие же уроды встречаются,жмут на газ и несутся:-(В свое время мы с соседями сами купили цемент и попросили наших дворников сделать что-то типа лежачего полицейского.Разрешенный максимум 20км.На деле и это как правило многовато.
Можете начать с себя:-)Мы писали коллективные жалобы и просьбы об установке лежачего полицейского во все инстанции,но никому кроме самих жильцов это нафиг не нужно.А у нас детская площадка возле дома+сквер для ветеранов и где гуляют мамы с колясками.И регулярно находятся уроды несущиеся вдоль двора.
А знаете почему несутся, потому что боятся, что встречка будет и разъезжаться придется.
А почему они ездят по дворам? Потому что дороги хреновые. Ну и т.д.
Сразу оговорюсь, сама езжу медленно по дворам и всех пропускаю.
это проблемы водителя. это не дает им право носиться по дворам, где ходят люди и играют дети.
Носиться - понятие субъективное. Во дворе и разрешеннные 20 км/ч воспринимаются как носиться.
Носиться - это ехать со скоростью, при которой в случае непредвиденной ситуации (ребенок выскочил , например) - нет возможности остановить машину на безопасном от того же ребенка расстоянии. тем более сейчас скользко везде. да и летом, всякое бывает, когда человек появляться буквально из ниоткуда на дороге. Шагнул из-за стоящей машины. а тут - несется. да водитель даже на тормоз нажать не успеет.
Если не глядя шагать, так можно и в стоящую машину шагнуть и травмироваться. Кто тогда будет объявлен несущимся? :)
И я рассказываю . и каждый раз переходя дорогу говорю куда смотреть, что делать и т.д. и что ? ТОлько я замолкая - она прет через дорогу не глядя.
Ну это дети. Это вам кажется, что в экстренной ситуации они проявят себя суперменами. да нифига.
Мне ничего не кажется, я просто не оставляю детей без присмотра и у меня ни разу не было ситуаций когда мой ребенок сидит в сугробе, а я вынуждена к нему бежать перед машиной. Или когда он может вышагнуть из-за стоящей машины под колеса едущей, а я меня нет рядом.
Поддерживаю.
У дома опасная дорога, только за руку.
Подруга разбила себе все колени в кровь и подвернула ногу - выходила из машины у дома, на секунду отвлеклась, ребенок дернулся на дорогу, там машины, она в полете, хватая его, упала. Сама виновата, понимает.
Во дворе - типа жилая зона и детская площадка, но все равно на стреме ежесекундно.
Дети из дома и соседних домов по улице на велосипедах не катаются, опасно.
Расслабляемся только в парке. И то надо следить, чтобы малыша какого-то не сбил.
Можно сколько угодно говорить, что водитель обязан.
Только когда собьет - поздно будет. пусть даже если он в тюрьму сядет на 100 лет :(
Вы меня за идиотку чтоль принимаете?
Я это все к тому, что если водитель видит, что ему под колеса бросается ребенок, естественно он просто обязан остановиться, или принять все меры к тому, чтобы ничего не случилось, пусть даже ребенок и его раззява мама будут тысячу раз не правы.
Но если он не заметил, если было темно, и ребенок выскочил из-за машины так стремительно, что никаких возможностей предупредить трагедию не было?! Кто должен был следить за этим ребенком? Кто виноват? Ясное дело мамашка, и пусть она себе все руки и ноги отобьет ради спасения ребенка.
Во-вот! Даже если не права мамашка... всЁ предпринять, чтобы избежать...
а в ситуации автора - назло, проеду по ногам, даже если и не прав...((
Это не про нас.В нашем дворе у помоек достаточно места что бы спокойно разьехаться,к тому же что мешает просто подождать минуту если видишь что кто то проезжает двор?У нас сквозной проезд во дворе но!Прямо за нашим домом мосэнерго и очень много приезжих машин...
Это никогда не нужно никому кроме жильцов, тем не менее кто хочет устанавливает, и не убойные бетонные самоделки.
В пешеходной зоне заведомо ограниченное движение автотранспорта.Не нравится медленная езда -ходи пешком,быстро
Вы путаете понятия пешеходной зоны и жилой.Если мне память не изменяет в пешеходной зоне проезд автотранспорта вообще запрещен (это парки,алеи и тд)
А вот в жилой просто действуют ограничения по скорости и приоритету на дороге.
Относительно данного топика,в чём разница,если, однозначно,водиетль не прав,а пешеход имеет преимущество?
У нас,кстати, есть пешеходные зоны,где движение автротраспорта разрешено, со скоростью 10 км,максимум. Пешеходы всё так же имеют приоритет
То есть,остановился, пропустил,пополз дальше,с черепашьей скоростью. И все довольны
Ужас какой!!! Какие отморозки за рулём....
Женщине позвонить в ГАИ,или что там у вас, заявление в милицию написать, обязательно.Там разберутся,отберут права, и пояснят,где и как надо ездить. Он поставил под угрозу её жизнь, и ребёнка
Водителю скорее всего ничего не будет,так как доказать что он превысил скорость будет проблематично.(да и то если привысил не бельше чем на 20 км-штраф обычный)..Не уступил дорогу-по нашим законам тож просто штраф.Прав мужчина точно абсолютно не лишиться.
Да понятно,что ничего не будет,потрындят, на форуме, и забудут:-)
Какие милые у вас законы:-)
Жизнь ребенка под угрозу поставила она сама, оставив его без присмотра возле проезжей части. В остальном же права забирать не за что: правил он не нарушал. Это еще доказать надо.
Жилая зона - это не проезжая часть. Там люди ходят. Там вообще желательно положить плиту, чтобы водилам неповадно было там кататься.
Машины стоят на газонах, ездят по пешеходам. Им рядом с домом кислород перекрыли, так как стоят и пердят на детский сад. Заварили очень много машиномест. Вот они и озлобились.
Жилая зона-это зона ограничения скорости, и приоритет там у пешехода. Всегда и в любом случае.
"17.1. [...] В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств."
А ребёнок и не создавал никаких необоснованных помех,он про них даже и не знал:-) Он просто сидел,где ему удобно
А если ребенок заинтересуется содержимым трансформаторной будки? Нехай детка развивается?
Ок. Только у пешехода преимущество все равно.
А так, если у тебя под колеса попадает пешеход, даже по своей вине - давить его дальше?
Преимущество у него теоретическое, а вот у водителя физическое.
И поэтому, башкой думать и по сторонам смотреть, должен в первую очередь пешеход, потому как ему, мертвому(или калеке), уже будет пофик, у кого преимущество.
У водителя в таком случае,никакого преимущества нет. А есть возможность сесть в тюрьму, и попасть на деньги. И там у него появиться такая же возмость стать мёртвым или калекой
То есть вы считаете, что при столкновении машины и пешехода могут быть варианты, у кого преимущество?
Пешеходу, сбитому насмерть водителем, будет уже сильно все равно, что там сделают с водителем в тюрьме.
Я считаю,что при наезде машины на пешехода ответственность несёт водитель,управляющий транпортным средством. И закон ваш считает также.
Пешеходу,сбитому насмерть,будет,может быть и всё равно... Но так ли всё равно будет горе-водителю и его родственникам,что с ним сделают в тюрьме? И не "выйдет" ли он оттуда вперёд ногами,в свою очередь?
Не понимаете Вы о чем я толкую :(
Что Вы все заладили про ответственность водителя? Это и так всем понятно, это в законе написано.
Я о человеческом факторе, который никто не отменял. Водитель может быть пьян, может быть дурак, могут отказать тормоза, может отвлечься, задуматься, перепутать педали, сердечный приступ, да что угодно.
Это ведь так просто, посмотреть налево-направо, убедиться, что тебя пропускают и шлепать себе куда угодно. Секундное дело ведь.
Но нет, надо лезть напролом, не глядя, попадать под колеса, погибать, получать травмы, а потом бить себя пяткой в грудь, что "водитель обязан".
Водителю нужно было подождать три секунды, для того, чтобы женщина прошла, она и так шла аккуратно...но ему нужно было проехать..(
Где Вы это прочитали?
У водителя своя ответственность, а у пешехода своя. Каждый должен думать о своей ответственности.
У водителя в руках средство, которое может принести пешеходу увечье и смерть. Поэтому на нем отвественности больше и именно ему как никому надо думать и за себя и за того парня (с).
И уж если на обочине находиться ребенок, то уж никак не жать на газ, а наоборот, снизить скорость, затормозить. В некоторых случаях вообще надо остановиться. В России этому не учат?
Мы чуть выше это все неделю назад уже обсудили и мнение на этот счет я написала, Вы повторяете мои же слова.
Хотите обсудить это по второму кругу?
Ваши слова я никак не повторяю, только потому, что у вас, как раз мнение противоположное.
Прямо-таки противоположное?
И с чем же Вы не согласны?
http://eva.ru/topic/44/2554195.htm?messageId=63637254
http://eva.ru/topic/44/2554195.htm?messageId=63626478
Пьяному нельзя за руль, ему нельзя отвлечься, задуматься, перепутать педали.
Да у пешехода есть своя отвественность: он должен посмотреть направо-налево, убедиться в отсусвтии приближающихся машин или убедиться, что машины остановились пропуская пешехода. Но думать о том, что будет вдруг машина рванет с места, когда он будет переходить и не оставит ему шанса отклониься - это бесполезно, он машину не остановит.
А вот водители обязаны думать и о ПДД и иметь ввиду то, что некоторые пешеходы их не выполняют, должны думать не только за себя, а, например, за детей, подростков, стоящих на обочине - а вдруг они толкнут одного и он окажется под колесами. Так что у Водителя несравненно больше отвественности, чем у пешехода
При нормальной осторожной езде пешеходы по машине стучать не будут. Ну если только буйный помешанный попадется, сб - это редкость.
Уже писали выше, при нормальной езде стучат. Идут на красный, прыгают под колеса, выпрыгивают в темноте на дорогу, а потом возмущаются и психуют.
Про неадекватного пешехода написали только вы. В остальных случаях сначала был неадекватный водитель, который спровоцировал пешехода.
Вы видимо не часто проезжаете крупные станции метро.Например в Сокольниках от метро идёт толпа просто не обращая внимания на сигналы светофора,единственная возможность проехать-переть напролом. Там упомянутых неадекватов очень много встречается.
Но эти пешеходы не лупят по машинам!
А мы говорим про те случаи, когда пешеходы стукнули по машине. Да, я допускаю, что есть такие идиоты, которые могут и просто так долбануть. Но все же, как правило, удар - это ответная реакция на действия водителя. Остановился на пешеходном переходе и пешеходу пришлось идти через лужу - получил удар. Гнал по двору и чуть не сбил женщину - удар. Ехал по пешеходной дорожке, где ходят дети - опять удар. Я не оправдываю пешеходов. Просто призываю водителей, если они хотят сохранить свое имущество в целости, уважать пешеходов и не создавать конфликтных ситуаций.
...Ехал на свой зеленый и напугал пешехода прущего на свой красный - удар. Остановился перед переходом чтобы пропустить пешехода, решившего что остановился недостаточно быстро/резко/далеко/близко - удар. Если вы подобного не видели, это не значит что этого не бывает.
Читаем вниматиельно, что я написала выше: "Да, я допускаю, что есть такие идиоты, которые могут и просто так долбануть. Но все же, как правило, удар - это ответная реакция на действия водителя"
И этот топ подтверждение моих слов. Во всех приведенных здесь историях, кроме одной, конфликт спровоцировал водитель.
Вот я такая "счастливица"! Стою на свой красный,пешеходу тоже красный,но пошел.И получаю кулак в лобовое стекло.Итог-2 часа в о/м и 15 тыс.р.Дело было перед НГ в Ясенево.
Если я неправа по отношению к пешеходу - вызывайте ГАИ и штрафуйте. Но машину не трогать, потому что тогда я уже я буду вызывать милицию и буду права
С травматикой ведется показательная борьба. Так что могут за нее превышение впаять.
как то такому владельцу биты, наваляли на моих глазах его же битой ;-)
Ну не прав он был, так что ежели достали орудие "пыток" у Вас должна быть уверенность, что орудие не пойдет в ход против Вас
ну разве это гут? помять чужую машину и владельца вдобавок?(( нарушил-зови гАИ, а не бедную машинюшку топчи)
Кулаком до бампера я тянуться не буду, а вот пару раз по бамперу пинал от души, когда машина пыталась трогаться "пугая" меня на пешеходном переходе, к несчатью водятлов на ногах у меня были маттерхоны со стальным носком:-))))))))
Те у кого нет машин не особо понимают, сколько стоит ремонт машины, не особо понимают какой урон они могут нанести своими пинками и царапинами, не особо понимают эмоциональный аспект отношения водителя к машине.
ну там мужчина пинал не просто так. Прочитаейте его пост внимательнее.Я бы тоже пнула с удовольствием машину такого дибилоида.ПЫ СЫ машина есть
По поводу темы свое мнение я написала выше, в данном случае я отвечаю на конкретный вопрос. А именно: "Интересно, а как наличие своей машины остановит от желания пнуть чужую?"
А вы что не бываете пешеходом? А эмоциональный аспект пешехода понимаете? Может вы и уверены что ваша машина остановится, а пешеход нет. Я каждый день, идя за машиной, перехожу РЕГУЛИРУЕМЫЙ переход. И каждый третий пешеход жалеет (вт.ч. и я) что в руках не ничего, что можно кинуть, потому что внаглую на красный практически по мыскам. И мне глубоко наплевать сколько стоит ремонт его громыхающего таза или летящего бентли
Пешеходом бываю редко, так как стараюсь максимально близко подъехать к нужному объекту:) НО я очень аккуратный пешеход, понимаю, что при столкновении с тс я проиграю, поэтому иду только тогда, когда машин совсем нет или меня точно пропускают.
Даже слов нет. И всегда получается к объекту подъехать? Бывают объекты за забором,по пропускам, до подъезда тоже дойти надо. До магазина в 100м попец свой тоже повезёте на авто? Вообще-то про светофор было написано, когда не один пешеход проходит.
" Бывают объекты за забором,по пропускам, до подъезда тоже дойти надо" Надо конечно, только не проезжей же части:) По тротуарчику:)
До магазина 100м я не хожу, все время покупаю в одном и том же магазине, который довольно далеко от дома. На 100м я вообще никуда не хожу. Если хочется походить, у меня под боком прекрасный парк есть, да и фитнес я посещаю регулярно.
Я рада, что вы писали про светофор. А я писала про любые случаи, вот всегда по сто раз оглянусь перед тем как перейти дорогу. Я вообще мнительная:)
С того, что имею мнение. У меня свое, у вас - свое. Я бы чужую машину не пнула и не поцарапала, так как свою машину люблю как живое существо и ужасно переживаю, когда с ней что-то случается. Если бы имело место грубое нарушение ПДД, обратилась бы куда следует, но ничего бы не пинала.
Так считайте этот пинок за штраф.
Штраф за езду по тротуарам 1000 руб - ну и выпрямите бампер за эту же сумму.
С эмоциональной точки зрения штраф меня не сильно угнетет, а вот пинок машины очень расстроит.
А у кого много машин было, тот уже не волнуется по поводу царапин и маленьких вмятин от пинков :)
У меня машина далеко не первая:) Просто она мне жизненно необходима, и я очень трепетно к ней отношусь.
Как же мне хочется долбануть уродам, которые, ожидая свой сигнал светофора, останавливаются прямо на пешеходном переходе впритык за впередистоящей машиной. И плевать им, что этот переход около АШАНа и переходят по нему одновременно по 20-30 человек в каждую сторону. В оставленную щелку можно притискнуться только боком. Пешеходы с детскими колясками вообще не могут пройти и вынуждены ждать следующего сигнала перехода в надежде, что этот урод уедет, а новый не остановится так же.
ПС, Машина у меня есть. Недешевая. Стараюсь не создавать ситуации, за которые можно получить по машине.
Это не случайно. Они, чтобы не стоять в очереди на поворот, объезжают ее и встают в свободную дырочку в самом начале. А свободная дырочка - это и есть пешеходный переход! Нормальные водители оставили проход для пешеходов, а эти уроды встают прямо на него, перекрыв проход. Зато проедут они на светофоре одними из первых!
"случайно или по незнанию такие ситуации создает". Такого быть не должно, т.к. управляете средством повышенной опасности. Что потом? Выйти, руки в позу курицы - ой я не знала, ой я случайно. Ответственность надо осознавать
Я собственно говоря не про себя писала, сама я таких манер не имею:)
Но если допустим предположить, что человек едет куда-то, где что-то случилось с его близкими, например, можно понять, что он вокруг ничего не замечает и проносится по пешеходному переходу.
Хотя это конечно писать бесполезно, у пешеходов же то ребенок в сугробе, то коляска на повороте..
Про вас не писала, но у тех же самых авторов или не у них на том пешеходном переходе может переходить ребёнок, родственник, муж, сват, брат, который тоже спешит кому-то на помощь. Вокруг ничего не замечает - это не водитель
Дело не столько в сумме (многие машины вообще застрахованы), сколько в эмоциональном аспекте.
Вы отвечаете на мое сообщение, которое было не в контексте ситуации, описанной автором, а о подобных инцидентах в целом. Вы в любом случае будете лупить по машине? Уверены, что Вам не ответят?
"вот если бы я полицию вызвал, тогда бы до суда дело дошло, водятлы могли бы еще и права потерять))) "
За то, что водитель не пропустил пешехода, никто его прав не лишит и дело в суд не пойдет, в лучшем случае штраф заплатит и все.
ПыСы Не так давно тут все с пеной у рта орали, что инспектор, приложивший одаренного водителя на таракане (который поврезался в несколько машин), вел себя некорректно, беспредельщик и вообще полный козел.
Двойные стандарты? Пешеход учиняющий самосуд - норма, а сотрудник - последняя сволочь?
В США водитель не пропустивший пешехода на переходе пойдет под суд и это ПРАВИЛЬНО!!! Кроме этого я пнул и сделал дырку на бампере что-бы водятел остановился, так что я водятлу сделал одолжение что его не судили за то что он меня бампером толкнул.
Если машина запаркована а он специально ее портит, то пойдет. Если дебил за рулем наезжает на пешехода на пешеходном переходе то пешеход может даже на капот прыгнуть чтобы избежать повреждения а потом засудить за моральный ущерб.
Вы всегда обставляете ситуацию так, что все вокруг неправы?
Если нужна конкретика, то: вы стоите на пешеходном переходе и мимопроезжающий авто вас не пропустил, засудят ли вас, если вы его ударите и нанесете вред его машине?
ПыСы у меня БМ американец, поэтому ваш ответ мне будет проверить легче легкого:)
Нет, меня не засудят, так водитель хотел меня сбить, а своим ударом я предупредил преступление а теперь у меня моральная трагедия. А вот приехавшая полиция арестует водителя.
А водятлы понимают сколько стоит лечение, даже если машина совсем немножко ударит, например в область коленного сустава?
Водятлы вполне возможно, что не понимают, а нормальные адекватные водители стараются пропускать пешеходов и не создавать аварийных ситуаций.
Только вот пешеход не всегда так идеален как многие тут думают, чего стоят строители, которые ночью перебигают Ленинградку, бабки выпрыгивающие из-за газелей и автобусов, мамашки, выставляющие коляски на пол дороги, стало баранов, прущеся на красный сигнал пешеходного светофора, масики с лопаткой и мелками во дворе и прочие нелюди, считающие себя априори правыми, ввиду того, что они не на машине не только потому, что столкновение с машиной опасно, но и по социальному аспекту (понапокупали тут!)
"...нормальные адекватные водители стараются пропускать пешеходов и не создавать аварийных ситуаций..."
*** тут согласен на все 100%
"Водятлы вполне возможно, что не понимают ..."
*** к сожалению количество водятлов не меньше, чем неадекватных пешеходов :-(
Я просто напросто против постановки вопроса в ключе: водитель сцуко всегда неправ, а пешеход бедный несчастный. Бывают и водятлы, и безумные пешеходы, каждую конкретную ситуацию надо рассматривать отдельно.
Я тут один раз попыталась объяснить мамаше с девочкой-подростком, что выбегать на дорогу в неположенном для перехода месте весьма опасно, так как водитель может просто напросто не иметь техническую возможность затормозить вовремя (лед, лужа, яма), получила вопли о том, что все водители хамы и сволочи. Они даже не хотят понимать, что они не всегда правы.
"Я просто напросто против постановки вопроса в ключе: водитель сцуко всегда неправ, а пешеход бедный несчастный. ..."
*** полностью согласен :-)
Они думают, что пешеходный переход их оберегает только от последствий, то есть если их собьют на нем, то водитель получит по полной программе, на самом же деле нормальный водитель перед пешеходным переходом становится более внимательным к тому, что происходит на тротуаре, ногу переносит на тормоз и готов всегда притормозить, поэтому их нежелание переходить по зебре чревато последствиями, к сожалению, понимать они это хотят не всегда:(
"масики с лопаткой и мелками во дворе и прочие нелюди" Это 5 баллов!!!! Вот таких водил с такой логикой я бы отстреливала на месте!
Учитесь читать внимательнее, с начала большой буквы, а не от запятой.
Я между прочим из лучших побуждений предлагаю, ведь все болезни от нервов.
В общем, женщина отнесла заявление в милицию, чтобы наказать хама. Не знаю, чем это закончится, но мне хотелось бы, чтобы чем-то хорошим.
Повреждений на машине нет, так что...
Заявление приняли, сказали, что передадут участковому, дали квиток о приеме.
а в заявлении указала, что сама кинулась под колеса потому как ей что-то причудилось, и потом еще и ударила по бамперу чужого аавтомобия кулаком?
Я б на месте мужика встречное заявление накатала. Нашла б какую-нибудь вмятинку на бампере и заставила эту кошелку оплатить ремонт. Нефиг с детьми около проезжей части гулять и при этом их еще и одних оставлять, без присмотра.
Он уже проиграл. Встречное заявление спустя .... фиг знает сколько времени, не сработает. Да и то, если сработает, то это административное. А у него прет уголовное 130 и 119.
Она не бросалась под колеса. Она переходила дорогу, к своему ребенку. Не проезжую часть. А дорогу в жилой зоне. Дорогу - тупик.
я вам выше ответила.
женщина увидев повернувший автомобиль, направилась к своему ребенку, пройти ей не дали, получилось что она еле вывернулась, удержалась на ногах. И прижалась максимум к сугробу. Машина проехала аккурат в сантиметрах от ее ног.
Справа от женщины, слева от вод.двери. Ноги она поставила одну за одной. Там лед..
После чего стукнула рукой по бамперу... или даже не стукнула, а подскользнулась и ударила... там фиг поймешь. Водила же орал, что она именно специально.
А она от его наглости просто офигела. Сама машину водит. И прекрасно понимает, что именно он сделал.
Кстати после того, как она ему об этом сказала, он ей ответил, что тоже писданет по ее машине.
странное тётко, правда, как-то не жалко её. а машину жалко. но вот так первое впечатление от издоженного
читайте законы. сработает-не работает. Как-то сегодняшние ваши показания сильно отличаются от первоначальных. Многие это заметили.(Не забывайте есть такое понятие как сговор.)
Пешеход согласно правилам дорожного движения должен убедиться в безопасности, посмотреть налево-направо и т.д. и только потом переходить дорогу, а не нестись с вытаращеными глазами через дорогу.
Зато в данном случае очень хорошо сработает статья за ложный донос. И тоже предусмотрено наказание согласно УК РФ. Я бы на месте мужика все-таки после того как вам откажут подала встречную жалобу и попросила привелечь за этот самый ложный донос, и по итогам иск на взыскание морального вреда. ЧТоб эта курица думала в следующий раз где гулять с ребенком и осознала наконец, что проезжая часть не место для игр. А чужое имущество на то и чужое, чтоб свои шаловливые ручонки к нему кто попало не тянул.
нет, за ребёнка и тётку мужик получит, а вот за машину помятую уж заплати, будь добр!
Молодец. Смотрите, из своего опыта, дело менты скорее всего закроют, но сначала опросят ее, его, свидетелей. Как только дело закроют-подавайте заявление в мировой суд, в частном порядке.
Самое главное убедитесь что свидетели готовы будут прийти в суд и четко рассказать ситуацию. Без этого ничего не стоит и затевать!
я бы обяз-но вступилась за женщину! Не понимаю, почему в наше время люди такие амебные?! Если "меня" не трогают, то и ладно :-(
Ну и вы бы под раздачу попали... Там такой неадекват был. Мне кажется, что если бы она даже достала телефон, чтобы набрать номер или Гаи или милиции, то он бы точно долбанул по ней.
А соседи говорят, хороший мол, мужик. М-да...(( Куда хорошесть девается на темной улице?((
Блин, а что делать, если дубасит бабка в стекло со словами понаехали?
Пнуть в ответ? Или как вообще к ответственности призвать неадекват?
Эх:( Сочувствую..
И главное они даже не понимают, что машинка ни в чем не виновата:((
Да и я собственно, слева можно было обойти машину, но ей приспичило в сугроб, а я аккурат в него и припарковалась, чтобы тропа была открыта для пешеходов и машинка стояла хоть где-нибудь :(((
а в каком смысле понаехали? если во двор, то имеб право-я тут живу. а если в страну-то ваще бабку не ипёт проблемы эмиграции)
Правильно, к ногтю этого хама. Если б мужик его писданул, он бы и не вышел и рот свой не раскрывал. У меня знакомый так портфелем со всей силы по крыше машину стукнул, когда она его на пешеходном переходе на зеленый чуть не сбила. Так водила дверь раскрыл, ногу даже вынул. Знакомый - Кинг-конг с кулаком с детскую голову, ему говорит - давай, давай вылезай! Водила видимо рассмотрел пешехода, так ножку свою назад засунул, дверь закрыл и дальше поехал. А на дороге каждое хамье нервнобольное, если видит, что женщина, так давай выступать по малейшему поводу.
Я бы тоже наорала на эту тетку. Тока не матом :)
Во1, кто ей дал право машину портить? Мало ли, кого или что она спасала, моя машина тут при чем? Одно дело, если случайно оперлась рукой, а если специально, то получила бы по полной.
Во2, не фиг под колеса лезть. Я бы испугалась сама и от испуга бы тетке свое фи высказала.
Кстати, мне было бы пофиг, тетка там или мужик - амбал 2 м ростом.
я и на амбала как-то орала, меня трясло из-за его тупости на дороге, он сам очень испугался и извинялся постоянно.
По сути- машину невозможно остановить в секунды, особенно зимой, ситуации бывают совершенно разные и в случае трагедии шансов у пешеходов существенно меньше, чем у водителя авто. Уважайте друг друга, следите за своими детьми даже во дворе. Можно быть 20 раз правой, но здоровье или жизнь не вернешь
мне в тот момент было абсолютно плеветь красит или нет, впрочем и на Ваши сомнения примерно так же
Еду в крайнем правом - ищу парковку. Я парковку ищу, а меня ищут мудаки. И находят. Поскольку умудряются обгонять справа почти впритык к бордюру, рискуя снести мне зеркала и себе тоже.
На очередном "лексусе" у меня терпение обрывается и хлещут эмоции. Я поворачиваюсь к подрезающему меня дядьке-амбалу и ору ( а окна открыты - жара): "Ты ещё мне на коленки сядь", и делаю приглашающий размашистый жест. Мужик реально заинтересовался и притормозил. Пока он прикидывал свои потенциалы, я проскочила и умчалась в даль, забыв о парковке. Сама офигела)
вот пусть на детской площажке и играют, а не на краю проезжей части. Тогда и лишних проблем не будет.
Да что ты??? Для тебя смотрю правила не писаны еще? А ничего, что это двор, жилые дома, подъезды? Херли ты тащищься на своей тачке во двор, так тяжело свою жопу поднять и лишнии 500 метров пройти?
Пардон, а кто дал вам право ехать по двору, да еще и на скорости? И есть же такие, кто себя реально считает правым бля, ехать по тротуарам и еще в спину пешеходам бибикать, типа хуй ли вы мне тут дорогу не уступаете! гонять во дворах и удивляться, какого хуя тут дети бля бегают!? Народ вы чё совсем оборзели, что ли?
Я думаю,что и пешеходы и водители у нас в стране не уважают друг друга. Вот я временно не водитель, а пешеход и всё видится по- иному.Но пешеход более беззащитен, поэтому его надо пропускать . По - любому.
Поэтому ему и не надо бодаться, потому что реакция не у всех водителей хорошая... Я редко бываю пешеходом, но мне до лампочки, кто мне не уступил, быстро проехал или мб облил, да это неумение водить, малограмотность и неопытность водителей, но также я поругиваю себя, что подлезла к железякам, и десять раз обследую дорожку, чтобы перейти, потому что тормозной путь мое тельце может не порадовать)))
У нас при въезде с проезжей части во двор, тротуаров нет вообще, поэтому получается что мы идем по дороге(в магазин\дет площадку и тп), и вот такие придурищи(в основном с гор спустившиеся) гоняют.Страшно, реально. И им пофиг с ребенком, без, им вообще пофиг, а по вздуху мы летать еще не научились.
Если что, у меня есть машина, но по дворам(по мере необходимости если еду) ползу как черепаха.
Темное время суток,стою на светофоре ,всего два ряда,я в правом,по счету 3-я или 4-я, загорается зеленый я на автомате трогаюсь,а у меня мужик с ребенком "на капоте" тоже орать начал,козел,конечно они на капот не сели,но вышли под машину из-за авто стоявшей в левом ряду как раз в тот момент когда я трогаться начала! а то что он переходит на красный и не на переходе,да еще по темноте,это ничЁ он прав!!!(причем еще и через сугроб полез,потому как там даже тропинка не протоптана,там в принципе никто никогда не переходит), так что дебилов много,жаль что ошибки свои признают единицы....
Ну Вы тоже так, ничё себе, "на автомате трогаюсь..."
Не, я мужика не оправдываю, тем более он с ребёнком, но и "трогаться на автомате" недопустимо.
Да стандарт потому что,ничего не должно быть не предсказуемого,полгода езжу,этой дорогой,светофор,машины плотно стоят,загорается зеленый,машины начинают движение,включил скорость и покатил,я не вижу ничего проблемного,конечно в своем глазу и бревна не видно,но как иначе то?не знаю...Машина стоявшая в левом ряду была большой и чуть впереди,если была легковушка,может и увидела бы через крышу,слева огромный сугроб,ожидать то нечего,а тут вон оно что (((( --- "на автомате трогаюсь",может высказалась не так,ну пусть без автомата )))
Да понимаю я, что многое делается на автопилоте...:-) теперь будете аккуратнее наверное...:-)
Мне в самом начале моей водительской карьеры за загибом дороги пешеход под колёса бросился, я его не видела из-за этого загиба... Так тормозила так, что меня развернуло на сухой дороге в мае месяце... С тех пор на загибах еду меееедленно...:-)
Как иначе? - ну какбе рекомендуется сначала окинуть взором окрестности, мож там кто-то сильно быстрый завершает пролет перекрестка, или наоборот кто-то медленный завершает прополз пешеходного перехода... ну и стоя рядом с чем-то загораживающим обзор нужно всегда ожидать что из-за него может что-то или кто-то выпасть.
Дааааа!!! а еще иметь хорошую реакцию,а то выпавшему может и не поздороваться!))) на самом деле очень не предсказуемо,надо же в такие щели с ребенком полезть,главное обидно что сам не прав ,а еще возмущается! Реакция у меня хорошая,все сделала во время,обидно право! Давайте соблюдать ПДД,быть сдержанее,добрее и вежливее! Козла прощаю )))
Люди часто начинают наезжать на других когда понимают что виноваты, защитная реакция.
У нас в районе полно дорог, по три полосы в каждую сторону, по которым едешь, а поперек люди идут, причем до светофора - 20-3- метро. И Идут переходя по полосе, пропуская машины на каждой. трындец. А когда на светофоре стоишь - им же никак по зебре не пройти, надо по диагонали, или между машинами, шоб срезать путь...
Я сама била по капоту автомобиля. У нас рядом с домой есть такой странный переход, Т-образный перекресток. Походу, на нем - водителям закон не писан. Мало того, что зажигается зеленый для пешеходов, я начинаю переходить с ребенком, тут какой-то умница решает, что ему некогда, и едет прямо на моего ребенка.... А самый прикол когда, ладно, вроде проскочил, но впереди (по дороге после светофора) - пробка, он останавливается задними колесами на переходе, и... начинает сдавать назад, Вот тут-то я не выдержала, рука потом день болела, с такой силой я засветила по капоту....
И другой случай.... У нас по дороге поворот. Причем ни до него, ни после, перехода пешеходного - нет. Идут две тетки (я как раз выезжала из-за поворота), и, не посмотрев ни направо, ни налево, просто, разговаривая, переходят проезжую часть. как будто так и надо, еле успела затормозить (теперь этот поворот я проежаю очень медленно)
Я шла по тротуару,и наблюдала картину:мама гуляла с ребенком и встретила знакомую, стояли они метров 30 примерно от дороги,тротуар ну как обычно 2-3 метра,мама стоит трепится,а ребеночку в голову что-то втемяшилось и он побежал на проезжую часть,я бросилась наперерез,но мамаша тоже видимо успела углядеть,а этих мелки ж же фиг догонишь,шустрые млин,короче она успела,до того момента пока ребенок выскочил на дорогу,и по жопе еще настучала,вот ей бы настучать!!!
Скорость во дворах - 20 км.ч. Преимущество у пешеходов, но они не могут необоснованно мешать проезду.
1. Возможно, женщина спасла ребенка от ДТП и водителя от суда и следствия.
2. Удар кулаком по бамперу - ничто, автомобиль испытает более ударные нагрузки, выехав на любой проспект: пыль, куски льда, ветки и т.п.
3. Стресс женщины понятен, водитель - быдло, это однозначно.
Вывод - в сугробах игры на территории площадки, авто мгновенно остановиться не может, в отличие от человека.
Нервы нужно лечить в корне.
При повороте во двор пропускаю всех пешеходов или еду, если они пропускают меня)
На месте женщины можно было бы и колеса козлу проколоть. Вообще-то к железкам надо относиться проще.
ну водитель явно поступил не прааально, че газовать во дворах, ладно женщина помчалась. а если деть побежал и со страху встал бы по середб дороги как вкопанный, на таком льду и не затормозить быстро. Тетка права нужно было бы еще и ногами заколотить по дверям. Я сама вождитель, но так не поступаю во дворах, если еду во дворе и впереди идет пешезод и не слышит машины сзади, то я даже сигналить не решусь, вдруг испугается и бросится под колеса, пусть себе идет а я за ним тихонечко проползу, потом услышит и отойдет.
Случай со мной во дворе - припарковала машину, иду к подъезду с дочерью 5 лет и собакой. Сумерки. В один момент на нас на бешенной скорости для пешеходной зоны задом сдает пикап, без включенного ближнего света, соответственно без габаритных огней. Скорость не сбавляет, я в шоке, хватаю дочь, тяну собаку, прижимаюсь в стене...Все это заняло пару секунд, которые показались вечностью! в 50 см от нас останавливается-таки машина, я в трансе подхожу к открытому окну водителя и кричу что-то вроде "вы нормальный вообще, ты же мог нас просто убить!" Естественно получаю ответ матом, что я идиотка, что он нас видел и затормозил бы, ну и еще пару приятных вещей :(
В ситуации автора - ИМХО, в пешеходной зоне прав пешеход. Реакция женщины-на уровне инстинктов, понимала, что жизнь ребенка под угрозой, пусть и по ее собственной вине (ребенка оставила без присмотра). Реакция водителя- ответ на реакцию женщины + отсутствие воспитания, понятно, что ему машину жалко. На месте женщины отнесла бы заявление в милицию.
ну ежели их протирать, шо пикаперы не делают ессно, а ездят они понятное дело не в пределах садового
Так они поди и габариты не протирают :) Непротертые лампочки заднего хода все равно ярче непротертых габаритов :)
Народ вы че с Луны во дворах счас даж газовать не нуно - машина катится и даже абс не спасает, какое тормозить - тетке ваще повезло - какое пропускать пешеходов - не снести бы, водителя понимаю сто пудов сама бы тож наорала как минимум, сама и мамашка, и водитель, и пешеход - знаю о чем пишу, автору к его опросу - война среди всех: водил - водил и пешеходов - водил, стала ругаться матом - как села за руль - нормальное поведение становится реально невозможным при средней накатке за сутки пять часов за рулем, спасает тока мат поскольку иное невозможно в нашей гр-баной стране.