Стали бы обращаться по КАСКО в такой ситуации?
Пожалуйста, выскажите мнения, стали ли бы вы по КАСКО обращаться в такой ситуации.
Вчера в меня сзади въехала машина. У виновника повреждения есть, а у меня почти нет. Не знаю, как так получилось, просто загадка (?), удар вроде ощутимый, а повреждения - смехотворные. Царапины на заднем бампере, то есть собственно одна царапина почти незаметная + рядом скол краски сантиметр в диаметре (примерно) и еще один скол, но совсем малюсенький. Накладка под бампером черная вроде тоже помята, но совсем чуть-чуть.
Гаишник справку выдал, конечно.
У меня КАСКО. В этом году не обращалась ни разу, полис в январе заканчивается, буду продлевать, т.к машина новая. Что-то я в сомнениях, обратиться или нет. С одной стороны, хочется, чтоб было все идеально. И что я, зря за это КАСКО плачу?
С другой стороны, не хочется возни, ездить в сервис, красить, машину оставлять.. Может ну его, бампер, потом поеду по трассе, если камень какой попадет, такой же скол будет.
Собираю мнения. Как бы вы поступили? Или как обычно поступаете в таких случаях, красите или плюете на такие мелочи?

обратилась в страховую справка у вас есть.
не боитесь, что для продления полиса, вам пришлют оценщика для осмотра, а у вас какие-то царапины, которые обязательно будут отражены в документах?
Для продления полиса на тех же условиях в той же компании никакого оценщика для осмотра никогда не присылают. Так же не нужен оценщик, вернее, осмотрщик, при ухудшении условий страхования, например, переход с бесфраншизного договора на франшизный. А вот наоборот, при улучшении условий страхования осмотрщик как-раз и приезжает.
Да, если я буду продлевать полис у них, вроде никакого осмотра не надо, Присылают только курьера с полисом. :-) А раньше мне один раз прислали этого осмотрщика, когда переходила страховаться в другую компанию, так он вообще ничего почти не смотрел, несколько царапин в упор не заметил.

Вы так хорошо разбираетесь в ремонте авто?
Несколько лет назад моему мужу, стоявшему на светофоре, вот так же въехали сзади. Чуть погнут задний бампер. А на сервисе сняли его - кузов повело прилично (что-то говорили такое, типа - нарушена геометрия кузова), весьма нехилый ремонт получился.

В меня так вьехали в зад 2 года назад, машине год только стукнул. Просто чуть-чуть прикоснулись к моему заднему бамперу. Звук и еле-еле заметный толчок я услышала. Вышли, осмотрели. Мужик меня чуть-чуть коснулся своей рамкой номера. У меня царапка 3-4 см длиной, 2 скола по 3мм и небольшая потертость краски. Я даже гаишников вызывать не стала.... Как представила, что из-за этих миллиметров мне гнить на дороге пол-дня... Так и не стала ничего делать с этими царапками. Мало того, меняла страховую (но без осмотра представителем страховой, осматривал страховщик), так ни одно из моих повреждений на фотографиях не видно.
Я бы заявила, но не ремонтировалась, если еще кучка не соберется-посмотрела бы, а соберется-ремонтировала бы сразу все
Страховала 6 лет, оценщик всегда фотал. Говорил , что потом эти детали могут не ремонтр.
Я девочке въехала , она звонила по КАСКО , хотела отремонтироваться . Ей сказали- так у вас же там были повреждённые детали.
Я бы отремонтировалась.

Почему вы хотите ремонтироваться по своему КАСКО, если вы должны ремонтироваться за счет ОСАГО виновника? КАСКО ваше тут причём? Оно не увеличится же на следующий год, если по ОСАГО виновника ремонтироваться. Не вы ж виноваты.
Когда у нас была подобная ситуация, мы обращались в свою СК. Когда оформляли страховой случай, в пакете документов была бумажка о том, что мы делегируем нашей СК право получить со СК виновника стоимость ремонта. На следующий год наше КАСКО не подорожало.

Мне в задний бампер ноута впечатался хайлэндер. Ничего там не было, бампер как согнулся, так и выпрямился. Парктроник сама воткнула обратно,, слегка подвылез, других повреждений не было . (Дилер потом смотрел, ничего не нашел), только один крепеж бампера поломался. Даже никуда не поехала по страховке, мне мое время дороже.
Ваша страховая может взыскать с их страховой ущерб.
Но если вам больше нравится платить самостоятельно, нивапрос
страховая виновника написала моей страховой, что заявленного в документах полиса у нее не значится, и моя страховая на этом основании отказала мне в выплате по осаго виновника.
был, естественно, "разбор полетов" и сопутствующая нервотрепка.
по закону в этой ситуации следует обращаться в суд с иском к виновнику аварии, который по закону бутерброда зарегистрирован вовсе даже не в Москве, а в области, хотя работает в московском такси.
с тех пор никому не советую оформлять дтп по осаго виновника, не посмотрев по сторонам.
а так, конечно, "больше нравится платить самостоятельно, нивапрос" :chr2

Мой виновник на служебной машине, но странно то, что машина - по виду развалюха развалюхой, а принадлежит большой и известной компании. При этом виновник иногородний, в Москве регистрация у виновника чуднАя, потом посмотрела на карте - дом нежилой, учреждение там (?). Вот что это, а? корпус забыли написать? специально неправильно указали? И еще кое-какие странности имеются, в плане виновника. Моя интуиция просто вопит: не надо связываться с ремонтом по ОСАГО виновника.

вспомнила еще один нюанс обращения по осаго виновника.
деньги, которые выплатят в этом случае (а чаще всего речь в этом случае идет именно о выплатах, а не о ремонте), рассчитываются с учетом износа поврежденных деталей. т.е. разбитую фару вы должны заменить не на новую (это ваше незаконное обогащение ;)), а изношенную в соответствии со временем, прошедшим со дня выпуска вашего автомобиля с завода. удачи, как грится, в поисках!
по каско вам легко и непринужденно ставят новые детали, а в случае ремонта по осаго вы скрупулезно подсчитываете, хватит ли вам выплаченных денег и в каком месте можно сэкономить.
слышала, что бывают счастливцы, которым по осаго выплатили больше, чем они истратили на ремонт. сама лично таких не встречала :-(
мой опыт: в случае дтп по-любому приходится платить.
поэтому нужно постараться получше все просчитать. особенно, если личность виновника доверия не внушает и, может быть, будет проще оформить все по каско.
Тоже подобное было, стояла на светофоре, мужик на Лансере впендюрился немного среди бела дня. По каско решила на осмотр съездить. В результате такие внутренние повреждения нашлись, что каско мне дешевле обошлось почти в 2 раза, чем ремонт.
Девочки, спасибо всем. В общем, все-таки решила обратиться. Действительно, мало ли что там, вдруг потом еще бампер треснет (не дай Бог).

Да кто ж его знает, мало ли что бывает.. Вы выше писали, что Вам так же въехали в бампер, но "дилер смотрел". То есть обратились же к кому-то? Вот я и хочу, чтобы хотя бы посмотрели те, у кого глаз больше наметан.

Автор, лучше обратитесь, могут быть скрытые повреждения!У нас крыло помяли, а оказалось, еще и фара треснула, но мы этого не заметили-скрытое повреждение!К тому же, у вас виновник есть, а значит, что есть с кого спросить, с камня на дороге вряд ли Вы что то возьмете, страховые в таких случаях регресс выставляют!
