Состав кремов

Открыть тему в окнах

  • Anonymous
    12.01 13:57
    #94159118
    Подскажите пожалуйста. Последние лет 15 пользовалась дорогой профессиональной косметикой. Сейчас не могу позволить себе кремы/сыворотки по 100-200 евро. Пробую перейти на средний ценовой сегмент, но это ужас какой-то. Что аптечная, что люксовая - сплошные силиконы и минеральное масло. Моя кожа реально "задыхается" под этими пленками. Даже смыть некоторые кремы удается с трудом. На какие марки обратить внимание? Или на какие-то определенные кремы, в которых не зашкаливает содержание силиконов/минеральных масел? Уже руки опускаются. Составы читаю, покупаю что-то, что кажется более-менее, но в итоге выкидываю. Единственное, что использую сейчас - простые увлажнялки из магазина органик.
  • Anonymous
    13.01 09:41
    #94165467
    ответ на #94159118
    А Вы крем для каких целей используете?
  • Anonymous
    13.01 10:42
    #94165913
    ответ на #94165467
    Для ухода за кожей лица. Антивозрастная линия нужна для нормальной, без спецефических проблем кожи. С кислотами, пептидами, витамином Ц, Е... и прочими активными веществами. Не все в одном, конечно.
  • 13.01 11:10
    #94166159
    ответ на #94165913
    Посмотрите недорогие аптечные марки типа Avene, RoC, Skin Ceuticals (эта подороже). У Avene, правда, антивозрастная линия была хорошая Eluage, но ее непонятно почему убрали и заменили другой, Physiolift, и новый крем для глаз мне категорически не понравился. Но посмотрите на крем и серум для лица в этой серии, может, подойдет. А у Скинсьютиклс есть и пептиды и витамины.
  • Anonymous
    13.01 11:53
    #94166526
    ответ на #94166159
    Спасибо, добрый человек! SCIN CEUTICALS должен подойти, даже наверняка подойдет!. Авене, ROC , ЛРП - пробовала. Почти везде куча силиконов, моей коже совсем не нравится.
  • Anonymous
    13.01 15:00
    #94167974
    ответ на #94165913
    Антивозрастная!?))Вы верите в это!)
    Увлажнение и защита от солнца, вот что максимально можно получить от крема, если Вы верите во все остальное, то конечно пользуйтесь)
    Вот неплохая статья на сей счет
    http://econet.ru/articles/114116-antivozrastnoy-kosmetiki-kak-takovoy-ne-byvaet-vsya-pravda-o-kosmetike
  • Anonymous
    13.01 15:11
    #94168063
    ответ на #94167974
    Пользоваться антивозрастной косметикой - не равно верить, что она избавит от морщин и вернет молодость. Я на себе знаю, как улучшает и освежает мою кожу, витамин С, например. Последнее время пользуюсь только увлажнялками и защитой. И разница, по сравнению с комплексным уходом, разительная.
  • Anonymous
    13.01 15:13
    #94168083
    ответ на #94166159
    Элюаж плохой был, у него состав иссушающий кожу.
  • Anonymous
    13.01 15:14
    #94168094
    ответ на #94159118
    автор, дайте почту, пришлю ссылку
  • Anonymous
    13.01 15:20
    #94168142
    ответ на #94166526
    У Skin Ceuticals есть более дешевый аналог. Абсолютно идентичные составы, конечно, не в таком ассортименте, но базовые вещи есть. Сыворотки, увлажняющий лосьон, ретинол. Не вспомню название марки, но ее легко найти поиском.
  • 13.01 15:25
    #94168195
    На iherb поищите кремы, у них можно найти хорошее и по цене и по качеству.
  • 13.01 17:37
    #94169306
    ответ на #94168142
    Пожалуйста, если вспомните название аналога, напишите, а? Пока не получилось найти поиском.
  • 13.01 18:51
    #94169798
    ответ на #94168195
    Спасибо! Может подскажете какую-то конкретную марку? У меня уже почти истерика по поводу поиска хороших уходовых средств по адекватной цене. Раньше пользовалась Murad, Clayton Shagal, косметолог говорила какой крем-серум надо, в зависимости от состояния кожи и времени года. И лицо было всегда в порядке. Сейчас что ни куплю - фигня полная. Пока искала аналог SkinCeuticals, выскочил разбор состава их средств. Очень завышена цена относительно состава!
  • 13.01 21:28
    #94170927
    ответ на #94159118
    Вот эти сыворотки посмотрите. Очень неплохие!
    https://www.cosmeticskinsolutions.com
  • Anonymous
    13.01 21:44
    #94171079
    Я начала пользоваться этим, довольна как слон.
    http://www.neutrogena.com/home.do
  • Anonymous
    13.01 22:12
    #94171303
    ответ на #94170927
    Спасибо! По описанию шикарные сыворотки и цены прекрасные. Правда не дают полное описание ингридиентов. Но по отзывам достойные продукты. Спасибо еще раз.
    П.С. Опять анонимно получилось
  • 13.01 22:20
    #94171367
    ответ на #94171079
    Вот сколько всего есть, чего я не видела. Правда Неутрогена у нас представлена только кремом для рук в супермаркетах (Италия). Заказать можно, конечно, но почему на официальных сайтах почти никогда не дают полный состав продукта??? А чем конкретно Вы пользуетесь?
  • Anonymous
    13.01 22:32
    #94171460
    ответ на #94170927
    Вот, эта та марка, аналог Скин сьютикалз, про которую вам выше писала.
  • Anonymous
    13.01 22:32
    #94171463
    ответ на #94169306
    ниже уже вам на нее ссылку дали
  • 13.01 23:03
    #94171651
    ответ на #94171460
    Вы говорили у них идентичный состав? У Скин Сьютикалз, по моему мнению, цена очень завышена. А у аналога ну очень адекватная цена! Уже решила заказать. Спасибо за наводку! Все же есть на Еве добрые люди.
  • Anonymous
    13.01 23:24
    #94171807
    ответ на #94171367
    Серой коллекцией, вот этой сейхас пользуюсь
    http://www.neutrogena.com/category/anti-aging/rapid+wrinkle+repair-.do
  • Anonymous
    13.01 23:30
    #94171856
    ответ на #94171367
    Вот такой был и под глаза оз той же оперы, с витамином С
    http://www.neutrogena.com/product/rapid+tone+repair+moisturizer+broad+spectrum+spf+30.do
  • Anonymous
    13.01 23:36
    #94171896
    ответ на #94171367
    Вот этот кремчик хорош, не хуже ля мера
    http://www.neutrogena.com/product/rapid+wrinkle+repair-+regenerating+cream.do?sortby=ourPicks
  • 13.01 23:49
    #94172002
    ответ на #94171807
    По описанию неплохо, вот бы состав еще посмотреть. Я совсем не переношу силиконы/минеральные масла в больших концентрациях. Этим летом хотела купить эмульсию СПФ Неутрожина. Так аптекарша надменно так сказала, что эта марка уровня супермаркета и кроме крема для рук и тела в Италии не представлена. Я как раз убеждена, что не очень дорогое часто бывает лучше разрекламированного по цене самолета. А вот дорогущее редко оправдывает свою цену. Когда в следующий раз буду за пределами Италии, обязательно присмотрюсь к этой серии.
  • 13.01 23:52
    #94172029
    ответ на #94171896
    Этот кремчик стопудово лучше Ля Мера. Ля мер (для меня) вообще кака. Ну совсем, совсем не стоит и десятой части своей цены. Как только продавать умудряются?
  • 13.01 23:59
    #94172086
    ответ на #94171896
    Ох, девочки, спасибо. Теперь у меня другая проблема - хочу всего и сразу. Если серьезно, вы мне очень помогли. Определилась что купить сразу, а к чему присмотреться.
  • Anonymous
    14.01 03:18
    #94172964
    ответ на #94172002
    Вот состав
    While Neutrogena strives to keep ingredient lists on this website as accurate as possible, we cannot guarantee that these lists are complete, reliable, up-to-date, and error-free. Please refer to the ingredients list on the product packaging for the most accurate list of ingredients.

    Water, Pentaerythrityl Tetraethylhexanoate, Glycerin, Dimethicone, PPG-15 Stearyl Ether, Stearyl Alcohol, Cetearyl Alcohol, Butylene Glycol, Glyceryl Behenate, Ceteareth-20, Isohexadecane, Cyclopentasiloxane, Dimethicone Crosspolymer, Polyethylene, Sodium Polyacrylate, Phenoxyethanol, Caprylyl Glycol, Sodium Acryloyldimethyltaurate/VP Crosspolymer, Polyacrylamide, Fragrance, C13-14 Isoparaffin, PTFE, Chlorphenesin, Polysorbate 20, Hydrolyzed Myrtus Communis Leaf Extract, Retinol, BHT, Sodium Hyaluronate, Disodium EDTA, Laureth-7, Sodium Hydroxide, Ascorbic Acid - See more at:
  • 14.01 14:37
    #94174531
    ответ на #94172964
    дЕвы, вы правда ТАКОЕ на себя мажете и довольны результатом? реально любопытно!!!

    в составе кремов вначале всегда идет "чего больше", посмотрела первую четверть состава, так хорошо впечатлилась, что дальше смотреть уже и лень

    Вода

    Pentaerythrityl Tetraethylhexanoate – синтетическая смазка из липидов, в т.ч. используется в некоторых смазочных материалах в машиностроительной промышленности

    Глицерин

    Диметикон – силиконовое масло

    ППГ-15 Стеариловый эфир – синтетический пенообразователь

    Стеариловый спирт – дешевый смягчитель и эмульгатор, который, в свою очередь, получают из стеариновой кислоты, которая не растворима в воде и которая в т.ч. используется в составах полировальных паст при полировании металлов, в составе солей и удобрений; ингибиторов коррозии в кислых средах; деэмульгаторов необработанной нефти в нефтяной промышленности, назаменима она и как мягчитель при производстве резинотехнических изделий

    Цетеариловый спирт – загуститель, практически не растворим в воде, в косметике используется для смягчения кожи и стягивания пор, смесь стеарилового спирта (см. выше) и цетилового спирта. Цетиловый спирт получают в процессе частичного окисления парафинов (которые продукт нефтеперегонки) или длительной гидрогенизацией пальмитиновой кислоты (т.е. полезный ингредиент «убит» для достижения более долгого хранения).

    Бутилен Гликоль – один из спиртов, получаемых в процессе нефтепереработки
  • 14.01 16:45
    #94175283
    ответ на #94174531
    Да, я весь состав посмотрела . Куча силиконов и продуктов нефтепереработки. Из активных веществ только ретинол (сколько его там не понятно), экстракт мирта и чуть гилуароновой кислоты. Все эти наполнители дают ощущение гладкой кожи, приятные по текстуре, но не ухаживают за ней. Конкретно мою кожу моментально портят.
  • 14.01 16:58
    #94175333
    ответ на #94175283
    чесгря, вообще не представляю, как и в каком состоянии можно на себя подобное намазать

    чем больше читаю составы люкс-недолюкс-масс-маркета, что дорогого, что подешевШе, тем более остаюсь при мнении, что
    <промониторила состав дорогих кремов, удивилась нахрена мне куча химии и чуток натуральных ингредиентов, работающих "под" за счет создания новейшей химплёнки на коже? еще больше позабавили всяческие цитокины в составе, которые в организме образовываются лишь по необходимости при ранах или опухолях и живут в крови по несколько секунд? или по фитоэстрогенам: на выбор - соя или клевер, пуэрария мирифика ближе к коже, но, видимо, или дорого, или на все люкс-баночки не хватит? и т.д.>
    http://eva.ru/topic/26/3468896.htm?messageId=94079002

    как совершенно верно написано в ссылке от анонима выше (хотя там по ссылке и чуши полно, имхо)
    http://econet.ru/articles/114116-antivozrastnoy-kosmetiki-kak-takovoy-ne-byvaet-vsya-pravda-o-kosmetike
    А еще я знаю, что действенность косметического средства обусловлена исключительно и ТОЛЬКО ЕГО СОСТАВОМ, поэтому ни марка, ни заверения маркетологов о том, что вот это и есть тот самый уникальный крем, который поможет вам выглядеть на 20 лет моложе, потому что именно мы его создали, НЕ ИМЕЮТ ЗНАЧЕНИЯ.
  • Anonymous
    14.01 17:23
    #94175459
    ответ на #94175333
    Напишите, чем мажитесь вы? А то все орут и раскладывают ингридиенты, а никто не знает, какие крема не содержат всю эту гадость и не делитыса своими супер-кремами.
  • 14.01 18:26
    #94175815
    ответ на #94175459
    взяла урьяж в тубе, вот такой
    http://www.roskosmetika.ru/product/pervoe-molochko-uvlazhnjajushhee-dlja-detej-i-novorozhdennyh
    состав: масло карите; масло иллипа; глицерин; алоэ вера; термальная вода.

    отлила из тубы часть, оставила примерно 250 мл (вынутую брызгалку во время отливания аккуратно приткнула так, чтобы она ни обо что не испачкалась)

    добавила
    http://vitazone.ru/product/proaging-/ грецкий орех, 10 мл
    http://vitazone.ru/product/vitamin-e/ токоферол, 10 мл
    http://vitazone.ru/product/sekret-vinogradnoj-ulitki/ улиток, 5 мл
    http://vitazone.ru/product/lanablju/ ретинол, 5 мл
    http://vitazone.ru/product/ekstrakt-puerarija-mirifika-fontan-molodosti/ пуэрария мирифика, 10 мл
    добавила http://otzovik.com/reviews/efirnoe_maslo_botanika_roza_damasskaya/ дамасскую розу, 10-12 капель
    *токоферол (витамин Е) в сочетании с изофлавонами (есть в пуэрарии мирифике, кроме редкого комплекса фитоэстрогенов) дают в составе прочего перечня полезностей действие, аналогичное витамину С в косметике, поэтому доп перегружать состав не стала, тем более природные формы витамина С часто нестабильны, а жестких консервантов добавлять не хотелось

    закрыла, взболтала, фсё!
    ингредиенты и принцип их действия понятны
    хранится прекрасно долго и без холодильника, т.к. руками никуда не лезла
    кожа довольна

    это для лица/шеи, остатки при размазывании на кисти и локти
    под глаза маслА (но тут каждому надо индивидуально подбирать)

    тоже воткнулась в то, что коже надо бы уже комплексную подпитку, а от составов подавляющего числа кремов только нервные тики начинаются, ничего более...
    как-то так пока получилось
  • 14.01 18:43
    #94175931
    ответ на #94175459
    Совсем базвредные кремы можно найти в органик-магазинах. Но и действие их на кожу - увлажнить, смягчить, не более. Любой тexнологичный крем, который действительно может улучшить состояние или замедлить процессы дегенерации кожи (помним, что чудес не может сделать ни один крем!) будет содержать химию. Возможно даже вредную. Но эта химия не будет основной составляющей этого продукта. Посмотрите на этот, например. Там тоже есть "химия". Но основу ингридиентов составляют активные действующие вещества. https://www.murad.com/product/intensive-wrinkle-reducer
  • 14.01 18:52
    #94175976
    ответ на #94175815
    Ой, какая Вы молодец! Прекрасный "коктейль" получился.
  • 14.01 19:39
    #94176219
    ответ на #94175976
    .

  • 14.01 21:07
    #94176669
    вот сюда поглядываю, по следам соседнего топа, где Мурка очередной находкой делится
    https://marula.com/shop-products/
    про марулу http://aromaved.ru/bazovye-masla/maslo-maruly.html
    а это про солнцезащитку в комплексе с прочими ништяками http://aromaved.ru/bazovye-masla/maslo-semyan-maliny.html
    *оба масла себе заказала, жду на пробу на индивидуальную реакцию...
  • 15.01 01:28
    #94178371
    ответ на #94176669
    Спасибо, интересные масла. Надеюсь реанимировать кожу Cosmetic Skin Solution . Потом попробую и масла. Я вообще за разнообразный уход и переодическую смену отдельных продуктов в зависимости от состояния кожи и времени года. Главное, чтобы средства были качественные и подходили. Знаете, я даже не предполагала, что кремы могут скатываться под пальцами или образовывать абсолютно водонепроницаемую пленку, на которую невозможно нанести даже бб-шку - размазывается как по стеклу.
  • 15.01 13:44
    #94179952
    ответ на #94178371
    меня кроме масел по ссылке кремы с марулой в том числе заинтересовали - состав норм
    а конкретно эти масла (марулу и малину) смотрю как летний уход
    плюс на лето что-то урьяжевское как лёгкую базу, только в замесе с жемчужной пудрой (почитайте, тоже крайне интереснейший для кожи ингредиент)

  • Anonymous
    15.01 16:27
    #94180855
    ответ на #94171651
    да, может не во всех средствах, у них, смотрю, ассортимент расширился. Но раньше, было полное совпадение.
    Я, правда, так и не заказала ни разу, хотя порывалась сделать заказ несколько раз.
  • 15.01 19:32
    #94181779
    ответ на #94175815
    бл...!!! спасибо этому топу и Автору отдельно!!!
    озадачилась фразой про неполный состав кремов, полезла копать по урьяжу, выпала в глубокий осадок
    http://www.cocooncenter.com/uriage-bebe-1er-lait-hydratant-400-ml/11643.html
    действие на кожу в замесе хорошее (но, видимо, за счет жемчуга или перечня моих в него добавок выше, плюс отдельно маслА для ухода)
    домазать домажу, но базу для концентратов буду менять!!!
    пока на Кхади нацелилась
  • Anonymous
    15.01 22:55
    #94183171
    ответ на #94181779
    Я потому и просила посоветовать кремы с минимальным содержанием "плохой химии". Насчет урьяжа не знала, но авене очень грешит минеральными маслами, ла роше позе с жуткой кучей силиконов... Сейчас во всем кремах будет или однo, или другое, или все сразу. Даже супер люксовая косметика (сислей, например) вовсю использует минеральное масло. Для сухой кожи может и не проблема, если оно хорошо очищенное. Оно ведь не токсичное, просто создает на коже пленку. Но для моей кожи минеральное масло - это гарантированно забитые поры и землистый цвет.Так что жидкий парафин для меня однозначное табу. Dimethicone тоже практически везде. Но это не самый "страшный" силикон. И если его не много и не в компании с другими силиконами, то тоже не катастрофично. Знаете, раз вы сами креативите, то я бы посоветовала покупать базу в органик магазинах. Там почти гарантированно будут в составе натуральные масла, алое, екстракты чего-нибудь. Вы добавите свои активные ингрeдиенты и чудный крем получится. Единственное, нужно обращать внимание на консерванты. В натуральной косметике, вместо заклейменных парабенов часто используют другие консерванты. И некоторые из этих "других" недостаточно протестированы и потенциально повреднее парабенов могут быть.
  • 15.01 22:58
    #94183193
    ответ на #94183171
    Опять анонимно вышло
  • 15.01 23:31
    #94183429
    ответ на #94183171
    не, именно младенческий урьяж моя кожа норм зимой переносит, но теперь НЕ ХОЧУ
    в качестве базы присматриваюсь к кхади (это как раз органик)

    а в урьяже да, как Вы правильно писали, <будет содержать химию. Возможно даже вредную. Но эта химия не будет основной составляющей этого продукта.>
    плюс <Даже супер люксовая косметика (сислей, например) вовсю использует минеральное масло. Для сухой кожи может и не проблема, если оно хорошо очищенное. Оно ведь не токсичное, просто создает на коже пленку. > на тубе урьяжа написан именно тот коротенький состав, который я приводила выше!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!, с легким (реально оч легким) ощущением плёнки я грешила на глицерин, видимо, здесь минеральное масло как раз таки очень высокой очистки, плюс Dimethicone там тоже в середине, т.е. не основа

    по поводу непредсказуемых консервантов в натуральной косметике в курсе, но всё равно спасибо за напоминалку
  • 16.01 00:08
    #94183747
    ответ на #94183429
    Все-таки минеральное масло сразу после воды в составе не есть гуд... Оно, как и многие другие нефтепродукты, путем создания воздухонепроницаемой пленки, задерживает не только воду, но и токсины, замедляет турновер, то есть обновление клеток кожи. Причем сначала создается ощущение гладкой о мягкой кожи. Я умудрилась за короткое время забить поры и обезводить кожу новым (суперувлажняющим!!!) аптечным кремом! Там, правда, минерального масла не было, но был сплошной силикон. Суть одна - железобетонная пленка, которую еще фиг смоешь. Минеральное масло хоть смывается без проблем.
  • 16.01 00:16
    #94183800
    ответ на #94183747
    минеральное масло да, здесь в начале (силикон ближе к серединке) - поэтому, независимо от отсутствия какой-либо активно-негативной реакции моей кожи, не просто не хочу, а категорически не хочу
    даже если под этой железобетонной пленкой в моём модифицированном замесе куча реально полезных веществ, а подавляющая часть современных кремов в своих "инновациях" как раз таки ориентирована (сужу по составам) на то, чтоб "полезного немного, зато как под плёнкой-то работает!!!" - не-хо-чу!
  • 16.01 00:18
    #94183804
    Я сейчас вот таким кремом пользуюсь http://крем-красоты.рф/item.php?id=21, умывалка их же, и вот такимhttp://www.kleona.com/production/?goods_id=229. Состав нравится и там, и там.
  • Anonymous
    16.01 00:20
    #94183819
    Девушки, посоветуйте, пожалуйста, сайт с разбором состава средств, что относится к силиконам, что к минеральному маслу, что может быть, а чего быть не должно. Очень давно не покупала себе косметику. На днях купила себе Ля Рош Позе. Почитала сейчас топ и как-то расстроилась.
  • 16.01 00:50
    #94183982
    ответ на #94183819
    Вы не расстраивайтесь! Я написала не про все линии Ла Роше Позе, а только про то, что попробовала (редермикС, сыворотку какую-то и еще что-то).
  • 16.01 01:11
    #94184052
    ответ на #94183804
    В первом меня , как склонную к закупорке, пор только бы пчелиный воск не устроил. Для сухой/нормальной кожи вполне. Водоросли вообще прекрасно, да еще почти без консервантов! Только не поняла как действует процесс фотоомоложения. По-моему это рекламный трюк . Хотя я не химик-физик, вдруг и правда такое возможно? Второй тоже хороший. Почти без консервантов. Его тоже в холодильнике хранить надо?
  • 16.01 14:34
    #94187171
    ответ на #94184052
    Ну, на фотоомоложение я не рассчитываю ))) взяла попробовать, а вдруг... Кожа сухая, поэтому пользуюсь им как дневным, нравится. Второй хранить до +25 можно, поэтому храню не в холодильнике. Но срок годности у обоих небольшой.
    А состав, да, я последнее время только на такую косметику смотрю. Пробую, что больше понравится))
  • 16.01 20:17
    #94189619
    ответ на #94183800
    если вы хотите совсем натуральноую основу для своих коктейлей, то можете легко сами сделать её. Смешайте 2-3 сорта растительных масел, например, оливковое, миндальное, авокадо или арахисовое (не пасту ) ну или какие есть, ланолин (не знаю, продают у вас в аптеке?), дистиллированную воду или какую нибудь аптечную розовую или ромашковую воду(не спиртовые!) Слегка растопить ланолин, чуть подогреть масла, смешать их с ланолином и постепенно, понемногу добавлять чуть нагретую водную фазу при этом смешивая эту массу блендером. в зависимости от количества ланолина и водной основы можно получить густой крем или легкую эмульсию. Можно добавить пару капель чистого эфирного масла, розового, например. Если эмульсия совсем легкая, она может расслаиваться при хранении, и тогда ее надо интенсивно взбалтывать. пропорции точно не помню,могу уточнить на работе, если надо масел миллилитров 80 в общей сложности, грамм 20 ланолина (столовую ложку с верхом) и воды миллилитров не помню сколько пусть тоже 20, или 40 получится жидкая смесь. ну или самим смотреть по составу че надо добавить.
  • 16.01 20:38
    #94189756
    Автор, вы не пробовали кремы KIEHL'S ? Как утверждает производитель, используют лучшие натуральные компоненты, я глубоко не вникала, что у них там есть и для каких возрастных категорий, пока попробовала только увлажняющий крем вокруг глаз с маслом авокадо, очень популярен. Необычная консистенция, надо только приспособиться наносить его, оказался очень хорош. Летом купила увлажняющий крем для лица и сыворотку, но все еще не попробовала, домазываю всякие разные купленные раньше мазилки.
  • 16.01 21:19
    #94190072
    ответ на #94189619
    пасибище! но не рискну...
    уж очень нежны те самодельные базы... не смогу я соблюсти нужную чистоту, а хранение в холодильнике - это нереально в частном доме, мне от того санузла, где я морду мажу, до холодильника идти как в соседний подъезд в хрущевке - чую, лень явно победит тягу по уходу за собой
    заказала пока кхади, опробую как базу

    зы: а вот KIEHL'S заинтересовал
    вот эти особенно
    https://kiehls.ru/uvlazhnajuschij-fljuid-dlja-lica.html
    https://kiehls.ru/uvlazhnjajuschij-fljuid-spf-30.html
    НО опять на сайте не полный состав на флаконе гораздо больше чего написано, чем в перечне ингредиентов надо будет порыть в этом направлении, но опасаюсь теперь дубля ситуации урьяж№2...

    ззы: вот это еще в качестве базы заинтересовало - из серии простенько и понятно, а дальше намесить?
    http://myod66.ru/product/vzbitoe-maslo-shi-dlya-lica-i-tela/
  • 16.01 21:53
    #94190317
    ответ на #94189619
    Я бы посоветовала с осторожностью использовать ланолин для лица. Он хоть и натуральный, но довольно тяжелый животный воск. Для пятоk, рук, ногтей - прекрасно.
  • 16.01 22:20
    #94190542
    ответ на #94190072
    Посмотрела несколько продуктов KIEHL'S. Некоторые сильно грешат силиконами, этиловым спиртом. Некоторые очень хорошие. Нужно смотреть состав перед заказом обязательно! Как и многие марки, на сайте пишут в ингридиентах только активные ингридиенты. Наполнители - тайна. Нужно искать полный состав в отзывах или на фото баночек/тыбиков.
  • 16.01 22:25
    #94190584
    ответ на #94190542
    а где полный состав нашли?
    вот эти бы любопытно было посмотреть
    https://kiehls.ru/uvlazhnajuschij-fljuid-dlja-lica.html
    https://kiehls.ru/uvlazhnjajuschij-fljuid-spf-30.html
  • 16.01 22:46
    #94190758
    ответ на #94190317
    сама я не пользуюсь такой косметикой, но если вдруг кто ярый противник "химии", то может такой состав подойти, все натуральное если на весь этот лосьон на грамм 150 приходится граммов 15 ланолина. то это еще ничего, не сильно тяжело. Вот совсем не помню пропорций, но есть клиенты, которые это заказывают десятками лет. сразу после приготовления он выглядит симпатично, такая легкая эмульсия кремового цвета это мы в аптеке по рецепту врача такую смесь делаем. не в России.))
  • 16.01 23:12
    #94190939
    ответ на #94190072
    насчет "крема ручной работы без химии" с сайта пчеловодов категорическое нет)) Ну это мое скромное мнение)) В каких условиях и из чего они там смешивают свои "крема", неизвестно. Лучше в собственной кухне в чистой посуде миксером смешать масла и ланолин с водой, как я уже советовала и свои добавки добавить.))
  • 16.01 23:17
    #94190976
    ответ на #94190584
    Вот еще несколько их продуктов с составами. Мне бы категорически не подошли. Но были и пару очень хороших, потеряла странички.

    http://beauty-review.ru/blogs/skincare/947/
  • 17.01 01:46
    #94191691
    ответ на #94190814
    спасибо
  • 17.01 01:47
    #94191695
    ответ на #94190939
    http://kiranaturelle.ru/products
    ?

    но в целом к кхади склоняюсь
  • 17.01 15:41
    #94195585
    ответ на #94189756
    Сейчас я кину разбор дерматологом их бестселлера - крема для глаз с авокадо. Это жуть!
    http://anna-scherer.livejournal.com/122185.html
    А сколько людей дифирамбы поет этому "чудо-крему".
    После этого, мне даже в сторону полки с продуктами этого производителя подходить не хочется. Может я не те средства смотрела, но мне у них не попадались с хорошим составом.
  • 17.01 16:26
    #94196006
    ответ на #94195585
    Мда... Если убрать все загусители, растворители, консерванты и прочую дрянь, то останутся масло авокадо и масло ши. Которое из них должно делать чудеса в области глаз? И то, и другое, довольно тяжелые и просто базовые.
  • 17.01 18:11
    #94196974
    ответ на #94195585
    улыбнуло читать рассуждения этого "дерматолога". А сколько людей безоговорочно ей верят . много пустых рассуждений и демагогии. Её основная цель - развенчать любое средство любого производителя и сбросить с пьедестала,)) Ну мажется она маслами и ланолином, использует маски из желтка и меда, так флаг ей в руки, что-же она наивных читателей так пугает.
    А в сторону полок с продуктами каких производителей вы смотрите? Состав их не изучали? Ни один современный производитель кремов не обходится без этой "жути", к сожалению.
  • Anonymous
    17.01 18:44
    #94197268
    ответ на #94196974
    Так тут дело не только в "жути", а и в том, что крем пустой. И с этим не поспоришь. Я понимаю, когда химия используется для каких-то целей - доставить активные вещества к нужным слоям, кожи, заставить работать или сочетаться те же активные вещества, ну и база, конечно, нужной текстуры... А тут ничего.
  • 17.01 19:12
    #94197502
    ответ на #94197268
    так этот крем ни на что и не претендует, кроме увлажнения, и чудес не обещает. я вообще не поклонница этой марки или вообще каких-то определенных, покупаю по настроению кремы, то одно, то другое, Конкретно это крем хорош тем, что от него не отекают глаза, нет никаких неприятных ощущений, и от него не щиплет глаза и нет раздражения или слезотечения, как от многих других кремов для лица и вокруг век, если вдруг случайно глаз почешешь. Измажу эту маленькую баночку и благополучно забуду про него. Уже другие на очереди. Но вот совсем не понимаю этого увлечения разложить крем на компоненты и скрупулезно гуглить все химические вещества, очень пустое занятие для обычных потребителей.
  • 17.01 22:10
    #94198950
    ответ на #94197502
    Не соглашусь с Вами. Умение понимать, хотя бы в общих чертах, что намешано в креме совсем не помешает. У меня, например, глаз сразу цепляется за силиконы и парафины - у кого что болит. Вот совсем не переношу в больших концентрациях эти вещества. У кого-то может быть аллергия/раздражение на другие компоненты (в том числе абсолютно натуральные). Я не буду платить 200 евро за крем сислей на основе минерального масла с каплей эфирного масла и какого-нибудь экстракта экзотического растения. Конкретно разобранный по составу крем не может качественно увлажнять кожу. Может давать лишь ощущение гладкости, благодаря создаваемой эмолентами пленки. В реале скорее иссушит, чем увлажнит.
    Кожа - живой и совсем не второстепенный орган. При том самый большой в организме. Если наносить изо дня в день что ни попадя - это реальный вред здоровью (мы же и тело кремом мажем, не только лицо). Кстати, за составом и происхождением продуктов я тоже стараюсь следить. Не маньячка ни разу. Но базовые более-менее приличные уже знаю, нет нужды каждый раз изучать этикетку. Избегаю полуфабрикатов, пальмового масла, различных Е... Повторю, это не мания избежать всех рисков, но желание хотя бы частично их минимизировать для своей семьи.
  • 18.01 22:03
    #94206852
    ответ на #94197502
    Я даже в спор с вами вступать не буду, у нас определенно разное отношение в подходе к выбору косметики. Я не сторонник покупки крема ради того, чтобы он был на полке, равно как и громкая реклама не соблазнит меня. Не хочется мазать на себя продукт химической промышленности, который создаст видимую бархатистость, но при этом, в долгосрочной перспективе навредит. И я категорически не согласна с вашим высказыванием, что анализ компонентов крема является пустым занятием для обывателей. Кому важно собственное здоровье и красота, тот уделит немного времени на анализ продукта.
  • 18.01 23:53
    #94207712
    ответ на #94206852
    я никогда не спорю, не вижу смысла. как не обывателя меня просто забавляют такие попытки "анализа продуктов" и всякие пустые рассуждения о "навредит в долгосрочной перспективе". В долгосрочной перспективе мы все вообще умрем.
  • 19.01 12:21
    #94210088
    ответ на #94207712
    Раз вы НЕ обыватель, для меня ваши рассуждения, а главное, выбор косметики, более, чем странен.
  • 19.01 16:10
    #94211866
    ответ на #94210088
    в чем странность моего выбора косметики? По-моему, я в подробности не вдавалась. Если я пишу, что покупаю то одно, то другое, по настроению, это ни о чем не говорит. Я не пишу ни марки (кроме одной), ни цены, ни способа приобретения, ни на чем основан мой выбор. У вас какие-то свои странные выводы. Натуральнейшую полезную косметику изготавливать своими руками в домашних условиях я никогда не буду. К "натуральной" промышленного производства тоже не особенно душа лежит, также содержит "химию", а эффект от испробованного не очень вдохновил, хотя, может когда и будет такое настроение прикупить что-нибудь. Все остальные промышленные косметические средства содержат огромный набор "ужасной химии". Оправдано внимательное изучение ингридиентов, если есть аллергии и повышенная чувствительность на какие-то компоненты, ну и, конечно, если хочется купить крем с определенным действующим веществом. А на заламывание рук, ах, какой ужас, этот продукт содержит растворитель, загуститель, ПЭГ и силикон, ах, вот увидите, это кажется, что хорошо подходит, от его применения потом, в перспективе все будет очень плохо, мне смотреть странно. Изучите состав своих имеющихся средств ухода за кожей, что вы там найдете?
  • 19.01 16:54
    #94212173
    ответ на #94211866
    Химия химии рознь. Мы здесь не говорим о натуральной косметике. Да, вся промышленная косметика содержит "химию". И почти все названия ингредиентов для потребителя звучат "страшно". Но эта химия может быть нейтральной или нести какую-то уходовую нагрузку, а может быть токсичной, канцерогенной и (чаще всего) вместо того, чтобы решать какие-то проблемы кожи, откровенно портить ее. Обычно чем дешевле ингредиент, тем грубее он действует на кожу. Но, к сожалению, только покупкой недешевых средств проблема не решается. Как оказалось и дорогие средства часто содержат массу бяк. Поэтому способность проанализировать состав и понять, за счет каких ингредиентов производитель обещает нам тот или иной эффект - совсем не глупость и заламывание рук тут не при чем.
  • 19.01 20:14
    #94213336
    ответ на #94212173
    косметическое средство может содержать несколько десятков, а некоторые чуть ли не сотню разных химических веществ, ну невозможно проанализировать весь состав, это днями надо сидеть и читать о каждом ингредиенте, ведь не будешь же читать избирательно про некоторые, весь смысл изучения состава тогда теряется. Да и не даст эта информация обычному потребителю ничего. Да и если просто прочитать, что вещество является эмолентом, растворителем или гликолем-это не получить никакой информации, дальше-то какие выводы? Кто-то сразу пишет, "жуть", больше не посмотрю в сторону продукции этой марки - это я назвала "заламыванием рук".
    но ведь большей то части этой неприятной химии не избежать, она в каждом креме.
    Вы достаточно хорошо изучили свойства ингредиентов кремов, можете назвать токсичные и канцерогенные компоненты, например, из этого несчастного авокадового крема? Практически все компоненты повторяются в том же Мураде, выше приведенном в пример. Или если крем содержит много полезных уходовых компонентов, то это как-то нивелирует действие токсичных?
    Еще интересно, какая современная продукция содержит канцерогены?
    Количество содержащихся веществ влияет на полезные или нежелательные свойства кремов. О концентрациях этих компонентов мы ничего не знаем и не узнаем. На порядок в списке тоже не особенно сориентируешься, это правило работает только при содержании больше 1 %, а если концентрация меньше, то вещества в списке можно располагать произвольно.
    Ну не буду пытаться переубеждать больше, каждый останется при своем мнении о пользе анализа.
  • 19.01 22:44
    #94214311
    ответ на #94213336
    Знаете, Вы абсолютно правы в плане неизвестных концентраций ингредиентов. Судить только по порядковому номеру в списке - очень субьективно. Насчет канцерогенов и токсичных ингредиентов - к сожалению их очень много. И используются даже в люксовой косметике. Вопрос опять к концентрациям. Я вовсе не эксперт по составам. Долгие годы пользовалась определенными марками (Murad, Clayton Shagal, Dermo28, Phytomer, некоторые другие). Состав всегда смотрела, даже если не все понимала. И да, иногда состав "пугал" обилием химии. Но кожа на этих продуктах всегда была здоровой и свежей, ни один крем/сыворотка не создавал ощущения пленки и не забивал поры. Причем начинала со средств для проблемной кожи с постепенным перxодом к антивозрастным. К сожалению, пришлось искать более быджетный уход. Аптечные кремы (Авене, ЛРП, Фасе Д), полулюксовые типа Коллистар - забитые поры, серый цвет и обезвоженность. Хотя все обещали интенсивное увлажнение и антивозрастной уход. Я не знаю в чем дело, в качестве ингредиентов с одним и тем же составом, в их концентрации и сочетаемости, в активных ли веществах. Вернее, в вышеназванных кремах, проблемой именно для меня однозначно были силиконы и минеральные масла в основе. Но я хочу понимать, что наношу на лицо. Спасибо девочкам, которые делятся опытом. Понимаете, одно дело состав, где "основное действующее вешество" - это эмульгаторы, емоленты и растворители... и другое, где те же эмульгаторы и растворители лишь база для реально действиющих и полезных компонентов в достаточной концентрации. Перечитала свою писанину, как-то косноязычно вышло. Ну да ладно, переубеждат никого, Вы правы, нет смысла.
  • 19.01 23:44
    #94214679
    ответ на #94214311
    хаха, уж мне не говорите про косноязычность))) моя большая проблема. Трудно сказать, почему так действуют кремы, возможно, производители меняют состав, используют более дешевые компоненты, или не дешевые, а просто другие, возможно, меняют поставщиков сырья, постоянно меняются требования и стандарты, подстраиваются под них. не всегда это происходит удачно. . некоторые натуральные вещества, использовашиеся раньше, слишком дороги, имеют короткий срок хранения, невыгдо производить или просто тяжело найти, или признали аллергичными, вот и ищут постепенно всякие замены.Когда запретили к использованию в кремах пяти парабенов, некоторые фирмы полностью убрали вообще все парабены и заменили их на другие консерванты, эти запрещенные парабены не вызывали аллергической реакции, но их безопасность применения не смогли научно подтвердить, так вот у нас в стране после использования этих аптечных кремов с новыми консервантами у некоторых людей началась сильная аллергическая реакция, врачи потребовали изъять из продажи все эти кремы. Попытки отследить происхождение этих консервантов ни к чему не привели, закупались у одних поставщиков, те в свою очередь у других и т.д. Следы привели, кажется. в Китай и там затерялись. )) Возможно, у производителя этих средств совсем другие стандарты и требования, чем в Европе.
    А может, и в собственном организме происходят какие-то изменения и уже нет того эффекта от средств, что был раньше. У меня вот с кожей проблем нет особых, а вот с волосами наступила совсем беда, волосы чуть волнистые, пористые, пышные, краски убивают их, волосы ужасно сухие, ничего не помогает, чего я только не пробовала вот и приходится наносить всякие "масла", которые по сути сплошные силиконы.
  • 20.01 00:12
    #94214818
    ответ на #94214679
    Ну силиконы для волос не проблема, если на кожу головы не наносить. У меня обратная проблема, волосы хоть чем мой - хорошие, а вот кожа очень требовательная. Поэтому очень хочется найти достойных и дорожащих своей репутацией производителей. Мигра мне в этом очень помогла, посоветовала действительно хорошие продукты и по адекватным ценам. У Вас просто беспроблемная кожа, поэтому можете себе позволить пользоваться чем угодно. Но, все же позволю себе дать совет, плохие составы, медленно, но верно, портят даже самую здоровую кожу, безотносительно естественных процессов старения. По поводу консерванто согласна. Сейчас даже обхожу стороной "no paraben" . Потому что консервант в любом случае будет, а что там вместо парабена замесили - фиг знает.
  • Anonymous
    20.01 11:27
    #94216552
    топ - просто именины сердца. Имхо многие женщины просто радуются, что умеют читать, и с радостью читают этикетки на косметике, и начинают формулировать какие-то бредовые выводы. Химия, физика и прочее в школе мимо прошло.
  • Anonymous
    20.01 16:17
    #94219104
    ответ на #94216552
    Поясните!
  • Anonymous
    20.01 16:30
    #94219206
    ответ на #94168063
    Я Вам об этом и говорю собственно
  • 22.01 17:43
    #94232504
    ответ на #94175815
    Супер!
  • Anonymous
    23.01 15:14
    #94238625
    ответ на #94219104
    Зачем пояснять? Ну вырвалось у человека
  • 23.01 18:37
    #94240021
    ответ на #94219104
    1. по законам химии и физики, если создать на коже минерально-силиконовую плёнку, то даже минимум полезных веществ в креме будет работать активнее, при этом плёнка еще и вотпрямсразу создаст видимый эффект более гладкой кожи

    2. на красивую баночку производителю потратиться надо? надо, иначе Вы не купите
    на рекламное продвижение товара производителю потратиться надо? надо, иначе Вы не купите
    на достойные торговые площади производителю потратиться надо? надо, иначе Вы не купите
    консерванты в креме нужны? безусловно! в т.ч. потому что большие объемы производства и хранения удешевляют производство, так что добавлением жестких консервантов производитель заботится о кошельке потребителя

    добавлять больше действующих веществ производителю уже и не надо, т.к. без вышеуказанных расходов для обеспечения должного уровня продаж обойтись нельзя, а вместо косметических активов Вам уже предложили соответствующие не только законам физики и химии, но и новейшим достижениям косметологии минеральную плёнку, силиконы и консерванты

    а если ко всем обязательным!!! расходам добавить еще и полезных ингредиентов побольше, то товар по цене может просто стать неконкурентоспособным, производитель вылетит со своей ниши рынка, и Вы вообще любимую продукцию купить не сможете

    так что критичное отношение к составам - это не более чем потребительская наглость и непонимание своего физико-химического счастья!!!
  • 24.01 16:32
    #94247226
    На Ахербе хорошие марки :Skin By Ann Webb, CeraVe, Mad Hippie .Приглядитесь к ним,там много активов и работающих составов.
  • Anonymous
    25.01 12:35
    #94253719
    Для фанатов натурального состава. http://www.matarrania.com/
    Заказала крем для глаз, для лица и для шеи.
    Пока только раз попробовала, лицо отреагировало нормально.
  • 30.01 16:31
    #94291375
    ответ на #94159118
    Если нет средств на очень дорогое, применяйтесь к массу и люксу, что ж делать. Если задыхаетесь, то лучше уж ходите без макияжа, а-то еще заработаете себе аллергию какую-нибудь, оно вам надо?
  • 30.01 22:12
    #94293700
    ответ на #94291375
    Так я ж не про макияж спрашивала. Бог с ним, с макияжем . Мне уходовые средства нужны. Этот топик стал для меня настоящим спасением - благодаря советам девочек, нашла для себя кремы/сыворотки без ненавистных мной силиконов и минеральных масел и с более чем достойным составом. И по адекватной цене.
  • Canadka
    01.02 00:57
    #94302496
    долго читала, думала, пошла в магазин, купила вот такой крем:
    http://www.ulta.com/natural-skin-solutions-sensitive-daily-moisturizer?productId=xlsImpprod3530061&sku=2233795&cmpid=PS_Non!google!Product_Listing_Ads&cagpspn=pla&CATCI=pla-194997935310&CAAGID=29984926350&CAWELAID=927309803&catargetid=330000200000764043&cadevice=c&gclid=CM6Tk-mv7dECFZiIswodQ6oOKQ
    похвалите или поругайте состав.
    На коже он восхитителен, ни разу не жирный, впитываеся/высыхает в три мунуты, кожа - бархат.
    Состав:
    Aqua (Water), Helianthus Annuus (Sunflower) Seed Oil, Glycerin, Cetyl Alcohol, Cl 77947 (Zinc Oxide) Zea Mays (Corn) Starch, Gossypium Herbaceum (Cotton) Flower Extract, Oryza Sativa (Rice) Extract, Beta Vulgaris (Beet) Root Extract, Artemisia Umbelliformis Extract, Euphrasia Officinalis Extract, Butyrospermum Parkii (Shea) Butter, Saccharum Officinarum (Sugar Cane) Extract, Aloe Barbadensis Leaf Juice, Jojoba Esters, Hydrolyzed Jojoba Esters, Kaolin, Lecithin, Sucrose, Fructose, Glucose, Inositol, Citric Acid, Benzoic Acid, Trehalose, Xanthan Gum, Glyceryl Laurate, Potassium Sorbate, Sucrose Stearate, Sucrose Polystearate, Sodium Benzoate, Sodium Stearoyl Lactylate, Sodium PCA, Alcohol Denat., Phenoxyethanol.
    Если одобрите, то куплю и протестирую остальную их продукцию.
  • 01.02 11:02
    #94303846
    Девушки, посмотрите, пожалуйста, состав этого крема.
    http://www.popravko.com/cosmetic-creams/the-morning-of-the-queen-with-maslomkarite-and-argany/
    Хочется чего-то нового, не знаю с чего начать.
  • 01.02 11:16
    #94303974
    ответ на #94170927
    Скажите, а Вы пробовали? я на skinceuticals сижу уже много лет, очень довольна. И тут вдруг такой "аналог" в три раза дешевле... Отзывов не нашла. Но не удержалась, заказала таки
  • 01.02 11:56
    #94304403
    ответ на #94303974
    Еще не пробовала, заказала пока другие средства, но обязательно собираюсь попробовать. По составу выглядят иногда даже "покруче", чем Scinceuticals . А у Вас прекрасная возможность сравнить и, если результат понравится, не переплачивать в 3 раза. Я уже писала, что цена на Scinceuticals очень завышена IMHO.
  • 01.02 12:07
    #94304525
    ответ на #94302496
    Я не профи, конечно, но по-моему очень хороший увлажняющий крем. Без каких-то сильнодействующих активов, но с прекрасным составом и мягкими увлажняющими и успокаивающими экстрактами. Но он и заявлен как просто увлажняющий. Если Вашей коже нравится - пользуйтесь с удовольствием .
  • 01.02 12:28
    #94304785
    ответ на #94303846
    Жирненький такой должен быть - очень много масел в составе, но все хорошие. Для восстановления липидного барьера хороший ухаживающий крем (если нет аллергии на продукты пчеловодства!). Состав абсолютно натуральный, его даже есть можно . А это точно полный состав? Как производитель без консервантов обходится? Или может прополис роль консерванта играет? Все имхо.
  • 01.02 12:39
    #94304924
    ответ на #94304785
    Спасибо.
    Не знаю насколько полный состав выложен на сайте. Я сейчас в поиске крема для лица. Кожа очень сухая всегда была, а сейчас еще и переехали в более холодный и сухой климат. Мне как раз нужен "жирненький такой".
  • 01.02 12:55
    #94305089
    ответ на #94304924
    Ой, ну тогда для Вас он точно должен подойти. Даже как дневной защитный - в качестве колд крема, но без жидкого парафина! Мне так и представлялось - сухая кожа и холодный климат для этого крема.
  • 01.02 13:11
    #94305258
    ответ на #94304924
    По поводу полного состава. Кроме отсутствия консервантов, не увидела эмульгаторов. Каким образом производитель соединил масла и воду?
  • 05.02 08:46
    #94331818
    ответ на #94303974
    Я только пробники заказывала пару коробочек. Так что судить об эффекте не могу в силу того, что пользовалась непродолжительное время. Но то, что я пробовала, мне понравилось. И поры не забивались, а для меня это очень важно, так как кожа непростая. Осенью полноценные объемы хочу заказать.
    ЗЫ. Да, ScinCeuticals я тоже очень уважаю, особенно сочетание CE Ferrulic, B5, их ретинола 0,5 и кислот.
Поделиться с друзьями

rambler