О начальстве

копировать

Такой рабочий вопрос, а вы довольны свои начальством? Или оно чрезмерно репресирует?)

копировать

Ну что чрезмерно, я бы не сказала, но порой бывают непростые ситуации...

копировать

А я скажу за себя, была бы довольна, если бы у меня был вот такой директор: http://www.youtube.com/watch?v=gTFkYAzZqck понимающий и добрый!, а не мой теран) Начальство очень сложная штука и ведь не поспоришь))

копировать

Ну это вы слишком идеалистический пример привели, я там много роликов таких вижу, он со всеми маргиналами общий язык нашёл)

копировать

Так ведь и надо понимающи относиться к своему персоналу, я этот ролик уже по радио слышала.

копировать

у меня нету :)

копировать

но раньше... работала с разными людьми. была одна тетя, у которой я отработала полгода, это был рекорд, до меня никто столько не протянул

копировать

Надо быть лояльным к начальству, т.к. это его работа - репрессировать... :)
Я в своё время как узнала методику выработки лояльности к работе - так мне сразу легче жить стало :)

копировать

Поделитесь с народом, а то тут слишком много недовольных :-) (офф - не про меня, меня всё устраивает без методик:-)

копировать

Наша прямая начальница - из серии "Не грози Южному Бутову - оно мстит, и мстя его... " Лично для меня до сих пор загадка - как и почему именно ей предложили эту должность (года 3 назад). Была рядовым редактором, с образованием какой-то сельхозакадемии, отработала пару лет в журнале что -то вроде "вестник полей". В итоге сейчас - руководитель службы информации на ТВ. Поймите меня правильно, лично свою кандидатуру я тут вообще ни разу ввиду не имею, у меня и должность другая, и опыт , и цели в жизни, ...Но почему она? Есть в компании люди более опытные. При всем при том, человек она трудолюбивый и гуманный, в общем мы к ней ровно относимся, только странно это. Да и как всерьез воспринимать начальницу, которая не прошла огонь , воду и медные трубы лично? ... Тем более что своей точки зрения у нее ни на один из серьезных вопросов нет, и в общем-то она кукла в руках более ловкого ее зама. А тот - интриги плести умеет - но вот незадачка - характер неуравновешенный, в общем и целом психопат редкостный. Не дай боже его когда-нить начальником назначат. ( и ведь назначат!!!) .
Зато главный редактор - суперчеловечище и суперпрофессионалище. Вот кого и за что есть уважать.

копировать

:) лебедь рак и щука прям, читаем классиков.
а кто ставил-то?

копировать

наконец-то нашла себе начальство? которое меня устраивает по ключевым вопросам.
1. без вредных привычек.
2. с демократическим стилем управления.
3. с моральными принципами и позитивным мышлением
4. в меру требовательное.
5. с чувством юмора
6. заинтересованное в росте сотрудников/

недостатки тоже есть, как у всех, и кризис жанра бывает, но в целом - для меня важно, когда руководитель умеет выслушать и твою точку зрения рассмотреть.