Матери-ехидны?
Или я что-то не понимаю? Дано, две знакомые по площадке. Дети у нас в одном диапазоне 1.8-1.9. Эти две мамаши отдали своих малюток в сад. Вернее, в группу короткого пребывания. С 9 до 13. Типа детям уже скучно с ними и хоть дома убраться нормально да приготовить. Для меня это шок. Дети стали часто болеть. За месяц по два раза. Ходят всего ничего, с сентября. Мы еще ни разу не заболели за это время. Так жалко детей! Как может быть скучно ребенку с мамой? Неужели мозгов нет, чтоб занять чем-то? К слову, мамаши возрастные 30-35 лет. Дети у обеих вторые.
Вы что-то не понимаете ;-) К тому же лучше не впадайте в шок от каждой мелочи, берегите нервы м сердце ;-)
Кстати - да. Еще вопрос кто больше ехидна: спокойная и уравновешенная или находящаяся в перманентном шоке из-за всего подряд, что ее не касается.
А мне кажется, дети разные... кто-то больше привязан к маме, кто-то меньше, для кого-то травма будет этот сад, а кому как с гуся вода.
все индивидуально, короче.
Да и мамы разные. кому-то не хватает задора с детьми нон-стоп находиться.
Может у вас просто разные дети?
Мой с младенчества был "тусовщиком", ему хотелось к детям, он готов был куда угодно ходить, лишь бы в коллектив. с 11-ти мес ходили в монтессори, с двух лет 3 р в неделю в гкп, 2 р в неделю на гимнастику, ребенок был счастлив.
Притом, что дома я с ним во что только не играла, и чем только не занималась, и гуляли мы много - без детей ему и прогулки не в радость были.
А насчет свободного времени от ГКП, то лично мне наоборот это был дополнительный напряг, так как с утра в 9 встань, быстро дите покорми-собери в сад отведи, там раздень, подожди пока группа соберется, с другими мамами обсуди насущные вопросы и вот целых 2.5 часа свободы... только из них дорога туда-сюда минут 20-30, так что по факту остается в лучшем случае два часа, не особо разгуляешься с этой свободой:)
Вот я ехидна!!!Старшую в 1.4 в сад отдала...К этому возрасту она была вполне самостоятельная,одевалась и кушала сама, ходила без памперса и разговаривала четко и ясно и даже стихи наизусть рассказывала... а сыну сейчас 2.8 -тюлень тюленем,извините:без памперса с 2лет только,кушает почти сам,одевается как она в 1.6 и речь не до конца сформирована.Мамсик жуткий.Я понимаю,что он ещё не готов...Детки все разные.
Не, вы не ехидна, вы так, покурить вышли.
Я отдала сына в ясли в 3 недели!!! Правда всего на три дня. А потом с 3 месяцев на 4 дня в неделю. Парень - хоть куда! Щас ему 15, если что.
За всё это время болел с отлучением от посещения школы в общей сложности дня два. Ну и ещё все пару дней в год отлучался от школы типо "по болезни" ради поехать куда-то надо.
Очень социальный, очень развитый, очень умный. Никаких развивалок никогда не было. Сам пошёл в муз.щколу.
Ну это-жизненные обстоятельства,что-то мне подсказывает. Мы то как-то выросли:почти все в яслях были,а кто-то и на пятидневке
Все живы здоровы. Но тогда ответственность была четко регламентирована,а сейчас все иначе.Я вот старшую рано отдала -уверенная в её самостоятнльности,а ещё она со мной делится и делилась всеми переживаниями и в обиду себя не даст. В нашем саду,года три назад, в соседней группе-воспитатель забыла,что у неё в туалете на горшке сидит малыш, он был последним-родители опаздывали...Она выключила везде свет,закрыла группу и ушла...А тот-молчал...Я к чему это-мой тоже промолчит и защитить себя не сможеь и ответить логопроблемы мешают...Я хоть и ехидна-но детей лишних у меня нет. :-)
А я знаю детей, которые в садик не ходят, дома болеют, мамы с ними не занимаются, потому что фрилансят или просто опыта не хватает. Детям реально скучно. Тоже ехидны? Расстрелять?
значит, раньше отболеют свое))
а ваши в школе будут уроки пропускать, вырабатывая иммунитет((
то, что женщина хочет побыть 4 часа в сутки без ребенка - для дел ли, для отдыха ли - мне абсолютно понятно))
я своего тоже отправляла перед садиком в группу кратковременного пребывания в домашнем платном садике
Я своего сейчас вожу в группу в частном хорошем садике. Правда, хорошем, старший ребенок туда же ходит. Так вот группа 10 человек, реально ходят 5-7. Возраст 2+. Из этих 10, только один ребенок чувствует себя нормально. Остальные отбывают. Иногда включаются в игру, забываются, потом по новой переживают, плачут некоторые, некоторые с отсутсвующем видом сидят, забиваются в угол и т.д. Я хожу со своим вместе, как на развивашки, поэтому наблюдаю, как деткам хорошо в садике :)))). Некоторых вижу, как идут - многие нормально, даже бегут :))). А потом... Трое рыдают через каждые полчаса. Вообще в целом видно, что им некомфортно, хотя атмосфера полудомашняя. Мама/папа/няня приходят и все, ребенка, как подменили - он бодр и весел, он уже забыл, что боялся и маялся 10 минут назад, дети быстро переключаются...
В группах детей старше 3-х лет, такого практически нет, старше 4-х - единичные случаи, и то ненадолго - быстро находят занятие/товарищей.
Я ни с одним ребенком ни на каких развивашках:-) и прочем не сидела в помещении, им это было не нужно. Никто не рыдал, шли с радостью всегда. В каких группах какого нет?)))) Школьников в анамнезе не имеете пока? Очень удивитесь рдающим первоклассникам, далеко не 1 сентября. НЕ судите в общем...
Смотря что подразумевать под "не нужно" - останется без проблем? И мой останется :)), я просто немножко разбираюсь в этапах детского развития. И что уж точно не нужно ребенку лет до 3-х, так это оставаться в незнакомой обстановке с малознакомыми людьми ;). А теперь лишний раз убедилась. Плюс еще все эти рассказы, про тг как радостно в сад идет и не уведешь... Так и есть. Только не надо потом удивляться истерикам по вечерам и невротическим проявлениям у каждого второго и т.д., все закономерно вполне. И таки, да, я удивилась. Думала правду тут пишут. Ну т.е. пишут то правду, только она какбы от незнания, видимо. Да, 10 детей не статистика, но мне уже не трудно представить, что твориться в муниципальных яслях, где на 1 воспитателя 20-30 детей....
За своими детьми и собой следите. А то как правило такие "шокированные" как вы потом выступают еще покруче "ехидн". Примеры видела неоднократно ))
это вы напрасно так однозначно
дети все болеют и не всегда от сада это зависит
а те мамы имеют возможность не брать больничный
а дети потихонечку привыкают к коллективу
нет, это вы зря - на целый день я бы точно осудила, а так - все равно либо сад либо развивалки какие-то нужны
дело не в сам не может, а в привыкании к общению с чужими людьми и другими детьми
только рановато - я б скорее этот момент отметила, с 3 - нормально
Да. вы точно не понимаете. Я - 35-летняя мама второго ребенка, сама педагог, очень люблю заниматься с детьми (и занимаюсь!!!), НО - в 1.7 младшая пошла в ГКП с 9 до 12. Там 1) физ-ра в большом зале с мячами, матами и тп, 2) музыка в красивом муз. зале под настоящее фортепиано, 3) воспитатель шикарно ПОЕТ детям в группе, 4) лепка, рисование, поделки и прочнее ПО РАСПИСАНИЮ - а не когда захочется маме или когда она найдет на это время. Там уже был праздник осени и осенняя сказка. Там новые, отличные от домашних игрушки. Ребенку ИНТЕРЕСНО!!!!!!!!!!
Вы лично можете сказать, что каждый день с 9 до 12 занимаетесь ТОЛЬКО ребенком??? Нет, я уверена.
А до школы ребенок все равно должен переболеть энным количеством заболеваний - кто-то в сейчас, кто-то когда пойдет в сад в 3-4-5 (или когда мама созреет) лет. У вас просто первый ребенок, видимо, четкое представление, что сад (и вообще все, что не мама - это ЗЛО, вот вам его и жалко :)
А я на вашею стороне. Тоже не понимаю зачем отдавать так рано. Если ребенок активный и ему нужно общение - так миллион развивалок есть и плавание всякое. Лично в моем понимании сад это необходимость. Когда работа, или еще какие то обстоятельства.
У меня деток двое. С первой я была молодая 25 лет, но я вышла работу в 4 мес дочкиных (график удобный, работала до обеда), так вот даже при таком раскладе я не отдавала в сад. Работала -няня-потом сама ее возила на занятия. При этом ттф дочь вообще не болела, даже когда пошла на парк часов в сад в 5 лет когда няня ушла. Все эти разговоры про то что ребенок должен переболеть считаю такой глупостью!! Ну ни одни врач не скажет такое. Иммунитет повышает не болезнь каждый месяц а другие вещи. Ну не суть, увлеклась.
В общем да я считаю что мама обе ленивые. Но что осуждать то? Они такие, есть другие, их дело.
У меня малышу 2,8. Пока могу заработать на няню - будет няня и развивалки с прочими приятностями + мама, папа и систер когда может.
Вот и хорошо, что ваш ребенок не болеет. А вот вы слишком легко впадаете в шок, пейте успокоительное и не лезьте в чужие дела. Нервы, как известно, лечить очень сложно и дорого, в отличие от детский вирусов.
А у вас видимо 1-ый ребенок? Считаю, что нормально 3 часа в день "отдыхать" друг от друга, а болеть дети начинают в любом возрасте в саду. А для не садовских детей начало болезней в школе
Круто...в 30 уже мама возрастная!!! Блин, у меня подруга третьего родила в 42, ее по Вашему классификатору можно смело в ранг бабок записывать...ржу не могу. Мне тоже 30 и у меня трое детей, ну ни как себя возрастной не ощущаю. Соседок Ваших понимаю и где то поддерживаю. Поверьте только молодые мамаши с первыми детьми сюсюкаются и носятся как курицы с яйцом. "Возрастные" как Вы выразились более трезво на вещи смотрят и более спокойно, в силу "возраста" и опыта.
Я из ехидн.А чем плоха гкп? Единственный минус- это болезни, а так-то что плохого? Там и музыка, и рисование. У нас еще и кормят. Моя бежит туда с радостью. Уходить не хочет. В основном, с утра, прогулка, площадка, уточки, просто походить. Скукота же, не? И да, хоть прибраться нормально можно. Ну и естесна приготовить. Вам какое дело до чужих детей?
Я с Германии а у нас тут и младше детей отдают, в нашей группе самому младшему 9 месяцев...А сын мой ходит в садик с 9-14 или с 9-18 когда у меня 2 смена. ..
Я сына в сентябре тоже отдала в садик потому что с октября работать начала, моему на тот момент тоже 1,8 было.Да жалко ,болеет постоянно но это не от этого зависит сколько ребенку лет.Мой братишка в 3-4 пошел в садик и болел чаще моего сына...сыну в садике нравится...
Я вас умоляю, какая музыка, какое рисование? Это разводка чистой воды. Вы просто, видимо, не разбираетесь совсем в этом.
Ах, кормят? Поняла. У вас материальные трудности, вам необходима садовская тюря. Да, это веская причина.
Я не понимаю, почему с мамой скучно, если у мамы хоть какие-то проблески интеллекта присутствуют? Вы не можете рисовать с ребенком, лепить, читать, песенки петь?
А уж прибраться и приготовить - вообще смешно, простите, это вполне можно успеть с ребенком, даже от песенок не отвлекаясь. Да и днем он спит.
То, что ваша дочь не хочет уходить из сада в таком нежном возрасте - это тревожный звоночек. Не буду вас здесь лекцию читать, но я бы задумалась крепко. Даже ГВ не спасет ситуацию.
Дети, как и взрослые бывают интроверты и экстраверты, поэтому одни садик необходим, другим противопоказан, но тем другим таки придется потом идти в школу, в институт, на работу, поэтому может лучше сразу приучать к обществу? Я знаю очень мало детей, которые категорически отказывались ходить в сад, это дети просто "привязанные" к матери, из тех, кто не дает маме ни в туалет сходить, ни вздохнуть, ИМХО ничего хорошего в этом нет.
Все верно, но только не в отношении детей до 2 лет, особенно тех, кому еще для утешения необходима материнская грудь.
Да просто не хочет, не нравится в саду, не нравится воспитатель, не нравится садиковская рутина и т.д.... мой сын в сад не пошел, но дома оставался с кем угодно, с людьми, которых видел первый раз в жизни, ему было пофиг.
Ну,если ваши дети умственно-отсталые, и им не интересно ковырять пластилин, и не интересно прыгать под пиано,а также в ваших садах подают тюрю, то жаль вас. Сидите дома до седых мудей. Остальным детям это интересно.
УО - вы, если читать не научились. Моим интересно все, но до определенного возраста это надо делать с мамой, если она не УО. Во всех садах примерно одинаковое меню, если вашим детям это по вкусу, то жаль их.
Если Ваша жизнь состоит только из "прибраться и приготовить", то конечно же, ребенок не помеха.
Это не моя, а Легиона, это она отдает в сад в 1.9, чтобы прибраться и приготовить.
Ну отдала, вам то что? Думаете ваш ре будет чем-то отличаться от ее через год? Или в школе? Меня в 10 месяцев отдали. А могли бы до полутора сидеть со мной. Тоже наверно моя мама ехидной была.
ну если вы сами с ребенком танцуете и на фортепиано ему играете, и детские песни чисто, не фальшивя, поете, и физкультурный зал у вас дома оборудован, и диск с детскими песенками есть, и кукольные театры вы ему показываете, и праздники устраиваете, и образование у вас педагогическое, и общаться вы ребенка учите с другими детишками и взрослыми - и если все это КАЖДЫЙ ДЕНЬ по 3 часа делаете - тогда вам и правда ГКП не нужна.
а если вы 3 наклейки в день наклеили и 2 стишка прочитали и этим гордитесь - то зря. это можно сделать ПОСЛЕ сада.
Так что, по-любому, дети, которые ходят на 3 часа в обсуждаемую здесь ГКП получают БОЛЬШЕ, чем те, кто сидит дома и смотрит, как мама сначала готовит суп, потом моет посуду, потом протирает пол, а потом хватает книжку со стишком.
Какой наивняк, вам самой впору в садик ходить. За 3 часа ваше чадо поразвивают максимум 5 минут.
О, я такая ехидна. Я отдала в ГКП, только моей 2,2 и старший имеется в наличии.
Не жалко, не болеет. :) Очень довольны (и я, и ребенок)
Нормально ходим) Первую неделю только с трудом отпускал, потом нормально. Болели один раз 2 недели. Но это и от старшей может быть, мы все втроем тогда болели.
Сейчас у них там музыка и физ-ра началась, ему нравится. У нас только время неудобное с 3 до 7.
Вы как?
нет уж, подвиньтесь :) ехидна я и еще 23 мамочки, которые отдали детей в сад на полный день в возрасте полутора-двух лет :) Дети эти уже благополучно этот сад закончили и учатся в 3 классе-живы,здоровы :)
А Вы реально думаете они помереть должны? У меня есть знакомые, которые на 5-ти дневку отдавали, и им там было, по словам родителей, ооооочень хорошо. Выросли, выучились некоторые давно...
Открою секрет - дети весьма приспосабливаемые существа, разница в качестве жизни "здесь и сейчас". Вот и все. А она разная у всех. Безусловно детю ассоциальных алкоголиков будет ооооочень хорошо на 5-ти дневке, а жизнь ребенка без сада, но с родителями (хоть на полдня), постоянными занятиями, поездками в Европу (например) каждые 2 месяца, играми с другими детьми и т.д. даже странно сравнивать с "насыщенной" жизнью среднего детсадовца :))). Ну и промежуточные варианты между ними. Кто как может устроить свою жизнь и жизнь своих детей. Кто что понимает под "качеством жизни".
О чем спор в топе не понятно. Мама считает, что ребенок в саду живет качественной жизнью и лучшее она ему предложить не может? Ну и отлично. Все разные.
Тут вопрос, в том, что те, кто считают, сад - злом, будут считать ехиднами, тех, кто туда водит.
Есть еще один момент - очень часто родители действительно не знают КАК себя чувствует ребенок без них, как выше писали - со стороны кажется, что все неплохо, а на самом деле - ребенок отбывает, в постоянном стрессе и т.д. Это тож дело родителя, в т.ч. и позиция - "я радостного привожу, радостного забираю". А если ребенок действительно что погулять сходил, что в садик, то и проблемы нет в ГКП. Тем более, если нет средств на няню на "погулять" хотя бы. Многие видят этих сопливых рыдающих детей в яслях и проецируют на всех. Конечно, мать выйдет ехидной, если дитя там мучается, а она тут чаи гоняет :))). Только, чтоб убедиться, что именно твой не рыдает - надо кучу времени убить. Но тут опять же... Понятно, короче, как в том анекдоте "ну тут два варианта...". Т.ч. тут дело личное, каждой семьи :))). Нет общего подхода, наверное.
Отдала дочь в ясли в 1,5. Мне надо было учиться. Но дочери реально нравилось, потому что там много детей и с ними можно играть. Она была общительная, а мама вечно по хозяйству шуршала, да и если честно - очень трудно придумывать занятие ребенку, у которого внимание переключается через каждые 10 минут.
Так же как и с садом - у кого как. У моего есть и там и там. Или ходим или нет. Пока ходим везде.
А разве нет? Хочет ходит, хочет нет. А работающая маман априори волочит его с утра на передержку -мнение ребенка тут даже близко никого не интересует.)
Странные рассуждения.У моей дочки был выбор сидеть с бабушкой (не старушкой) или ходить в сад.
Я её отдала в сад, т.к. мои детские воспоминания о саде были супер, т.к в округе у нас нет развивалок. Вот моя дочка в 2.2 пошла в сад на ПОЛНЫЙ день. Очень общительная девица была, да и сейчас такая.
С первого дня отказалась идти домой в обед, когда за ней бабушка пришла. Бабушка у нас не работала и могла вообще дома с ней сидеть, ей в радость было. Но дочке нужен был сад. Первый раз засопливилась через...5 мес. хождения...оставили дома на 3 дня - было нытьё "хочу в сад" и в таком духе до школы не ходила - бежала в сад. Потом в летние лагеря с упоением ездила летом. Сейчас у нас трагедия, закончились лагеря , 16 лет будет летом, идет работать..
Это ребенок такой, а не мать - ехидна....
Сидеть дома и не работать чтоль? Я не согласная. Я окуклюсь от безделья и ребёнок тоже. До трех лет итак сидим. Норм.
А я вот наоборот, работать люблю. Дома скучно. Целый день возиться с детьми я не умею, фантазии не хватает и терпения.
Я ехидна.Оба ребенка пошли в сад в 1.7. Не болеют и не болели всякой хренью типа ОРВИ и прочего (если только ветрянка вот была и панариций у старшего стабильно 2 раза в год) .Сейчас старший в КК (с 10 лет). Оттуда в летное (тоже казарма) и оттуда в Академию (опять же казарма). Младший в языковой школе, думаю о частном интернате языковом. И скорее всего так и будет.
А вот скажите, без подколок, почему все по интернатам? А Вы сами как учились, где жили? Правда интересно. Мне вообще интересен феномен интернатов в благополучных семьях. Какие у Вас причины?
Училась в обычной школе, родители обеспеченные были, но было лихое время (90-е). Спрашивала родителей- почему не отдали учится в закрытое заведение. Ответ был- мы тогда не знали, что такое бывает, не задумывались как-то. До сих пор уверена, училась бы в закрытой школе- многое прошло бы мимо меня. Я не алко, не нарк, достаточно зарабатываю и вообще состоялась, но у меня свое убеждение- дети должны учится в закрытых заведениях. В выходные домой. Каникулы дома (я отпуск беру всегда).
Так не понятно, почему в закрытом? Почему в отрыве от семьи. Вот что интересно.
Вы в детстве ездили в лагеря, проводили время вне дома как-то иначе? Ну, чтобы быть уверенной, что школа-интернат Вам подойдет? Родители Вами занимались? Сейчас отношения теплые? Не поняла в чем плюсы на Ваш взгляд. Ваш муж живет с Вами? Не гостевой брак случайно? Извините за обилие вопросов, но тема интересная.
1. В лагерь ездила один только раз. У меня в семье гиперопека была надо мной и над братом.
2.Родители занимались еще как. Отношения сейчас нормальные. Не могу сказать, что прям супер, но нормальные.
3. Внуками бабушка и дедушка занимаются (водят в театры, музеи, летом месяц-дача)
4. Финансы по детям априори на мне полностью. Я в разводе.
5. Я по натуре самодостаточная одиночка. Мне крайне комфортно быть одной в своем мире. Дети в этом плане копия я.
6. Плюсы интерната- оградить детей от влияния инета, улицы, плохих детей и компаний, от необдуманных действий (Плюну первая в лиТЦО тому, кто скажет что "мои дети воспитанные и слушаются и когда они одни дома не подходят ни к телеку, ни к инету и тэпэ, а сидят и тихонько делают уроки ВСЕГДА").
У меня вопросы по пунктам 5 и 6.
Разве вынужденное интернатское общение не травмирует самодостаточного одиночку даже больше, чем несамодостаточного эекстраверта, ориентированного на мнение коллектива?
Неужели нет ни малейшего сомнения в том, что интернат справится с такой задачей?
Не травмирует. Пока шел период адаптации-притирки, да. Сложно. Потом все дети заняли свои ниши в сообществе, мой тоже нашел свое место и все в порядке. И да- интернату не ставят иных задач, кроме как обучения и ОВС. А дома мы справляемся))
Меня б сомнения загрызли. С яслями с раннего возраста как-то не так грызли, потому что собственный опыт спасал.
Вы знаете, очень велико влияние общества. Я много услышала в свой адрес и не очень хорошего, начиная со слов "сбагрила". Адаптировался не только сын, но и я в новой ситуации. Поверьте, это далось тоже нелегко. Только спустя учебный год (!) я поняла, что решение было правильным и сейчас мне легко об этом говорить. Это жизненная реалия для всей нашей семьи. Иногда (крайне редко) думаю- может забрать, а с другой мозгами понимаю- сейчас получи он полную свободу резко в противовес ограничениям- я его вообще не найду.
По поводу "сбагрила" в моей практике есть очень печальный случай. Нет, не той семье, в адрес которой это говорилось, в той, которая позволяла себе озвучивать такое мнение.
Вы не поверите, но у меня тоже есть печальный случай в семье, где озвучили, что я "сбагрила"... теперь думаю и даже иногда отвечаю- "Сбагрите вы так")))
А смысл ограждать? Может проще научить справлятся, ограничивать себя, выбирать компанию и т.д. Ничему этому в интернате не учат, а взрослые не меньше детей подвержены соблазнам, а иногда и больше. Это случаем не снятие ответственности с себя? Пока он в интернате, он огражден, но вот у меня несколько знакомых знакомых отдали сыновей в КК, по причине "не справляюсь, там его хоть дисциплине научат", не уверена, что там все так радостно и нет "плохих детей" и компаний.
Это я не к осуждению Вашей точки зрения, а взгляд немного с другой стороны. Я бы, например, больше боялась в КК отдать :))), с позиции "плохому научат", т.к. знаю, что там часть детей из не очень благополучных семей.
Ну я так думаю- если и научат плохому- то под присмотром офицерского состава))) А вообще, помните мультик- а во что можно играть под присмотром? Ребяты, во все!))
Спасибо. Т.е. - польза интерната, только в том, чтобы оградить от нежелательных контактов? Я правильно поняла?
Знаете, чужая точка зрения всегда интересна, особенно, если она отличается от твоей ;)
Нууу, часто бывает, что люди искрене считают, что "ты, дурында, просто не понимаешь" :))). Я тебя щас как просвещу... Потом благодарна тока будешь. Возможно ведь, что правы то оба ;), может и никто.
Я думаю, меня бы сломал интернат, а кого-то, наверняка, только закалил бы. Но тут тоже, я ж не пробовала, может и меня бы закалил :))))
О мне тоже интересно: почему именно должны? Ведь примеров удачного обучения не в закрытых заведениях достаточно много.
Я тоже училась в школе в 90-е. А в чем там проблема была? Сначала училась в обычной школе, потом перешла у профельную сильную. Никогда бы не хотела учиться с проживанием. Что угодно, только не это :)))). Если только в Вузе, ну я тогда и так жила уже не с родителями ;).
Все разные. Я не навязываю свою точку зрения. Я просто так считаю и так делаю. Это мой выбор. Не осуждаю различные варианты воспитания, ну если уж не совсем люмпентные))
в профИльную. Видимо, школа была не такой уж и сильной, раз русскому языку не научили.
У моего первого ребенка няня с 7-ми ребенкиных месяцев. С года на полный день.
С полутора на ночь оставалась.
В "домашние" садики не отдала бы. Со вторым времени было побольше, поэтому обошлись без няни, но частенько или я подругам "подкидывала" детей, или они мне.
А в сад в 2.2.
Чет ни разу себя ехидной не ощущаю)))
Моя знакомая своего сына с 9 месяцев по садам таскает. Сейчас ему 3 года, он до сих пор плачет, не хочет в сад,а она таскает, таскает. Ни она ни муж её не работают. Живут на пособиях заграницей. Наверное отдохнуть от ребенка хотят. А ребенок плачет, маму не отпускает. Болеет часто, вшей подхватывает. После 2-ух дней знакомства со мной эта женщина хотела мне своего ребенка оставить на 3 часа. Я послала её.
Там, скорее всего, проблемы между родителями. А ребенок мешает. И чувствует это.
У нас в группе мальчик был, он до выпускной группы плакал, пока шел в сад. Бесил меня, размазня.
Ребенку мама нужна, а не чужая тётка . Я щитаю, что отдавать в сад малыша, при этом самим не работая - предательство. Зачем было рожать его, если он не нужен?
Про болезни- в три еода, когда вы своего отдадите в сад, он тоже начнет болеть "с перерывом на обед", а эти двое уже гораздо реже.
В этом году у многих дети сентябрь-октябрь отболели, с первой недели сентября начали:-) Год такой. В ГКП ничего страшного нет, многим детям там нравится даже, от воспитателя зависит во многом. Их там мало, с ними занимаются-в чем ехидность матерей?)))) Вас так не устраивает, а их детям нормуль-вам какая печаль?
Моей так нравится, она так любит общаться и веселиться, что я не успеваю даже на нее сандалеты надеть, она готова босиком бежать.
У меня обе дочки ходили в сад с 1,5 лет. Для меня это лучшая альтернатива няне, так как я работала. Был год, когда я не работала, но младшая все равно ходила сад. Шла туда всегда с удовольствием. Если она болела и мы были вместе дома, это была мука для меня и для нее. Зато после сада всегда встречаю ее в отличном настроении. Выходные проводим вместе с удовольствием.
И наоборот встречаю на площадке мамаш, которые сидят дома с детьми и прямо на улице орут на них. Вот этих детей мне жалко - лучше бы их в сад отдали.
Нас,к сожалению,не взяли,т.к на сент.было год и 4. А так бы я с удовольствием отдала бы в гкп. Для меня это глоток воздуха. Т.к. я без детей не бываю вообще. Старшая первоклассница,а младшая-мой хвост. За 3-4 часа,что ре находится в гкп можно сделать кучу всего по дому и для себя.
Смысл? Когда можно потом в 3 отдатб в сад. Маленькие ведь. И мамаши в лекретах еще. Куда спешить? Зачем???
Автор, если вы сможете мне, противнице садов в принципе, аргументировать, почему можно отдать после 3-х, то вы сами ответите на свой вопрос. Для меня сад - это необходимое зло, которое придумано только одним животным - человеком, в том виде, в каком оно существует. Абсолютно чужие люди получают контроль над самым дорогим. Я принимаю его в единственном разрезе - женщине необходимы деньги и она работает. Однако закон не воспрещает отдавать своих детей даже в ДД, поэтому решение родителей меня не касается. Так вы готовы мне объяснить, зачем вам сад после 3-х? Вам необходимо дополнительное финансовое вливание в семью?
Частично с вами соглашусь, но только частично. До определенного возраста сад - зло, особенно пока ребенок не умеет себя обслуживать, выражать свои мысли и рассказывать о происходящем. Но ребенку нужно организовать общение с другими детьми, где бы он учился договариваться, настаивать на своем или уступать, где бы он узнал, что интересно другим детям, какие игры и игрушки "в моде" и т.п., даже увидеть неправильное поведение и услышать "не те" слова надо, чтобы научиться на них правильно реагировать. Иначе в школе ему будет очень сложно.
Понимаете, ведь ребенок, который не посещает сад, отнюдь не выпадает из социума. Современный ритм жизни диктует необходимость развития тех навыков, которые могут дать только профи. Разумеется, что мои дети посещали развивающие занятия в дошкольной гимназии с 3-х лет, но почти всегда находились под влиянием моих взглядов на жизнь и обучались поведению в той или иной ситуации под воздействием моего воспитания. Помните социальную рекламу:"Ваш ребенок похож на няню? Проведите время с ним сами". Я бы не хотела, чтоб его взгляды и поведение формировалось на основе ценностей няни, воспитателей в саду и т.п. А еще меньше, чтоб он сам их себе формировал и копировал поведение тех, кто добивается всего агрессией, хамством в той или иной степени. Яблоко от яблони...Вот я не хочу, чтоб он откатывался ни к апельсинам, ни к дикой сливе. Он растет в определенной социальной среде и впитывает наши приоритеты и поведение. Конечно, полностью оградить невозможно, но заложить, когда родители стоят на пьедестале почти богами в глазах малыша, вполне реально. Как-то так :).
Вас действительно это волнует? Мой ребенок пошел в сад в 3,1 года,но мне совершенно фиолетово во сколько пошли в сад друге дети. Кстати,у моей дочки адаптация была более тяжелой,чем у дочки подруги,которая пошла в сад 1,2. И не бросайтесь словами " у меня шок". Делать вам больше ничего,если из за такой ерунды у вас шок.
А у меня вот сын был гиперактивный и общительный, и таки да, и ему и мне было тяжко дома вдвоем находиться, в 2,1 по совету врача отдала в сад, так он туда с огромным удовольствием бежал.
и болтать сразу стал и есть сам и на горшок проситься, а я на работу вышла, все были щасливы.
да, ехидна, видимо.
В 3 года ваш декрет закончиться, придётся на работу выходить. Ребёнок в саду начнёт болеть, на работе начнутся проблемы. А так он раньше адаптируется, пока вы дома.
в 3 это уже сад,мест нет ,а я отдала в ясли,когда места были.Да,надо было работать.
А я на вашею стороне. Тоже не понимаю зачем отдавать так рано. Если ребенок активный и ему нужно общение - так миллион развивалок есть и плавание всякое. Лично в моем понимании сад это необходимость. Когда работа, или еще какие то обстоятельства.
У меня деток двое. С первой я была молодая 25 лет, но я вышла работу в 4 мес дочкиных (график удобный, работала до обеда), так вот даже при таком раскладе я не отдавала в сад. Работала -няня-потом сама ее возила на занятия. При этом ттф дочь вообще не болела, даже когда пошла на парк часов в сад в 5 лет когда няня ушла. Все эти разговоры про то что ребенок должен переболеть считаю такой глупостью!! Ну ни одни врач не скажет такое. Иммунитет повышает не болезнь каждый месяц а другие вещи. Ну не суть, увлеклась.
В общем да я считаю что мама обе ленивые. Но что осуждать то? Они такие, есть другие, их дело.
У меня малышу 2,8. Пока могу заработать на няню - будет няня и развивалки с прочими приятностями + мама, папа и систер когда может.
Ну теоретически наверное да. Но в развивалках детей немного - максимум 6 человек, больных детей туда не приводят, контакт не такой тесный как в саду (дети не спят-не едят вместе). 2 часа тусовок занятий в комфортных условиях.
В ГКП тоже не спят. Да и резона заболевшего туда вести особо нет. Детей, да, больше.
Вы просто не в курсе, что такое ГКП.
1) народу там - два с половиной ребенка плюс няня и воспитательница.
2) больных детей нет, т.к. мамы не работают и не надо сбагривать дите в сад в любом состоянии
3) в ГКП дети не едят!
4) в ГКП дети на спят
Так что это ГКП - это 3 часа комфортных занятий ПЛЮС супер адаптация к саду.
Возраст 1,5 года и раньше это московские садики? Берут так рано? Или речь о платных садах?
Это московские группы кратковременного пребывания.
Обычно это от трех раз в неделю, от трех часов в день.
У Вас нет такого?
Раньше ясли были, с 1,5 вроде бы, сейчас их практически повсеместно отменили, сделали вот эти ГКП.
И на том спасибо.
А то интересная картина получается, государство просит рожать больше, при этом платит пособие до 1,5, а садики только с трех. Полтора года ребенок на полном самообеспечении, типа.
Не знаю. У меня было что-то совершенно незаметное. Правда, у меня тогда и зарплата совсем маленькая была. Но зарплату я хоть замечала, а это даже не помню.
У меня было очень даже заметное. На 14 тысяч в месяц можно довольно много чего купить ребенку :)
А какой это был процент от зарплаты? У меня тысячи полторы было, не больше. Но и зарплата была тысяч 7, если без надбавок.
Пособие - 40% от зарплаты, но не больше установленного максимума. У меня было максимальное, на тот момент около 14 тыс. Сейчас 16тыс. кажется.
У Вас от 7тыр. должно было быть около 2800. Но видимо Вы до этого меньше получали? Или в отпуске были? или... я даже не знаю.
У нас 5-ти дневка. С 8-13, привожу в 9, в 12 забираю. Они уже пообедамши как раз. Что радует, дочь съедает все. И первое, и второе, и компот. Меня очень сей момент радует. Дома первое с танцами и бубнами. А там глядя на других, все едят в бОльшей массе.
У нас так же, только в 8:30 до 13:30.
но я забираю в 13. сразу после обеда.
Ест она у меня везде хорошо, даже очень хорошо :)
С добавками.
Причем ее даже ничем вкусным не соблазнишь до обеда, ей главное суп и мясо (вся в папочку).
Сижу на КТГ в гинекологии, общаюсь с мамашами, у которых уже детки есть. Божеж, какие все категоричные. Конверт на выписку не с кружевами-овца. Дитё не учит с 2х лет наречия полинезийского-овца. Коляска дешевле 40т. - овца. Такое впечатление, что это самое главное в жизни мам - самоутвердится за счёт овцеводства)
Я с младшим выписывалась когда, он был в обычном теплом комбезе Керри(февраль был), никаких "распашонка тонкая, распашонка фланелевая, чепчик и шапка сверху". Медсестра говорит: Сразу понятно, что ребенок не первый! Никакой ерунды с бантами.
:)
офф. а что дарили акушерке или врачу и сколько их было? Что дают обычно. Первые роды, запуталась
Ничего.
У меня был контракт на роды.
Конверты-корзины я вообще не одобряю и не практикую.
Я и с первым так выписывалась.
Медсестра все охала: "Как без бантика, давайте я вам ее хоть бинтиком перевяжу")))
Говорю, не потеряю, поди, без бинтика )))))
Ну а Ваша детка пойдет в садик лет в 5 или в школу в 7... И будет болеть, так как у нее приобретенного иммунитета не будет. А те детки уже свое отболеют и болеть не будут, а будут радостно ходить в садик или школу.
А может ее детка приобретет иммунитет, болея раз в полгода-год, и к школе будет точно так же "радостно ходить". Вместо той годовалой детки, которая болея каждый месяц по 2 неделе, может и здоровье подорвать :))).
Вообще врачи говорят, что лучше чуть не до 5-ти лет не подвергать ребенка таким испытаниям иммунитета, если возможность есть, конечно. Если часто болеет особенно.
Ну перечитайте мой пост еще раз :))).
А это педиатр Вам помог ребенком обзавестись? Тогда может и будет...
А откуда вообще взялась связь "садик=болеть часто"?
Старший пошел в 2,9, болел не больше чем до этого. Раз в год.
У меня старший носил домой все, что только можно из болячек. Иммунитет приобрел не только он, но и его младшие сестры.
Вот эту теорию считаю крайне странной, не сказать еще грубей.:) Мои дети болели легко пару раз до 7-ми лет. Их организм, который не подвергался атакам всевозможного дерьма в нежном возрасте, с моей точки зрения окреп куда лучше, чем организмы вечно сопливых детей из детсада. В школе болеют в среднем реже своих одноклассников, которые посещали сады. Особенно заметно в классе дочери, где минимум детей посещали сады. Садовские у них явно больше по домам сидят с ОРВИ.
Мой старший пошел в сад в 2 года, за все время болел раза 4, примерно. В школе второй год - пропустил в прошлом году только несколько дней, потому что подцепил какую-то непонятную энтеровирусную инфекцию, которая выразилась в пятнах на руках и ногах. При этом сам был совершенно бодр и весел.
Да, конечно, в среднем они плюс-минус одинаково болеют в школах:). Просто странная теория, что организм, который подвергали в нежном возрасте атаке гриппа и прочей дряни в детском коллективе на протяжении нескольких лет, отчего-то станет крепче. Мне думается, что бывшие детсадовцы, возможно, чаще болеют, цепляя от младших, которых также отдали в сады. У них больше источников заражения.:). Пока дети не пошли в школу, я вообще про ОРВИ забыла. Сейчас они приносят чуму из школы, и я всегда все цепляю от них.
Мне тоже кажется, что это никак не связано. Ребенок или болеет, или нет. Если он болеет и часто заражается, то он так и будет заражаться в школе, либо он просто это перерастет.
"Переболеть" всеми болезнями, мне кажется нельзя заранее :)
Конечно, дети, которые сидят дома и никуда вообще не ходят, будут болеть реже.
Тот факт, что Вы считаете эту "теорию" странной (как и некоторые, отписавшиеся выше), указывает только на то, что Вы (и отписавшиеся выше) в школе оказались не в состоянии освоить базовый курс анатомии и биологии.
В этом курсе объясняется, среди других тем, механизм возникновения иммунитета, если что.
Т.е. если я переболею нн-ое количество раз гриппом и ОРВИ в возрасте от 1 года до 7-ми лет, то я буду крепыш-богатырь с большей долей вероятности, нежели те дети, которые всю эту радость пропустили, гуляя, посещая бассейн и имея возможность не окунаться в детский коллектив в период тотальных эпидемий, имеют слабое здоровье и обречены влачить существование, перебиваясь посылами от одного врача к другому? Напомните мне, в курсе какого класса среднего образования, мы это проходили? Базового курса анатомии в период моего обучения точно не было:). Ну не считая "из области общих знаний". Жду ссылки на литературу.
З.Ы.
Причины снижения иммунитета у детей
Иммунитет ребенка понижается после перенесенных инфекционных заболеваний, при наличии хронических заболеваний, а также при травмах, ожогах, кровопотере, наличии в организме паразитов. Даже кариес зубов отрицательно влияет на состояние иммунитета. Длительный прием некоторых лекарств, например, антибиотиков, также может плохо повлиять на иммунитет. Желательно после болезни не сразу же выводить ребенка в детский сад, а дать организму отдохнуть и восстановиться.
Частые переохлаждения и плохое питание тоже приводят к снижению иммунитета у детей. Плохо влияют на иммунный статус чрезмерные физические и умственные нагрузки, не соответствующие возрасту ребенка. Недостаток сна и отдыха, стрессовые ситуации, плохая экологическая обстановка тоже отрицательно отражаются на состоянии детского иммунитета.
Очень редко у детей встречаются врожденные состояния снижения иммунитета, связанные с генетическими расстройствами.
При подозрении на снижение иммунитета необходимо обратиться к специалисту. Данной проблемой занимаются детские врачи-иммунологи.
Если не считать эту теорию "странной", то взрослые вообще не должны болеть. Только почему-то от дочери мы с мужем почти всегда цепляем заразу, а она от нас - редко. У дочери одноклассник ни одного дня в сад не ходил - за 4 года начальной школы - один больничный, вот уж у кого иммунитет.
это не влияет. и в более старшем возрасте болеть легче, можно объяснить, где и что болит. а крохе только слезы.
Хм, мои, несадовские, болели в первом классе не больше садовских, только те с осложнениями и больницей, а моим для выздоровления хватало народных средств. За 5 лет наблюдения вижу, что почти все дети в первом классе болеют очень много и часто.
А без сада картинку и обстановку никак не сменить? А уж как годовасу общение то нужно, особенно со сверстниками. Без него никак :)))
"годовасу" (слово какое дурацкое) может и не надо, но года в 2-3 хорошо бы. Не все мамы имеют навыки как сменить и разнообразить обстановку и собой заменить процесс пресловутой социализации.
Да, бросьте - навык не имеют, смешно. В инете море информации, игр, занятий и пр. пр. пр. Про магазины даже молчу.
А социализация 2-3 летке, как рыбке пятое колесо :))). Не, ну если дома сидеть, то годам к 4-5 не плохо бы и попу поднять, канеш... Мой несоциализированный садиком, в 4 года может в кафе заказ сделать, на английском (в Европе, например), без знание этого языка :))), вот он не переживет, канеш, если не будет целый день с детками сидеть...
Почему :))? Вы общаетесь только в саду чтоли с детьми и прочими людьми? Ну тогда, да.
Потому что ребенок не общается со сверстниками, не учится сам устанавливать связи. Он видит, как общается мама. А это совсем другое.
Если ребенок по натуре одиночка, он не станет общительным от посещения ДС. А психику это посещение поломать может. Даже если ребенок внешне не показывает, что ему плохо.
Какие магазины?! Вы ребенка по магазинам таскаете и считаете это социализацией?! При чем тут заказ в кафе, мамо?
Але :))), если Вы не в курсе - в магазинах обширный ассортимент всяческих пособий и материалов. Но, я поняла, Вы не в курсе :))). Неее, социализация - это сидеть в навязанном коллективе изо дня в день, что, кстати, не гарантирует нормальных отношений в другом коллективе, так же как и навыков общения с разными людьми, да и вообще то мало чему учит, если честно уж.
И что с пособиями и материалами? Они уже живые дети, с которыми ваш ребенок общается? Не навязывайте, ИЩИТЕ коллектив для вашего ребенка. Кстати, на 90% наше общество - это навязанный коллектив. И хотелось бы жить только среди другого, да где ж взять такие условия? :) Если честно, то как раз учит, именно умению общаться с другими людьми.
Извините, но я все уже сказала, что хотела. Если Вы реально считаете, что ребенку 2-х лет мега необходимо общество сверстников, то мне кажется Вы мало времени проводили в группе сада этих самых 2-х леток. А я три года смотрела на них ;). Поэтому не хочу, чтобы мой ребенок был там же. За своего Вы сами решаете, конечно. Но всем рекомендую хотя бы несколько дней посмотреть на то, как детки щасливы в садике и как они со сверстниками общаются.
Смотрела. Мой младший уходить оттуда не хотел. А столько его развивать я б одна не смогла.
Читать никак не получается? Там детям уже почти 2. А без сада где искать социализацию? Не, можно. Родив еще десяток детей.
По-моему это обучение жизни в обществу. В том числе и очень важное - общение со сверстниками, самостоятельное, а не под прикрытием мамы на 100%.
Ну и причем здесь сад и жизнь в обществе??? Чегг тогда Вас так удивило, что у меня ребенок справляется с некоторыми социальными функциями самостоятельно?
Общение со сверстниками? В 2 года ребенок отлично переживет без него или удоалетворит на соседней площадке. А позже - это могут площадки, кружки, игровые центры, детские мероприятия (домашние и общественные) и т.д.
Мой муж, например, в сад не ходил, а я ходила. Он не помнит никаких проблем с общением. Ну уж а то, что он владелец своего бизнесса, мастер спорта, объездил полмира и пр. пр. Причем для него многие социальные функции представляют меньшую проблему, чем для меня.
Я вообще то не против садов в целом, я не понимаю позиций "без сада никуда" или "сад по-любому зло". И еще не верю в хоть какую-то пользу сада для ребенка до 3-4 лет.
Вот именно общение со сверстниками. С двух лет. На площадках кучи мам, это совсем другое. Домашние мероприйатийа - та же петрушка. Ваш муж рос в том обществе, где дети все вместе играли во дворе. Йа не за сад обйазательно, но без него гораздо труднее обеспечить ребенку именно общение.
Так в 2 года так и должно быть - к малышу подошел другой, потянул игрушку из рук, мама/ы подходит и показывает КАК решить ситуацию без конфликта. И так тысячу раз в тысяче разных ситуаций. Это и есть воспитание. А в саду? Тот, что побойчее подбежал, выдернул из рук тихони игрушку, тот расплакался и так из раза в раз. Это я условно. Сами пусть разбираются? Возможно, но так и вырастает из тихони - неудачник, а из бойкого хам трамвайный. Этож фундамент - показать на примере и отработать на практике варианты поведения. У меня скорее бойкие дети (и если выбирать, то я и предпочту, чтобы они выросли хамами, а не тихими неудачниками, НО я не хочу этого, я хочу, чтобы мои дети обладали навыками цивилизованного общения, и я считаю важно это корректировать прям сразу), и я слежу до определенного возраста за КАЖДЫМ конфликтом. Потом выпускаю в "свободное плавание", как это может обеспечить воспитатель с 20-30 воспитанниками? Никак. А для меня это, например, важнее "общения с детками", которое они и так получают. Один ходит в досуговый центр(несколько раз в неделю) - занятия, перекус, прогулка (но ему не 2 года) вот где он получает удовольствие от общения, но не устает от него, второй на развивалки.
Да дети ее сами лучше решат. Сколько раз видала, что мамка коршуном летит, и ребенок, видя ее реакцию, начинает истерику. А так - ну,потянут, ну отдаст, или не отдаст и треснет обидчика лопаткой. Лопатки только пластиковіе нужно давать :) Странно, что тут дети решают все сами, и вполне цивилизованніе растут..... И сочувствуют другим......
Да и те дети не устанут, 2 ж часа всего!
Ну вот а я не хочу, чтобы он трескал лопаткой и т.д. И множество других ситуаций возникает. Выше очень подробно описали про среду и яблочки от яблоньки. Я тоже так считаю. В добавок ребенок заражается интересами или образом жизни и мысли и т.д. Про ГКП я уже писала, кажется можно водить, можно не водить в таком возрате это по-сути, как развалки, но многим детям в 2 года без мамы НЕКОМФОРТНО, тогда и нафига это? Ребенок может пугаться, у него не сформировано ни чувство, ни понятие времени. Это для Вас "всего три часа", а в детском восприятии это совсем другое.
Ни разу не видела, чтобы кто-то коршуном летел, а ребенок от этого истерил. Вас прям почитаешь детей надо в 2 года принудительно от матерей забирать, т.к. они дать детям ничего не могут, а даже наоборот пребывание с ними вредно :)))).
И где "тут"? если Вы не в России, то у нас тоже бошьшинство ходят в сад, а эффект... Разный бывает. Я не про цивилизованность и сочувствие, а общесемейные ценности, а они разные бывают.
Оооо,я видела. Ко мне и домой одна дура все приходила, причем ее масегу где-то тогда стукнуло 7, а моему младшему 3. И он забижал сильно масега :) Пока я не дала подскочить кавказу первому. Не, я потом сдержала псину, чоуш :) Но коршунами летящих видала много везде. Такие мамаши иной раз попадаются, диву даешься :)
В семьях с десятком детей, в буквальном смысле, частый бич - именно асоциальные тенденции в развитии личности, увы. Многодетная семья (более пяти детей, допустим) - тяжелейший труд. Порой непосильный, для родителей.
Совершенно верно. Но когда-то эти дети не варились в своей семье только, а бегали кучей детишков по всей деревне, и были направляемы всеми взрослыми. Только вот что-то мне подсказывает, что еварушницы не живут в таких деревнях....
Это мамашам нужна свобода, а не детям группа. Плевать они хотели на других детей в этом возрасте. Одни драки, сопли и нервы.
Это у вас ребенок один, и растет он под вашей юбкой. Почитайте что-нибудь, что ли, из педагогики :) И именно вы эгоистки, потому что не о ребенке думаете, а о себе, о том, что ах-ах, с соплями будет, что ВАМ нервы, потому что ВАМ нужно чувствовать себя онажематерью. Ребенку толком повзрослеть не дадите, потому что чем же вы тогда заниматься будете?
А повзрослеть он к 2-м или все таки к 3-м годам должен?
Вот у меня старший после 4-х в сад пошел, точнее в ГКП :))). Блин, сколько времени освободилось, в том числе и на занятия с младшим.
Это ошибка, к тому же, что я не найду, чем заняться :))). Могу свободно сдать обоих, если чо, и тупить в тырнет. Это к подозрениям, что мне прям резко надо обосновывать кому-то что-то. А если серьезно, планов уже много, на то время, когда оба будут часть времени проводить без меня.
Можно еще ссылочку, или хоть автора и книгу "из педагогики", где рекомендации для детей 1-2 лет пойти в садик? Я эту тему немного изучала с разных точек зрения - психология, детское развитие... Чет все пишут про связь матери с ребенком, или хоть наличие значимого личного взрослого... А в приличных местах вообще стараются не брать хотя бы до 2,5 без сопровождения.
В два он должен иметь развитие на два года, в семь - на семь. А если мамо квочкой сидит, не дает ему самостоятельно вздохнуть, так и будет деть в семь лет играть в печеньки, закладываемые в ротик бабаньке. И не о годе идет речь, а о возрасте с ДВУХ лет. Об этом пишут и писали все педагоги. Если у вас детей от пяти и больше, то вам это неактуально, у вас дети и так социализируются. Связь с матерью пара часов в саду ну никак не нарушают. Не нарушает ее даже и вынужденная отдача на полный день от семи до семи. Что значит "в приличных местах стараются не брать хотя бы до 2.5 без совпровождения"?
Да, то и значит, где думают про детскую психику и развитие личности, а не где НАДО.
Вы хоть для начала вики чтоль почитайте, значение слова "социализация" узнайте и т.д. А потом уж про педагогику... В 2 то мама и должна квочкой сидеть, чтобы в семь в печеньки не играл :)).
Вообще не знаю какой "умный" человек связал социализацию и детские сады. А уж миф, что без сада нет этой "штуки" и фсе капут, это просто шедевер. Мне вот лично сад ничем не помог в этом самом, а даже и навредил... А самые социализированные это видимо, дети из детских домов, да? Ничо, что у них при наличии всего "садовского" в избытке основная проблема - социализация? Разрыв шаблонов прям :))
Вот видите, читать вас научили, понимать - нет :) Я не сказала, что только в саду можно ребенка социализировать (можете вместо "социализации" употребить "приучить жить в обществе"), если у вас много детей, а тем более если у соседей тоже много детей, то и не надо никакого сада, это самый оптимальный и "натуральный" вариант. Только я боюсь, здешние матери не имеют по десятку детей. Один, от силы два. А сад навредить может. Если он плохой. Так же, как и мама, не умеющая общаться с ребенком.
Вы кинули в толпу кость "социализации", отсюда реакция. Лет с двух, скажем так, мама не может заменить ребенку весь мир - так будет "мяхше":-)
Я тоже ехидна, последний в 1,5 пошел в ясли на полный день, я еще и не работаю на работе как таковой. Автор не считаю ничем это плохим, не вижу смысла деньги тратить на няню, а она бы мне нужна была. Дети тьфу тьфу не болеют в саду, и поэтому с садом я не связываю, а наоборот чем больше везде таскать ребенка], тем здоровее. Мне своих с первых дней приходилось брать в людные места и ни чего. Еще мои дети могут ночевать у бабушек и дедушек тоже, чему они тоже рады. Не пойму в чем ехидство? Или вы считаете что прям все вокруг ребенка и вы ему прям так необходимы?
Любят же в последнее время шокироваться... Куда ни глянь - все "в шоке". И главное, все по поводам, которые лично вас не касаются. Как вы живете в таком непрерывно шокированном состоянии?
это пусть автору девочки из-за границы напишут до скольких месяцев они могут сидеть в декрете от 3 мест до года в большинстве стран.
Вы сами поняли, что написали? Переведите на русский фразу: "до скольких месяцев они могут сидеть в декрете от 3 мест до года в большинстве стран."
да.Только у нас многие могут спокойно ждать сада или отдать няни в 3 года, а там в большинстве стран норма малышей отдать в сад и никто им про матерей ехидн не напишет, от 3 месяцев В США и в год вроде в Норвегии выходят и хочешь или нет ребенка оставляют в саду, яслях или с няней
Что да? Вы на каком языке пишете вообще? Вас понять невозможно. И кто мешает "там" "отдать нянИ" в три года? Похоже, вы тоже из перманентно шокированных...
И что? Как это относится к тому, о чем я написала в своем первом сообщении? Я спросила, почему автор шокирована тем, что другие люди живут не так, как она. Причем тут "у нас" и "там"? Отдают обычно "нянЕ", а не "нянИ"...
Это агенство ОБС Вам донесло? Поменьше читайте совецких газет и Евы. Может русские там на манер таджиков в Москве... Наши знакомые европейцы, местные жители, тоже отдают в сад после 3-х лет. Сама в шоки была, на Еве жеж пишуть, что прям из роддома несут... Хрен :)))
Да а мои знакомые не до 3 сидят, и если есть работа, то не много где вам будут платить даже до 1,5 лет, и ева тут не причем, в разных странах живут и друзья и родственники.
Да мне плевать на ваших знакомых, я прекрасно знаю, сколько сидят с детьми там, где я живу, и писала я не об этом. Для перманентно шокированных поясняю: я писала о том, что все живут по-разному, и считать только свой образ жизни единственно правильным свойственно только недалёким людям.
Трепло ты.
У нас, в Бельгии, с 2,5 лет начинается почти обязательный "детский сад".
Большенство не клошаров и не социальщиков, работающие женщины, имеют декретный отпуск 15 недель. То есть чуть больше трёх месяцев.
После этого на работу. А ребёнок либо к бабушкам, либо в креш. Можно и забить на работу. Но за свой счёт. А если у вас ипотека (что у большенства пар детородного возраста) то хрен ты на работу забьёшь.
Так что таки да, макс. 4 месяца и в креш.
Ну, я конкретно про Германию. Спрашивала этой зимой. Знакомая там немка. Дети у нас с небольшой разницей. Никаких ипотек у них нет, муж прилично зарабатывает, дом они купили до деторождения. Брат мужа тоже сейчас готовит "гнездо". Мы с ней даааавно еще обсуждали, некоторые вопросы детской темы. Для нее 25 лет было вообще не время думать о детях :))). Типа молодая еще. Ну и уровень, наверное, имеет значение. Они - нормальный европейский средний класс.
Про Бельгию вообще ничего не знаю. С детьми есть еще в Италии знакомые, тоже никто до года с ясли не сдавал.
http://italiaunoduetre.com/useful/dekretnyy-otpusk-v-italii-prava-rabotayushchih-zhenshchin-vo-vremya-beremennosti-i-posle вот подробно про Италию и у знакомых в Италии ребенко ходит в сад, но там уже в 4-5 лет это как наша началка по сути
И чего? Я извините, не изучила ссылку. Там про декрет? Я вообще сразу уволилась во время 1-й беременности. Это мне совершенно не мешает :))).
Я про 1-2 года вообще то, причем здесь 4-5?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Отпуск_по_беременности_и_родам особенно про США и Австралию
Да-да, русскоязычный сегмент википедии - самый достоверный источник сведений о законодательстве других стран, если бы не он, мы бы никогда не узнали, как плохо мы живем.
Вот ссылка на официальный сайт http://www.fairwork.gov.au/leave/maternity-and-parental-leave/taking-parental-leave. Читайте сами, гугл-переводчик вам в помощь.
ну вы можете поспорить про США я думаю нет, в Австралии тоже, тут русский сегмент не причем, это официальные данные вам пиши не пиши, в Германии да отлично вроде, но налоги и коммуналка съедают такую часть доходов и страховки
Что вы думаете, меня не волнует, я живу в Австралии и дала вам ссылку на австралийский официальный сайт, так что с винегнетом в вашей голове спорить не собираюсь. Читайте и дальше Википедию и ужасайтесь, только другим свои обширные знания, почерпнутые там, не демонстрируйте.
Вообще-то это жизнь.
В Швеции декрет год и мой ребенок пошел в сад в год.
В Англии частные сады с 3х мес - моя начальница отдала в полгода и вернулась на работу. Гос сады с 3 лет по 3 часа в день работающую мать не спасут.
А школа в Англии обязательная вообще с 4 лет.
В других странах не жила - не знаю.
Кормила грудью до двух лет. Представить не могу, чтобы моя детка в этом возрасте 1,3-2 года была отдана чужим людям. ей мама нужна была очень. Жалко детей брошенных. еще на 5дневку сдают и гуляют по мужикам. Родила - уже подвиг, дальше сами, деточки, карабкайтесь
Вы самая главная ехидна тут-нормальные матери до школы кормят. А про мужиков мне и в голову не пришло, а вы вот в курсе, палево)))
Пр дурь это вы хорошо сказали, теперь к вашей идее блядства ещё и дурь прибавилась, спалитесь тут совсем)
ну вот, ещё и тема дефекации вам близка, и советы даёте. А вы знаете, что каждому указчику по три х..я защеку?Ваша тема же:-P
А я вот не беру на себя ответственность осуждать или себя в пример ставить со своей "деткой" - не люблю подросткового максимализма.
Надобно целыми днями сисю кушать. Это кормить называется. Эх, не знаток Вы ГВ - неопытная
Типичный образ клуши))
Кста на мужиков,хотя бы на родного мужа,внимания бы не мешало обратить,а то такие как вы родят и все в детке-деточке,а потом слезы,когда у мужа фея
Деточкам здоровым нет необходимости держаться за мамину юбку до совершеннолетия,просто мамочки никак больше реализоваться не могут,и гордо несут знамя "яжемать".
У меня двое ясельно-садовско-продленкинских детей,полет нормальный,главное не количество,а качество общения,и сады школы с умом надо выбирать
у ваших детей совершеннолетие наступило в полтора-два года? мне их искренне жаль.
ГВ не мешает ни саду на полный день, ни маминой работе :) Все это спокойно совмещается.
Лично знакома с семейной парой,которая категорически была против сада,пока...не родился второй ребенок. Старшего отдали в сад и наняли няню для младшего,тяжело же стало. А то тоже -сад-это зло,ребенку достаточно игр на площадке
А эти трое детей как время проводят у нее? Если сидеть дома и выгуливать на площадке я тоже могу не отдавать, мне легче с ними спать до 10 утра.
Ну 6 лет по сути большая разница, у меня маленькая разница у них и в сад одновременно ходят 2 ребенка, а у старших расписание забито. В таком возрасте легче намного когда одному уже 6,
Да, большая разница. Да легче, естественно.
Она намеренно планировала детей именно с такой разницей.
Ну, у меня знакомая водила 3-х погодок по занятиям, никто в сад не ходил. Каждого по склонностям. Да, это очень тяжело. Поэтому лично я не готова родить 3-го. С 2-мя то с трудом ;). И потом не понятно - вот мы пришли куда-то, не устроил преподаватель, мы ушли к другому. А в саду? Родители даже не в курсе что и как там преподается. Что и как "воспитывает" там воспитатель и т.д. Да банально ребенка такого маленького видят только по вечерам и уставшего. Но у каждого, конечно, своя ситуация и свой выбор.
Пы.сы. Это естественно помимо гуляний, домашних занятий, поездок местных и дальних и т.д. Про домхоз уже упоминать не будем.
А главное, интересно, много ли дети получают от этих занятий "по склонностям". У меня, есличо, дети 18 лет и 10, ничего из того, чем они занимались в 3-6 лет, им не пригодилось. Склонности "вылезли" позже и достаточно ярко
Вы в закрытом поселке живете, где мало людей? Вам для общения необходим коллектив свертсников, неприменно на целый день, каждый день?
Вы извините, конечно, но с таким упорством доказывать, что "нет жизни без сада", может человек, который сады видел только с фасада, как и большинство родителей. Вам не приходило в голову, что Ваша любимая социализация - это не только и не столько навязанное ежедневное общение со сверстниками, оно не научит и половине вещей необходимых для жизни в обществе. Да, ролевые игры со сверстниками очень важны для развития, но опять же не в 2 года уж точно, и прогулки на площадках вполне могут некоторые вещи компенсировать. Существует сейчас масса форм досуга для детей, которые лучше сада по многим покащателям.
Людей-то много, да вот детей мало. Не компенсируют ничего пол-часа за руку с мамой. И детей не на целый день отдали. Досуг, где мама всегда за спиной - ето не общение со сверстниками.
Крайность какая то. В развивалку ту же отдают ребенка на пару часов - вот общение и развитие. Потом гулять играть на площадке с друзьями - не общение что ли? И еще, а почему ребенку нужно это "общение" весь день с 8 утра до 19.00? Я просто сейчас, будучи взрослой думаю на фига человеку, пусть даже мелкому целый день находится в компании других детей? Смысл? Спать и есть когда вокруг тоже люди? В чем тайный педагогический смысл сна в компании 10-15-20 людей?
ИМХО садик не ругаю, ни в коей мере. Это необходимость когда родители работают и не больше.
А чем отличаются те, кто отдал на пару часов в сад? Нет, на площадке МАМА. И кто говорит о с 8 до 19? Речь идет о паре часов, см. первое послание. У них необходимости нет. Но автор на них льет помои, ибо матери-ихидны же.
А у меня другой пример. Тоже подросток, то что делали в мелком возрасте очень помогло выявить ее наклонности в более старшем. Отдали плавать в мелком возрасте - она увлеклась так, что стала мастером спорта сейчас, тогда ее учили рисовать - сейчас она тоже рисует с удовольствием.
Некоторые не отдают в школу, ждут, когда дети сами сподобятся самообразовываться. Правда, некоторые, так и не дожидаются, но это ничего, не всем же высшее образование нужно))))) Я уже перестала удивляться, как чУдны крестьянские дети)))))
Обе дочки пошли в ясли с двух неполных лет,группа была человек 6-8,воспитатели замечательные, чем плохо?
Развивалки терпеть не могу,нянь не признаю, забирала в первый год детей из яслей в 4 , никаких проблем не было,сейчас обе дочки школьницы уже.
В ясли,а потом в сад,шли с песнями, а вечером с песнями же домой. Для кого-то ужас ясли,для кого-то мать-наседка (для меня).
В хороших садах весело и интересно,если ребенок хорошо подготовлен,и мама нормально относится к садовской жизни,а не причитает,что сад это ужас
1.Детям до 3 лет не нужны никакие совместные игры и мероприятия. Они играют "рядом", а не "вместе".
Поиграть рядом с кем-то на площадке или с двоюродным братом дома - вполне достаточно.
2. Сколько будут болеть дети после 3 лет, 5 лет или в школе, не зависит от того, когда они пошли в сад.
3. Все "развивайки" и ГКП для маленьких детей - просто способ зарабатывания денег некой организацией и способ отдохнуть от детей для мамы. Пользы детям они не несут. Нормальная мама даст в 1000 раз больше за гораздо меньшее время.
Другое дело - мама - ТУПКО или лентяйка, умеет только зависать в компе, смотреть сериалы и болтать с подругами. Может, такому ребенку и нужно хоть какое-то время побыть с вменяемым человеком.
4. Группы эти утренние, значит, ребенок лишается прогулки.
5. Прежде, чем "социализировать" ребенка нужно научить его определенным вещам, ребенок должен быть готов к пребыванию без матери. По крайней мере, он должен уметь есть, пить самостоятельно, ходить в туалет и ГОВОРИТЬ, объясняя свои желания и самочувствие.
Вы много знаете таких среди современных детей 2-х лет?
6. При современной домашней технике и системе обслуживания надо быть квочкой, чтобы не успеть сделать домашние дела, пока ребенок спит, или не совместить эти дела с присмотром за ребенком.
С двух :) Точно знаю :)
3. Полностью согласна. Но многое дадут и просто дети, в игре с другими. А если мама решила, что она должна развивать-развивать-развивать.... ну, можно, только бесполезно. Ребенку надо играть-играть-играть.
4. А вечером гулять уже не?
5. А без того никак? Няни-воспитательница не могут сменить памперс? Дети самостоятельно начинают пить-есть с полутора лет.....
6. уже обьясняли, что никакого свободного времени не получается, наоборот. Но мама решила вот так, отдать на пару часов.
1. Тут можно спорить. :-) Я впервые услышала об этом от опытной воспитательницы ясельной группы, она всю жизнь работает только с детьми 1,5 - 3,5 лет. Все мои последующие наблюдения только это подтвердили. Единственное, дети же не развиваются по календарю, кто-то может быть развит на 3 года в свои 2.4
3. Так мама и развивает, играя и не лишая при этом ребенка общения и игр с другими детьми. Развивайки - это не единственное место, где детей можно встретить.
4. Ребенку лучше гулять 2 раза в день, но если получается только один, то это должно быть в первой половине, при дневном свете.
5. Няня сменит памперс с какашками сразу, ей самой будет не комильфо, а в писанном, скорее всего, проходит ребенок долго.
Я говорю о том, что мало кто из современных детей может минимально себя обслужить. И самое главное - говорение, чтобы ребенка могли понять.
1. Именно. Я уверенно говорила "с трех", пока не появился второй.
3. Так мy не о просто развитии, а об играх с другими детьми. Мамy решили проблему так.
4. Так и прогулка будет. Туда-сюда ведь не в машине едут, после садика погуляют, вполне при дневном свете.
5. ИМХО - не беда.
Они и без речи прекрасно могут дать понять, чего хотят.
Я тоже думала с 3-х, пока не появился второй :))). Теперь говорю - с 4-х ;). Тоже думала про общение с детками лучше, чем, когда я занята с младенцем... А оказалось с младенцем еще больше иногда времени на занятия со старшим...
Ну какие самостоятельные игры с детьми сверстниками в 2 года? Они и организовать то ничего не могут. В 2 могут играть со старшими и наблюдать за ними же. У меня старший очень общительный, любил играть с детьми на площадке, хотел туда с этой целью, но не с 2-х летками же. И в саду они не играют в 2 года друг с другом. Ну может и есть какие-то исключения, я не видела ни разу. Расскажите во чтт ваши играли в 2 года с ровесниками?
Соглашусь, с теми, кто пишет про необходимость. Даже не важно необходимо маме отдохнуть или поработать, при условии, что ребенок не травмируется оставаясь в ГКП. Но что это ребенку надо... Не, не убедите.
Оооо, надо видеть моего второго :) Он именно играл, со всеми, компашка там разношерстная подобралась тогда. Он бегал с ними, пел, машинки делал из картонок при помощи других, в мяч играл. Причем не говорил ни слова до трех :)
мать своего ребенка знает. Потому те две и отдали своих. На два часа в день. Не вижу повода какахозакидательства ни разу. Вот если б они с 7 и до 19, а сами по магазинам-кафушкам, тогда даааааа :) А так чевой-то?
Даже, если принять на веру рассказ про Вашего, никогда не поверю, что ИХ там было много :))). Тоже имею очень общительного ребенка, а вот в большинстве случаев ему не удавалось развести на игры таких же малышей. Наблюдаю несколько лет детей в саду (в группе), и в окрестных садиках на прогулке, не говоря уже о площадках, и вот прикиньте, ни разу не видела группу 2-хлеток чем-то занимаюшихся больше нескольких минут, а то и секунд (и то редкость) Даже, когда их пытаются организовать, они расползаются через 5 минут, а уж по собственной инициативе... Фентези. Но охотно верю, что Вы верите в то, о чем пишите. Это тоже свойство нашей психики, когда фантазии, подменяют реальность, когда очень хочется в них верить ;). Возможно, Вы проецируете своих же детей или ситуации более позднего возраста. Что скорее всего.
У меня сейчас ребенок подходит к 2-х летнему возрасту, т.ч. на таких же малышей я очень обращаю внимание, к тому же их сейчас очень много, на площадках в том числе.
Те две отдали и отдали, если дети не орут как резанные и не рыдают в саду, то я считаю, ничего криминального, но и пользы детям никакой, ну может картинку там сменят, типа новый опыт и т.д. Это их дело. Своих бы не отдала, если есть возможность, т.к. не знаю, как там воспитатель "воспитывает", а мне это важно, лишние "воспитатели" мне ни к чему, в таком возрасте.
Я терпела его с двух до трех. Причем дети мне нравятся и возиться с ними для меня удовольствие. Но он хотел к детям. Да, там же и его брат обретался, как же без брата-то. И друзей брата, и их младших братьев..... А у нас тут, особенности местности, детей на площадках до 5 вечера - нет совсем. Вот и отдали в три, и мчался он туда, и не особо хотел уходить. Пока не начали заниматься письмом (детсад при школе), но то другая история. Так что точно помню, ибо :)
Вы чего-то уже путаетесь в показаниях :))). С кем он в 2-то тогда играл??? "Сколько младенцев сиську просило, мама?"
Ваши Вас группы разновозрастные?
Много вы видели мам в реале,которые многое дают своим детям? обычно зависают в компе и смотря сериалы,да да
А на еве заливают,как много они детям дают.
Я честно скажу-не люблю все эти лепки и рисования целыми днями,в саду с этим справляются гораздо лучше люди,которым такие занятия по душе.
К двум годам дети у нормальных матерей,не квочек,умеют пить есть и объяснять свои потребности простейшие словами.
Какие-то дети вообще с другими не играют никогда,а мои общительные,к детям тянулись все время. Помню выйдешь днем гулять,и ходишь тоскливо одна с дитем на детской площадке,все остальные в саду
Я видела! Моя бабка, один. И два - бабка одной (еще раз - ОДНОЙ) моей школьной подруги. Фсе.
Последнее замечание списано с меня и второго ребенка. И как его ни занимай, все равно киснул, к детям и к детям. А я себя в том же возрасте вспоминала и понимала его.
ГКП - практически бесплатны. Так что зарабатыванием денег это назвать сложно. Зато сколько за это время заработает мама...
Ребенок гуляет там. (у нас, например).
Эти группы придуманы не для отдыха маме, и не для домашних дел, чаще всего мамы работают в это время.
А в три прям четко нужны? За гкп плачу 591 руб. Обаготились воспитатели в саду. Им зп понизили, вы в курсе? Когда ребенок спит я ничего не делаю, тк спит с грудью, соски не признает с роддома. Вот сейчас как раз этот момент, спит. Она спит, я с айфона на еве.
Четко и в 3 не нужны, просто до 3-х совсем не нужны.
Никто не обАгОтился, просто открытие таких групп необходимо саду. Вы в курсе, что во многих садах пустыми стоят помещения, воспитателей увольняют? В группы взяли детей минимально в 2.6, а раньше брали и более младшего возраста. Что имеем? Очередь для детей старше 2.6 ликвидирована, группы пустые, воспитатели без работы. В гкп до 2 лет тоже не должны брать, если у вас берут, значит сад остро в вас нуждается.
Не во всех районах так, правда. Знаю район, где не все дети 3 лет попали в сад.
Отдыхаете вы с ребенком потому что ВАМ так удобно. Спать с сиськой во рту в 1.9 - это не ГВ, это вредная привычка. Вы от нее не избавляетесь потому, что так вы имеете оправданный час-другой безделья.
Агрессия так и прет, забрызгали все слюной. Про сады больше вас знаю, из-за тесной работы и общения с сотрудниками садов. Спит с сиськой, пусть спит. У меня дел никаких нет. Я не устаю, чтобы иметь опрпвданный час безделья. Че вы себе там напридумали хероты-то. Всезнающая вы наша. Толком ничего не знает, а нос суёт. Смешно с таких) Вы своего можете хоть до 30 лет в сад не отдавать. И да, а почему нельзя полежать? Надо бежать тереть, готовить? Так это у таких как вы, рукожопых, дел полно, у нас же все в порядке. Скажу больше, я даже готовить буду завтра. А сегодня безделье. Так как делать нечего. Ну, пыль, может, протру, она оседает быстро.
Агрессия от вас, я вам спокойно разложила все по полочкам, вас задело, вы злитесь. То вам гкп нужна, чтобы прибраться и приготовить, вы с ребенком не можете, то дел у вас никаких нет, можно и поваляться денек. Мои в сад давно отходили, своих скоро уже поведут, так что опыт поболее вашего имеется. Спите ужО спокойно, не дергайтесь.
Ребенку 2 с половиной
1.совместные игры наблюдаю с года-полутора как научился ходить и изъясняться.
2.болявые дети будут хворать и без сада
3.гкп 5 дней с 8-13 400 рублей месяц с обедом
4.гуляют
5.в нашей группе 2-3 и говорят и кушают и просятся на горшок
в зачем моему ребенку уметь есть, если в ГКП не кормят??? :)
Пить, думаю, все умеют. А если и нет - в коллективе научатся за 1 день, даже если дома не получалось.
У меня ребенок 1.6, ходит в гкп, на 3 часа, обычный сад, что так всполошились курицы? Это ваши дети тоскливо ковыряются в обосранной песочнице,а вы кучкой стоите и трепетесь о какашках и о комбезах Керри?С хвостами на голове и без мозгов в голове.
Еще и читать не умеет. Имеется ввиду, что вам задел мой пост, что вы реально стоите и смотрите на ковыряющего говно ребенка. Ваша нападка на мой коммент, еще больше подтвердила мою версию. Стоите как курицы на площадках. Отсюда куражопые. Правда глаза колет.
В вашу пустую куриную голову не приходит, что люди могут по-другому проводить время? Кроме вариантов госучреждение и сраная песочница, вам ничего не известно?
Я никогда не гуляла у песочницы, не гуляла во дворе вообще, мне противно общение с подобными вами свиноматками.
В сад мои дети пошли после 3 лет.
В этой теме и в этом духе - нельзя. Если бы была тема "А чем вы занимаетесь со своими 2-х летками дома", я бы рассказала.
Что реально никогда-никогда во дворе не гуляете???? А где гуляете? Вот сейчас темнеет рано и дождик, мелкому 2, когда перестает дождь выхожу с самокатом покататься во дворе на полчасика пока дождь перестал, или вечером гуляем на освещенной футбольной площадке во дворе, там толпы детей от года до 5, а куда еще часов в 6 вечера поехать гулять с ребенком или когда дождик периодами???? И куличики иногда делает, а что с этим не так? В варежках и совочком, что в этом криминального????
Это говорит курица, сдавшая полуторогодовалого ребенка в госучреждение, чтобы иметь возможность валяться на диване, и живущая на деньги мужа, работающей самодостаточной женщине?
я вот даже не знаю, что такое Керри:) а вы знаете. и описываете так натурально:) мы с сыном занимались интересными вещами, прогулками и поделками. а ваши строем на горшке сидят часами.
Я - переводчик-синхронист, большая зарплата, всегда востребована (редкий язык). Могу и не работать. Но каждый год декрета мои навыки не улучшает. Естественно, после 2-х лет я буду думать, куда на полдня пристроить сына. Финансы позволяют частный садик. И вот я, вся такая молодец, буду озадачиваться мнением непонятной тётки, которая называет мне подобных ехиднами. Да копейки её мнение не стоит, если моему сыну нравится и меня устраивает. И я, имея второе педагогическое образование, буду спрашивать совета тёток у песочницы полезна ли социализация? Смешно, право...
Вы НЕ ПОДОБНЫ тем, о ком тема.
Во-первых, ПОСЛЕ 2-х лет, а не в полтора и не в 1.9.
Во-вторых, вы будете думать и выбирать, а не совать туда, куда позвали.
В-третьих, вы будете работать, а не в компе сидеть и прибираться.
Ваша позиция абсолютна нормальна.
У меня есть ребенок в группе 4 года и как же я его терпеть не могу... Ни жопу вытирать не умеет, ни вещи свои не знает, ни шапку завязать, зато по английски говорит. А вот есть Даша, так она с 1,6 все может, все умеет. Так вот у Даши мама работает, а у Данилы нет, но вся такая ухоженная.
Отличный пост!
Внимание, мамы! "и как же я его терпеть не могу..." Вот они, тетки, которым вы сдаете детей.
Теперь по сути поста.
Так мама Даши работает, скорее всего, вынуждено, поэтому и научила всему дочку. Или отдала, понимая, что дочка все умеет, но не в компе висит, а работает.
А в теме речь идет о мамах Данил. О тех, кому надо сдать дите, чтобы иметь время для себя.
А вы думали, что Ваших детей там обожают? Нет за такую зарплату там сидят, потому что свои дети при нас!!! Я Вам больше скажу - брезгую трогать немытых детей, а это опять же как правило "домашних" мам, привдут в понедельник в одних трусах, так и ходят до пятницы пока коричневое пятнУшко не появится, тех, кто кроме похода в Ашан в выходные ничего не знает, тех кто привык дома добиваться всего ором и валянием на полу. Орет, валяется - пусть. Закрыла дверь и сиду рядом смотрю, чтобы башку свою дурную ни обо что не разбил.
Не переживайте))) С чего бы их ненавидеть? Они не в моей группе и спрос с них такой же как и с других детей. При "мне" это я имею возможность отвести утром старших (правда уже сами ходят) в школу, младшего в сад, забрать со школы и отвести домой среднюю (все в шаговой доступности), в 16:00 домой. Старшему сыну уже 14, второй 9 лет, младшему 6 лет. Второй год как объединилось и все замечательно. Вы не за меня переживайте, а готовьте детей в этому самому социому.
Вы бы взяли и сходили на день в садик, посмотрели, что да как там. Очень рекомендую. Я медсестра, которая ходит по садикам прививки делать. Вы в курсе, что в массовых садах 85% детей имеют диагноз ЗПР? Конечно же на Еве все дети уникальные, а вот другие нет.
А я даже не педагог и не переводчик и то не буду переживать за то, что думает тетя у песочницы)))
Простите, вы сейчас гнались за теткой из песочницы, чтобы сказать, как вам глубоко наплевать на ее глупое мнение?
У меня создается впечатление, что когда человек отвечает на что-то, но при этом говорит, что он плевал на изначальное мнение, то это как-то противоречит друг-другу:) Либо плевать и это не стоит комментов т.к. см.выше, либо задело и вы вступили в дискуссию и даже принялись оправдываться в стиле : а вот я...:), а вот ничего подобного...:).
Мое мнение, что в данном случае автору действительно важно не потерять навык и ей необходимо иметь несколько свободных часов. В дальнейшем ей с ребенком кушать надо. Это вполне можно отнести к осознанной необходимости. Найти баланс представилось необходимым решением. Она же не ванну с пеной и шампанским принимает, пока ребенок криком заходится и домой просится.
Кто ответит мне, чем отличаться будут дети отправленные в сад в полтора года, на три часа, от детей отправленных в три года? В три года ведь идут практически все дети в сад.
ну дети ранне-садовские более адаптированы к толпе и удобны в обращении. слушаются громких приказов и могут по команде ссать в горшок:))
А Вас только результат интересует? Ну так очень сложно сказать, что на что влияет. А то, что в процессе посещения сада некоторые дети ежедневно рыдают, некоторые испытывают "тихий" стресс и т.д. (я не говорю, что все). Но Вы согласны, чтобы Ваш ребенок был в таком состоянии здесь и сейчас, если это в будущем на нем не отразиться?
Если вернуться к вопросу возраста, то 1,5 и 3 очень большая разница, не говоря уже Про более старших. И в понимании, что происходит, и что мама обязательно придет, когда придет и т.д. Да и в потребности в маме и в ее "защите". Это нормально, что маленький ребенок чувствует себя в безопасности в обществе матери или члена семьи, и так же нормально, что в незнакомой абстановке ребенок испытывает страх и дискомфорт, стремясь "вернуться к маме". 1,5-2 года это еще не возраст сепарации такого масштаба от матери, т.е. в большинстве случаев происходит насильное отделение ребенка от матери. Придет время он сам начнет отдалятся, как ползающий ребенок сам отползать, ходячий еще дальше отходить, хотя казалось бы совсем недавно он хотел быть на руках чуть не круглосуточно... Есть естественный процесс, есть насильственный, а уж как он повлияет именно на Вашего ребенка, никто не знает ;).
в 3 все идут в сад??? да вы шо???!!! тут на ЕВЕ это смертный грех - малютку в 3 года отдать на растерзание злых теток в сад!!!
если ребенок хорошо адаптируется к саду - разницы не будет. если плохо - 3-летнему будет сложнее. хотя и в полтора дети ОЧЕНЬ разные. кто-то, как моя, уже самостоятельно по полчаса играет и маму не требует (достаточно того, что мама рядом), а увидев детей на площадке, бежит к ним, а кто-то боится от мамы отойти.
если мама не работает - разницы тоже не будет. если мама в 3 года отдает ребенка в сад и сразу же обязана выйти на работу - будет сложно и ей, и ребенку.
мы пошли в сад в октябре (правда нам сейчас 2,9), неделю проходили, 2 недели на больничном. и вот все 2 недели в связи с болезнью и плохой погодой мы практически не выходим на улицу. мне уже хочется их отдать в сад обратно, т.к. интересные игры мне уже в голову не приходят. я за это время потратила кучу денег - мы красили рамки для фотографий, бусы, пуговицы, ракушки, приклеивали все это на рамки. делали мягкие игрушки, мы рисовали по шаблонам, мы лепили, делали поделки из шишек, ниток, они клеят наклейки, вырезают, да чего мы только не переделали. и у моих детей нескончаемый поток энергии, направленный на создание чего-нибудь. и, честно говоря, я уже устала придумывать что-то. я хочу почитать книгу. я тоже мать-ехидна. пусть я отдохну
Сужу по знакомым. Первые дети. Кто пошел в сад в районе1,5-2 лет, болели почти весь первый год, большинство еще и истерили. В итоге дети сорвали себе иммунитет, и болели также и второй и третий год посещения сада. К концу сада(5-7 лет) болели меньше.Мой ребенок и те, кто пошли в сад в 3-4 года, в целом болели меньше и хронических заболеваний нет( я говорю об аденоидах, гайморитах,отитах) , к тому же дети были более психологически готовы, и адаптировались легче.Поэтому те мамы, кто мечтал скорее выйти на работу, либо не вышел, либо бабушки, либо постоянные больничные.
Вторые дети( я говорю о небольшой разнице между детьми, это те, кто заражался от старших садовских), они пошли в сад и болели меньше, имея видимо иммунитет к Садовским соплям).
насчет дома скучно, есть куча развивалок для малышей. Есть ГНД для "попробовать". Можно поискать сад где маленькие группы. Обычно это недешево.
Я Вам сейчас сломаю теорию.
Мои дети оба пошли в сад на полдня в два года, старший на полный день пошел в 2,5 - у подруги трое детей, в сад никто не ходил. Так вот. Ее дети болеют чаще моих... ну раз в 10 точно. Очень-очень часто болеют.
Где они "сорвали иммунитет"?