Суд обязал Фриске вернуть 21 млн
http://tass.ru/obschestvo/4266190?utm_source=twitter.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
Вернут, интересно?
как человек, который лично столкнулся с процессом взыскания денежных средств по суду, могу сказать- не вернут. будут по тысячи возвращать 100 лет...
Юридически деньги были даны Жанне. На кого она там доверенности оформляла - не русфондова головная боль.
Если тот, кто получал деньги, умер, то взыскание производится за счет наследственной массы получателя. Фактически в наследство вступил только ребенок - ведь Фриске отказались в его пользу.
Получается, что Копыловым достанется стыренный 21 миллион от Русфонда, а Платону - взыскание на мамино имущество.
Другое дело, если отец Платона инициирует процесс против Копыловых, ведь фактически именно они присвоили деньги, данные на лечение.
В СМИ много где писали, что родители отказались от наследства в пользу внука, при этом ставили Шепелеву условие, чтоб он им с внуком давал общаться. А он, гад такой, все равно ребенка не дает.
Впрочем, Фриске-старшие врут как дышат, а Шепелев не считает нужным много чего опровергать. Так что может дело было и не совсем так.
Так украденные 20 млн целиком старшим Фриске достались, в наследственную массу они не вошли, Платон ни копейки с них не получил.
Это маргиналы всякие по тыще возвращают, у которых официально кроме линялых трусов ничего нет. А у Фрисок и недвига, и машины, и счета. Выплатят, если не хотят ареста имущества.
вы многого не знаете... как раз у маргиналов и будут все забирать, остальные прекрасно прячут все что нажито непосильным трудом....
Имущество Копыловых никто не тронет, ведь в возбуждении уголовного дела о присвоении денег было отказано. То есть по закону должен отвечать тот, кому эти деньги давались. Давались Жанне. Следовательно, с ее наследства и будут взыскивать.
Жанна умерла в 2015 году, сейчас 2017. Деньги сняла мать Фриске за 2 недели до смерти дочери - вроде со сроками все в порядке. К тому же сроки начинают течь не с момента нарушения прав, а с момента, когда лицо УЗНАЛО о нарушении своих прав. Так что да, по идее Шепелев должен инициироваать второе обращение в прокуратуру на предмет присвоения денежных средств, принадлежащих их дочери и параллельно подавать в суд на взыскание этих средств.
что то у вас каша в голове...причем тут сроки исковой давности по гражданскому кодексу и уголовные дела?? :ups3:ups3:ups3
Поумерьте свое хамство и учитесь читать вдумчиво. Я не писала, что срок давности по ГК и уголовные дела - одно и то же. Я написала, что эти два дела надо вести параллельно. Надо объяснять, что такое "параллель"? Подсказываю - это то, что не пересекается с тем, чему оно параллельно.
Небольшой ликбез специально для вас. Наследники наследуют все, в том числе и долги. Кто не хочет платить, тот отказывается от наследства и продолжает жить дальше
Да успокойтесь вы! Это все знают. Просто интересно, каким образом делить эту сумму на всех будут.
Во первых я не беспокоюсь, во вторых если все знают, зачем тупые вопросы? Пропорционально принятому наследству поделят и долги
Нет, не пропорционально. В статье по ссылке сказано, что суд постановил взыскать сумму с ответчиков солидарно. Это значит, что взыскать можно с любого из ответчиков всю сумму целиком, а он потом вправе предъявить самостоятельные требования к другим ответчикам о взыскании с них их части долга. Солидарная ответственность - это своеобразная мера защиты потерпевшей стороны, когда взыскать можно всю сумму с любого из со-ответчиков, а дальше пусть ответчики сами разбираются между собой.
На момент вступления в наследство долга не было.
Надеюсь, будет установлен настоящий выгодопреобратель и именно с него взыщут деньги.
Ушлепки присвоили, а отдавать ребёнку 1/3. Прикольно.
Ну во всяком случае безумные сторонники вороватого папаши фрика теперь замолчат..
И да кто там выше сказал про наследство - в наследство папаша и мамаша прекрасно вступили в пользу Платона никто не отказывался.
Получается, что даже если Фриске как-то заставят выплатить 14 млн (2/3 от 21 млн), то они все равно в наваре будут. 7 млн у них останутся.
У них солидарная ответственность. Долг будут делить только в случае, если у каждой из сторон одинаковое количество имущества, на которое можно обратить взыскание. Если у Копыловых все имущество за границей, то наибольший финансовый удар придется по тому, чье имущество доступно. То есть по Платону.
Не зря Шепелев их к ребенку не подпускает.
Телеведущий Дмитрий Шепелев обжалует решение суда, который обязал родственников Жанны Фриске вернуть «Русфонду» 21,6 млн руб., собранных на лечение певицы. Об этом говорится в заявлении Шепелева, поступившем в ТАСС.
Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/591f3eb39a79475885a649c1
Наверное, по себе судит. Видимо, в подобной ситуации она бросила бы своих детей. Потому думает, что и Шепелев бросит.
Вы больная
Естественно я понимаю Шепелёва - ему неприятно что деньги украла мамаша Жанны (установлено судом) а возвращать должен он да ещё и солидарно
Объясните мне, пожалуйста, одну вещь.
Деньги собирали конкретно на Жанну, Русфонд был использован лишь как площадка для сбора средств. Но все равно все миллионы были собраны именно для Жанны. Она умирает, а деньги соответственно переходят к наследникам. Разве нет? Почему суд обязал вернуть деньги в Русфонд, если средства собирались конкретно для Жанны?
Потому как есть такое понятие, как целевое использование. Деньги собирали на лечение Жанны, а не для благоденствия ее родственников.
Читайте исходники внимательнее. В договоре все было прописано. И договор у Русфонда для всех один!
По договору собранные деньги могли быть истрачены только на лечение Жанны. Под отчет. Неиспользованную сумму должны были вернуть в фонд. Фонд потратил бы их на лечение других больных.