Приемных детей берут только уроды?
Смотрю сейчас Пусть Говорят и пытаюсь вспомнить хотя бы одних нормальных приемных родителей. Которые взяли детей не из-за денег или больной головы. Не могу ни одних припомнить. Из недавнего:
1. Дель, которые откровенно наживались на сиротах, моря их голодом, оставляя умирать от ВИЧ и подвергая опасности жизнь кучи других домашних детей в садиках и школах, которые ежедневно вступали в контакт с детьми с дикой вирусной нагрузкой.
2. Тетка из Пусть Говорят, убившая приемного малыша.Так прямо и говорит -не вызвала скорую, так как иначе бы отобрали других детей, а это - деньги. Не стесняется даже.
3. Тетка - "эксперт" по приемным детям во всех ток шоу. Приемная мать шестерых детей. Явно ну оооочень больная на голову.
Не говорю об усыновивших бескорыстно одного - двух. И окруживших их настоящей родительской любовью. таким реально памятники надо ставить. Но вот те, кто берут в приемную семью толпу- не знаю ни одной семьи, где бы заботились и любили - одни моральные уроды, наживающиеся на детях и издевающиеся над ними. В общем, не понимаю, зачем вообще придумали возмездную опеку с правом отдавать в такие семьи больше одного-двух детей. Зло берет просто!
Вы троллите? Сходите на тематические форумы. где общаются приёмные родители.
А таким, как вы, или такие, как вы, зачем-то ищете негатив, промываете мозги, чтобы осложнить жизнь нормальным приёмным родителям.
Наверно, это с целью уменьшить пособие, ведь денег-то в стране не хватает, депутатов не на что содержать.
Больной на голову тот, кто все еще смотрит эти шоу.
Расскажите немного о себе? Пожалуйста! Из какой вы семьи, какое у вас образование, работа? Так хочется понять, что за люди ЭТО смотрят.
Работала одно время в коллективе людей, смотрящих ЭТО. Вспоминаю как кошмар. Что за люди: недалекие, неразвитые, непросвещенные. Любящие сплетни и злословие.
Ни один нормальный человек не пойдёт в какое-то сомнительное шоу трясти своими детьми, вот вы и видите уродов. И уж если вы говорите именно о приёмных семьях, профессиональных, то по моему мнению часто берут из-за денег, помощи по хозяйству и тд, но это не значит что над всеми поголовно издеваются и морят голодом, многих при этом ещё и растят нормально.
Если вы о мире судите по шоу малахова и иже с ними, то у вас и не могли возникнуть другие мысои. Выключите телевизор и пойдите погуляйте, лето почти.
Я, посмотрите на меня. Непыльной работой зарабатывала куда как больше, чем растя 3-х детей. Говорить про деньги смешно, самая высокая оплата в Москве, 50100 грязными на родителя . Однако, эти деньги защищают родителей от нищеты в случае проблем с ребенком (когда родитель не сможет работать).
Вообще подача СМИ формирует ваше мнение. Я тоже хлебнула - почти 9 лето езжу с детьми на дачу, у соседа всегда покупали фермерскую еду, дети росли на глазах соседей. В этом году в глазах соседей стала алчным опекуном, телевизор их просветил... Мыслей новых соседи не скрывают и не стесняются.
"Однако, эти деньги защищают родителей от нищеты в случае проблем с ребенком (когда родитель не сможет работать)." не поняла, вы же опекун, а не родитель, и какие проблемы с ребенком могут повергнуть вас в нищету? вы же не откладываете я так полагаю с этих 50100 руб, разве что-то может остататься после месячных трат?
Э-э-э... А чем затраты опекуна отличаются от затрат родителя? ребенку не надо есть? не надо одеваться? не надо учиться? если ребенок с проблемами со здоровьем. ему может понадобиться регулярный уход и реабилитация, и тогда опекун точно так же уходит с работы. ка к родитли, и занимается ребенком. И, конечно, шикарно живет с инвалидом на 50 тр...
Например, проблемы со здоровьем, а чаще всего с поведением. Когда придется с работы уйти.
да ладно п-здеть, погнали с работы и не впервые, за склочный и хамский характер.
Тогда тем более сочувствую. Ото всюду-то вас гонят, везде-то вы можете лишь вонят под анонимной маской, тогда как другие могут смело о себе открыто говорить и не стыдиться себя самих. Не удивительно, что вас так перекореживает.
меня от больных людей не корежит, но не люблю, когда эти больные п--здят в топах.
А что вы хотите?Любви к чужому?Вы сами любите чужих людей?Соседей,коллег?Нет.А дети они не только мимишные,они ещё растут и капризные-некоторые своих шлёпают,но любят!А чужой с таким же поведением,раздражает,как сосед или тётка в автобусе.Поэтому и дают деньги,чтобы вырастили,это труд.
Посмотрела программу,это писдец.Приемная писда угробила ребенка ,уродка блядь,чтоб она горела в аду.Как таким приемным уродам детей доверяют? Ей котенка нельзя в руки давать не то что ребенка
Я знаю нормальных приемных родителей. А на передачу ходят ненормальные экземпляры. И на какую аудиторию она рассчитана...Ладно, когда все эти "окна" только начинались, но сейчас-то все уже понимают какое это г.
Уроды как раз те, кто этим приемным родителям детей дает. А потом "с глаз долой, из сердца вон".
Да конечно. Учитывая, как они по одной справке по три ребенка берут путем прямого обмана опеки - виновата, само собой, опека. А не гады, которым приходит в голову наживаться на детях, бить их, не кормить, не лечить, не мыть (далее список на восемь листов, чего еще "не" подобные родители).
Потому что "усыновите ребеночка" сейчас разве что только из утюгов не агитируют. Даже тут, на Еве, если кто-то упоминает, что родить не может и делает очередное эко, непременно найдется светлый человечек, который напишет:"Усыновите! Чужих детей не бывает!" Блин, бывают! Своего родного ребенка эта уродка, о которой вчера была передача, не оставила бы без медицинской помощи.
Да какая разница, речь одинаково о том, чтобы взять чужого ребенка в семью и быть ему родителями круглосуточно. Будто это так просто и каждый может...
Разница принципиальная. Денежная. Приемные родители получают зарплату и выплаты на детей.
Я в курсе. Но какая разница на практике для детей, если они живут в семье и полностью зависят от этих взрослых? Как показывает жизнь - никакой. Что усыновители могут оказаться не готовыми к такому родительству, что получающие деньги приёмные.
Однако "как показывает жизнь" (или дуроскоп) в приемных семьях проблем много больше (и скрытых и явных), чем в среде усыновителей.
Соглашусь. В этом вопросе агитация - зло огромнейшее. Лучше б они из каждого утюга агитировали разных алкашек и наркош, и прочих безответственных теток, которые и "поставляют" 90% детей в те детдома: "не хочешь детей, не нужны тебе дети - предохраняйся или стерилизуйся".
+1000! Но почему-то наоборот:"Молодец, она же родила, не сделала аборт и не убила при рождении! " Да героиня, блин, родила и в роддоме оставила. Лучше бы стерилизовали таких и кастрировали...
Ха, попробуйте пройдите сегодня ШПР и тестирование. Думаю вам не грозит получение диплома. Что уже к лучшему. Неадекватов отсеивают на счет раз.
Какую ШПР, ту, в которой Светлана Дель (тот самый неадекват) преподавала? Ведь кто-то ее выбрал и поставил преподавать. Мне после этой информации даже интересно стало, у них там все сплошь такие преподают, или хотя бы через одного?
Т.е. для вас адекваты те, кто проходит эти школы и потом хоронит приёмных детей в огородах. Мы вас поняли.
мы все были поражены чудесной семьей дель... увы это все мыльным пузырем оказалось
Эта семья уже лет 20, там взрослых детей много, думаете стали бы молчать, если бы над ними издевались?
Взрослый ребенок семьи Дель с пеной у рта доказывал (не знаю, доказывает ли сейчас), что у них в семье все великолепно. И пофиг, что у нее нет фоток "любимой" Миланы как минимум два последних года, пофиг, что уже доказано, что детей не лечили, не кормили нормально. По мнению старшего ребенка, Дели прекрасные родители. И вернитедетей!
А должны быть фотки? Где? В инсте? Я старшей запрещаю выкладывать фото других детей.
Почему же? Мне с самого начала "правда" из инстаграма святой женщины показалась какой-то неправильной правдой, ибо нормальный человек не сможет так разорваться - : и за такой кучей детей хорошо ухаживать, и по кружкам-секциям из развозть без прислуги, и сидеть на всех форумах, и фотки делать и пихать в тот инстаграм пачками, а еще учить приемных родителей в школе приемного родителя, как правильно детей воспитывать; ну невозможно это..разве только вообще не спать и 24 часа в сутки всем этим заниматься, но С.Дель таки не киборг еще.
Может быть вы и правы. Но уж слишком много лжи выло с экранов. Не знаешь чему и верить.
Не надо "верить", или, прежде чем начинать "верить", надо включить голову и элементарно проанализировать факты. На столько детей, в частности, необходимо много готовить. Нет, ОЧЕНЬ МНОГО готовить. Если заниматься ХОТЯ БЫ одной готовкой, от и до, то почти не будет времени на "фоточки в инстаграме" и переписку с поклонниками "чудесной семьи Дель". Ну и, само собой, учить будущих приемных родителей в ШэПэЭр тоже времени не будет, со своими приемными бы разобраться.
Пишу анонимно, но мы с вами в тех темах оппонентами были. Думаю, что Дель - показательная порка для сокращения числа детей в ПС. Меня давно изумляла государственная политика поощрения супермногодетных семей. Как объясняли знающие люди - их проще контролировать и распределять блага. Съездил с 1 проверкой, повидал сразу 10 детей, одарил билетами в парк - галку поставил. Теперь политика в Москве будет такая - не давать в ПС, а под опеку и в усыновление. Когда наполнятся ЦССВ непростыми инвалидами - откроют снова какую-нибудь очередную безумную затею "возьми 5 инвалидов и получи квартиру в Москве".
Но, надо заметить, вся "показательность" этой "порки" была устроена самой же святой женщиной и ее подруженциями, которые начали везде орать и писать "карраул, отнимают детей". Надеюсь, Вы не думаете, что это первая приемная семья с кучей детей, в которой были выявлены нецелевое расходование средств, плохое обращение с детьми и т.д.? Детей возвращают из приемных семей в детдома, опекуны не справляются, и это ни для кого не секрет. Просто о таких случаях не вопят на всю ивановскую. Но тут опять же, почему пошли вопли-то? А вопли пошли потому, что святая женщина, вместо того, чтобы детьми заниматься, занималась показухой с фоточками в инстаграме, и вдруг если бы пропали дети, то нет детей - нет больше фоточек, а у нее там фан-клуб, понимаете ли. Ну как объяснить преданным поклонникам, что детей того-сЬ, изъяли? И вообще там целЬНый проЭкт был продуман под декорацию "приемные дети", тут тебе и преподавание в ШПР, тут и спонсоры разные дополнительные, ну и само собой деньги. Вот и пришлось начинать вопить. Надеялись, что их вопли всех оглушат, и детей сразу же вернут. А расчет не оправдался.
вполне возможно. но это как раз понятно, т.к. поставка в ДД и ДР не прекращается, а жевать куда-то надо. на содержание, а то и на лечение этих детей траты безумные и совершенно пустые. более того, зачастую это траты во вред, т.к. чуть ли не большинство из них пополняют криминал.
Вот-вот, в "поставке" и дело. Сколько было агитации и демагогии, что у нас много детдомов и детей в детдомах, а много их, мол, исключительно потому, что бЭздуховные люди не хотят делать добро и усыновлять детишек; мол, как только у нас распространится практика брать детишек оттуда на усыновление/под опеку, так сразу и наступит благодать, и детдомов не будет. А проблема не в том, что детишек оттуда не хотят брать, а в том, что: 1) пока добрые люди оформляют документы на одного детдомовского ребенка, алкашки, наркоманки и прочая подобная публика рожают еще несколько детей и сдают их в детдом, и 2) алкашки и наркоманки пьют/жрут/колют еще более опасные субстанции, и, естественно, их дети рождаются все более и более больными...
вот именно. поэтому я давно за принудительную стерилизацию алкашек, наркоманок, асоциалок и уо. прям вот после первого же случая оставления ребенка или изъятия. а лучше привентивно. есть диагноз наркомания или алкоголизм, есть факт асоциального образа жизни - стерилизация.
ну как минимум нескольких тут нормальных есть тут на еве:) Нет нет это не Олоко или как ее там, агрессивная такая не далекая мадам, вида танка.
Но это ж все равно не семья получается, а тот же детский дом, только мини. Ибо у банкира этими 19-ю приемными детьми занимаются специально обученные люди, а он видит всю кучу детей, дай Бог, пару часов в выходные, а еще вечером, когда они спать ложатся, а он с работы приходит. Если же он сам лично ими занимается, то когда ему там банкирить-то?
Естественно, у него жена детьми заведует. Но и он сам принимает участие.
В любом случае, даже такой мини детдом всяко лучше обычного.
ну это уже нифига не мини дс. На такую группу всаду пооложен повар, два воспитателя минимум, в зависимости от возраста детей, и няня. Это на полдня, на вторые полдня еще два воспитателя. А если маленькие дети до 3,5 лет, так там на геуппу в 6 человек положено два воспитателя. Это не говоря об уборщице. А так как дети всегда тут то их надо помыть всех, накормить 5 раз в день, развлекать и еще учить. Так что жена может заведовать.. теоретически, если хочет, а не делает вид благотворительнойдеятельности, но всем она точно не занимается. Она может менеджер по перссоналу и загатовкам, ну максимум сказку на ночь почитать и утром сказать здраствуйте дети.
То есть если люди нарожали 19 детей - это семья, а у Романа Ивановича - нет? Дело не в штуках. Он известный благотворитель, помогает и так детским домам. Он взял детей именно в семью. А работать в прямом смысле слова ему давно не надо)) На него работает его банк)))
Как правило,. :-) 19 детей постепенно :-) рожают, а у него в "семье", судя по фото, много детей одного возраста. Это таки НЕ семья, а группа детей в детдоме. Да, этот небольшой детдом хороший, возможно, даже очень хороший. :-)
Ну а зачем приводить это в пример-то? Это же исключение. Разумеется, такой состоятельный человек может 19 детей воспитывать, учить, лечить и обеспечивать, если не сам, так при помощи персонала наемного. А если они с женой устанут детьми заниматься, раздражение накроет, не дай Бог заболеют, они на недельку на курорт смотаются - и опять как огурчики. Проблема-то в том, что детей пачками, ажНО по 10 человек, "выдают" в обычные семьи со средним и низким доходом, у которых таких возможностей нет. В топе про Дель кто-то давал ссылочку еще на одно "святое" семейство из Ростовской области, они набрали детишек (тоже ВИЧ-положительных), приперлись в Москву, здесь же пособия выше, и ...не падайте в обморок, поселили всю ораву в ДВУХкомнатной хрущевке. Очевидно, там еще санузел совмещенный. Это Вам не господин Авдеев, не-а. Но народ вопит, что такоЭ тоже "лучше, чем детдом"...
Это очень правильный и яркий пример. В стране не одна тысяча "таких состоятельных людей", многие ли взяли приёмных детей? Напишите списочек, хотя бы на десяток-другой фамилий? Вот вам и ответ, зачем пример. Не богатство в числителе, оно как раз в знаменателе.
Во-1-х, ну не всем же состоятельным иметь одинаковое хобби. :-) У этого мини-детдом, а у другого состоятельного, возможно, разведение породистых лошадок или собачек каких-нибудь, или благоустройство территорий, тоже полезное дело. Во-2-х, пока один господин Авдеев берет себе 19 детишек приемных, господа алкаши, наркоманы, психопаты, УО и прочая подобная публика рожает еще 119 и отдает их в детдом, вестимо...поэтому детдома у нас и не переводятся, хоШь обклей все кругом плакатиками с портрЭтом господина Авдеева и лозунгом "А ты уже взял хотя бы одного приемного ребеночка?"
Ну, на форуме *** - сами знаете, не мешки ворочать. Я считаю его достойным человеком, а вы считаете его коллекционером сирот. Никто из нас не переубедит собеседника.
На вопрос автора я ответила. Роман Авдеев, взявший приёмных детей, НЕ УРОД.
Всё остальное - пустопорожнее "неворочание мешков".
Мне, чтобы считать его достойным человеком, надо знать, как он относится не только к сиротам, а, например, к своим сотрудникам и наемному персоналу/прислуге, насколько честен он (ну разумеется, в пределах возможного) с партнерами по бизнесу.
Это не тема топа. Когда я выбирала себе банк для своих денег, я в том числе изучала и его финансовую деятельность. А про его прислугу мне пока не довелось ничего изучить.
На фоне остальных *тиньковых*, он очень хороший человек, была с ним в 90 ые знакома, смог из маленького банка создать , то, что сейчас имеет! Так что честь ему и хвала
то, что он взял много сирот совершенно не говорит о том, что он к ним хорошо относится. это только одна из причин, а их м.б. много.
Приемные:
Барщевсий-двое, Серебряков - двое, Наталья Белохвостикова - один, Маргарита Суханкина - двое, Светлана Сорокина - один, у Кадырова то ли двое, то ли трое приемных к своим до кучи, Алферова вырастила двоих детей мужа от первого брака, Татьяна Овсиенко - один, у Градовой приемный сын, уже взрослый, у Павла Бородина двое, у Зурабова один, у Ракова один, у Дмитрия Зеленина один, у журналиста Норкина двое приемных.
нет, это много. вопрос только в том, зачем они набрали этих детей и видят ли их вообще.
В контексте обсуждения это не столь важно. Речь о том, что берут себе в семью не кровных (читай, чужих) детей.
ну так считать, так самые выростевшие чужих детей у нас мужики:) И треть от них женщин:) Учитывая что каждый второйбрак у нас по статистике распадается:)))
Элитный, я бы сказала. Даже если двое из 19-ти смогут воспользоваться этим шансом - Роман Авдеев прожил свою жизнь не напрасно.
Кадыров тоже имеет приемных детей.
Я не смогу даже за тыщу миллиардов. Ну, или будет угроза жизни для моей дочери, тогда да, буду изображать любовь, и грызть себя от безысходности.
Так понимаете, в чем дело, при всем уважении к Авдееву и прочим подобным состоятельным людям, им легче. Они ж не круглосуточно теми детьми занимаются, и сопли-какашки, извините, но им собственноручно не подтирают. Ну пришел утром, "здравствуйте, дети", потом днем заглянул, вечером сказку на ночь почитал, на все остальное бытовое и низменное есть няньки и прислуга. Если, допустим, его приемный ребенок начал раздражать, он может организовать весь быт так, что этот раздражающий ребенок ему элементарно будет реже попадаться на глаза. Какая "безысходность", о чем Вы? Безысходность будет у тех, кто с этим ребенком приемным все время находится и даже уехать ненадолго не может.
Мы с Вами немного о разном, я о вероятности усыновления (слава Господи, мне это уже не грозит, племянники уже взрослые) мной, обычной теткой со средним достатком и моем внутренним неприятием постороннего ребенка, а вы о богатом человеке, который просто дает детям шанс подняться на социальном лифте.
Вот тема, например http://eva.ru/topic/63/3487774.htm Я читаю, но ничего не пишу, жалко всех, но ИМХО, было бы лучше и для автора, ее семьи и для девочки, если бы она попала в такой семейный детдом.
Я категорически не приемлю чужих детей, моя дочь, племянники, подружки-друзья дочери - это дети МОИ.
Каково же было мое удивление, когда между делом, за ужином, муж просто рассказал о трудностях усыновления с которым столкнулся его коллега.
Мои глаза были :scared2 :scared2 Как-то и в голову не пришло обсуждать усыновление, проблем с деторождением не было, а оказалось что муж вполне готов усыновить.
Усыновить, конечно ))) Проблемы индейцев Шерифа не е*ут )))
Но для меня это все равно стало откровением, я даже не думала, что мой муж настолько чадолюбив)))
Он хороший отец, на моего папу похож, в меру строг, мудр, но вот так открылось, внезапно ))) Я эту тему не стала развивать, просто козырь затаила, на всякий случай )))
:) Хороший у вас муж.
Мы с мужем года 2 к ребенку адаптировались. Чужие сопли... к ним привыкнуть надо было. Теперь уже совсем свой. Но не всегда чувствую его , как своерожденного сына. Меня это иногда пугает.
Т.е. люблю как родного, а вот боль его , отношения со сверстниками - спокойнее отношусь.
Я не могу понять, то ли это второй ребенок и относишься к нему проще, то ли это на "генетическом уровне".
На самом деле никто не знает, получится сердцем принять или нет.... Благими намерениями дорога в ад вымощена ...
Конечно. Поэтому и не надо агитировать народ (что происходит последнее время и по ТВ, и в социальной рекламе) брать чужих детей. Потому что те, чье сердце просит - и так прийдут к этому. Не надо, чтобы детей брали, руководствуясь эмоциями :"Ах, увидела по ТВ лицо этой девочки и всё...." Жена Кизякова, которая каждое воскресенье в его программе пристраивает детишек, почему-то сама ни одного не усыновила, родила двоих родных. А уж казалось бы, столько лет по детским домам и не дрогнуло сердце, никого не решилась взять? Почему? Было бы логично при том, что это дело твоей жизни.
Вот как раз Кизякова и его жену упрекнуть не в чем, они стольким детям нашли родителей.
А то что сами не усыновили - это честно, в первую очередь по отношению к детям. Я вот тоже не смогу, а Бaрщевские смогли и Раковы, и Белохвостикова с Наумовым.
Нашли. Но мы не знаем, какие там родители. Дай Бог, чтобы хорошие. Я не то чтобы упрекаю. Но это реклама и есть.
Я. Усыновила к своим кровным 10 лет назад. У меня нет никакой разницы между детьми, все как у всех. Сразу скажу, мама я неидеальная - и ору, и подзатыльник могу отвесить, но это всем в равной степени "отвешивается", не только приемному.
А он в курсе приемства? А то пойдет в опеку жаловаться, будет вам щастье...
Он явно выбрал детей не от проституток и алкашей. У него была такая возможность. Как-то слышала по радио, он рассказывал, что очень долго изучал правовую сторону всего этого и подобрал детей так, чтобы никто потом на них не претендовал. Скорее всего и с диагнозами там всё попроще, в отличии от тех детей, которых берут простые смертные.
Почему урод-то? Потому что старался исключить возможность появления био и родственников? Так это первое, о чем думают усыновители.
Он искал тех, чьи родители не могли бы потом давить на детей или на него (через тех же детей). И не просто так, поверьте. Есть прецеденты, когда кровные родители вспоминают о детях, попавших в состоятельные семьи.
Диагнозы - совершенно другое. С диагнозами разбираться проще, чем с жадными био...
Конечно, он и говорил о том, что будучи компетентным, разобрался и уверен, что у него не будет проблем с появившимися родителями. Но почему-то у меня нет сомнений, что и о диагнозах он тоже хорошо подумал. Если есть возможность найти здоровых детей (а у него она скорее всего была) , глупо было бы этого не сделать.
Оказывается, вы лечащий врач его детей. Так бы сразу и сказали :-)
Не страшно, что придется нести ответственность за разглашение личной информации? Барщевский - юрист, он очень щепетилен в этом вопросе.
Во-первых, даже близкие друзья не всегда хорошо знают о состоянии здоровья их детей, а когда знают, кричать на весь интернет не станут. Родители, если захотят, все расскажут сами. Поэтому о состоянии здоровья детей я не буду говорить ничего.
Во-вторых, я категорически против, когда кто-то пытается приписать свои личные идеи другим людям. Эта женщина, как она сама написала, в такой ситуации отбирала бы детей по интеллектуальному и/или физическому экстерьеру. Почему-то она решила, что Барщевский обзязательно поступил бы так же. Если бы он поступал как она, то был бы женщиной, сидел бы на этом форуме и строчил анонимные сообщения ;-)
Откуда у вас такие подробные сведения о здоровье деток? Вы их врач, родственница, задушевная подружка?
Моя подруга взяла четверых деток четверых, когда своих уже двое было. Все дети очень хорошие. Двое из них ТЕПЕРЬ УЖЕ здоровые оказались. двое - подростки с инвалидностью - ну да, таких только от большого морального уродства брать и ради богатства немыслимого в аж те 3-4 года. что этот подросток пробудет с тобой, ты замудохаешься на его реабилитации,а потом ему выдадут положенную ему квартиру и он шлет тебя нафиг и идет жить своей жизнью, о тебе не вспоминая. расчет супер, ага!
ну и хорошо, что берут. по каким причинам - не столь важно. кроме того, содержание в дд и др гораздо накладнее выплат опекунам.
Никогда не сталкивалась лично с приемными родителями. Ну так получилось. Видела их только по телевизору (к слову, в далеком прошлом, так как уже больше 10 лет телевизора не имею) или в интернете. Так вот, я тоже думала, что много детей усыновляют какие то особенные люди и особенность эта в моем понимании была со знаком минус (не в смысле, плохие, нет, просто какие то......не могу даже такого слова подобрать... да, они работяги, ничего не скажу, но выглядели мамы обычно, как бесформенные туши в каком то непонятном платье и сверху мужской пиджак). Но совсем недавно, встретила свою бывшую одноклассницу, с которой долгое время жили в одном дворе и мы часто виделись. Потом она переехала к мужу и пропала из вида лет на 10, потом она развелась и вернулась в наш двор. Потом переехала я и мы опять потеряли друг друга из вида. У нее две чудесные дочки, уже взрослые, закончили учебу и работают. Так вот она усыновила ТРОИХ мальчиков из детского дома. Я на столько была удивлена, что не передать словами, с трудом держалась первые 5 минут после того, как она мне об этом сказала, чтоб глаза не вылезли на лоб, но она была такая же, как и раньше (и внешне и внутренне) - мы общались как обычно. Она такая же серьезная и милая (женственная), легкая и улыбчивая, одета скромно, но нормально, и по прежнему обожает готовить. Один из мальчиков был с ней (я подумала, что это внук). Мальчик как мальчик (никак не отличается от других детей), только чуть мельче среднестатического ребенка его возраста. Единственное, что изменилось - она обмолвилась, что ходит в церковь и дети эти из приюта, который поддерживает эта церковь. Может то, что она стала ходить в церковь подтолкнуло ее усыновить детей, не знаю (но все равно - усыновить трое мальчиков - я до сих пор не могу в себя прийти от этого). И она абсолютно современная скромная женщина, никакая не "из прошлого века". Вот только не поняла замужем она или нет, она ничего не говорила по этому поводу.
и без пиджака? ну надо же:) а по сути - такая же ненормальная. мужа бросила, пошла воцерквляться и усыновлять
Вы сталкивались, и много раз :-) Просто не знаете об этом. Большинство усыновителей не афишируют свои действия.
Вхожа была в семью, где много детей. Какая форма устройства и кто кровные точно не знаю, но догадываюсь. Очень приятные люди, сильные личности. Я видела, как мама общалась с детьми, как вытягивала их, как сама страдала. Нет, там не деньги, конечно. Просто такие люди. Не публичные, на ток-шоу не пойдут, конечно, склок разводить не будут. Там не все просто, дети не идеальные.
Но они живут, радуются, они - семья. Хотя наши дороги разошлись сейчас.
У меня два усыновленных ребенка. Конечно говорить сейчас об этом нельзя, все равно что сознаваться, что ты еврей в свое время. Очень грустно, что такое настроение сейчас в обществе. Впрочем, оно таким было всегда. Просто сейчас как-то более явно проявилось.
Случайно узнала, что мой начальник уже год как усыновил мальчика лет пяти. У него самого трое детей. Младшей восемь, старшая недавно родила, сын студент. Больше всего удивило, что он не афишировал это никак. вот так по тихо, человек совершил Поступок. Но, они с женой очень верующие, думаю от туда ноги растут.
Друзья родителей 35 лет назад удочерили девочку. Ей было несколько дней от роду, отец летал за ней куда-то на край страны, потому что там ему нашли здорового ребенка от залетевшей студентки. Прекрасные они родители и уже даже дедушка с бабушкой. Дочь ничего не знает, считает их родными.
Знаю я и мои родители, больше никто, даже родители этих людей не знали, что внучка приёмная (женщина имитировала беременность) . Мои родители в некоторой степени, скажем так, помогали это всё устраивать. Что касается дочери, я конечно не могу вам поклясться, но если знает, то великолепно играет роль незнающей.
У моей знакомой та же ситуация, 20 лет назад удочерили девочку, все было спонтанно( знакомая акушерка рассказала , что в отделении лежит девушка, залетела от любовника богатого, тот семью бросать не стал, родители тоже против ребенка, будет оставлять) , понятно, что об имитации речи не могло быть, очень многие знают и вот парадокс, не знает ребенок, что она не родная, склоняюсь к тому, что остались в этом мире еще порядочные люди.
И я знаю подобную историю. Сын вырос, уже сам отец .... он не знает, что усыновлен и никто из родственников не в курсе.
Мне кажется, что толпу берут или ненормальные, или очень светлые люди. Вторых бы побольше - именно такие берут больных детей, которые никому не нужны.
Если формировать свое мнение по пусть говорят, то в стране одни уроды живут. Это же шоу. Людям нравится грязь-им ее и дают.
