Какие вещи не надо "вытягивать"?
Здесь часто пишут "данную вещь нужно уметь вытянуть". Иногда я согласна, иногда не понимаю, чего там вытягивать?
А есть ли вещи , которые в "вытягивании" не нуждаются?
Или как одеваются те, кто ничего не вытягивает?
В вытягивании не нуждается классика. Правда и выглядеть в ней остро и современно не получится.
по-моему, самый сложный - это спортивный стиль, очень тонкая грань между "здорово" и "ужас какая тетка"
На мой взгляд если вещь тебе идет - подходит оп типажу, цветотипу, типу фигуры, возрасту и пр, то не надо ее вытягивать.
жалко, что такие топы тут нежильцы и затухают.
да, есть вещи, которые надо уметь носить, или вытягивать - как вон ботинки Тодс в топе повыше.
вот мой список на "вытягивание":
- черный классический пиджак
- цветастое платье
- блуза с крупными узорами
- вязаное платье - их ой как надо уметь носить, и бежевые и "с оленями".
- ботинки с молнией сбоку при наличии шнуровки
- "старушачьи" кофты по колено или по пояс
- широкие брюки с высокой талией
- цветные кеды
- босоножки на платформах или толстых подошвах
надо уметь носить:
- выдающиеся сумки типа Луи Вюиттон или Дольче Габбана
- свитеры - оверсайз крупной вязки
- простое бежевое платье (не трикотаж)
- водолазки
- юбки-годэ
- спортивные куртки
- драные джинсы
- ботинки-гады (типа Мартинсов или Брунелло Кучинелли)
вот мой список навскидку того, что не надо вытягивать:
- прямая белая рубашка из хлопка
- джинсы Левис 501 модель (накрылась тазиком :) )
- темная юбка-карандаш по фигуре
- сапоги-ботфорты (без молний! ну хорошо, внизу можно маленькую внутри у щиколотки :))
- бежевые балетки
- черные остроносые лодочки
- юбка-солнце
- маленькая черная сумка
Согласна почти со всем. Кроме вязаного платья и прямой белой рубашки. Лично на мне любое вязаное платье (от мини до макси) будет органично смотреться почти со всем. А вот в белой прямой рубашке я колхозница колхозницей и надо вытягивать правильными штанами и аксессуарами. И еще широкие штаны всегда и со всем отлично смотрятся на мне. То есть нужно еще учитывать особенности фигуры и внешности. То, что одному нужно "вытягивать", на другом смотрится без всяких дополнительных усилий. Я высокая и стройная с длинными ногами. Не хрупкая дюймовочка, а спортивная. Поэтому еще и юбка-солнце на мне не самый лучший вариант. А Вы ее (юбку-солнце) в подходящие всем записали. Эталоном в умении носить самые безумные вещи считаю Челентано. Вот реально безумные, даже в его возрасте... тащусь от образа. Представить кого угодно, даже молодого красавчика в таком образе - жуть вульгарная и безвкусица. А на Челентано смотрится как высший пилотаж. И еще это ощющение, что не глядя нацепил, что под руку попалось. Завидую людям с таким умением одеваться.
+1. Как-то моя подруга примеряла юбку - вышла и долго смеялась, на ней это было ужасно и она спрашивала "для кого такое?". Я ответила - сейчас увидишь и тоже ее примерила. Подруга была в шоке - земля и небо. Мы с ней одного роста, а фигуры совсем разные.
я высокая и худенькая, как модель, но и мне эта юбка ( солнце) ужаснах :) превращаюсь в бомбу какую-то, может просто предпочитаю вещи в обтяжку. и про белую рубаху плюсую, мне и не уютно в ней из-за этого
Такие юбки лучше всего сидят на фигуристых женщинах с тонкой талией и стройными ногами или на грушах - они их делают весьма изящными и хрупкими.
Если вы именно как модель - не то.
Разница между ОБ и ОБ сколько см, и каков ОБ? И если фигура такая....кругленькая (в области бедер особенно) - тоже не вариант.
Например, одна моя знакомая по объемам груша (90-70-100), но визуально она ближе к столбику и вся такая кругленькая + запястья и щиколотки не узкие - ей просто ужасно в таких юбках, можно носить только в обтяг.
А вторая при параметрах 92-64-104 в подобных юбках смотрится просто шикарно - очень хрупкой и изящной, потому что бедра у нее широкие и плоские, а щиколотки и запястья тоненькие.
во-первых, именно, что привыкли "в обтяжку", иногда люди просто не представляют себя в других объемах
во-вторых, я перечислила просто список, без отнесения к фигурам.
Во-первых, я не вам ответила, во-вторых, не все в обтяжку и именно такая юбка уродует фигуру. МОЮ.
белая рубашка - она как правило работает на пользу хозяйке, но - само собой - бывают исключения. у меня родная сестра в белой рубашке становится похожей на уставшую медсестру )))) потому что пепельная блондинка с серым отливом.
про юбку - солнце длиной ниже колен и выше щиколоток все равно буду настаивать :P она так же как правило украшает - и яблок, и груш - а не уродует. имхо :chr2
Про юбку соглашусь.Я на корпоратив надела расклешенную юбку вместо привычной каоандаша,всем показалось что я фигуристая и постройневшая..Летом очень люблю и ношу либо летящие макси,либо солнце.
А вот белая рубашка меня не не
Украшает .Грудь 4 размера. Поэтому верх получается массивный.Из блузок выбираю исключительно V вырез или запАх и три четверти рукав. Почему то именно сочетание такого рукава и выреза делает меня изящнее.
Юбка-солнце - только на определенные фигуры.
Песочные часы в такой юбке - купчихи сразу.
Грушам еще может +- хорошо, яблокам только без живота.
Вообще живот противопоказан для таких юбок.
Получается, слишком много ограничений - девушкам с не очень большой грудью, среднего роста и выше, без живота,
Вы не совсем правы: для груш такие юбки идеальны и песочным часам в них тоже отлично (если это часы не как Ким Кардашьян) - наличие тонкой талии и отсутствие живота обязательно, факт.
Я сама классические песочные часы, но мне такие юбки категорически не идут.
Сразу Кустодиевский образ рисуется, хотя мне оччень далеко до Кустодиевских форм :), При этом просто слегка расклешенная юбка мне идет.
Мне кажется, тут дело в груди. Если грудь 3 размера и больше, а рост ниже 173 хотя бы см, то песочные часы такая юбка-солнце утяжелит. Не спасут даже тонкая талия и отсутствие живота.
Не-не, не надо так всэ под одну гребенку. Ботфорты (не на шпильках :)) могут офигенно смотреться. Но первое условие - фигура. И обязательная общая ухоженность, косящая под натурель. Ну и качество самих ботфортов. Дешевые ботфорты недопустимы вообще.
Мне вот так нравится
https://www.tsum.ru/catalog/sapogi-4084/zamshevye_sapogi_5050_s_tekstilnoy_vstavkoy-5083719-color-seryy.html
В этом наборе ботфорты абсолютно бессмысленны.
Какой-то очень ... нестоличный:ups1 (сорисорисори:ups2 вариант
если пишу "ботфорты" - то у меня это по умолчанию на плоском ходу. однако, впредь буду писать.
А почему именно 501 Левис? Мне просто интересно.Почему не 711,712.? .Они безукоризненно сидят или что-то в них есть легендарное для Вас?
из под тазика ))))) это мои личные наблюдения - что 501е, как правило, сидят неплохо на разных фигурах, что женские, что мужские. и отлично смотрятся на фото и в жизни, создают правильный американский облик, имхо, у них правильная пропорция - и не прямые, и не буткаты. их проще купить и посадить на себя, чем другие модели и марки.
и да, они легендарные, трушные )))
Вязамые платья - обожаю. Для меня это самый самый удоибные вариант.
...а вообще, ничего из списка для меня лично не является вещами над которыми надо как то чудить. Все ношу с легкостью. Единственное что представляет напряг - та самая белая рубашка. Вообще мимо. Предпочияю просто белые топы , если белого захотелось :-)
П.С. Вот такие платья вообще обожаю, как в тапочках :-)
https://www.hautelookcdn.com/products/R7MF-D3559M/large/7753333.jpg?interpolation=lanczos-none&output-quality=90
https://cdnc.lystit.com/photos/74fa-2014/08/04/vince-blue-geometric-wool-cashmere-sweater-dress-product-1-22235034-2-682466679-normal.jpeg
одного вытягивания не достаточно. Я бы носила "остро модные" шмотки, но сейчас такая мода, что хорошо смотрится только на бесформенных фигурах. ну то есть сиськи -талия-попа под всякими длинными бесформенными тряпками смотрятся странно.
Зато великолепно сидят платья, костюмы, брюки в талию, блузки с рюшками, розовый цвет (тот который надо многим вытягивать), "громкие" туфли, пышные юбки до колена и тп.
А модную ветошь буду носить когда перевалит за 65.
Соглашусь, про фигуру - я песочные часы и по Кибби софт драма, современная мода не для меня. Повезло, что остро модное не люблю и никогда не любила - "модно", "как у всех" для меня всегда было сигналом бежать подальше.
Как у всex - это уже не модно. Модно - когда у всex этого еще нет. Так что вы просто вдали от моды. Тоже вариант :-)
Типа того. Я индивидуалистка с рождения. Меня бесит и всегда бесила сама фраза - это модно. Плевать мне на моду и чужое мнение - есть только я и мои желания. Фасоны вообще всегда носила только те, которые мне идут. А с цветами обычно бывает так - если мне чего-то хочется, то этот цвет станет остро модным примерно через год. :-)
Тема ни о чем. Все зависит от конкретной дамы, от наличия/отсутствия вкуса, чувства стиля.
Пример: есть у нас дама, ей под 50, лицо очень симпатичное, фигура из разряда верха много, низа мало, но выглядит моложе своих лет. Не глупа.Чтобы не надела, все не в кассу. Белая рубашка и юбка карандаш, туфли на каблуках, казалось бы, что тут вытягивать?. Но во-первых все на ней пищит, не маленькая по объему грудь обтянута так, что я на совещании всегда смотрю и думаю, что щас пуговица выстрелит кому-то в глаз. Юбка тоже с мылом надетая, подчеркнула отсутствие попы, бедер, талии, в общем все недостатки. Цвет волос - рыжий, но начес такой, привет из 80 -х. Завершают все ногти - там просто жостовские подносы, там такие узоры....
Не дано ей! И вещи тут не причем.
Не, если вещи малы - их не вытягивают, а растягивают)))
Хотя если в длину - можно и вытянуть:ups3
Женщина не любит свободную посадку. Вы не поняли сути. Есть такие, которые любят чтобы вещи сидели "по фигуре", особенно юбка карандаш, но то, что это могут себе позволить только обладательницы красивой фигуры, они не думают. Вот таким, как правило, вещи надо вытягивать, но не в смысле купить бОльшего размера. Короче, если надо объяснять, то не надо объяснять, перефразируем - если надо кому-то вытягивать - то не надо это покупать.
Между вещами не по размеру и вещами, облегающими фигуру дистанция огромного масштаба.
А так да, не поспоришь: если надо кому-то вытягивать - то не надо это покупать.
Когда кто-то настолько безграмотен, как вы, уже не имеет значения, как он одет :ups3
Это очень индивидуально, и, соглашусь, в огромной мере зависит от фигуры, лица и общего образа.
Для меня вещи, которые надо вытягивать - это те, которые могут смотреться или ужасно или хорошо.
Вот например, вещи, которые однозначно надо уметь вытягивать (потому что в 95% случаев они смотрятся ужасающе на носителях :), часть выдернула из списка Мамки):
- цветастое платье, причем именно с цветами. Геометрический рисунок - другая песня
- блузы и платья в горох
- блузы с крупными узорами
- юбка-солнце
- богемный стиль
- сочетание платьев и ботинок-гадов
- романтический рюшечный стиль.
Есть вещи, которые могут выглядеть или отлично или обычно, к таким относятся почти все вещи в принципе :)
И есть такие, которые, наоборот, в 95% случаев будут смотреться отлично, тут почему-то на память приходит только обувь :):
- ботинки-оксфорды
- туфли-лодочки правильной формы с правильным каблуком
- сапоги до колена правильной формы
Есть и зимние такие. Потому что цветастый рисунок, крупными цветами или мелкими, как ни странно, мало кому идет. Очень "обабливает" большинство женщин.
Исключения - женщины с определенной внешностью
Вот буквально только что видела тетку метр со шляпой вверх и столько же поперек в правильных черных лодочках. Это такой цирк был :-) Пухлые ножки вываливались из выреза этих лодочек, а что было выше и вспоминать не хочется. И сапоги...коллега носила...правильные сапоги и мощные, ...не, прям МОЩНЫЕ ноги. Она шла в этих правильных сапогах как Штирлиц по коридору твердой, мощной походкой..., у нас сердце замирало :-)
Так на то я и оставила 5% исключений :). Большинство женщин такие туфли и сапоги украшают, или как минимум не портят.
И скажем честно, тетку метр со шляпой вверх и столько же поперек сложно сказать что приукрасит :)
А вот как можно "вытянуть" сочетание платья и ботинок-гадов, что можно сделать, чтобы хорошо смотрелось? Правда интересно.
Мне кажется, первое с натягом бохо. Сумка, фасон и расцветка платья. Но не настаиваю, я в бохо не спец.
У первых двух не вытянуты, имхо. Если я правильно понимаю смысл вытягивания. Если ноги стройные, то в этом сочетании и вытягивать ничего не нужно, но толстые колени лучше прикрыть
Не скажите. Одна стройность - это далеко не все. В интернете полно фото, где вроде и девушка стройная, а наряд такой на ней смотрится как-то не так.
На первых двух сочетание ботов и верха выглядит органично. Хотя у первой, ИМХО, боты слегка режут ногу, но не критично.И коленки у первой вполне, на мой взгляд. У второй коленки не толстые, а мосластые, что ли. Но они не бросаются в глаза. Вот Вы написали и я стала присматриваться. Тем более на фото они перед глазами, шла бы она по улице, этого не было бы заметно. И, кстати, девушке тяжелые ботинки этот небольшой недостаток как раз скрывают. Я, честно говоря, оцениваю образ в целом. И в целом, они смотрятся органично, в меру небрежно, довольно эффектно.
Для начала типаж и фигура должны позволять. ИМХО, хорошо смотрится сочетание на тонких-звонких и молодых.
А главное, образ должен быть не натужным, платье и ботинки "правильными"
Ну вот так - не надо.
Так я о том и пишу, что в огромной мере все зависит от типажа и фигуры.
Однако есть вещи, которые на большинстве могут сидеть плохо, а на единицах - хорошо. Потому что единицы (ок, десятки :)) обладают нужным типажом.
Есть вещи нейтральные, которые могут сидеть средне или хорошо, на единицах плохо. Это в основном и есть то, что носит большинство.
Есть вещи, которые большинство украсят, а только единицам противопоказаны.
Так вот в моем понимании вещи из первой группы можно назвать теми, которые надо вытягивать. То есть изначально вещь почти никому не идет, но некоторые могут ее носить с шиком.
Дык о чем и речь :) Молодые, тонкие и звонкие :)
И милашки на мордашку :)
Представьте всю эту красоту на среднестатистической женщине лет сорока 46-го размера ростом 165 см с в меру озабоченным лицом :)
Поэтому и отнесла сочетание таких ботов с платьями к тем вещам, кои можно вытянуть исключительно типажом :)
Да я же не говорю, что носить нельзя. И дело не в нелепости, вопрос, насколько это выглядело красиво и лично Вас украсило.
Не исключаю, что Вы попали в те чудесные 5%, на которых такой наряд смотрится замечательно.
Но даже если и нет, какая в общем разница, если Вы чувствовали себя в этом наряде комфортно.
Я женщина 49 лет, рост 162 и 50 размер сверху (снизу 46 правда).
И я ношу такого плана ботинки почти 35 лет.
Вот по умолчанию моя обувь нелетняя - это именно гады)))
думаю, что на мне смотрится органично)))
Нормально вполне.
Только шляпа ни к чему.
И ботинки должны быть свободнее зашнурованы. Ноги хорошие, кстати, у дамы.
Но юбку лучше подлиннее...
Блиннн... тут самое главное то, что это вовсе не гады, которые "под платье в цветочек"... это просто демисезонная обвуь!
И требует она не таких легких вещей, как это платье. И ноги не голые. А в колготках или гольфах... или носках...или гетрах
хорошо (сами, без помощи людей которые видят) одеваются люди которые во-первых могут себе позволить качественные вещи, а во вторых, те, которые имеют глаз художника-фотографа, т.е. видят свою фигуру со стороны и видят вещи на ней. Сами по себе вещи ( в смысле вытягивания-расатягивания) вообще ни о чем не говорят. И не могут в принципе :-) Как правило, те люди которые имеют хороший глазомер и художественное чутье выбирают правильные вещи. Если же они еще и из прекрасных материалов - вообще красота.
И тут бывают исключения.
Например, моя мама из простой семьи на первый взгляд, рисовать не умеет совсем и вообще чистый логик. НО! У нее врожденное чувство прекрасного - одета правильно и знает нюансы своей фигуры, и нас с детства в таком ключе воспитывала.
И есть у меня подруга-художник. У нее чудесные картины - необычная техника, потрясающие цветовые сочетания и пр, но как же ужасно она одевается..... обожает синтетику (в тканях ничего не понимает), все вульгарное, цвета и цветотип не чувствует, одежду всегда покупает на размер меньше и пр.
И у меня есть дизайнер интерьеров (очень успешная). Сама ходит с ярко-рыжими волосами в ковбойской шляпе. У всех, кто ее видит впервые, от неожиданности раскрывается рот.
Я совсем не имею ввиду тех у кого это профессия, там свой заморочки. Нет, речь идет просто о людях с художественным глазом. Неужели не замечали - дадите одному в руки фотоаппарат И человек "не видит" - либо срежет то что не надо, либо слишком мелко, либо слишком далеко...Не видит композицию, короче. Так вот те кто видят - они как поравило видят хорошо - И композицию, И пропорции. Они способны свою фигуру увидеть как есть. И следовательно осознают что прикрыть, что подчеркнуть, И т.д.
Большинство людей себя как то...необьективно воспринимают :-)
Ну а я о чем? какие исключения? Я ж не говорю что люди должны уметь рисовать. Я сказала :" Как правило, те люди которые имеют хороший глазомер и художественное чутье выбирают правильные вещи." Ваша мама как раз из них.
Художники, дизайнеры И проч. братия - это отдельная песня.
И тем не менее - картины-то у людей чудесные, а на одежду чутья нет... Как будто дали талант в узкой сфере, а все остальное закрыли - та моя художница это вообще что-то с чем-то во многих моментах. )))
Тема интересная на самом деле.
У меня самой с глазомером не очень, фотографирую я ужасно, зато неплохо рисую, подруги зовут меня с собой в магазин - я всегда выцепляю интересные вещи мимо которых они проходят, с мамой вместе занимается нашими ремонтами последние лет 20 (а переезжали мы за эти годы много раз) и всегда потом спрашивают кто нам так все придумал. Я пришла к выводу что у нас пространственное воображение хорошо развито - мы видим ткань и сразу представляем вещь, видим материалы и представляем как это будет смотреться в помещении, а многие люди так не могут.
Придумала вещь, которая многим пойдет :) Ну, за исключением женщин 54 размера и выше :)
Неее...в такой вещи не размер важен, а пропорции - правильные плечи, тонкие запястья, красивая грудь, узкая (относительно груди) талия и пр.
В таком платье в принципе плечи - чем пышнее, тем лучше. Неудачные плечи, тем более, можно спрятать в шали или вообще верх закрытый сделать.
Запястья конечно важны, но редко видела женщин с совсем уж неудачными запястьями.
Талию - в корсет и потуже затянуть. В корсете утянуться можно сантиметров на десять.
Грудь в подпорке из корсета будет любая стоять. Если уж совсем маленькая, то раньше в таких платьях делали своеобразные пушапы :)
В общем, корсет сделает талию и уберет живот почти у любой, грудь подопрет, руки и плечи можно скрыть, также как неудачные ноги и бедра.
У женщин, по моим наблюдениям чаще нижняя часть страдает, верхняя +- ничего, особенно в корсете.
