Пед. институт

копировать

Пока начальная школа только. Понятно, что все может 10 раз поменяться, но пока ребенок хочет работать дошкольным педагогом. Вопрос - нужно ли гнаться за рейтингами и топовыми школами, если настрой на педагогический ВУЗ?
Глобус Москва

копировать

Кто ж его знает, что будет через 10 лет? Пока там самые низкие проходные, для тех кто больше никуда не смог поступить. Самой отстойной школы, ему хватит за глаза.

копировать

Не знаю, как насчет самых низких проходных, но не РЯ и литературу там конкурс нужно было 280 баллов иметь.

копировать

И что? Есть и другие, где проходной 140+. В мгпу от 197 на началку

копировать

Понятно, что все может поменяться и в планах ребенка, и в система образования.
Но хоть примерно знать. Пока ребенок отличник. Интересуют бюджетные места.
А вообще грустно, что пед. ВУЗы - самые " отстойные". Что тогда от образования хотим?

копировать

Так это уже, что школа хочет. У нас учителя с образованием мгу, у них двойные дипломы, они имеют права быть педагогом. Но и школа топ с лохматого года

копировать

За рейтингами и топовыми школами для педа точно не стоит гнаться. Толковый ребенок в пед на бюджет может поступить без труда и каких-то особенных напрягов.
Я вообще считаю, что рейтинги и топы нужны не для поступления как такового, а для иных целей.

копировать

Для каких? Рейтинги и топы для каких целей нужны?
У нас в школе пока все тихо, ровно и гладко, ттт.
Думаю, может не стоит никуда гнаться? Отучимся все 11 лет спокойно в своем МО без поездок в Москву.
Ребенок пока настроен на дошкольную педагогику.

копировать

Может, лучше логопедия и дефектология?
Переквалифицироваться, если что, будет в разы легче.

копировать

В пед на бюджет в этом году высокие проходные были, особенно на гуманитарные предметы-английский или русский.
От 240 и выше.
Так что никакие педы не отстойные.
На платном тоже совсем не дешево учиться.

копировать

174 на дошкольное было в мгпу

копировать

На очно-заочное дошкольное образование - 200 проходной, на начальное+информатика - 224
https://www.mgpu.ru/sveden/document/prikaz_2017/

копировать

возможно, смотрела по сводкам.
По приказам 199 получается - не так уж и сложно для отличницы, правильно?
Смотрите, на втором этапе у последней фамилии за ИД еще 10 баллов добавлено, т.е. реальных у нее было 189.
https://www.mgpu.ru/uploads/adv_documents/5320/1502183933-IppoDoOz08.08.Pdf

копировать

Да, но это вечернее и самый низкий балл. Это может и несложно, но и не так чтобы совсем низко и позорно. Выше ссылка с проходными на многие технические и естественно-научные. Там ниже

копировать

Может это целевое?

копировать

Целевое в других приказах

копировать

Так это очно-заочная форма, не дневное. Всегда на очно-заочное поступали даже с тройками на бюджет. Интересно посмотреть баллы на дневное по этой же специальности. Справедливости ради, для заочки не такие и низкие баллы.

копировать

Там, вероятно, дошкольное только такое., вечернее. Но точнее не смотрела, могу ошибаться.

копировать

Не может быть в специализировпнном вузе дошкольное только заочное или вечернее. Всегда был и есть дневное отделение.

копировать

может. Некоторые вузы Москвы создавались для нужд города, чтобы дать образование уже работающим специалистам. Я сама училась в таком, не педе, в названии именно "Московский городской..." Т.е. воспитателя в саду сначала принимают на работу, а потом отправляют на вечернее для получения профильного образования. Они поначалу вообще набирали только вечерников, и только после 1го выпуска стали набирать дневников. И то, не по всем направлениям.

копировать

Сейчас речь идет не про то, что было 20 лет назад, а про сейчас. Сейчас есть дневное дошкольное отделение, и 20 лет назад было.

копировать

На переводчика англ. в позапрошлом году на бюджет прошли только 2 человека, не помню уже с каким баллами, но максимальными. Остальные бюджетники - льготники и крым. Платное выходит нам за 214000 в год.

копировать

70+ не самые низкие. В многих технических вузах ниже

копировать

Ниже учителей началки, только социологи.

копировать

Да я еще в предыдущих топах ознакомилась, неделю может назад был. Не думаю, что что то за неделю поменялось. Так что ищите информацию лучше, если у вас с этим проблемы. Да и гадать какие баллы будут через 10 лет, это вообще курам на смех. Не вшэ или мед все же обсуждаем.

копировать

Зачем мне искать лучше? Никаких проблем нет, все наглядно А Вы или ошиблись, или соврали. Выбирайте

копировать

Сами выбирайте, ошиблись вы или врете. Мне лично все равно. Хоть на 100 баллов себе выдумывайте поступление :) это ничего не изменит, от слова вообще :)

копировать

Я не вру, а привожу цифры, которые не опровергнуть. И эти цифры опровергают ваши слова.

копировать

Ну как серьезно можно относиться к мечтам о будущей профессии ребёнка-младшеклассника? У него весь жизненный опыт детский сад и школа! Все тысячу раз поменяется. Но мне так видится, что с хорошими баллами ЕГЭ и знаниями дорог откроется гораздо больше, чем с низкими. Обеспечит ваша школа достойный уровень образования? Если да, то оставайтесь. Но в любом случае школу на более высокий уровень меняют не потому что хотят поступать на конкретную специальность (ну или может, это оправдано классе в 10-11), а потому что в прежнем учебном заведении стало тесно.

копировать

Сейчас спрос на качественных педагогов растет и будет расти, частные школы лезут , как грибы. Профессия учителя (даже началки) может дать возможность неплохо зарабатывать вполне.

копировать

Спасибо за ссылку. Моя дочь в этом году будет поступать. Воспользовавшись калькулятором ЭГЕ я поняла, что если экзамены будут сданы меньше, чем на 80+ каждый, то она на бюджет не поступит. Калькулятор выдал только социологию в каком-то заштатном ВУЗе. У меня сложилось впечатление, что скоро ВО будет только у детей обеспеченных родителей. Разница в проходном балле на бюджет и платное отделение колоссальная.

копировать

Поступают же на бюджет. И будут поступать. И ровно столько будут учиться на бюджете, что и сейчас. Ну это если бюджетные места не сократят.

копировать

Вот я и не уверена, что со поступит. Хотя учится хорошо. За десятый класс всего две четвёрки в году. Но все ЕГЭ на 85+ это очень много. А на платное можно и со 150 баллами. Вот такие специалисты у нас и будут.

копировать

Не она, так другой кто поступит. Дело же не в конкретных чьих-то детях, а просто в количестве мест

копировать

Вот именно. Вчера смотрела институты. На 8 бюджетных мест 40 платных. И проходной балл на бюджет с каждым годом всё выше.

копировать

Не везде же такое соотношение. И, главное, чтобы бюджет не уменьшался, а сколько там платных мест - кому какое дело? А рост проходных - так дети лучше сдают, вот он и растет

копировать

Я смотрела пять интересующих меня институтов. В некоторых бюджетных мест вообще нет. Вы считаете нормальным, что высшее образование будут получать дети, которые сдали ЕГЭ на 150 баллов?

копировать

А раньше были? Зачем вы смотрите коммерческие вузы?

копировать

Что значит коммерческие? Это государственные ВУЗы.

копировать

Государственные ВУЗы не могут не иметь бюджетных мест. Только на редкие определенные направления. Вы же написали о 5ти ВУЗах, где нет бюджета. Что это за ВУЗы?

копировать

Так там не совсем их нет. На некоторые специальности. Смотрела ФУ при Правит-ве, Плехановский, РАНХИГС, Московский Политех, ГУУ.

копировать

И на что там нет бюджета?

копировать

Есть, но очень мало. В Политехе на экономику нет (если не ошибаюсь).

копировать

Политех и не профильный экономический ВУЗ, логично что там крайне мало ( но есть) бюджета на экономику.

копировать

Политех я смотрела потому, что сама там училась еще, когда он был Полиграфическим институтом. Ну, не суть. Я говорю о том, что забила в калькулятор ЕГЭ 80 баллов по русскому и английскому языкам, 70 по обществу и 60 по мат-ке. На мой взгляд, это не самые низкие баллы. И мне калькулятор выдал единственный вуз (я даже не знаю такого) со специальностью "социология". И все. Я летом рассказывала о дочке знакомой, которая с баллом 198 еле-еле пристроилась в областной Пед на специальность "Преподаватель ОБЖ".

копировать

Потому что это странный набор ЕГЭ. Но на гуммнитарные и экономические всегда большой конкурс и требуется много баллов. Чему удивляться?

копировать

Чем он странный? Основные: русский, математика и общество. Английский для подстраховки. Не физику же девочке сдавать. Биология и химия для мед.вузов.

копировать

Вот для подстраховки и странно. Слишком разные специальности получаются. С математикой если или с английским. Вот баллов и не хватило. Биология и химия еще много для чего, не только мед

копировать

Английский это если экономика международная. Сын моей подруги такие предметы сдавал в Плешку. А так, этот набор ЕГЭ нужен при поступлении на экономику, менеджмент, управление персоналом. Даже юриспруденция где -то попалась с таким набором. Что здесь странного?

копировать

Юриспруденция, обычно рус- история-общество. Крайне редко где английский. Но и надо понимать, куда сколько баллов потребуется. Странно выбирать популярные специальности и сетовать, что баллов не хватило.

копировать

Между прочим, набор: русский, общество и ин.яз тоже много где нужен. Это лингвистика, реклама, культурология. Даже та же юриспруденция (ГУУ).

копировать

Да, верно. И никакой математики

копировать

Так что у нас два набора получается из четырёх предметов.

копировать

Это и странно. Такие разнообразные желания. Но если они такие, то бывает, что все хорошо сдать и не удается.

копировать

Проблема в том, что желаний, как таковых нет. Я завидую родителям, чьи дети определились. Моя учится ровно по всем предметам, но предпочтений нет. Поэтому пришлось брать все в свои руки. Выбрали для сдачи наиболее успешные предметы.

копировать

А вы готовы что потом ребенок скажет что это вы ее толкнули, и уйдет и ВУЗа?

копировать

Не уйдет. Своих предпочтений у нее все равно нет.

копировать

А как вы можете быть так уверена? Она своего мнения иметь не может?
Она обязана прожить ту жизнь которую придумали вы?

копировать

По данному вопросу своего мнения у нее нет. Не определилась она. А мы, родители, не можем сидеть и ждать.

копировать

А жить и работать потом тоже родители за нее будут?
А когда она будет учится в ненавистном вузе вы будете сессию сдавать?
Почему вы не можете сидеть и ждать? Обязательно нужно свой сценарий навязать?

копировать

Она в одиннадцатом классе. Ей поступать в этом году. Чего ждать то, у моря погоды? ВУЗ может быть ненавистным только в том случае, когда человеку хотелось учиться одному, а отправили учиться другому. А ей все равно.

копировать

Не, ей не все равно, ей не хочется учится где то конкретно.
Это нужно вам а не ей, вы хотите чтобы ребенок жил по вашей указке

копировать

Сейчас молодежь очень инфантильна. И в большинстве своём с трудом представляют, чего они хотят в будущем. Из дочкиных одноклассников только двое четко представляют, кем будут. Остальные плывут по течению.

копировать

Сейчас родители очень авторитарны. Зачем детям учится думать, если мама есть которая будет думать.
"Мама я замерзла?, нет Машенька, ты хочешь кушать!"

копировать

Я уважаю вашу точку зрения. Но что-нибудь конструктивное вы можете предложить? Ребенок оканчивает школу и сидит ждет просветления?

копировать

Конструктивно - ребенок заканчивает школу и идет работать. Как было всегда с теми кто не хочет учиться.
А во когда ваша деточка поймет, что сидеть дальше на маминой шее не выйдет, вот тогда начнет шевелиться и думать. А сейчас ей просто не за чем. Мама в клювик все положит

копировать

Разве деточка не хочет учиться? Учится и сейчас и после школы не прочь учиться

копировать

Вы знаете, очень многие люди проживают жизнь так и не определившись, к чему их тянет. Идеально найти такое занятие, которое будет еще и неплохой доход приносить. И проблемы с тем, что положить в клювик нет. Так что ваше предложение не конструктивно. Оно бы имело смысл, если бы ребенок валял дурака в школе. А она очень хорошо учится и я не хочу, чтобы она теряла время и растрачивала полученные знания. В свое время меня точно так же мама направила. И ничего, выучилась и работаю.

копировать

А Вы не думаете, что если сосредоточиться на каком-то одном наборе, то подготовка будет лучше, баллы выше? Смысл распыляться, если все равно абсолютно все равно куда идти?

копировать

Она дополнительно занимается математикой и английским. По русскому языку в школе очень хороший педагог, у которой есть дом.занятия. За русский я не переживаю. А обществом сама занимается.

копировать

А чем плоха физика? Девочки вполне успешно учатся и в технических ВУЗах

копировать

Это некоторые девочки. Которым нравятся технические специальности. Да и учиться там нелегко.

копировать

Они и не всем мальчикам нравятся

копировать

Вот именно. Зачем девочке голову ломать в тех.вузе?

копировать

Потому что нравится

копировать

Вот именно. А моей не нравится. Хотя по физике пятерка.

копировать

Да кто же ее неволит

копировать

Так предлагают сдавать физику.

копировать

Нет, вы отвергли физику не по причине не нравится, а по причине девочка.
Вот и возникло ощущение что мнение девочки вообще вам не интересно

копировать

Во-первых, не интересно ей, а во-вторых, учиться в тех.вузах тяжело.

копировать

Вы не обозначили причину. Вы сказали что не будет сдавать потому что девочка. Т.е. девочке вообще не прилично физику сдавать.
Учится везде сложно, если учится. Думаете хорошие экономисты или медики без труда специальность получают. И вот лично я не думаю что девочки тупее мальчиков и не могут справится с техническими ВУЗами

копировать

Я ни в коем случае не считаю, что девочки тупее. Я говорю про свою конкретную девочку. Это не ее любимые предметы.

копировать

Поэтому я и спросила, а чем плоха физика. Теперь понятно

копировать

Мой родственник со своими 171 поступил в военный вуз (русский 65, физика 56, математика 50). Там еще физра была (в переводе на оценки на 4 сдал) и профотбор (его, видимо, на 1 или 2 группу), в итоге прошел в середине списка. Сессию сдал хорошо-четверки по математике (2 вида), по физике автомат, остальные или зачеты (без оценки) или пятерки. Отвечая на вопрос, что в армии одни дураки, поэтому и учится хорошо, отвечу, что это не так, есть и 100-бальники по информатике и физике, и олимпиадники. Конечно, не как мфти или вышке, но есть. Учат хорошо, спрашивают строго. Говорю, а что ж в школе 3 по математике было, отвечает, что не делал ничего, вот и 3. Учился бы также, как в военном, был бы отличником. Для поступления занимался только 10 месяцев с репетитором по физике из вуза, математикой месяца два занимались с тем же физиком. Учился в школе с углубленным изучением языка, класс не профильный (гуманитарный). В военном хорошая мотивация, у отличников со второго курса стипендия до 25тыс, краснодипломники могут место службы выбирать.

копировать

У меня была такая мысль, но со девочка вряд ли пройдет. Зрение плохое.

копировать

Смотря насколько плохое. Можно сделать операцию, если очень хочется. Плюс на некоторые специальности допустимо не 100%. Но на женские специальности конкурс в разы выше, чем у мальчиков, баллые егэ нужны высокие+физподготовка. Набор девочек на все специальности небольшой.

копировать

А можете сказать какой ВУЗ, чтобы посмотреть проходные баллы. По мне так 171 в середине списка, значит проходной в районе 120?
Это лишь подтверждает что в армии одни дураки. И значит учат так чтобы эти дураки ВУЗ окончили. Не удивительно что ваш троечник учится на 4 и 5

копировать

Там первичен профотбор, ранжируют не только по баллам егэ+физо ,но и по результатам проф отбора (в первую очередь)-это психологические тесты, что-то похожеее на тесты iq+профпригодность. Кто получает первую категорию профотбора, идут первыми в списке, вне зависимости от результатов егэ (т.е. те, у кого 170, окажутся вверху, а у кого 250, а профотбор на 4 группу-в конце), потом идет 2-я категория и т.п. Конечно, внутри групп профотбора идет ранжирование по егэ+физо.С 4 категорией даже при егэ 300 шансов нет. Для подачи документов нужны минимальные баллы, да, но кто поступил с ними учатся на 2-3, а не на 4-5 и вылетают со свистом после несданной сессии. Проходные баллы в военные вузы, как и фамилии зачисленных, Вы в сети не найдете, это секретная информация. Так что название ВУЗа Вам ничего не даст. На сайтах самих военных вузов есть только сведения о минимальных баллах для подачи документов, они те же, что и утвержденные минобром.

копировать

Так вы назовите ВУЗ, может у меня знакомый как раз там работает. Спрошу.
Но конечно смешно про отсутствие информации и секретном поступлении. А вы списки поступавших какими секретными каналами увидели?

копировать

Списки поступивших об'являли самим абитуриентам, вывешивали в вузах. Поступившим их фотографировать запрещено. Навскидку можете "погуглить" Академию Можайского в Питере, Серпуховский РВСН, Рязанский ВДВ, Ярославское училище ПВО ( все вышеперечисленные сдают обозначенный набор предметов на технические специальности), данных о поступающих и баллах в открытом доступе не найдете, это не гражданские вузы. Ваш знакомый должен это знать и сообщить Вам. Вы меня в чем-то пытаетесь уличить?

копировать

Т.е. ВУЗ вы назвать не можете куда берут с 171 баллом? Я так и подумала

копировать

Я Вам назвала несколько вузов куда берут с 171 баллом и даже ниже. Гуглите любой.

копировать

А зачем мне любой. Вы конкретный назовите. Разные вузы разный уровень образования. Я про конкретный смогу выяснить

копировать

Так выясните про все указанные, они вполне конкретны и существуют в реальности. Заодно увидите статистику по всем, а не по одному. Если трудно по всем, то любой из. Ситуация в них одинаковая, даже специальности есть одни и те же.

копировать

Зачем мне про все. Вы про конкретный утверждаете, что там хорошо и качественно учат. Давайте его и обсуждать.
Специальности могут быть в заборостроительном и в МФТИ одинаковые. Это не значит что уровень один

копировать

Это не все военные вузы страны. Это несколько в которых хорошо и качественно учат, одни из (это не значит, что в остальных учат плохо), в которые сдают физику-математику-русский по егэ. Проверьте Академию Можайского. Заодно поинтересуйтесь, хороший или плохой это вуз и как там учат. Обязательно огласите баллы, если нагуглите. И по факультетам заодно.

копировать

Мне не нужно про Можайского гуглить. У меня там знакомый учился. Туда со 171 не возьму в принципе

копировать

Долго думали, чтобы это сочинить? В каком году учился Ваш знакомый? Вы еще ссылочки из гугла обещали, со списками и баллами.

копировать

учился давно, а знакомых там много

копировать

БыстротВы слились. Вот и спросите своих "много знакомых" учатся ли там поступившие с 171 баллами. Очень удивитесь, т.к. учатся и с баллами ниже. Если у Вас никаких знакомых нет, побегитесь в вк по группе Академии, в ней как раз официальеые поедставители отвечают, задайте свой вопрос. Мне Вам ничего доказывать не надо, я прекрасно знаю ситуацию с поступлением в 2017 году изнутри, а Вы-нет, только свои ошибочные предположения тут распространяете. Также Вы собирались влегкую списки поступивших в военные ВУЗы с баллами найти и выложить, получилось?

копировать

Я не слилась. Человек закончил лет 15 назад, но есть знакомые которые там преподают. Качество там высокое, а вот разгильдяев типо вашего там держать не станут.
Так он у вас такие прекрасные оценки всего одну четверть получает? Сессию то хоть сдал уже? Или опять ваши фантазии?
И вы уже сделали вывод о качестве образования?

копировать

Врете и фантазируете здесь только Вы, т.к. никакой инфо, кроме выпускника 15-летней давности Вы не обладаете. Сессия в военных до НГ закончилась у первокурсников, уже второй семестр идет. Выше писала как сдал и приводила примеры отметок (сравнивала школу и ввуз). Зачем Вы оскорбляете, не зная человека, как может быть разгильдяем курсант, сдавший сессию на 4-5? Еще раз, в чем Вы пытаетесь меня уличить? Вам приводят факты, "из первых рук", а Вы на своей волне распространяете домыслы и непроверенную информацию. Можете не отвечать больше, мысли "теоретиков" у которых еще ребенок из началки не вышел, малоинтересны, сорри.

копировать

У знакомых сын на второй год в 9 классе остался, потому что ОГЭ не мог сдать. Пересдал через год с минимальными баллами. А сейчас в колледже информационных технологий учится на отлично. По мне так это не показатель его стараний, а показатель качества обучения в колледже.

копировать

Вы не сравнивайте степень ответственности и уровень преподавателей в колледжах и в вузах (пусть и военных). Колледж закончил-вышел-про тебя забыли как звать. Военные вузы распределяют выпускников в войска, несут ответственность за качество подготовки.

копировать

Ага а потом "кто бросил валенок на пульт?" как в известном анекдоте.
Т.е. принимать на обучение дураков которые не в состоянии ЕГЭ сдать они могут, а образование дают сильное? Не смешите людей.
Человек у которого нет базу по математике не сможет в ВУЗе высшую математику на 5 сдать.
Поэтому и дают на том уровне чтобы поняли даже такие у которых всего 170 баллов

копировать

Смейтесь дальше, чоуж. Не сдать егэ -это сдать ниже 38 баллов (или какой там минимум в прошлом году был). Не я минимальные баллы устанавливаю, а минобр. А что в вузах все всегда только на 5 высшую математику сдают и везде только со 100 баллами поступают? В моем примере не 5, а 4. При этом и тройки, двойки у других есть, и пятерок штук 5 на группу. Как в любом другом вузе. Всегда есть и отличники, и хорошисты, и троечники. У Вас предубеждение какое-то против военных вузов, так никто ж не заставляет. Есть другие-на вкус и цвет. Я не уговаривпю, а привожу пример, что и с небольшими баллами можно на бюджете учиться. Не МГУ, но и не всем туда надо. Хорошо когда есть выбор.

копировать

171 балл это чуть меньше 60 за предмет. это очень низкий уровень для средней школы.
Поэтому я и говорю что видимо уровень образования в ВУЗе для тех кто даже как следует программу средней школы не может освоить.
Я не против военных ВУЗов. Просто своим примером вы показали что уровень образования там такой что любой бездарь справится.
Конечно можно на бюджете учится, вопрос уровня знаний на выходе.

копировать

А какой тогда просто низкий уровень? Средний? Выше среднего?

копировать

Для средней школы, это и средняя температура по больнице. О чем и говорят все отчеты средних школ. Точнее до 60 средний уровень, средней школы.

копировать

Я думаю, это и есть средний уровень школьных учителей в массе, к сожалению. Это тот уровень, который дают большинство школ без участия репетиторов. Не специализированные школы дать больше просто не могут из-за малого количества часов, слабых учителей в массе.

копировать

И в массе не желающих учиться детей

копировать

Так у многих учителей и у меня бы не возникло желания учиться, если честно. Если учитель слабый, равнодушный откуда возьмется желание учиться? Одно за другое цепляется.

копировать

Но бывает, что учитель очень даже неплохой или хороший. А учиться не желают все равно.

копировать

Конечно, бывает и так. Но первичен учитель. Дети-более изменчивый материал. А уж как учителя началки умеют отбивать интерес к познанию!

копировать

Это вообще-то официальные "четверки", в переводе в обычную шкалу. И, да, так массово учат в наших школах, коих 95 %. И до егэ поступали с четверками в вузы. Не везде требовались углубленные знания на входе, чтобы учиться. Откуда у Вас сведения о низком качестве подготовки в военных вузах? Просто домыслы? Вы ради интереса изучите статистику какой процент сдает математику выше 70, выше 80, выше 90. Да, 50-65-это немного, но даже минобр считает, что этого достаточно, чтобы освоить программу вузов. И это не значит, что конкретный вуз учит плохо и выпускает неучей.

копировать

От знакомых. О откуда возьмется сильная подготовка если туда принимают детей который школьную программу не могут на 5 освоить?
То что минобороны считает нормальным не делает программу сильной.
Если зарание принимать троечников, то на выходе не получить крутх специалистов.

копировать

ОМG, давно ли освоение школьной программы исключительно на 5 стало пропуском в ВУЗ? Вы тут просто поспорить сидите, я смотрю.

копировать

Мы говорим не о пропуске а о качестве преподавания.
Если ВУЗ принимает детей со слабыми знаниями, то и преподавание в нем рассчитано чтобы поняли такие дети.
Глупо набрать троечников по физике и дать им программу МФТИ.
Вы явно не утруждаете себя прочтением сказанного, я смотрю

копировать

Так военные вузы и физтех готовят принципиально разных инженеров. Военные-это "пользователи" сложных технических устройств, но при этом способные выдержмвать тяжелые физические, моральные нагрузки, способные выпрлнять приказы и их отдавать, принимать быстрые тактические решения, физтех-это ученые, которые эти устройства изобретают и разрабатывают. Хотя и те и те по диплому-инженеры, но инженеры разные. Ничего в этом страшного нет. Главное,чтобы человек выбрал свое дело, был в нем успешным. Никто не спорит,что изначально у всех способности и умственные, и физические, и психические разные. Сравнивать кадрового военного и ученого-неблагодарное дело. Нужны и одни, и другие, у всех свой профессионализм, который нужен в данном конкретном месте.

копировать

Вообще если смотреть на таблицу, одной из топ школ ( гимназия, Москва) , 60 баллов, это средний результат, прошу заметить топ школы, а не средних.

копировать

по русскому 81 средний балл. А он обязателен к учету. Вот вычтите теперь из 171 балла 81. И получится что математику и третий предмет ребнок сдал на 45 баллов

копировать

Ну так это гимназия, а не средняя обычная школа. При этом математика всего 60, а какие то и того меньше

копировать

Судя по всему гимназия языковая. Там мало детей которые профиль вообще сдают

копировать

Там все направления по 1 классу :) мед, ин яз, физ мат, и соц. Сколько человек сдавали базу, можно понять по разнице между русским языком ( 77 человек) и проф. Математикой ( 51 человек) меньшинством 51 человек из 77, я бы не назвала :ups1

копировать

Об этом и речь. Русский готовили все а математику нет, от этого и низкий средний балл.
А английский сдавали только те кому надо, поэтому и баллы высокие

копировать

Мдя , природа не наделила вас способностью думать. Увы. Тут я бессильна.

копировать

Аргументы закончились, перешли на хамство? Это все чем вас природа наделила?

копировать

Это как же? Математику, как и английский, сдавали только те, кому надо. И средних высчитывается не от количества всех учеников, а только сдававших.

копировать

Так и профиль по математике, как и английский, сдают только те, кому надо. А баллы низкие...

копировать

Нет, профиль часто сдают на всякий случай. У меня ребенок в медицинском классе. Профиль не нужен, но сдавали почти все. Вдруг вместо меда придется поступать в химический ВУЗ

копировать

Так и английский часто сдают на всякий случай, тем более после языковой школы. Тоже рассматривают разные "вдруг".
Дочь моей подруги в прошлом году к обществу-математике и русскому еще и английский сдавала на всякий случай. Готовилась к нему ровно 2 дня.

копировать

Английский без подготовки мало где нужен. А вот с низкими по математике больше вариантов.

копировать

Точно так же можно и язык сдать, или историю, или еще что

копировать

История и язык мало где требуются в отличии от профиля математики

копировать

Да что Вы говорите

копировать

Почему надо 81 вычесть? Можно и 60 вычесть

копировать

Потому что средний по русскому 81. Я не предлагаю вычитать максимальный или минимальный.

копировать

Потому и не имеет смысла что-то высчитывать и предполагать, кто на что сдал остальные экзамены. Средний и есть средний

копировать

О том и речь что 57 в среднем за предмет, это очень средний уровень.
Мне привели в пример среднюю математику 60 как норму. Я тогда привела в пример 81 как норму для русского

копировать

В отдельно взятой школе? Надо смотреть в среднем по стране тогда

копировать

Мне привели эту школу как пример средней температуры по больнице. Что 60 по математике это хорошо. Поэтому я и взяла эту школу как как пример средних показателей

копировать

Сейчас позиция Минобрнауки - по максимуму сократить бюджетные места и, соответственно, финансирование. Тенденция такова, что сейчас убирают бюджет со всех специальностей, не профильных для конкретных вузов. А в перспективе скорее всего будет финансирование только подготовки специалистов под госзаказ, то есть по сути под целевой договор с обязанностью отработки в госструктурах.

копировать

Что значит коммерческие? Это государственные ВУЗы. Я смотрю определенные специальности. Так именно на них бюджетных мест нет в некоторых ВУЗах. У нас набор предметов: русский, математика, общество и английский. Калькулятор ЕГЭ выдал мне единственный ВУЗ ГАУГН (даже не знаю, что это) со специальностью "Социология" с проходным баллом 198. Я забила общий балл 215.

копировать

И детей натаскивать на егэ лучше научились.

копировать

Ятут была удивлена-зашла на сайт своего регионального педа-бюджетных мест на моей специальности всего 20, когда я училась, было 100 или больше, платников на весь курс было 20 как раз, а сейчас ровно наоборот. Но я только по гуманитарным смотрела-языки, история. Проходной, конечно, ниже, чем в Московских педах, но на отдельные специальности высок (где есть специализация по языкам или информатике). Кто бы что ни говорил про педы, на популярные специальности он и в Москве высокий. Со временем будет еще выше, т.к. в московских школах зп неплохие (даже стартовые, учитель языка без опыта ставка-56тыс), а без пед.образования сейчас не берут. Но для работы в школе, в саду все-таки нужно призвание, без него долго не продержишься.

копировать

Удивительно, ваша дочь будет поступать в этом году, а вы только сейчас поняли что для поступения на гуманитарный факультет в пед нужно 85+ за каждое ЕГЭ. Вы это серьезно? Почему раньше об этом не подумали?

копировать

Видимо, евы начиталась и была уверена, что в пед одни троечники идут. И баллы меньше 200 на все.

копировать

Моя не будет поступать в пед. Она поступает на экономику. В пед. поступила дочка моей знакомой. Я писала, на специальность"ОБЖ". Кстати, изначально она планировала, как раз, на учителя нач.классов. И именно, с таким "странным" набором предметов. Математику завалила. Пробник в школе написала на 70, а экзамен на 30 с хвостиком.

копировать

Я отвечала на это сообщение.
"Спасибо за ссылку. Моя дочь в этом году будет поступать. Воспользовавшись калькулятором ЭГЕ я поняла, что если экзамены будут сданы меньше, чем на 80+ каждый, то она на бюджет не поступит. Калькулятор выдал только социологию в каком-то заштатном ВУЗе. У меня сложилось впечатление, что скоро ВО будет только у детей обеспеченных родителей. Разница в проходном балле на бюджет и платное отделение колоссальная."

копировать

Совершенно верно. Это я и писала. Только не про пед.вузы. Но сути это не меняет. Разница везде огромная. Вот такие специалисты у нас и будут. Умные, но бедные дети не смогут поступить, а бездари будут получать ВО за деньги.

копировать

А кто, по-вашему, на бюджет поступает? Глупые?

копировать

Наоборот, умные. Но бюджета все меньше, а платников все больше. Приведу два примера только что поступивших. Одна девочка поступила в пед. Им.Ленина на логопедию. Общий балл по ЕГЭ в районе 150. Платное. И мальчик, поступивший в Плехановский на международную экономику. Учился в небезызвестной гимназии 1518 и два года в Англии. Математика была сдана на 30+, английский на 70 баллов. Тоже платное отделение. Вот такие будут у нас специалисты.

копировать

Бюджета где-то меньше, где-то больше. Вот платного больше становится, но с этим вряд ли что поделать можно. И это шанс и не добравшим 1-2 балла учиться, не все на платном с небольшими баллами учатся. Да и главное, как будут учиться, экзамены всегда были лотереей в той или иной степени.

копировать

Ну, не у всех есть 340 тысяч за но обучения в Плешке. И еще я думаю, что 150 это не лотерея, а тенденция.

копировать

Не всем и надо в Плешку.

копировать

Не всем. Но способным, почему бы и нет. Это один из лучших экономических ВУЗов.

копировать

Способные там и учатся на бюджете.

копировать

Человек 10. А на платном в пять раз больше.

копировать

Всего бюджета 622 вне бюджета 1308. А так - смотря на каком направлении

копировать

Еще год назад таких цен там не было

копировать

Зайдите и посмотрите, какая сейчас стоимость обучения.

копировать

Посмотрела в 95% случаев стоимость сильно ниже.
https://www.rea.ru/sveden/paid_edu/Documents/Stoimost_obuch_31.05.2017.pdf

копировать

И я только что посмотрела. Специальность"Экономика" обучение на русском языке 310 тысяч в год, на английском 340. На бюджете доплата за обучение на английском языке 60 тысяч в год.

копировать

И что? Я же не сказала что таких цен нет. Я сказала что цены такие на единичные специальность. В большинстве своем дешевле

копировать

Я говорю о данной конкретной специальности.

копировать

"Ну, не у всех есть 340 тысяч за но обучения в Плешке. И еще я думаю, что 150 это не лотерея, а тенденция." - где вы говорили о конкретной специальности?

копировать

Я говорила, что дочь будет поступать на специальность"Экономика".

копировать

Ссылочку можно?

копировать

Я выше писала.

копировать

ИМХО. Из девочки, у которой за биологию, общество и русский по 50 баллов, может замечательный логопед получится.

копировать

Если так рассуждать, то зачем тогда конкурсы нужны?

копировать

Потому что желающих много. Они не нужны, они сами образуются

копировать

Ну вообще-то поступление в вуз, ещё не означает получение диплома. В вузе ещё надо учиться, и тем кто платит и тем кто на бюджете. Если студент совсем бездарь, то будет отчислен, так как не сдаст сессию.

копировать

Очень наивное рассуждение. Племянник учится на платном в крутом ВУЗе. Преподаватели просто закрывают глаза что экзамен сдается с наушником

копировать

Все преподавателя закрывать глаза и рисуют ему оценки и зачеты? Я с трудом в это верю. Сына знакомой отчислили с платного, он не сдал первую сессию. Никто ему ничего не натягивал, получил 2, вот тебе 2. Что за крутой вуз, напишите, вы всё равно анонимно.

копировать

Так он на платном учится. А финансирование от числа учеников зависит. ВУЗу проще рисовать оценки и получать деньги, чем лишится этой статьи дохода.
http://www.fa.ru/Pages/Home.aspx
Можете не верить, для меня это ничего не меняет

копировать

Естественно. Скорее бюджетника отчислят. Что они, дураки, деньги терять?

копировать

Так за за каждого бюджетника вуз получает финансирование, зачем им выгонять человека, если за него платят. Просто за одних платит бюджет, за других родители. отчислят тех, кто не способен учится и не учится. А это скорее платник, так как судя по всему школу он тоже тянул с трудом.

копировать

Вы ошибаетесь. В том же педе оценки за сесиию выставляют с учетом баллов, полученных за семестр, которые начисляются за простую активность.
Т.е. студент, сдавший экзамен на 5 запросто может получить в зачетку 4.
А бездарь, сдавший экзамен на 3 - получает 5, с учетом килограммов сданных рефератов и докладов, распечатанных из интернета.

копировать

Так чтобы килограмм рефератов распечатать, тоже надо потрудится, это тоже своего рода работа. Система всех этих проектов и рефератов очень активно внедряется не только в вузах, но и в школе. Ты можешь ничего не знать, но родители тебе сделают проект на хорошей бумаге и с иллюстрациями, и вот тебе и пятерка в журнал.

копировать

нажать кнопку "печать" и прочитать бредятину с ошибками - особого труда не требует, правильно?
так вот это и есть основной вид деятельности студентов-бездарей и лентяев, и отлично они получают свою вышку вместе с остальными

копировать

Это вопрос к преподавателям. Почему антиплагиатом не пользуются и прочее

копировать

Ну а что мешает бюджетнику делать тоже самое? Не факт что именно платники делают рефераты, а бюджетники честно учатся. Это лазейка для всех студентов. Ну и качество высшего образование в указанном вами педе соответствующее, независимо от того за деньги или без учится студент.

копировать

Бюджетники хотя бы трудились чтобы поступить. А платники уже на этом тапе свою лень проявили

копировать

А если платнику не хватило пары баллов, которые бюджетник значком ГТО добрал? А ГТО не сдал не по лени, а по здоровью?

копировать

речь не про разницу в пару баллов, а про существенный отрыв

копировать

Ну все-таки знаний полученных в школе не достаточно, чтобы иметь высшее образование, пусть даже школьник потрудился для поступления. Это вопрос к системе. Повторюсь, в школе этого тоже очень много, и это полный бред.

копировать

Да, но тот кто даже для поступления не стал трудиться, не начнет трудится потом. Зачем напрягаться если уже все куплено?

копировать

Вместе с поступлением куплены все сессии? Вы сильно ошибаетесь. В нормальных вузах надо пахать и на платном и на бесплатном отделение, на сессии все равны.

копировать

Я уже вам выше привела пример и даже вуз назвала. Вы опять убеждаете что это не так

копировать

На каждый пример найдется контр-пример. С бюджета тоже отчисляют

копировать

Как раз с бюджета отчисляют быстрее чем с платного

копировать

Значит на платном лучше учатся. Что и требовалось доказать.

копировать

Нет, значит выгоднее держать платных. От них дохода больше

копировать

Если так рассуждать, то какой смысл выгонять бесплатных? На них стабильно идет гос. финансирование. Да и количество бюджетных мест могут сократить, если год за годом только с бюджета будут выгонять. Так что отчисляют и тех, и других

копировать

Так количество бюджетных мест и так сокращается каждый год

копировать

И смысл ВУЗу этому еще и способствовать?

копировать

А ВУЗу какая разница?

копировать

Отчислят бюджетника - не будет на него финансирования. Если на его место перейдет платник, перестанут от него деньги получать. Смысл отчислять именно бюджетников, а не просто тех, кто плохо учится?

копировать

Видимо дохода от платника больше

копировать

Из чего это видимо?

копировать

Не мешайте людям фантазировать)

копировать

Не пишите ерунду. За бюджетников платить бюджет, за платников родители. двоечники не нужны никому, не важно кто за них платит, учится все равно всем придется. Вот при покупке диплома, действительно надо только заплатить и не надо учится, но это незаконно.

копировать

Важно кто за них платит. С двоечника всегда можно стрясти куда больше денег чем с бюджетника. Взятки никто не отменял

копировать

А двоечник не может быть бюджетником?

копировать

Ну если сдаст ЕГЭ хорошо, то может. Но тогда это не двоечник

копировать

Во все времена были студенты-двоечники. Даже тогда, когда был только бюджет

копировать

Если есть деньги, то почему нет? Оставили силы на вуз, и вышли с красными дипломами. Тоже мне проблема.

копировать

Вы в курсе кого берут на бюджет? По баллам единицы, потом идут льготники всевозможные. Которым еще место в общежитие дают. Так что не надо ляля про лень.

копировать

Может и поступит, смотря какой ВУЗ, какой факультет, проходной балл тоже скачет.
Вы не рассматривали такой вариант как целевое обучение? У меня так дочь учится, сейчас на 3-м курсе. Плюсы - отдельный конкурс, а главное - город обязан ее трудоустроить после окончания ВУЗа, она должна 3 года отработать в своем городе. Мы в 2 ВУЗа документы подавали, прошла в оба, но выбрали в итоге учиться по целевому.

копировать

Спасибо вам за ответ. А как получают целевое направление? Я в этом вопросе абсолютно несведуща. Медиков я еще могу представить, ну и педагогов. А вот остальных нет.

копировать

Так я думала у Вас и поступать будет в педагогический. Нет?
Целевое от города - это медики и педагоги. Мы ж тут про педвузы.

копировать

Нет. Мы не в пед.вуз.

копировать

Экономистам целевое не светит( Юристы могут получить по направлению из профильных министерств (МВД, служба исполнения наказаний и т.п.), но, как правило, это по большому знакомству. Реальнее всего целевое получать инженерам, врачам, педагогам.

копировать

Целевое организовывает предприятие или ведомство, которое выделяет деньги на образование. Заключается трёхсторонний договор: предприятие, вуз, студент. После получения диплома студент обязан отработать на предприятии какой-то период. Обычно три года.
Я не знаю как в педах и медах, но в своё время говорили активно о госпрограмме подготовки кадров для сельских школ. Не знаю, существует ли это сейчас.
В технических вузах целевые очень распространены. Вот у нас организация финансирует порядка пяти человек одновременно, а в целом по холдингу, думаю, около сотни.
Как попадают в эту программу конкретно у нас? По знакомству. Это дети и близкие родственники сотрудников.

копировать

Это понятно.

копировать

правильно в начальнойшколе, он хочет работать в садике, в среднейзахочет в началке работать, а потом может преметником.. Что видит, ,что знает.. Может больше чего увидет и узнает, и все поменяется:)

копировать

вот здравый взгяд на вопрос автора)
мои обе тоже в свое время хотели быть ветеринарами, лет в 5-7, чтобы лошадек лечить)

копировать

в пед.берут всех, кто хочет.

копировать

слава богу, уже нет) а если платно, то тогда во все инст-ы берут всех)

копировать

Да, платно более-менее высокая планка (от 60 баллов за предмет) только в мгимо на платное, творческие вузы не беру, там своя кухня. Амв остальные платно при минимальном рекомендованном егэ, даже в МГУ.

копировать

Конечно, прямо все-всех, с любыми егэ и на любой факультет. Мама выпускника началки вещает?

копировать

Кто хочет и и сдал ЕГЭ прилично

копировать

НА платное - почти всех. Но это и во всех ВУЗах, за редким исключением,
Моя племянница с 145 баллами по ЕГЭ учится платно на заочном. На платное очное ее не взяли. Учитель русского и литературы.

копировать

+1 а сколько переводом переходят после других ВУЗов ((