Пед. институт
Пока начальная школа только. Понятно, что все может 10 раз поменяться, но пока ребенок хочет работать дошкольным педагогом. Вопрос - нужно ли гнаться за рейтингами и топовыми школами, если настрой на педагогический ВУЗ?
Глобус Москва
Кто ж его знает, что будет через 10 лет? Пока там самые низкие проходные, для тех кто больше никуда не смог поступить. Самой отстойной школы, ему хватит за глаза.
Не знаю, как насчет самых низких проходных, но не РЯ и литературу там конкурс нужно было 280 баллов иметь.
Понятно, что все может поменяться и в планах ребенка, и в система образования.
Но хоть примерно знать. Пока ребенок отличник. Интересуют бюджетные места.
А вообще грустно, что пед. ВУЗы - самые " отстойные". Что тогда от образования хотим?
Так это уже, что школа хочет. У нас учителя с образованием мгу, у них двойные дипломы, они имеют права быть педагогом. Но и школа топ с лохматого года
Может, лучше логопедия и дефектология?
Переквалифицироваться, если что, будет в разы легче.
В пед на бюджет в этом году высокие проходные были, особенно на гуманитарные предметы-английский или русский.
От 240 и выше.
Так что никакие педы не отстойные.
На платном тоже совсем не дешево учиться.
На очно-заочное дошкольное образование - 200 проходной, на начальное+информатика - 224
https://www.mgpu.ru/sveden/document/prikaz_2017/
возможно, смотрела по сводкам.
По приказам 199 получается - не так уж и сложно для отличницы, правильно?
Смотрите, на втором этапе у последней фамилии за ИД еще 10 баллов добавлено, т.е. реальных у нее было 189.
https://www.mgpu.ru/uploads/adv_documents/5320/1502183933-IppoDoOz08.08.Pdf
Так это очно-заочная форма, не дневное. Всегда на очно-заочное поступали даже с тройками на бюджет. Интересно посмотреть баллы на дневное по этой же специальности. Справедливости ради, для заочки не такие и низкие баллы.
Не может быть в специализировпнном вузе дошкольное только заочное или вечернее. Всегда был и есть дневное отделение.
может. Некоторые вузы Москвы создавались для нужд города, чтобы дать образование уже работающим специалистам. Я сама училась в таком, не педе, в названии именно "Московский городской..." Т.е. воспитателя в саду сначала принимают на работу, а потом отправляют на вечернее для получения профильного образования. Они поначалу вообще набирали только вечерников, и только после 1го выпуска стали набирать дневников. И то, не по всем направлениям.
Сейчас речь идет не про то, что было 20 лет назад, а про сейчас. Сейчас есть дневное дошкольное отделение, и 20 лет назад было.
Ознакомьтесь
http://postyplenie.ru/calculator.php?sort=&direct=&page=1&Vuz=all&obzestvoznanie=&russkiy=70&informatika=&biologiya=&geografiya=&ximiya=&fizika=60&literatura=&history=&matematika=60&lang=&Submit.x=99&Submit.y=23
или
http://postyplenie.ru/calculator.php?sort=&direct=&page=1&Vuz=all&obzestvoznanie=&russkiy=70&informatika=60&biologiya=&geografiya=&ximiya=&fizika=&literatura=&history=&matematika=60&lang=&Submit.x=74&Submit.y=22
или
http://postyplenie.ru/calculator.php?sort=&direct=&page=1&Vuz=all&obzestvoznanie=&russkiy=70&informatika=&biologiya=&geografiya=&ximiya=60&fizika=&literatura=&history=&matematika=60&lang=&Submit.x=21&Submit.y=25
или
http://postyplenie.ru/calculator.php?sort=&direct=&page=1&Vuz=all&obzestvoznanie=&russkiy=70&informatika=&biologiya=60&geografiya=&ximiya=&fizika=&literatura=&history=&matematika=60&lang=&Submit.x=34&Submit.y=16
Да я еще в предыдущих топах ознакомилась, неделю может назад был. Не думаю, что что то за неделю поменялось. Так что ищите информацию лучше, если у вас с этим проблемы. Да и гадать какие баллы будут через 10 лет, это вообще курам на смех. Не вшэ или мед все же обсуждаем.
Зачем мне искать лучше? Никаких проблем нет, все наглядно А Вы или ошиблись, или соврали. Выбирайте
Сами выбирайте, ошиблись вы или врете. Мне лично все равно. Хоть на 100 баллов себе выдумывайте поступление :) это ничего не изменит, от слова вообще :)
Ну как серьезно можно относиться к мечтам о будущей профессии ребёнка-младшеклассника? У него весь жизненный опыт детский сад и школа! Все тысячу раз поменяется. Но мне так видится, что с хорошими баллами ЕГЭ и знаниями дорог откроется гораздо больше, чем с низкими. Обеспечит ваша школа достойный уровень образования? Если да, то оставайтесь. Но в любом случае школу на более высокий уровень меняют не потому что хотят поступать на конкретную специальность (ну или может, это оправдано классе в 10-11), а потому что в прежнем учебном заведении стало тесно.
Сейчас спрос на качественных педагогов растет и будет расти, частные школы лезут , как грибы. Профессия учителя (даже началки) может дать возможность неплохо зарабатывать вполне.
Спасибо за ссылку. Моя дочь в этом году будет поступать. Воспользовавшись калькулятором ЭГЕ я поняла, что если экзамены будут сданы меньше, чем на 80+ каждый, то она на бюджет не поступит. Калькулятор выдал только социологию в каком-то заштатном ВУЗе. У меня сложилось впечатление, что скоро ВО будет только у детей обеспеченных родителей. Разница в проходном балле на бюджет и платное отделение колоссальная.
Поступают же на бюджет. И будут поступать. И ровно столько будут учиться на бюджете, что и сейчас. Ну это если бюджетные места не сократят.
Вот я и не уверена, что со поступит. Хотя учится хорошо. За десятый класс всего две четвёрки в году. Но все ЕГЭ на 85+ это очень много. А на платное можно и со 150 баллами. Вот такие специалисты у нас и будут.
Не она, так другой кто поступит. Дело же не в конкретных чьих-то детях, а просто в количестве мест
Вот именно. Вчера смотрела институты. На 8 бюджетных мест 40 платных. И проходной балл на бюджет с каждым годом всё выше.
Не везде же такое соотношение. И, главное, чтобы бюджет не уменьшался, а сколько там платных мест - кому какое дело? А рост проходных - так дети лучше сдают, вот он и растет
Государственные ВУЗы не могут не иметь бюджетных мест. Только на редкие определенные направления. Вы же написали о 5ти ВУЗах, где нет бюджета. Что это за ВУЗы?
Так там не совсем их нет. На некоторые специальности. Смотрела ФУ при Правит-ве, Плехановский, РАНХИГС, Московский Политех, ГУУ.
Политех и не профильный экономический ВУЗ, логично что там крайне мало ( но есть) бюджета на экономику.
Политех я смотрела потому, что сама там училась еще, когда он был Полиграфическим институтом. Ну, не суть. Я говорю о том, что забила в калькулятор ЕГЭ 80 баллов по русскому и английскому языкам, 70 по обществу и 60 по мат-ке. На мой взгляд, это не самые низкие баллы. И мне калькулятор выдал единственный вуз (я даже не знаю такого) со специальностью "социология". И все. Я летом рассказывала о дочке знакомой, которая с баллом 198 еле-еле пристроилась в областной Пед на специальность "Преподаватель ОБЖ".
Вот для подстраховки и странно. Слишком разные специальности получаются. С математикой если или с английским. Вот баллов и не хватило. Биология и химия еще много для чего, не только мед
Английский это если экономика международная. Сын моей подруги такие предметы сдавал в Плешку. А так, этот набор ЕГЭ нужен при поступлении на экономику, менеджмент, управление персоналом. Даже юриспруденция где -то попалась с таким набором. Что здесь странного?
Юриспруденция, обычно рус- история-общество. Крайне редко где английский. Но и надо понимать, куда сколько баллов потребуется. Странно выбирать популярные специальности и сетовать, что баллов не хватило.
Между прочим, набор: русский, общество и ин.яз тоже много где нужен. Это лингвистика, реклама, культурология. Даже та же юриспруденция (ГУУ).
А как вы можете быть так уверена? Она своего мнения иметь не может?
Она обязана прожить ту жизнь которую придумали вы?
По данному вопросу своего мнения у нее нет. Не определилась она. А мы, родители, не можем сидеть и ждать.
А жить и работать потом тоже родители за нее будут?
А когда она будет учится в ненавистном вузе вы будете сессию сдавать?
Почему вы не можете сидеть и ждать? Обязательно нужно свой сценарий навязать?
Она в одиннадцатом классе. Ей поступать в этом году. Чего ждать то, у моря погоды? ВУЗ может быть ненавистным только в том случае, когда человеку хотелось учиться одному, а отправили учиться другому. А ей все равно.
Сейчас родители очень авторитарны. Зачем детям учится думать, если мама есть которая будет думать.
"Мама я замерзла?, нет Машенька, ты хочешь кушать!"
Я уважаю вашу точку зрения. Но что-нибудь конструктивное вы можете предложить? Ребенок оканчивает школу и сидит ждет просветления?
Конструктивно - ребенок заканчивает школу и идет работать. Как было всегда с теми кто не хочет учиться.
А во когда ваша деточка поймет, что сидеть дальше на маминой шее не выйдет, вот тогда начнет шевелиться и думать. А сейчас ей просто не за чем. Мама в клювик все положит
Вы знаете, очень многие люди проживают жизнь так и не определившись, к чему их тянет. Идеально найти такое занятие, которое будет еще и неплохой доход приносить. И проблемы с тем, что положить в клювик нет. Так что ваше предложение не конструктивно. Оно бы имело смысл, если бы ребенок валял дурака в школе. А она очень хорошо учится и я не хочу, чтобы она теряла время и растрачивала полученные знания. В свое время меня точно так же мама направила. И ничего, выучилась и работаю.
А Вы не думаете, что если сосредоточиться на каком-то одном наборе, то подготовка будет лучше, баллы выше? Смысл распыляться, если все равно абсолютно все равно куда идти?
Вы не обозначили причину. Вы сказали что не будет сдавать потому что девочка. Т.е. девочке вообще не прилично физику сдавать.
Учится везде сложно, если учится. Думаете хорошие экономисты или медики без труда специальность получают. И вот лично я не думаю что девочки тупее мальчиков и не могут справится с техническими ВУЗами
Я ни в коем случае не считаю, что девочки тупее. Я говорю про свою конкретную девочку. Это не ее любимые предметы.
Мой родственник со своими 171 поступил в военный вуз (русский 65, физика 56, математика 50). Там еще физра была (в переводе на оценки на 4 сдал) и профотбор (его, видимо, на 1 или 2 группу), в итоге прошел в середине списка. Сессию сдал хорошо-четверки по математике (2 вида), по физике автомат, остальные или зачеты (без оценки) или пятерки. Отвечая на вопрос, что в армии одни дураки, поэтому и учится хорошо, отвечу, что это не так, есть и 100-бальники по информатике и физике, и олимпиадники. Конечно, не как мфти или вышке, но есть. Учат хорошо, спрашивают строго. Говорю, а что ж в школе 3 по математике было, отвечает, что не делал ничего, вот и 3. Учился бы также, как в военном, был бы отличником. Для поступления занимался только 10 месяцев с репетитором по физике из вуза, математикой месяца два занимались с тем же физиком. Учился в школе с углубленным изучением языка, класс не профильный (гуманитарный). В военном хорошая мотивация, у отличников со второго курса стипендия до 25тыс, краснодипломники могут место службы выбирать.
Там первичен профотбор, ранжируют не только по баллам егэ+физо ,но и по результатам проф отбора (в первую очередь)-это психологические тесты, что-то похожеее на тесты iq+профпригодность. Кто получает первую категорию профотбора, идут первыми в списке, вне зависимости от результатов егэ (т.е. те, у кого 170, окажутся вверху, а у кого 250, а профотбор на 4 группу-в конце), потом идет 2-я категория и т.п. Конечно, внутри групп профотбора идет ранжирование по егэ+физо.С 4 категорией даже при егэ 300 шансов нет. Для подачи документов нужны минимальные баллы, да, но кто поступил с ними учатся на 2-3, а не на 4-5 и вылетают со свистом после несданной сессии. Проходные баллы в военные вузы, как и фамилии зачисленных, Вы в сети не найдете, это секретная информация. Так что название ВУЗа Вам ничего не даст. На сайтах самих военных вузов есть только сведения о минимальных баллах для подачи документов, они те же, что и утвержденные минобром.
Так вы назовите ВУЗ, может у меня знакомый как раз там работает. Спрошу.
Но конечно смешно про отсутствие информации и секретном поступлении. А вы списки поступавших какими секретными каналами увидели?
Списки поступивших об'являли самим абитуриентам, вывешивали в вузах. Поступившим их фотографировать запрещено. Навскидку можете "погуглить" Академию Можайского в Питере, Серпуховский РВСН, Рязанский ВДВ, Ярославское училище ПВО ( все вышеперечисленные сдают обозначенный набор предметов на технические специальности), данных о поступающих и баллах в открытом доступе не найдете, это не гражданские вузы. Ваш знакомый должен это знать и сообщить Вам. Вы меня в чем-то пытаетесь уличить?
А зачем мне любой. Вы конкретный назовите. Разные вузы разный уровень образования. Я про конкретный смогу выяснить
Это не все военные вузы страны. Это несколько в которых хорошо и качественно учат, одни из (это не значит, что в остальных учат плохо), в которые сдают физику-математику-русский по егэ. Проверьте Академию Можайского. Заодно поинтересуйтесь, хороший или плохой это вуз и как там учат. Обязательно огласите баллы, если нагуглите. И по факультетам заодно.
Мне не нужно про Можайского гуглить. У меня там знакомый учился. Туда со 171 не возьму в принципе
Долго думали, чтобы это сочинить? В каком году учился Ваш знакомый? Вы еще ссылочки из гугла обещали, со списками и баллами.
БыстротВы слились. Вот и спросите своих "много знакомых" учатся ли там поступившие с 171 баллами. Очень удивитесь, т.к. учатся и с баллами ниже. Если у Вас никаких знакомых нет, побегитесь в вк по группе Академии, в ней как раз официальеые поедставители отвечают, задайте свой вопрос. Мне Вам ничего доказывать не надо, я прекрасно знаю ситуацию с поступлением в 2017 году изнутри, а Вы-нет, только свои ошибочные предположения тут распространяете. Также Вы собирались влегкую списки поступивших в военные ВУЗы с баллами найти и выложить, получилось?
Я не слилась. Человек закончил лет 15 назад, но есть знакомые которые там преподают. Качество там высокое, а вот разгильдяев типо вашего там держать не станут.
Так он у вас такие прекрасные оценки всего одну четверть получает? Сессию то хоть сдал уже? Или опять ваши фантазии?
И вы уже сделали вывод о качестве образования?
Врете и фантазируете здесь только Вы, т.к. никакой инфо, кроме выпускника 15-летней давности Вы не обладаете. Сессия в военных до НГ закончилась у первокурсников, уже второй семестр идет. Выше писала как сдал и приводила примеры отметок (сравнивала школу и ввуз). Зачем Вы оскорбляете, не зная человека, как может быть разгильдяем курсант, сдавший сессию на 4-5? Еще раз, в чем Вы пытаетесь меня уличить? Вам приводят факты, "из первых рук", а Вы на своей волне распространяете домыслы и непроверенную информацию. Можете не отвечать больше, мысли "теоретиков" у которых еще ребенок из началки не вышел, малоинтересны, сорри.
Вы не сравнивайте степень ответственности и уровень преподавателей в колледжах и в вузах (пусть и военных). Колледж закончил-вышел-про тебя забыли как звать. Военные вузы распределяют выпускников в войска, несут ответственность за качество подготовки.
Ага а потом "кто бросил валенок на пульт?" как в известном анекдоте.
Т.е. принимать на обучение дураков которые не в состоянии ЕГЭ сдать они могут, а образование дают сильное? Не смешите людей.
Человек у которого нет базу по математике не сможет в ВУЗе высшую математику на 5 сдать.
Поэтому и дают на том уровне чтобы поняли даже такие у которых всего 170 баллов
Смейтесь дальше, чоуж. Не сдать егэ -это сдать ниже 38 баллов (или какой там минимум в прошлом году был). Не я минимальные баллы устанавливаю, а минобр. А что в вузах все всегда только на 5 высшую математику сдают и везде только со 100 баллами поступают? В моем примере не 5, а 4. При этом и тройки, двойки у других есть, и пятерок штук 5 на группу. Как в любом другом вузе. Всегда есть и отличники, и хорошисты, и троечники. У Вас предубеждение какое-то против военных вузов, так никто ж не заставляет. Есть другие-на вкус и цвет. Я не уговаривпю, а привожу пример, что и с небольшими баллами можно на бюджете учиться. Не МГУ, но и не всем туда надо. Хорошо когда есть выбор.
171 балл это чуть меньше 60 за предмет. это очень низкий уровень для средней школы.
Поэтому я и говорю что видимо уровень образования в ВУЗе для тех кто даже как следует программу средней школы не может освоить.
Я не против военных ВУЗов. Просто своим примером вы показали что уровень образования там такой что любой бездарь справится.
Конечно можно на бюджете учится, вопрос уровня знаний на выходе.
Для средней школы, это и средняя температура по больнице. О чем и говорят все отчеты средних школ. Точнее до 60 средний уровень, средней школы.
Так у многих учителей и у меня бы не возникло желания учиться, если честно. Если учитель слабый, равнодушный откуда возьмется желание учиться? Одно за другое цепляется.
Конечно, бывает и так. Но первичен учитель. Дети-более изменчивый материал. А уж как учителя началки умеют отбивать интерес к познанию!
Это вообще-то официальные "четверки", в переводе в обычную шкалу. И, да, так массово учат в наших школах, коих 95 %. И до егэ поступали с четверками в вузы. Не везде требовались углубленные знания на входе, чтобы учиться. Откуда у Вас сведения о низком качестве подготовки в военных вузах? Просто домыслы? Вы ради интереса изучите статистику какой процент сдает математику выше 70, выше 80, выше 90. Да, 50-65-это немного, но даже минобр считает, что этого достаточно, чтобы освоить программу вузов. И это не значит, что конкретный вуз учит плохо и выпускает неучей.
От знакомых. О откуда возьмется сильная подготовка если туда принимают детей который школьную программу не могут на 5 освоить?
То что минобороны считает нормальным не делает программу сильной.
Если зарание принимать троечников, то на выходе не получить крутх специалистов.
ОМG, давно ли освоение школьной программы исключительно на 5 стало пропуском в ВУЗ? Вы тут просто поспорить сидите, я смотрю.
Мы говорим не о пропуске а о качестве преподавания.
Если ВУЗ принимает детей со слабыми знаниями, то и преподавание в нем рассчитано чтобы поняли такие дети.
Глупо набрать троечников по физике и дать им программу МФТИ.
Вы явно не утруждаете себя прочтением сказанного, я смотрю
Так военные вузы и физтех готовят принципиально разных инженеров. Военные-это "пользователи" сложных технических устройств, но при этом способные выдержмвать тяжелые физические, моральные нагрузки, способные выпрлнять приказы и их отдавать, принимать быстрые тактические решения, физтех-это ученые, которые эти устройства изобретают и разрабатывают. Хотя и те и те по диплому-инженеры, но инженеры разные. Ничего в этом страшного нет. Главное,чтобы человек выбрал свое дело, был в нем успешным. Никто не спорит,что изначально у всех способности и умственные, и физические, и психические разные. Сравнивать кадрового военного и ученого-неблагодарное дело. Нужны и одни, и другие, у всех свой профессионализм, который нужен в данном конкретном месте.
Вообще если смотреть на таблицу, одной из топ школ ( гимназия, Москва) , 60 баллов, это средний результат, прошу заметить топ школы, а не средних.
по русскому 81 средний балл. А он обязателен к учету. Вот вычтите теперь из 171 балла 81. И получится что математику и третий предмет ребнок сдал на 45 баллов
Ну так это гимназия, а не средняя обычная школа. При этом математика всего 60, а какие то и того меньше
Там все направления по 1 классу :) мед, ин яз, физ мат, и соц. Сколько человек сдавали базу, можно понять по разнице между русским языком ( 77 человек) и проф. Математикой ( 51 человек) меньшинством 51 человек из 77, я бы не назвала :ups1
Это как же? Математику, как и английский, сдавали только те, кому надо. И средних высчитывается не от количества всех учеников, а только сдававших.
Так и профиль по математике, как и английский, сдают только те, кому надо. А баллы низкие...
Нет, профиль часто сдают на всякий случай. У меня ребенок в медицинском классе. Профиль не нужен, но сдавали почти все. Вдруг вместо меда придется поступать в химический ВУЗ
Так и английский часто сдают на всякий случай, тем более после языковой школы. Тоже рассматривают разные "вдруг".
Дочь моей подруги в прошлом году к обществу-математике и русскому еще и английский сдавала на всякий случай. Готовилась к нему ровно 2 дня.
Потому и не имеет смысла что-то высчитывать и предполагать, кто на что сдал остальные экзамены. Средний и есть средний
О том и речь что 57 в среднем за предмет, это очень средний уровень.
Мне привели в пример среднюю математику 60 как норму. Я тогда привела в пример 81 как норму для русского
Мне привели эту школу как пример средней температуры по больнице. Что 60 по математике это хорошо. Поэтому я и взяла эту школу как как пример средних показателей
Сейчас позиция Минобрнауки - по максимуму сократить бюджетные места и, соответственно, финансирование. Тенденция такова, что сейчас убирают бюджет со всех специальностей, не профильных для конкретных вузов. А в перспективе скорее всего будет финансирование только подготовки специалистов под госзаказ, то есть по сути под целевой договор с обязанностью отработки в госструктурах.
Что значит коммерческие? Это государственные ВУЗы. Я смотрю определенные специальности. Так именно на них бюджетных мест нет в некоторых ВУЗах. У нас набор предметов: русский, математика, общество и английский. Калькулятор ЕГЭ выдал мне единственный ВУЗ ГАУГН (даже не знаю, что это) со специальностью "Социология" с проходным баллом 198. Я забила общий балл 215.
Ятут была удивлена-зашла на сайт своего регионального педа-бюджетных мест на моей специальности всего 20, когда я училась, было 100 или больше, платников на весь курс было 20 как раз, а сейчас ровно наоборот. Но я только по гуманитарным смотрела-языки, история. Проходной, конечно, ниже, чем в Московских педах, но на отдельные специальности высок (где есть специализация по языкам или информатике). Кто бы что ни говорил про педы, на популярные специальности он и в Москве высокий. Со временем будет еще выше, т.к. в московских школах зп неплохие (даже стартовые, учитель языка без опыта ставка-56тыс), а без пед.образования сейчас не берут. Но для работы в школе, в саду все-таки нужно призвание, без него долго не продержишься.
Удивительно, ваша дочь будет поступать в этом году, а вы только сейчас поняли что для поступения на гуманитарный факультет в пед нужно 85+ за каждое ЕГЭ. Вы это серьезно? Почему раньше об этом не подумали?
Видимо, евы начиталась и была уверена, что в пед одни троечники идут. И баллы меньше 200 на все.
Моя не будет поступать в пед. Она поступает на экономику. В пед. поступила дочка моей знакомой. Я писала, на специальность"ОБЖ". Кстати, изначально она планировала, как раз, на учителя нач.классов. И именно, с таким "странным" набором предметов. Математику завалила. Пробник в школе написала на 70, а экзамен на 30 с хвостиком.
Я отвечала на это сообщение.
"Спасибо за ссылку. Моя дочь в этом году будет поступать. Воспользовавшись калькулятором ЭГЕ я поняла, что если экзамены будут сданы меньше, чем на 80+ каждый, то она на бюджет не поступит. Калькулятор выдал только социологию в каком-то заштатном ВУЗе. У меня сложилось впечатление, что скоро ВО будет только у детей обеспеченных родителей. Разница в проходном балле на бюджет и платное отделение колоссальная."
Наоборот, умные. Но бюджета все меньше, а платников все больше. Приведу два примера только что поступивших. Одна девочка поступила в пед. Им.Ленина на логопедию. Общий балл по ЕГЭ в районе 150. Платное. И мальчик, поступивший в Плехановский на международную экономику. Учился в небезызвестной гимназии 1518 и два года в Англии. Математика была сдана на 30+, английский на 70 баллов. Тоже платное отделение. Вот такие будут у нас специалисты.
Бюджета где-то меньше, где-то больше. Вот платного больше становится, но с этим вряд ли что поделать можно. И это шанс и не добравшим 1-2 балла учиться, не все на платном с небольшими баллами учатся. Да и главное, как будут учиться, экзамены всегда были лотереей в той или иной степени.
Ну, не у всех есть 340 тысяч за но обучения в Плешке. И еще я думаю, что 150 это не лотерея, а тенденция.
Посмотрела в 95% случаев стоимость сильно ниже.
https://www.rea.ru/sveden/paid_edu/Documents/Stoimost_obuch_31.05.2017.pdf
И я только что посмотрела. Специальность"Экономика" обучение на русском языке 310 тысяч в год, на английском 340. На бюджете доплата за обучение на английском языке 60 тысяч в год.
И что? Я же не сказала что таких цен нет. Я сказала что цены такие на единичные специальность. В большинстве своем дешевле
ИМХО. Из девочки, у которой за биологию, общество и русский по 50 баллов, может замечательный логопед получится.
Ну вообще-то поступление в вуз, ещё не означает получение диплома. В вузе ещё надо учиться, и тем кто платит и тем кто на бюджете. Если студент совсем бездарь, то будет отчислен, так как не сдаст сессию.
Очень наивное рассуждение. Племянник учится на платном в крутом ВУЗе. Преподаватели просто закрывают глаза что экзамен сдается с наушником
Так он на платном учится. А финансирование от числа учеников зависит. ВУЗу проще рисовать оценки и получать деньги, чем лишится этой статьи дохода.
http://www.fa.ru/Pages/Home.aspx
Можете не верить, для меня это ничего не меняет
Так за за каждого бюджетника вуз получает финансирование, зачем им выгонять человека, если за него платят. Просто за одних платит бюджет, за других родители. отчислят тех, кто не способен учится и не учится. А это скорее платник, так как судя по всему школу он тоже тянул с трудом.
Вы ошибаетесь. В том же педе оценки за сесиию выставляют с учетом баллов, полученных за семестр, которые начисляются за простую активность.
Т.е. студент, сдавший экзамен на 5 запросто может получить в зачетку 4.
А бездарь, сдавший экзамен на 3 - получает 5, с учетом килограммов сданных рефератов и докладов, распечатанных из интернета.
Так чтобы килограмм рефератов распечатать, тоже надо потрудится, это тоже своего рода работа. Система всех этих проектов и рефератов очень активно внедряется не только в вузах, но и в школе. Ты можешь ничего не знать, но родители тебе сделают проект на хорошей бумаге и с иллюстрациями, и вот тебе и пятерка в журнал.
нажать кнопку "печать" и прочитать бредятину с ошибками - особого труда не требует, правильно?
так вот это и есть основной вид деятельности студентов-бездарей и лентяев, и отлично они получают свою вышку вместе с остальными
Бюджетники хотя бы трудились чтобы поступить. А платники уже на этом тапе свою лень проявили
А если платнику не хватило пары баллов, которые бюджетник значком ГТО добрал? А ГТО не сдал не по лени, а по здоровью?
Ну все-таки знаний полученных в школе не достаточно, чтобы иметь высшее образование, пусть даже школьник потрудился для поступления. Это вопрос к системе. Повторюсь, в школе этого тоже очень много, и это полный бред.
Да, но тот кто даже для поступления не стал трудиться, не начнет трудится потом. Зачем напрягаться если уже все куплено?
Вместе с поступлением куплены все сессии? Вы сильно ошибаетесь. В нормальных вузах надо пахать и на платном и на бесплатном отделение, на сессии все равны.
Не пишите ерунду. За бюджетников платить бюджет, за платников родители. двоечники не нужны никому, не важно кто за них платит, учится все равно всем придется. Вот при покупке диплома, действительно надо только заплатить и не надо учится, но это незаконно.
Если есть деньги, то почему нет? Оставили силы на вуз, и вышли с красными дипломами. Тоже мне проблема.
Вы в курсе кого берут на бюджет? По баллам единицы, потом идут льготники всевозможные. Которым еще место в общежитие дают. Так что не надо ляля про лень.
Может и поступит, смотря какой ВУЗ, какой факультет, проходной балл тоже скачет.
Вы не рассматривали такой вариант как целевое обучение? У меня так дочь учится, сейчас на 3-м курсе. Плюсы - отдельный конкурс, а главное - город обязан ее трудоустроить после окончания ВУЗа, она должна 3 года отработать в своем городе. Мы в 2 ВУЗа документы подавали, прошла в оба, но выбрали в итоге учиться по целевому.
Спасибо вам за ответ. А как получают целевое направление? Я в этом вопросе абсолютно несведуща. Медиков я еще могу представить, ну и педагогов. А вот остальных нет.
Так я думала у Вас и поступать будет в педагогический. Нет?
Целевое от города - это медики и педагоги. Мы ж тут про педвузы.
Экономистам целевое не светит( Юристы могут получить по направлению из профильных министерств (МВД, служба исполнения наказаний и т.п.), но, как правило, это по большому знакомству. Реальнее всего целевое получать инженерам, врачам, педагогам.
Целевое организовывает предприятие или ведомство, которое выделяет деньги на образование. Заключается трёхсторонний договор: предприятие, вуз, студент. После получения диплома студент обязан отработать на предприятии какой-то период. Обычно три года.
Я не знаю как в педах и медах, но в своё время говорили активно о госпрограмме подготовки кадров для сельских школ. Не знаю, существует ли это сейчас.
В технических вузах целевые очень распространены. Вот у нас организация финансирует порядка пяти человек одновременно, а в целом по холдингу, думаю, около сотни.
Как попадают в эту программу конкретно у нас? По знакомству. Это дети и близкие родственники сотрудников.
правильно в начальнойшколе, он хочет работать в садике, в среднейзахочет в началке работать, а потом может преметником.. Что видит, ,что знает.. Может больше чего увидет и узнает, и все поменяется:)
вот здравый взгяд на вопрос автора)
мои обе тоже в свое время хотели быть ветеринарами, лет в 5-7, чтобы лошадек лечить)
Да, платно более-менее высокая планка (от 60 баллов за предмет) только в мгимо на платное, творческие вузы не беру, там своя кухня. Амв остальные платно при минимальном рекомендованном егэ, даже в МГУ.