Зимний турнир Архимеда
Мой на награждение не остался, но с его слов : от 13 баллов-3 место, от 18 баллов - 2 место, от 24 - 1 место. Максимальный набранный балл -26 ( по состоянию на 15.00 ч. 21.01.2018 г.)
Что-то в этом году какой-то бардак с проверкой олимпиад. Олимп непонятно сколько проверяли, про Турлом вообще молчу, а теперь и Архимед завис. Если в воскресенье уже дипломы раздавали, то почему никак итоги не опубликуют? Опять на 2 дня отложили! Кто-нибудь знает в чем проблема? Количество участников по сравнению с прошлым годом не сильно увеличилось. Просто бардак?
Там и с условиями в этом году не очень вышло, в 3 задаче не указанно встречное или однонаправленное движение транспортных средств. И в разборе указан только вариант с встречным движением.
То есть дети которые решили про однонаправленное получат 0.
Дети сказали, что тот, кто поясняет условия задач, неправильно им пояснил условие 5 задачи - перефразировал сам текст вопроса (несколько аудиторий в школе 2009). Вместо "Возможно ли это?" сказал отвечать на вопрос "Всегда ли это возможно?". Ответ "Возможно не всегда", конечно, не совпал с правильным "Да". Наверняка - 0 баллов(
Это да, автор третьей задачи - красава, ничо не скажешь. Вот бы посмотреть в его честные глаза - есть ли там хоть крупица стыда?
Дети апеллировали прямо на разборе, им было сказано, раз так то надо было рассмотреть оба варианта, и вам бы зачли правильный...
ну да, оба варианта... и так времени катастрофически не хватило на 5 и 6 задачи, а еще для 3 оба варианта распиши.
Может еще и для 1 задачи все варианты разрезания найти? Мы уже 3 нашли...
Офигеть. Т.е. неважно, что ответ тоже правильный, все равно - ноль баллов, если только один вариант рассмотрен?
А почему тогда тем, кто два правильных ответа дал, дополнительные баллы за двойное правильное решение не начисляются?
Т.е. те, кто на разбор не остается, лишены права апелляции? Круто...
Что происходит с турниром?!
Конечно! Это самое важное :-). К слову мой ребёнок считает, что заработал на диплом, который не дали, собирается писать организаторам. Пусть пишет, пусть разбираются. Настроение от этого не испортилось. Ну может кому-то нравится истерить на форумах ''что авторы и задачи тупые'', каждому своё.
Дети, которые рассмотрели оба варианта получали полный балл за решение. За рассмотрение только случая однонаправленного движения полный балл не ставили.
P.s. Да, выложенное решение не очень корректно, но при проверке (в школе №2007) учитывались все правильные варианты.
Считаете это справедливо, что одним за неполное решение поставят полный, а другим или вообще 0, или половину?
То есть:
1) Все работы перепроверяются?
2) Дети которые рассмотрели один из вариантов(не важно встречное или однонаправленное движение) получат по половине баллов за задачу?
3) У детей, которые получили по ошибке полный балл и получившие пограничные дипломы третей степени, дипломы будут изъяты? (праздник для детей удался)
1) не все. Только те, где изначально члены жюри не увидели некорректность задачи
2) нет
3) у детей никто забирать дипломы не будет. Они их заслужили
а Вас не возмущает, что награждение было в воскресенье, а результаты до сих пор просматриваются-перепроверяются?
Я думаю, там уже просто получили кучу протестов по факту выложенных решений, теперь решают, как выкручиваться будут.
что они написали? что просматривают отдельные работы?
и что? почему нельзя вывесить списки тех, на кого уже были выписаны дипломы в воскресенье, а потом эти списки дополнить?
Там ещё про задержку в Химках говорится. Идею с дополнением списков правильной не считаю. Если у них и правда ошибка в задаче, этот вопрос должен быть решён для всех одинаково и я уверена, что организаторы с этим справятся. А кто лучших учителей математики мск считает недоучками, пусть лучше дома сидит и своих детей на олимпиады не пускает.
А вы до сих пор уверены, что ошибок в задачах нет? Ну-ну, кто бы тогда говорил. И речь не о лучших учителях Москвы - речь о конкретном авторе конкретных задач. Вы, похоже, не в курсе, что задачки не с неба падают, а их конкретные дяди-тети составляют? Тут уже десять раз на ошибки указали, а вы все надеетесь, что это не так.
И не вам указывать, кому и где сидеть и что делать. Лучше укажите составителям на их безграмотность.
Не знаю, сама не решала. Наоборот допускаю, что ошибка может быть, всякое бывает. Даже на закл.этапе всероса такое бывало. Только для адекватных людей это повод разобраться и установить истину, а не брызгать слюной. И детям 5+ кл. полезный опыт, если они приезжали из любви к науке, а не за бумажками, не малыши уже. В конце концов все желающие могли остаться на награждение, если уж так хотелось побыстрее.
Как всегда - не читал, но осуждаю (с)
Адекватные люди уже отвечали детям на разборе задач https://eva.ru/topic/139/3520411.htm?messageId=96384036
Предпочитаю делать выводы на основе достоверных источников. Вы там были, на этом разборе? Мой ребёнок не пошёл, но сказал, что всем несогласным с р-тами предлагали писать организаторам. Что ещё можно было сделать прямо там?
Я думаю, что этой волны не было бы, если бы организаторы признали имеющиеся недочеты и объявили пересмотр работ. А у них на сайте скромное "В связи с ПРОсмотром отдельных работ". Уверена, что это как раз ПЕРЕсмотр работ тех, кто не смирился с допущенной несправедливостью.
В подборе задач и проверке могут участвовать все желающие (если опыт позволяет). Предлагаю Вам на следующий год принять активное участие в турнире Архимеда: составить задачи, приехать к 9 утра в школу, отдежурить в аудитории, а потом 3 часа в авральном режиме проверять работы у детей, не владеющих еще математическим языком.
:) и вы туда же? при чем здесь это? у защищающей стороны явно не хватает аргументов
проверять задачи и их решение организующей стороне надо было ДО турнира, чтобы не расхлебывать сейчас то, что случилось.
я действительно не понимаю - неужели задачи при составление пула никем не проверяются? ведь как минимум в двух уже явные косяки с решением.
А кто-нибудь знает, можно ли посмотреть свою работу? Очень интересно, как оценили правильные решения, отличные от решений авторов-недоучек.
Я правильно поняла, что сейчас идет пересмотр работ из-за 3-ей задачи? И если решение будет с учетом однонаправленного движения, то тоже засчитают как верное?
Это неизвестно. Но надежда такая есть. Только тогда надо пересмотреть все работы, а не избранные.
Так что же тогда в этой задаче засчитывается как верный ответ?
И, простите, еще вопрос - а вы входите в число организаторов? Без наездов, просто вы так уверенно говорите о том, что сейчас происходит с перепроверкой.
Ситуация, конечно, не очень :( А с учетом того, что от результатов турнира (в том числе) зависит участие/неучастие в устной олимпиаде, вообще печально :(
Сын сказал, что на разборе 5 задачи сказали, что у нее три варианта решения. На сайте опубликовали только один, когда монеты берутся 3/3/3. Почему не опубликовали все варианты, о которых говорили на разборе? (Здание на Горчакова)
Дипломы выданы только тем, кто оставался на награждение. Не все могли себе позволить лишних пять часов провести в ожидании.
То есть список поможет понять-передал вам одноклассник диплом? Диплом же можно в школе 2007 поехать и получить тем, кто не остался на награждение.
Список помог узнать ехать за дипломом к черту на куличики или нет. Никакие одношкольники(~20 человек писало) там ничего не ждали.
Похоже задачу с встречным/однонаправленным движением зачли, иначе баллов не хватило бы.
Было несколько точек проведения, просто просуммировали. Или вы бы на награждении во всех школах?