Забавные новости из ГосДумы

копировать

https://ria.ru/society/20180122/1513069874.html

В Госдуму внесли законопроект, который предлагает приравнять пятилетнее сожительство к официальному браку, следует из электронной базы данных нижней палаты парламента. Автор инициативы считает, что нужно ввести понятие "фактические брачные отношения" — не зарегистрированный союз мужчины и женщины, живущих вместе в течение пяти лет (или двух при наличии общего ребенка) и ведущих общее хозяйство.
Статус фактических брачных отношений влечет наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и гражданским законодательством. Кроме того, законопроект предусматривает, что нажитое парой имущество признается их совместной собственностью.
Ранее первый зампред комитета Госдумы по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева, комментируя эту инициативу, заявила, что не считает основанием для приравнивания к официальному браку совместное проживание мужчины и женщины в течение определенного срока. По ее мнению, "у нас есть традиционные семейные ценности, которых надо придерживаться, есть семейное законодательство — какой брак считается официальным".
По словам депутата, зарегистрированный брак — "это не только права супругов, но и еще ответственность и перед своими детьми, потому что когда рождаются дети в браке, тоже важно, чтобы между родителями были оформлены отношения".

копировать

Отклонят, никому в думе не надо, что б их имущество пилили.

копировать

Однозначно.

копировать

Вот и как прекрасно: фактические брачные отношения, предложенные Беляковым, станут основанием для возникновения ответственности и перед своими детьми. Чем госпожа Окунева недовольна?

копировать

А где забавное?

копировать

А разве нет? Столько копий было сломано на ЕВЕ сожительство vs брак, а теперь это могут просто приравнять.

копировать

А причем тут ева? Во всём цивилизованном мире сожительство приравнено к браку, в Канаде, например, 6 месяев достаточно для признания сожительства. После этого можно даже спонсировать жену на ПМЖ.

копировать

Рада за вас. Но ЕВА все же ближе Канады. И большинству ЕВАрушниц приходится жить по российским законам.

копировать

Не нужно говорить за весь цивилизованный мир. В Швеции, например, гражданская жена Стига Ларссона (автора "Девушки с татуировкой дракона" и др.), с которой он фактически прожил 32 (!) года, ничего не получила в наследство, ни прав на книги, ничего, хотя она активно участвовала в из создании, все досталось его отцу и брату, с которыми он почти не общался, т.к. там как раз сожительство не равно заключенному браку.

копировать

дададада, у вас там еще и занавесочки на окошки не вешают, и пододеяльники без цветочков, варавары-с.

копировать

Правильно, не нужно, читаем, соображаем.
https://lagen.nu/2003:376

копировать

Нормально. Хотя бы немного будут защищены при расставании женщины с детьми.

копировать

Дети и раньше были защищены.И женщины,которые имели свое имущество.А теперь они должны его с мужиком делить?

копировать

Там же заявительный порядок. Насильно никто не признает мужем и женой)))

копировать

Ну вот мой сожитель заявит что прожил со мной 5 лет и все 3 мои квартиры,которые я купила при нем мы поделим пополам? А рожа не треснет у него?

копировать

А мне даже машины жалко! Куда там квартиры и счета :scared1

копировать

так закон-то, оказывается, чтоб обычных пар еще меньше было!!! Ба! Геи, животнолюбцы, теперь вот обычные пары будут шарахаться- людей на земном шарике станет меньше, ха...

копировать

я к вам :) Хотите делить нажитое - женитесь или имущество регистрируйте. Точно скоро все станут одиночками, как в цивилизованных странах

копировать

Это сегодня,что тролли работают?Только что с другого форума и та же тема.Засуетились,бедненькие.Будете платить налог,как зарег.предприниматели!Нехрен увиливать!

копировать

Ок, а как в случае спора будут доказывать сроки?
А еще лучше, когда штамп стоит у людей, а годами они живут с другими, тк до загса не дойти. И самый крутой вариант, это когда мужики на 2 ыронта работают и у них в каждом порту по семье.

Так-то я не против, но есть технические вопросы :)

копировать

Сегодня об этом по радио рассказывала эксперт. Сказала это для того, чтобы не было выгодно формально разводиться и получать пособия как матери-одиночке.

копировать

То есть, это все ради того, чтобы копеечные пособия не переплатить?

копировать

А я бы и официальный брак к этому пятилетнему проверочному периоду отнесла.
Разводятся раньше пяти лет - никакого дележа имущества и никакой совместной собственности.
Голосуйте за избрание меня в Думу! :)

копировать

а что это за срок 5 лет? За 5 лет никакое имущество не купишь

копировать

Не все вступают в брак бедными студентами :tongue2

копировать

вступают в брак, имея на счету кругленькую сумму и готовые вот-вот что-нибудь существенное купить? :) Так может сначала купить, а потом в брак вступить?

копировать

Так 5 лет огромный строк, для не бедного студента, можно и не на одно имущество накопить. Но смысл ветки, вы вообще не поняли, печально конечно. Деградация общества удручает.

копировать

и не говорите :)

копировать

Нормальный законопроект. Я в другой стране живу, у нас гражданский брак приравнивается к обычному. Я так с мужем 12 лет живу уже, не понимаю даже, зачем официально расписываться. Если только на островах каких, так, для красивых фото и воспоминаний, чисто номинально

копировать

читайте пост ниже вашего )))

копировать

Ну теперь никто и вместе жить не станет даже. Проще встречаться и имущество себе самому наживать.

копировать

Угу, через 4.5 года, под жопу коленом и следующий.

копировать

а доказывать 5-ти летнее проживание как будут?

копировать

Если это не глушь, то никаких проблем вызвать соседей в суд, обычно нет. + друзья, знакомые, коллеги. Не вижу проблем короче. Хоть кассир из магазина.

копировать

Да, обычно двух свидетелей хватает, желательно независимых.

копировать

а инициатом кто будет выступать?

копировать

Тут у вас с чем проблема? :mda

копировать

Инициатор "освидетельствования" кто?
Кто пойдет в суд/ ЗАГС со свидетелями-соседями?
Обиженная жена?
Недовольный муж?

копировать

Вы хотите кого то одного наделить правами? Да все равны.

копировать

Да мне пофиг в общем-то.
Поскольку замужем.

Просто интересно стало: как процесс на деле выглядеть будет?
Типа, сожитель тащится в суд: мол, мы живём пять лет вместе, вот свидетель, хочу раздела имущества?
Чухня какая-то..

копировать

Ну да. Со штампом таже херня, только еще бумажка о браке ;)

копировать

Так при наличии бумажки свидетели не нужны;)

копировать

Милая, ты из Евы вообще головы не понимаешь? :scared1

копировать

Соседи хрен че скажут, не так тесно сейчас с соседями общаются.
Вопросы возникнут при дележки имущества:она приведет своих сведетелей, что они ток иногда тусили, а он своих-что диван оккупировал по полной. И что дальше, чья квартира?

копировать

Суд и не такой цирк видит каждый день. Выносить решение, еще никому вроде не помешало :)

копировать

Хорошая инициатива, только она не пройдет. В думе так же много мракобесов, как и среди всего населения в целом.

копировать

плохая инициатива. Хочешь быть в браке - заключай официально.

копировать

Текст законопроекта и пояснительная записка
http://asozd2c.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/849E6A798DE4C2D84325821D003276A7/$FILE/368962-7_22012018_368962-7.PDF?OpenElement

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации
Внести в Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995
года № 223-ФЗ (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 1,
ст. 16; 2016, № 1 (часть I), ст. 77) следующие изменения:
1) часть вторую статьи 1 дополнить абзацем вторым следующего
содержания:
«Защищаются права лиц, состоящих в фактических брачных
отношениях.»;
2) дополнить статью 2 после слов «его недействительным,» словами
«статус фактических брачных отношений,»;
3) дополнить главой 3.1 следующего содержания:
«Глава 3.1. Фактические брачные отношения
Статья 15.1. Порядок признания фактических брачных отношений
1. Фактические брачные отношения - не зарегистрированный в
установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и
ведущих общее хозяйство.
2. На фактические брачные отношения распространяются условия,
предусмотренные настоящим Кодексом для заключения брака.
3.Признаками фактических брачных отношений являются:
ведение общего хозяйства и совместное проживание в течение пяти лет;
ведение общего хозяйства, совместное проживание в течение двух лет и
наличие общего ребенка (общих детей).
4. При наличии одного из обстоятельств, указанных в части 3 настоящей
статьи, союз мужчины и женщины получает статус фактических брачных
отношений и влечет наступление прав и обязанностей супругов,
предусмотренных семейным и гражданским законодательством.
Статья 15.2. Имущество лиц, состоящих в фактических брачных
отношениях
1. Если договором не установлено иное, имущество, нажитое лицами,
состоящих в фактических брачных отношениях, в период их совместного
проживания является их совместной собственностью.
2. Если договором не установлено иное, в отношении имущества,
указанного в части первой настоящей статьи, применяются положения главы 7
настоящего Кодекса.
Президент
Российской Федерации

ПОЯСНИТЕЛЬНАЯ ЗАПИСКА
к проекту федерального закона «О внесении изменений в
Семейный кодекс Российской Федерации»
2016 год стал годом с минимальным количеством официально
зарегистрированных браков в Российской Федерации за последние 20 лет.
Минтруд объясняет данное явление двумя факторами: ухудшением
демографической ситуации и резким ростом в последние 20-25 лет числа
незарегистрированных браков, которые не учитываются статистикой.
При этом, если следовать данным опросов ВЦИОМ, традиционные
ценности для россиян по-прежнему остаются важны: 83 процента
респондентов сообщили, что самое предпочтительное в наши дни - вступить
в брак и жить в семье. Вместе с тем, понятие брака незарегистрированного и
брака зарегистрированного многие до конца не разделяют. Как следует из
данных этого же опроса, 63 процента согласились также и с мнением, что
"если мужчина и женщина проживают совместно, ведут общее хозяйство, их
можно считать мужем и женой, даже если они не заключили официального
брака".
Но основной проблемой является то, что, несмотря на достаточно
снисходительное отношение россиян к незарегистрированному браку,
возможность деторождения у большинства тесно связано исключительно с
официально оформленными отношениями. Среди россиян преобладает
мнение, что паре, решившей обзавестись ребенком, обязательно следует
заключить официальный брак. Эту точку зрения поддерживают 59 процентов
участников опроса, объясняя свою позицию статусной неполноценностью
незарегистрированных отношений, которая отражается и на детях. Кроме
того, некоторые считают, что официальный брак повышает ответственность
родителей за воспитание ребенка. Таким образом, с учетом прогнозируемой
тенденции дальнейшего снижения зарегистрированных браков в пользу
незарегистрированных, можно ожидать ухудшения показателей рождаемости
в стране.
В соответствии с российским законодательством сожительство не
является формой брака даже при ведении общего хозяйства и рождении
детей. Такой союз не влечет за собой никаких правовых последствий,
фактические супруги не приобретают никаких взаимных прав и
обязанностей. Закон наделяет их только родительскими правами и
обязанностями в отношении совместных детей. Это создает не только социо-
демографические, но и юридические риски для обоих сторон такого союза.
Отсутствие определения супружеских долей сильно затрудняет раздел
имущества, которое было куплено во время сожительства. Понятие
«совместно нажитое имущество» в этой ситуации также не применяется.
При зарегистрированном браке не имеет значения, на кого из супругов
оформлено право собственности, тогда как при фактическом браке право
собственности, поскольку не доказано иное, считается принадлежащим
исключительно тому лицу, на которого оно оформлено.
В результате складывается ситуация, когда институт, де-факто
существующий и получающий все большее распространение, в силу
отсутствия юридически оформленного статуса создает угрозу полноценному
социальному развитию общества.
Все более широкое распространение фактических брачных отношений
уже привело к заметному изменению в правовом регулировании этого
института в семейном праве многих государств Европы. Институт
сожительства в настоящее время законодательно урегулирован в целом ряде
государств (Швеция, Нидерланды, Норвегия, Венгрия, Бельгия, Франция и
Португалия), и число стран, признающих названный институт, постоянно
увеличивается.
Швеция стала первым государством, законодательно признавшим
отношения сожительства, приняв в 1987 г. акт, регулирующий отношения
фактического супружества. В 1998 году в бельгийское законодательство
введен институт сожительства, относящийся к разновидности гражданско-
правового договора.
Во Франции законодатель внес поправки в действующий Гражданский
кодекс Законом от 15 ноября 1999 г., дополнив Титулом XII "О договоре о
совместной жизни и о сожительстве". Договор о совместной жизни является
альтернативой браку и также подлежит государственной регистрации.
Социальный кодекс Германии устанавливает признаки фактических брачных
отношений (совместное проживание более года, ведение совместного
хозяйства и др.), предоставляющие право нуждающемуся фактическому
супругу требовать содержания.
Признание в ряде зарубежных стран фактического брачного
сожительства является закономерным результатом общественного развития.
Представляется, что наступил момент, когда законодательное признание
фактических брачных отношений, сложившихся в российском обществе,
поможет решению проблем защиты материнства и детства, укрепит
социальные основы общества.
Учитывая изложенное, настоящим проектом федерального закона
вносятся изменения в Семейный кодекс РФ, определяющие правовой статус
фактических брачных отношений.
Под фактическими брачными отношениями в законопроекте
понимается не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины
и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство.
Признаками фактических брачных отношений являются: ведение общего
хозяйства и совместное проживание в течение пяти лет; ведение общего
хозяйства, совместное проживание в течение двух лет и наличие общего
ребенка (общих детей).
При наличии одного из указанных обстоятельств, союз мужчины и
женщины получает статус фактических брачных отношений и влечет
наступление прав и обязанностей супругов, предусмотренных семейным и
гражданским законодательством.
Законопроектом предусматривается, что, если договором не
установлено иное, имущество, нажитое лицами, состоящих в фактических
брачных отношениях, в период их совместного проживания является их
совместной собственностью.

копировать

А какой в этом смысл? Ведь если пара не оформляет брак,то на это есть веские причины.Зачем надо узаконивать сожительство?

копировать

Пра-авильно! Значит или одни, или оба не хотят этого, признают друг друга временным аэропортом.

копировать

Как это мило! Я специально не хочу выходить замуж,потому что не хочу чтобы мой сожитель унаследовал что-то,что я покупаю для своих детей.Мне теперь по этому закону значит и жить ни с кем уже нельзя и раз в 4 года нового мужика заводить?

копировать

воот это и смущает. Если я не буду жить со своим мужем, больше именно замуж не пойду. Т.к. не хочу допнаследников.

копировать

И я не хочу делить с сожителем свое имущество! С какой стати то? Чтобы его дети все получили вместо моих? Если такой закон примут,то только и останется что их менять как перчатки! Какое то прям плятство хотят узаконить)))

копировать

Если вы совместно проживаете - значит, имущество СОВМЕСТНО НАЖИТОЕ.
Все, что вам принадлежало ДО сожительства, а также все унаследованное и принятое в процессе дарения вам лично - не подлежит разделу.
Если вас это не устраивает - зачем жить вместе???

копировать

С какой радости оно совместонажитое,когда оно куплено на мои личные деньги? Совместно наживают этого когда пополам покупают. Меня устраивает жить вместе,но недвигу я покупаю себе и свои детям. Потому что могу завтра захотеть его поменять на кого-то получше или помоложе.

копировать

Брачный контракт и завещание

копировать

а пенсионер, а инвалид?

копировать

Брачный контракт. Я о приобретенном во время брака, а не собственности, которая была ДО

копировать

мне кажется они все равно наследуют, не как супруги, а как просто обязательные наследники,если есть официальный брак...но я не изучала этот вопрос.

копировать

Вообще да, договор (у нас договор все-таки, а не контракт) прекращает свое действие в момент расторжения брака. То есть со смертью одной из сторон тоже. И, кстати, содержание нетрудоспособного супруга им тоже нельзя ограничивать.
Ну тады ой, только договариваться на берегу каким-то образом

копировать

Это никак не избавит от обязательной доли, если че вдруг...

копировать

Я не в браке,какой брачный контракт? Или уже контракт на сожительство теперь нужен? И причем тут завещание,если при его уходе он получит половину всего имущества,которое я купила,живя с ним?

копировать

вы б хоть напряглись и прочли а) текст законопроекта (это к первому вопросу) и б) небольшой, совсем маааленький кусочек СК, посвященный второму вопросу. Нельзя же так

копировать

Все это уже было.
В 30-40-е годы прошлого века.
Достаточно было свидетельства трех соседей о совместном проживании и ведении хозяйства.
Кстати, это помогло сотням тысяч женщин и их детей получать пенсию по утере кормильца, погибшего на ВОВ.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%BA

копировать

Кстати да, такое было в судебной практике.

копировать

А теперь нет? Мне просто интересно. Мама живет с мужчиной уже около 20 лет, они не расписаны. Получается, что ее сожитель сможет претендовать на наследство?

копировать

Теперь получается что да. И все что они купили за 20 лет общее и подлежит разделу.

копировать

Если примут закон.
Сестра моего деда прожила вместе с дядечкой 40 лет.
Когда он умер, то обнаружился племянник-наследник.
Правда, он оказался на удивление порядочным человеком и позволил тете Наде дожить в этой квартире еще 7 лет.
И продал только после ее смерти.
Разумеется, ей было куда пойти. У нее была своя квартира. Но к этому времени в ее квартире жил ее внук с семьей.
В общем, спасибо порядочному и небедному наследнику))))

копировать

Я против! Если люди не хотят жениться-это не просто так. Значит либо планируют найти себе спутника лучше,либо понимают что они зарабатывают больше сожителя.И получается пожил с кем то -половина имущества,купленного тобой ему отдай?

копировать

Брачный договор же существует!

копировать

Т.е. эта инициатива лоббирует интересы нотариусов, работу им подкидывают?

копировать

Да не хочу я заключать никаких договор,будучи не в браке.Плюс кто вас сказал что вторая сторона согласиться его подписать,когда понимает,что все что я куплю будет общим? А в одностороннем порядке я его сделать не могу.

копировать

Как мы с вами синхронно :)

копировать

Так это еще сожителя уговорить на него надо. В браке то не все подписывают, а тут и брака то нет.

копировать

Да кто же его пойдет пописывать,когда можно разжиться чужим добром?

копировать

Так не надо жить с кем попало. И свое имущество целее, и сожитель время не теряет.

копировать

Что значит с кем попало? Живешь с тем,кто сейчас нравится. Но не факт что будет нравится через 6 лет.И уж совсем не факт что ты хочешь с ним поделиться половиной квартир ,дач и машин за тот факт что он с тобой 5 лет жил. Он свое время и не терял,жил и был счастлив,но никто не гарантировал что это навсегда и что за это имуществом одаряют.

копировать

Вы дура?
То, что у вас было ДО - разделу не подлежит.
И унаследованные от бабок и бывших мужей квартиры тоже.

копировать

Самое страшное в этой затее - гикнуться, а мужик твой пенсионер, или инвалид, и все что ДО под раздел пойдет!

копировать

А почему вам страшно?
Если вы умрете, то вы ничего уже не почувствуете))))

копировать

Это вы дура с голой жопой,которая даже трусы не может сама себе купить,потому что у нее ни копейки нет своей.А другие,умные,квартиры и дома покупают во время сожительства и делают это для себя,а не для таких голожопиков нищих как вы.

копировать

???????????????
Что значит "нет своей копейки"???
У меня десятки тысяч рублей ежемесячно МОИ))))
Потому что совместно нажитые:-7

копировать

Своей у вас нет ни копейки.Вы нищая. Завтра муж от вас уйдет и вы повеситесь с голоду.

копировать

ВСЁ, что заработал мой муж - общее.
А квартира только моя:ups1

копировать

Ваш муж гол как сокол,у вас денег нет своих. Квартира вам бесплатно досталась,а то жили бы в коробке от холодильника по сей день.

копировать

У меня собственность в столице. У мужа долевая собственность в другой столице.
Никто из нас никогда не жил в коробках.
А зарплата моего мужа уже лет 15 как позволяет взять ипотеку)))
Просто нам повезло. И не было в этом необходимости)))
Проживаем все деньги. Приличные)))

копировать

Так вам об этом и говорят, что вы проживаете все, голая жопа, и это при муже. Муж уйдет пойдешь пистой торговать за кусок хлеба.

копировать

Очередной бред, вот движуха-то образуется...
Зачем это нужно? Люди не заключают брак, потому что у них на это есть причины.

копировать

Для защиты фактических супругов? Детей?

копировать

Детей и так можно защитить, вроде? Отцовство доказывается легко. А в остальном как-то сомнительно выглядит. Если человек не заключает брак, значит не хочет делиться с сожителем.

копировать

По-разному. Мои хорошие знакомые разошлись, прожив до этого много лет в незарегистрированном браке. Жена - с имуществом, которое покупалось в основном мужем, но регистрировалось на нее, муж - с ребенком и голой жопой. Доказать, что они вели совместное хозяйство он мог, но правовых норм на этот счет нет

копировать

Если мужчина хорошо зарабатывал, записывал имущество на сожительницу и не регистрировал брак, значит, у него на это были веские причины. А получилось, что сам себя перехитрил. Зарегистрировать брак гораздо проще и быстрее, чем зарегистрировать очередное имущество, и тем более, доказывать сожительство.

копировать

+100 мужик же не дурак, отлично понимал, что делает. Не родительское же имущества переписал, как лох с 2 классами образования.

копировать

Ну тут уж вопрос к нему, зачем он регистрировал все на нее.
Вся идея этого законопроекта меня смущает тем, что если люди в зрелом возрасте захотят создать семью, но не заводить общих уже детей (имея их от предыдущих браков), то это влечет массу проблем с точки зрения их наследников, ибо свое имущество я захочу оставить своим детям, а не детям мужа, которые унаследуют после него, а он обязательно получит долю, как пенсионер. Или все, тркба, после 55 забудь о личной жизни если не хочешь оставить детей без всего?

копировать

Дарственная, как вариант.
Вообще непонятно будут ли вноситься изменения в наследственное право. Семейным кодексом оно не регулируется, значит если законопроект будет принят, надо потом по цепочке менять все законы, тем или иным образом регулирующие семейные и рядом с ними отношения

копировать

Да масса гемороя на пустом месте. Имхо, никто никого не заставляет жить в ГБ. Не хочешь-не живи. А если живешь, значит на то есть причины и менять это не стоит.

копировать

Да, тем, кто намеренно не регистрирует отношения, например с целью сокрытия доходов или имущества, не повезет. Поэтому законопроект скорее всего Думу не пройдет

копировать

А как отсутствие штампа помогает скрывать доход?

копировать

мне кажется это уже дело именно партнеров, жить или нет -без брака. Женщина все же осознает, что если нет юридического подтверждения, то это не семья. И пусть думает, почему ее не приглашают в брак...и зачем ей такой мужчина.

копировать

Да оно бывает по недомыслию. Я выше написала. Когда петух клюнет, тогда уже поздно обычно

копировать

У детей и так равные права в браке и вне его. А сожители отлично знают, что они не супруги. Могут уйти в любой момент, если им это не нравится. Так что да, очередная кормушка для нотариусов и иже с ними.

копировать

Так если у обоих есть причины, то они просто не станут заявлять, вот и все.
Зато будут защищены те, кому лапши на уши навешано на тему "мы семья, штамп ничего не значит" и т.д.

копировать

Так у одного,кто покупал имущество ,нет никакой заинтересованности заявлять.А вот у голожопой стороны очень даже есть,она и заявит. Какая лапша? Семья это понятие временное,пока не надоест,а не тюрьма с кандалами. Если человек не захотел в брак,то это не просто же так. Не устраивает-ну и иди своей дорогой ,ищи другую или другого.

копировать

Ну у вас такое понятие. У меня другое. Для меня семья подразумевает ответственность. Не тюрьма, конечно, никто насильно не тянет. Но и не так просто поразвлекаться.

копировать

для этого и есть официальная регистрация...нет регистрации -нет обязательств.

копировать

Ответственность не имеет никакого отношения к имуществу. Жить вместе и отдать половину квартиры это как бы разные вещи. Кто отвественности хотел и имущество делить,те в ЗАГС идут.

копировать

А я вообще против совместной жизни без ответственности :). Обычно при этом кто-то обманут, и обычно это женщина. В тех случаях, когда обе стороны сознательно не хотят иметь имущественных связей, ничего и не грозит - никто же не обязан заявлять.
Не хочешь ответственности - не надо жить вместе. Будь самостоятелен и самодостаточен.

копировать

Ну против-так не живите без похода в ЗАГС и все,никто насильно вас не заставит ,а другие очень даже за проживание,но не за совместное владение купленного одним человеком имущества. Очень часто противник брака женщина,которая обеспеченнее мужчины.

копировать

А зачем обеспеченной женщине такой сожитель?

копировать

Чтобы веселее было,чтобы кино вместе посмотреть и сексом вечером заняться.

копировать

А почему вас не устроит приходящий вариант "друга" и "любовника"?
Вы каждый день смотрите киношку и занимаетесь сексом?
Значит, вы жить без него не можете?
Тогда почему вам жалко поделиться с ним ВАШИМИ деньгами?

копировать

Потому что это неудобно,туда -сюда ездить.С какой радости я должна хотеть делиться деньгами ? Пусть свои зарабатывает себе сам. А мои деньги-это мои.

копировать

А вы испытываете особый садо-мазохистский кайф от того, что вас ебёт мужчина, которого вы презираете?
У прилично зарабатывающих мужчин на вас не стоИт?

копировать

Я его и не презираю и деньгами делиться не хочу.Ваш муж не дурак,ничего в браке с вами не купил ,ни квартиры,ни дома. Машинюшку и все.

копировать

Три машины купил мой муж в браке))))

копировать

Я же и говорю-машинюшка и все. Кошачьи слезки,а не приобретение.

копировать

Ну если ввидут закон, да, у мужика будет четкое расписание.

копировать

Какая бредятина:-D Даже смешно читать это. Т.е. если периодически бываю у своего мужчины, то я имею право на половину его имущества, купленное в это время. И это только при том случае, если нас застукают соседи, когда мы с ним, к примеру, с сумками из Ашана идем или трахаемся в лифте?

копировать

Расслабьтесь, ваши потрахушки в лифте и мешки из Ашана не являютыса гражданским браком.

копировать

да я расслаблена. А что является? Мне правда интересно. Например, живу я с мужчиной в доме. А потом надумала с ним разводиться после 5 лет гражданского брака. Подговорю я своих родственников, которые скажут, что я с ним 5 лет жила, они в гости ходили и все видели. А на самом-то деле я с ним 3 года жила, а два из этих пяти с его соседом

копировать

Постоянное совместное проживание, ведение общего хозяйства, наличие общих детей. Все то же, что и в зарегистрированном браке.

копировать

Если бы люди хотели совместно что-то там наживать,то сходили бы в ЗАГС. А насильно заставить их делить имущество против их желания -дикость.

копировать

А если общих детей нет, а я, к примеру, приходящая любовница?

копировать

А если таких любовниц 3 и каждая думает что она одна? Вот где цирк то...

копировать

так вот и я о том же. И каждая утверждает, что ведут совместное хозяйство)

копировать

Ну так вы же приходящая, вот была бы постоянная 5 лет, другой вопрос.

копировать

Какой другой вопрос? Люди не хотят оформлять брак,потому что не хотят имущественных обязательств.А их получается насильно принуждают? Если кто не хочет жить без брака-его никто не заставит.

копировать

Ну приходящих любовников это никак не касается, могут спать спокойно и дальше приходить согласно расписанию. А остальные будут выводить имущество как в браке - дарением, не приятно, не удобно, но что ж делать, если такой будет закон.

копировать

Речь про тех ,кто живет вместе,но брак оформлять не хочет именно по причине,что второй участник сожительства ничего в это не вносит и никак не помогает это купить . Мне кажется просто через 4 года будут давать под зад коленом и все.

копировать

Ну что перевесит, по мне так кормушка для нотариусов очередная. Будут покупать через дарение. Если не изменят в наследстве еще, а если и там поменяют, то да, под зад коленом, без вариантов уже.

копировать

Чтобы купить через дарение это надо на кого-то сначала оформить и верить ему безгранично ,что он тебе потом это подарит.

копировать

Мне застройщик еще ни разу не отказал. Сразу дарением покупала.

копировать

Застройщик вам дарил? А как быть если дом стоишь ? Его кто дарить то будет? Строительная бригада? Участок на кого оформлять? Машины дорогие автосалон подарит? Если дарит не родственник-там еще и налог 13 % от суммы. С зарплатными и депозитными счетами как быть?

копировать

Все схему не знаю, они переводили на своего продажника, он мне дарил. Так и квартиры и дома / участки оформлены. С машиной не парюсь, тут все без проблем, я машины, муж мотоциклы ( ясных хрен полезет на мои машины, я на мотоциклы руки положу) . счета не скрываем, иронии счет, трону бизнес. Так что у нас все четко, мирно, без претензий, согласно рискам :)

копировать

А представьте что продажник вам бы дарить передумал? Оформили бы все на него и привет! И никакой суд бы вам деньги уже не вернул. Плюс 13 % налога от суммы дарения.

копировать

Нет дарения, нет денег. Вы че?

копировать

Так сначала на него зарегистрируют в Росреесре недвижимость ,без внесения денег на это ни одна строительная компания просто не пойдет. И еще раз-налог будет 13 % на эту сделку.

копировать

Вы вообще хоть раз, что то покупали? :mda

копировать

Да и не один раз.Никто не оформит на вас собственность,пока вы не внесете ВСЕ деньги.

копировать

Походу ни разу :ups1

копировать

вы явно не в теме как покупают квартиры,машины и землю.Такую глупость я еще ни от кого не слышала ,как от вас. Еще и о налоге вы не в курсе,правда?

копировать

Вы сейчас себя очень глупо ведёт. Но не мешаю, будь клоуном дальше.

копировать

Клоун это вы,который никогда в жизни ничего не приобретал.Насмешите людей,расскажите как застройщик вам дарственную сделал без денег и про налог вы и не знали. Откуда такие дуры как вы только берутся.

копировать

Тогда это не гражданский брак. Даже не из-за детей, а из-за того, что люди вместе не живут.

копировать

Я к тому, что это никто не докажет, если нет общих детей.

копировать

Да и общие дети не являются доказательством ничего. Алименты и наследство и так им положено,а все остальное с какой стати?

копировать

+1

копировать

+1
Для совместно нажитого имущества давно уже придумали официальную регистрацию. Зачем снова изобретать велосипед.

копировать

Правильная инициатива. Чуть больше защиты женщинам с детьми.

копировать

Слушайте,никто не мешает женщинам в сожительстве покупать себе все и никто не заставляет рожать их детей. Какая защищенность может быть,если один человек работает и все покупает,а второй нахаляву пытается присосаться к этому? Не нравится сожительство-так никто же не заставляет,не живи без брака и все.

копировать

А в чем разница между женщиной, не зарабатывающей себе, но со штампом в паспорте, и живущей без штампа, но точно так же обеспечивающей комфорт и тыл мужчине? Почему первой в случае расставания перепадет часть имущества, а второй нет?

копировать

Разница в том,что второй человек хотел с ней делить имущество и поставил штамп,а другой не хотел и не ставил. Кто так не хочет-не сожительствует.

копировать

То есть жить вместе, получать комфорт и ласку - да, а штамп и делиться - нет? Вот от таких хитреньких пусть женщин закон и защищает.

копировать

А женщина сама защититься не может? Ее там под пистолетом держат без штампа?

копировать

Некоторые не могут, да.

копировать

В смысле? Заставляют насильно сожительствовать?

копировать

Не могут отстоять свои интересы.
Любят и живут в горе и радости, но без штампа. А потом, опа, и оказываются с детьми и голой попой, ибо всю жизнь отдавали себя "мужу". А он и не муж оказался, и имущество не делится. Полно таких историй.

копировать

Ну так это их добровольное желание!

копировать

И что, если они сглупили? Их защищать не надо? Государство и должно выполнять социальные функции, защищать слабых. Вот такие законы для этого и нужны

копировать

А кто тут слабый? Кто работал и все купил или кто куем груши околачивал и теперь хочет ни за что денег?

копировать

А почему в браке даже если женщина не работает, то половина имущества ее?
По Вашей логике и в семье должен быть раздельный бюджет и никакого дележа совместного имущества.
Однако по закону это не так.

копировать

Потому что так они решили ОБА и пошли в ЗАГС .

копировать

Ну и тут оба решили жить вместе со всеми вытекающими. Или женщина приковывает мужчину к батарее, чтобы не сбежал и жил с ней?

копировать

а если наняли сиделку и живешь (территориально) с сиделкой - ей тоже потом половина имущества будет причитаться? :)

копировать

А она еще в магазин может ходить, да еду готовить.

копировать

стирать, убирать - полное ведение хозяйства

копировать

Почему именно этот сорт дураков надо защищать? Другие обидеться могут.

копировать

Ну вот, например, в случае трудовых отношений та же фигня. Если человек работал без оформления, может через суд установить факт трудовых отношений со всеми вытекающими.
Почему бы и в случае семейных отношений не дать людям защиту?

копировать

Потому что там один человек работает на другого. В браке никто ни на кого не работает вроде . Вы хотите чтобы в браке как в ТК надо было жене отрабатывать еще и за 2 месяца предупреждать что уйдет? А еще уголовная отвественность за растрату? И поминутное нахождение на рабочем месте и 1 час на обед? И список обязанностей и наказание за ошибки? Еще должностная инструкция))) И инвентаризация раз в месяц.

копировать

Причем тут кто на кого работает?
Я Вам привела пример отношений, когда, несмотря на отсутствие "штампа" (трудового договора), закон на стороне слабого и обездоленного, так сказать.
Считаю, это правильно, рассматривать вопрос по существу, а не только формально.
Да полно таким моментов, когда государство защищает членов общества, так сказать, невзирая на их вклад в производство благ. Государство защищает слабого, это его функция.

копировать

Так сотруднику никто полфирмы за это не отдает.Зарплату за месяц дадут и усе,иди с миром.

копировать

А что по трудовому договору можно в случае увольнения полфирмы получить? Круто, не знала :)

копировать

А они типа думали, что в загс ходили? А их жёстко обманули, загс был ширмой, а печать в паспорте фальшивая? Не слыша такое. Хоть один иск можете привести в пример?

копировать

Ничего такого они не думают. Просто живут честно с мужчиной и ожидают честного отношения. Но часто не получают. Почему бы их не защитить тогда?

копировать

Так если им самим не нужна защита, то зачем ее давать насильно? Это все равно с ты не сработает, минимум под жопу коленом будут давать каждые 4 года, тем самым повысят материей " одиночек ", минимум есть 501 способ оставить с носом. Выхлопа ноль. Только еще больше удивленных будет " ну как же, я читала про 5 лет"

копировать

Почему насильно? Кто хочет, тот воспользуется, кто нет - заставлять не будут.

копировать

Потому что кто хочет идет в загс, кто не хочет жить так - лесом. А так задурят людям головы " жена/ муж ". И будет этих соплей " как он мог, а я" еще больше чем сейчас.

копировать

Больше чем сейчас - не будет :)

копировать

Еще как будет, и намного много больше...

копировать

Ну и ладно, Вам-то что? :)

копировать

А вам? :mda

копировать

Мне пофиг, вот как на духу :)

копировать

Заметно, ага :chr2

копировать

Это Вы намекаете, что я чем-то поживлюсь, если закон примут? :)
Не угадали, мне, правда, пофиг, я уже лет дцать как в браке и к тому же прекрасно сама зарабатываю.
ЧистА за справедливость радею :)

копировать

То есть, их к батарее приковали?
Они же сами согласились без штампа, и наверняка тельняшку на груди рвали (и на еве в том числе), доказывая, что штамп никому не нужен, что у них чуйства, а штамп только дураки ставят. А теперь им защита понадобилась?

копировать

Да, так и есть. Тельняшку на груди рвут частенько, внутренне прекрасно понимая, что если просто не могут получить желаемое (штамп, например), то проще изменить отношение к ситуации.
А есть такие, которые просто не задумываются о будущем.

копировать

Гораздо проще и дешевле принять один-единственный закон: запретить дебилам размножаться.

копировать

Вы же понимаете, что это невозможно :)

копировать

Это более осуществимо, чем предусмотреть все случаи дебилизма нашего населения и издать законы, их защищающие.

копировать

Комфорт и ласку получают оба,причем тут женщины,когда закон для всех одинаков и женщин ,которые себе что то купили он ущемляет? И женщин защищает брак,кому надо-пусть без загса ни с кем не живет.

копировать

Так они не рабы, могут идти на все стороны. А у детей и так права есть.

копировать

Могут, но если женщина родила ребенка и не имеет собственных активов, она какое-то время зависима от сожителя, независимо от штампа в паспорте.
Так почему, женщина без штампа не получает часть имущества в случае расставания, а со штампом получает? Обязанности то обе выполняли одинаковые.

копировать

Это для молодежи. А если дама в возрасте, с имуществом, пожила с красивым дяденькой, делиться должна? Инициатива из ада, призывает партнеров менять через 4 года 11 месяцев.

копировать

Вот с наследством, соглашусь, засада.
Считаю, что можно усеченные права дать сожительствующим: делить совместное имущество - да, наследовать - нет :)

копировать

Фух, вот так было бы справедливо. Только опять не для бизнесвумен. Их удел будет - мальчишки на 4 года.

копировать

Да с чего справедливо то? Я в сожительстве купила квартиру и дом,он ни копейки на это не дал.А поделим пополам? Вы не офигели?

копировать

Так зачем он вам в качестве сожителя?
Пусть, как дворовый пес: захотите - в дом пустите... захотите - на двор погоните.
Или вам нужно, чтобы все время под дверью сидел с тапками в зубах?

копировать

Ну уж точно не для того,чтобы купленное на мои деньги с ним поделить..

копировать

Или не живите вместе.
Или делите совместно нажитое.
Так честно.

Почему вы не можете себе найти ровню? Вы страшная? Неуживчивая? С противным голосом и хлюпающей раздрющенной пестой?

копировать

Буду жить по 4 года и хорош)))

копировать

Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало(с)

копировать

Есть я буду что хочу и жить с кем хочу,к делению моих денег это отношения иметь не должно. Но раз нельзя теперь больше 5 лет,значит буду жить по 4.

копировать

А почему вы хотите жить только с нищебродами? Это мазохизм?
Или вы с вашими данными только на нищих можете рассчитывать?

копировать

А кто вы такая решать человека право выбора с кем ему жить?

копировать

Почему с нищебродами? Если я покупаю все себе и мне так надо,это не значит что партнер нищеброд. Просто он мог все купить давно уже. Возможно так наследной недвиги как грязи.

копировать

Ну тогда бы обязательным условием надо делать рождение общего ребенка. И на наследование это не должно распространяться.

копировать

Как вариант

копировать

Так дети и так получают по закону и алименты и право наследования.

копировать

Не, я про детей не с точки зрения наследников, а именно для того, чтобы обезопасить имеющихся детей от притязаний "мужа"-пенсионера/инвалида в случае моей смерти. Те если люди взрослые с уже нажитым имуществом. НУ молодежь, которая действительно вместе зарабатывает, тк если детей нет, то работать могут оба. Незащищенным один из супругов становится именно на период декрета, ну и потом, пока дети маленькие. Если детей не было, то каждый сам за себя мог нарабатывать все, что ему было нужно.

копировать

Лучше бы однополые браки легализовали..

копировать

Охренеть! Если я с каким-нибудь пенсом замучу и поживу 5 лет, а потом умру, он у моих детей оттяпает обязательные доли от каждой квартиры???? Они там с глузду все съехали, уроды???

копировать

А если он умрет первым?

копировать

Как гнусно на это надеяться, чтобы имущество сберечь.

копировать

мужики теперь осторожнее будут пользоваться любовью всяких нищебродок...

копировать

Чей то? Им и штамп не мешает с голой жопой оставлять.

копировать

Если закон будет действовать только при условии наличия общих детей, почему нет? Если без оных, то накануне 5-летия проживания составлять договор или писать завещание)

копировать

Просто будут все расставаться через 4 года и все. Кому нужен этот геморой с завещаниями,контрактами? Кто хотел-тот женился,кто не хотел-тот и не будет ничего делить.

копировать

Либо по графику, не более 3&4 раз в неделю например :party2

копировать

На Украине давно уже такой закон. Но там надо доказать, что проживали совместно и что имущество общее (чеки, фото, свидетели). Знакомая так жила с мужчиной, он умер и все его имущество ей досталось, а дети без наследства (совершеннолетние).

копировать

Каким образом?
Он завещание на нее оформил?
Ну так и сейчас можно на кого угодно оформить - хоть на приют котиков.
А если завещания нет, то дети наследники первой очереди наряду с супругом и матерью-отцом. И неважно, сколько детям лет.

копировать

Ну и завещание оспорить можно при желании)

копировать

нам не интересно, что там происходит в отсталой украине.

копировать

Это жесть. Я с удовольствием живу со своим ГМ уже 15 лет, у нас двое совместных детей. Но имуществом делиться? Ну вот с какой стати? У него свое имущество, у меня свое. И у меня если честно, больше раза в три примерно. Зачем нужен этот дебильный общак? В принципе он бы скорее всего согласился подписать контракт, но блин на хрена такие сложности? Опять же - а если не согласится? Он сам выбрал меньше работать и меньше зарабатывать. Я выбрала больше работать, рисковать, нервничать и больше зарабатывать. А теперь я должна ему отдать половину?

копировать

Зачем вы детей от такого рожаете? Надеюсь, у вас не мальчики.

копировать

От какого такого? Он замечательный человек, отличный отец и муж, очень хороший специалист. Чего б не рожать? И да есть мальчик - трудяжка, отличник, олимпиадник, просто добрый человек - золото а не пацан.
Но это все не повод дарить мне ГМ свои деньги, не?

копировать

Вы тогда просто непорядочный человек. Отличный муж, отец и замечательный человек, говорите? Вкладывается, наверное, морально и материально, но вы денежки от него заныкиваете, да? и считаете, что это правильно? )))

копировать

В троллите, да? Он - отличный специалист, но работает на дядю, в своем. комфортном для себя формате, не напрягаясь. Я - тоже отличный специалист, но работаю на себя, все риски тоже на мне, я квартиру свою закладывала, чтоб бизнес раскрутить. Естественно, мой доход во много раз больше, чем его. И мы по-взаимному согласию в начале совместной жизни не стали регистрировать отношения, так и порешили, что деньги (и риски, и доход) у нас будут врозь. Потому что он не хотел рисковать своим имуществом. А я рискнула и выиграла. на каком основании я должна делиться выигрышем с кем бы то ни было?
Хотя все равно такой абсурдный закон не примут, понятно уже. И хорошо.

копировать

Вам виднее, какой вы человек) Но есть жизнь семейная, в которой совершенно не важно, какого уровня ты специалист. А вы так много о доходах и рисках все пишете и пишете...)

копировать

Так и проблема будет с доходами и рисками, если примут закон - потому я об этом пишу.

копировать

Вы не семья.
И отвратительный пример своим детям в этом плане.

копировать

Ну естественно - вы лучше меня все про мою семью знаете - как иначе-то?

копировать

Ну, если вас устраивают товарно-денежные отношения, зарадибога. Но какое это отношение имеет к слову семья? Вы не лукавьте уж.

копировать

Слушайте - ну вот просто смеюсь - не над вами, над ситуацией. Я и не стремлюсь приравнять свое сожительство к семье - в полном, и особенно имущественном смысле этого слова. Но этот закон как бы заставляет меня это сделать. Я всеми руками против. Не надо приравнивать наши отношения к классической традиционной семье, меня полностью устраивают взаимоотношения такие, какие есть сейчас, во всех аспектах, включая товарно-денежные.
Или как? семьей назваться не смейте, но при этом имуществом делитесь? Ну тут либо крестик снять, либо штаны надеть.

копировать

так об чем и речь - не надо говорить про семейные отношения в сожительстве, если оно просто сожительство с определенными оговоренными условностями.
что мешает в этом сожительстве, как и в браке, заключать договоры, брачные или не брачные? все они заключаются добровольно и все равно не могут обезопасить от всех ситуаций при разводах-уходах?

копировать

Так в том-то и дело, что договоры не особенно защищают по крайней мере в официальном браке - все равно есть какие-то обязательные доли, можно оспаривать и т.д. А при отсутствии официально заключенного брака - исключается возможность захвата чужого имущества - на 100%. И огород городить не надо.

копировать

Чегой-то?)) Вот в моем брачном договоре четко прописано - все деньги, лежащие на моих счетах, принадлежат только мне, подаренные мне драгоценности - исключительно мои, квартира, оформленная на меня - моя, дача - моя. То же самое у моего теперь уже бывшего мужа - квартира, оформленная на него - его, дорогая машина - его, его счета - только его. Никто ничего не оспаривал. Как можно оспорить то, что сам подписал?

копировать

А брачный договор не вариант? У нас с моим мужем такой есть. Там сказано, что каждый из супругов является собственником имущества, на чьи деньги она было приобретена и многое другое. И, естественно, что квартира мужа - его, так как куплена после этого договора, а моя - это моя. Ну, это если вот такие сожительства приравнивать к браку

копировать

так вы его будучи в браке составили. а если не состоите в законном браке, то для чего его составлять? каждый покупает и оформляет так, как ему удобно/выгодно, чтобы потом не надо было ни с чем заморачиваться

копировать

Вариант. В законопроекте об этом и говорится.
Правда, я лично пока не понимаю что с наследованием

копировать

Какой вариант-то? Вот вы не в браке, живете и покупаете совместную квартиру - что вам мешает оформить ее в долевую собственность? И как можно "отследить" пресловутые пять лет? Кто доподлинно может сказать, когда это сожительство началось и закончилось, какие свидетели? :scared2

копировать

Брачный договор - вариант. Он действует не только в отношении квартир
вы законопроект прочли? Ответьте на свои вопросы самостоятельно

копировать

У меня есть такой брачный договор, он заключался в браке. Так что я в курсе, что там прописано и как это работает.
Если вы не состоите в официальном браке, то о каком брачном договоре может идти речь? Это оксюморон.)) Тогда это просто контракт какой-то или обычной договор, но никак не брачный.

копировать

Да йоп же вашу мать! Ну посмотрите текст законопроекта, о котором в этом топе идет речь!

копировать

А если мужчина (ну или женщина) официально женат на одной женщине, но проживает более 5-ти лет с другой, не удосужившись развестись, то к чему госдума приравняет такие отношения? К официальному двоежёнству? Что за бред.

копировать

Это, простите, какое-то бл@дство всеобщее - не разведясь с одной женой, иметь другую)) Пусть уж удосужится)) А если это сознательно делается из каких-то меркантильных соображений, то почему закон должен таких аферистов защищать?))

копировать

Так закон и защитит. Как вариант: мужик живет в ГБ с женщиной, официально не разведен. Женщина умирает (ну например) через 6 лет. Мужик доказывает, что он был на ней женат и претендует на наследство. Или зеркальная ситуация - умирает мужик. ГЖ говорит - мой муж, я с ним 6 лет прожила, имею право на часть наследства. А у него штамп в паспорте с другой женщиной. И кто "законнее"?

копировать

Вариантов вы можете привести кучу кучную, жизнь весьма многогранна. Вы просто по судам мало ходили, наверное, и теоретизируете сейчас. Если взрослым людям не хочется никакой ответственности в плане оформления своего "гражданского" состояния, то кто им злой буратино?
Уже вчера тётки госдумовские типа Мизулиной и Плетневой назвали этот проект абсурдным. Так что вряд ли примут такой закон.

копировать

Не ходила, но скоро пойду. Чтобы не пришлось потом с "официальной гражданской женой" делить нажитое со своим юридически официальным мужем(((

копировать

Именно поэтому нужно сразу подавать на развод, как только юридический муж идет в новую счастливую жизнь с "официальной гражданской женой". А то у нас женщины все надеются на что-то - вернется, сам подаст на развод, не могу сейчас, мне не выгодно и прочие отговорки...

копировать

Тоже сегодня это обсуждали, у нас как раз одна из подруг так живет - ее мужчина имеет официальную жену, но живет с нашей подругой уже 10 лет и трое детей у них ( у первой жены три, у второй еще один) . и как с таким?

копировать

+1
Мой БМ тоже такой - сразу после рождения младшего сына свалил жить с юной феей и тут-же там еще одного ребенка заделал...
Причем пока я не узнала - жил то там то тут...
И кто есть теперь жена при таком раскладе?

копировать

ГарЭм, все натроих делится. Идиотическая идея...

копировать

Бредовый проект, провалится!

копировать

Вчера уже написали везде, что его известные дамы-депутатши раскритиковали. Он противоречит российскому Семейному кодексу и вообще устоям общества.

копировать

Он сильно не доработан. Слишком много вопросов вызывает.
А идея сама неплоха.

копировать

Вчера в новостях уже говорили про этот проект, в России сейчас и так наблюдается спад вступающих в брак в возрасте 20-29 лет. Нет желания вступать в официальные отношения. Принятие такого закона еще больше "развяжет руки" тем, кто не хочет официально регистрироваться. А в стране плохо с демографией и много социальных выплат. Не выгоден такой закон.

копировать

Почему развяжет? По идее наоборот, если не будет разницы в имущественном плане между браком и сожительством.

копировать

а какой тогда смысл в штампе???
зачем городить огород?
хочешь законных отношений и защищенности - регистрируй брак, не хочешь - сожительствуй.

копировать

Потому что будут петь " мы и так женаты " :) брак будут регистрировать еще меньше чем сейчас. В каком то смысле даже удобней оставлять с голой жопой и петь песни о браке, которого нет :)

копировать

мало того - будет еще меньше желающих жить друг с другом. Вот даже встречи 1-2-3-4 раза в неделю уже можно притянуть как сожительство. Если периодически в магазин вместе ходят. В общем, бред

копировать

Учитывая сроки (пять лет для бездетной пары и два - для детной), вполне справедливо. Кстати, работает в обе стороны. И бабу защищает, и мужика. Ибо баб сейчас работающих и содержащих семью премного. Но вот ежели помрет, ему - ничего. Особенно если учесть, что от нищеты некоторые ведущие, скажем, бабы своего живого мужа, не доводя до загса, и в Св-ве о рождении ребенка его не указывают, и получают от государства как матери-одиночки. Проблема.

копировать

Да ну, нафик надо такой огород городить. Хотят люди, чтоб брачные обязательства наступили, пусть идут и расписываются. Не хотят - не расписываются. Зачем придумывать то, что давным давно придумано. И с чего вдруг по умолчанию начинают возникать права и обязанности? На основании чего, что кто-то с кем-то жить начал ? А с какой даты считать начало возникновения обязательсвт, а с какой окончание? А если были промежутки в процессе - то жили вместе, то нет? Че за фигня. Это интересно только партнерам-прилипалам, кто свою пасть раззявил на чужой каравай. Это только их интерес поддерживается. Что касается имущественных интересов. Нрмально такое получить, если с тобой не мытьем, так катаньем кто-то прожил 5 лет, а потом типа решил развестись и все нажитое поделить. И это без какого-либо согласия с твоей стороны на то, чтоб считаться супругами и все типа совмесное. Не , нах надо. Я вообще все делила согласно вкладу в семейный бюджет, все монетизировать - с детьми сидела, жрать готовила и тыпы - сколько это стоит при найме спецперсонала, столько и засчитать.

копировать

Такое ощущение, что праздники без галлюциногенных грибочков не обошлись. Депутаты фонтанируют предложениями. https://www.tvc.ru/news/show/id/131499

В России предлагают обязать граждан перед свадьбой проходить тест на психологическую совместимость. Автор инициативы утверждает, что данная мера поможет снизить число разводов в стране. Обращение 26 января поступит на рассмотрение в Минздрав.
В России предлагают обязать граждан перед свадьбой проходить тест на психологическую совместимость, передает RT. Автор инициативы, депутат заксобрания Ленинградской области Владимир Петров, утверждает, что это поможет снизить число разводов в стране.
Предложение поступит на рассмотрение Минздрава в пятницу. Если оно будет реализовано, то специалисты в зависимости от результатов теста порекомендуют паре, как сгладить острые углы в супружеской жизни, а в случае необходимости назначат консультации в Центре психологической помощи.

копировать

Не стала все читать. А если я продолжаю жить с БМ после развода в одной квартире в разных комнатах. Я с ребенком. БМ перечисляет мне алименты. У нас раздельное хозяйство. Мы не живем как супруги. А он набрал кучу кредитов после развода. Я приобрела дачу и машину. И теперь чего, ко мне могут придти коллекторы, а он имеет право на половину моего имущества? Хорошенькое дельце. Разъехаться нет возможности.