Дети толкались в школе и разбит телефон
Если в школе на перемене два мальчика толкали друг друга (не дрались, а игра была такая), и один из них упал на попу не больно, но в заднем кармане у него был телефон и своей попой хозяин телефона сломал телефон. То должен ли второй мальчик оплачивать ремонт телефона?
ИМХО, нет. За сохранность вещи несет ответственность хозяин вещи. У моего сына была такая же ситуация, только там с планшетом было дело (взял планшет похвастаться в школу). Сам взял, сам положил туда, где планшет мог пострадать, - сам виноват.
Конечно нет. Мальчик, у которого в штанах телефон должен сам следить за ним и не класть туда, где он может повредиться. К тому же, он сам участвовал в игрищах. Если бы кто-то выхватил из рук телефон и целенаправленно шмякнул об пол-тогда, да, можно требовать компенсацию.
Нет, конечно же. Все гаджеты в школу ребенок берет на свой страх и риск и под свою ответственность. Я даже сосчитать не могу, сколько раз дочка разбивала стекло на своих телефонах. В том числе иногда и не по своей вине, а примерно в ситуациях, как вы описали. С вариациями. В голову бы не пришло выставлять счет родителям задействованной стороны.
Нет. Таких топиков тут про телефоны и гаджеты была туева хуча. Ваши гаджеты это ВАША проблема.
а еще что ему оплатить, химчистку штанов, крем от ушибов попы, моральный вред возместить за перенесенные страдания? Его силой толкаться заставляли? Будет думать в следующий раз, прежде чем совершать какие-то поступки.
С позиции мамы пострадавшего - мне никто ничего не должен.
С позиции всех остальных- надо разбираться. Знаю я эти «мальчики толкались» :|Один толкнул так сильно, что второй упал, а толкнувший при этом такой толчок в свой адрес не получал.
Вы мама толкнувшего мальчика?
С позиции мамы мальчика с разбитым телефоном я бы считала материальный урон сугубо моей проблемой и сделала бы соотв выводы.
С позиции мамы толкнувшего мальчика однозначно запретила бы своему толкаться так, чтоб другие дети падали. Возможно, предложила бы возместить часть стоимости ремонта. Но только часть и только ремонта, не нового телефона.
Была похожая ситуация. Приятель сына С. пришёл домой с раздавленным телефоном, заявил что мой прыгал на его рюкзаке и раздавил. Спросила у своего. Он рассказал, что действительно прыгал на рюкзаке С. после того, как С первый начал прыгать на рюкзаке моего, мой разозлился и решил а его рюкзаке тоже попрыгать в отместку. Был ли там телефон - понятия не имеет, его об этом никто не предупреждал.
Т.е. в принципе даже понять, кто на самом деле сломал телефон, невозможно. Может, С его откуда-нибудь уронил, а потом а моего свалил.
Ремонт телефона оплатила из карманных денег моего ребёнка. А ему объяснила, что дружить с придурками - мероприятие затратное. Ему это послужило хорошим уроком.
У рюкзака моего сына есть хозяин. Это мой сын. Если он дружит со всякими идиотами, которые на его рюкзаке прыгают - кто ж ему виноват?
А если это не друг? Одноклассник, а не друг. Тоже можно?
Да и часто это случайность.
А в этой ситуации?
5 класс, девочки. Одна плюхается попой на рюкзак другой, в рюкзаке лежал телефон, стекло треснуло. Должна компенсировать та, которая плюхнулась? (это не были игрища, если что).
Ответственность за испорченную детьми чужую собственность несут их родители. Да, должны компенсировать. Но многие не будут связываться.
Исключение - ситуации, когда мобильные в школе запрещены.
Моя позиция- хозяин сам виноват. Дорогую вещь не кладут в задний карман брюк, ее берегут.
Вывод один из этого топика. Если по какой-то или по чьей-то причине в школе разбит телефон, виноваты только родители, которые дали своему ребёнку в школу дорогой телефон. И точка.
Ребёнку совершенно не нужен в школе смартфон. Дайте ему кнопочный в школу. На него хоть 100 жоп сядет, с ним ничего не случится. А если купили ребёнку смартфон, то готовтесь его периодически менять, а не требовать у других родителей обновлять вам гаджеты.
+++100500
Мой ребенок с бабушкофоном ходит, и я тоже. Падал, летал, рассыпался, но.... мы на связи всегда.
Однажды папа мальчика наехал на нашего папу (девочки ), дескать она порвала мешок для обуви в драке (3й класс). Мужчина в чате заявил, потом учительницу подключил, мужа вызвали в школу. Типа покупайте новую авоську, был предложен компромисс: мы вам мешок, вы нам зимнюю куртку (капюшон порвали). Быстро утих.
У нас даже мысли не было куртку им предъявлять. Все дрались в школе.
И я так считаю! У моего сына уже столько разных телефонов сменилось, то уронил, то толкнули его, то случайно мальчик куда-то там стукнул и все треснуло. Поэтому в 6м классе сын с телефоном за 700 руб. Не дорос. Претензий никому не предъявляла.
Не могу с вами согласиться, ситуации бывают разные. И кнопочный телефон и смартфон это собственность, чужую собственность надо уважать.
А уж какой телефон покупать ребенку - решает сама мама.
У моих детей кнопочных телефонов уже не было в принципе.Ни один телефон не был утрачен по причине повреждения в школе. Да, мы их меняем - но не по причине сломанности, просто морально устаревают.
Если телефон был в рюкзаке - это заведомо халатность моего ребенка..Он просто не должен там находиться.А вот если он лежал на столе, его взяли и расхреначили - тогда виноват разбивший.
А где должен находиться телефон интересно? В руках - нельзя, зачем телефон в руках?
На парте - тоже нельзя, он в школе, учиться надо, а не в телефон пялиться. Да и не разрешают учителя телефон на уроках в общем доступе.
Плюс теряют их дети.
Поэтому телефон у большинства детей в школе находится именно в рюкзаках. Как средство связи.
У вас видимо мальчик). В девчачьих сарафанах-юбках нет кармана. Да и не место в кармане в школе телефону. Зачем он там на уроках? Плюс излучение какое-никакое близко к телу.
А вы звоните ребенку, когда он в школе и на уроках? Зачем его слышать в школе?
На уроках не звоню, но могу написать в Вотсап, например, и не только я. А на переменах тем более не услышишь телефон, если он в рюкзаке, а на перемене я могу звонить, да.
Или Вы о началке речь ведете? Я-то о средней школе говорю.
О средней.
В школьное время не пишу. На собраниях довольно часто говорили, чтобы не звонили во время уроков (были и такие). Поэтому в школе телефоны на беззвучном режиме. И лежат в рюкзаках.
Если нужно - ребенок позвонит, напишет.
Если мне ОЧЕНЬ нужно, то позвоню классруку или на охрану, там ребенка найдут и сообщат, чтобы позвонил. Ну или договариваемся, чтобы на перемене посмотрела в телефон.
Зачем такие сложности? Бешеной собаке семь верст - не крюк, как говорится, чтобы через КР и охрану искать ребенка вместо звонка на перемене.
В УК есть предумышленное нанесение повреждений и непредумышленное и ответственность при этом совершенно разная. Так и тут специально разбивал или нет.
за случайно не всегда
когда случайность - следствие небрежности и тп, то да, как в дтп, тоже ведь не с умыслом, случайно
а когда не мог противостоять случайности - не несет ответственности, форс мажорные обстоятельства
а владелец ценной вещи тоже несет ответственность за ее сохранность - если поставить вазу эпохи мин на беговую дорожку во время кросса, едва ли бегун будет виноват, что разбил, споткнувшись
Это да. Требовать компенсацию я стала бы только если было намеренное действие - т.е. спецом об пол долбанул, например.
Как это только в случае целенаправленной порчи?:))
Касательно детской собственности правовое поле не действует?;)
Закон один. В случае порчи детьми как чужого автомобиля, так и смартфона, ответственность несут родители независимо от мотива порчи. Просто многие на этот гимор не идут - с кого-то что-то требовать, нервы дороже денег. Это не отменяет ответственность.
Родители не имеют физической возможности находиться в школе и присматривать чтобы их ребенок ничего не испортил. Значит, ответственность в данный момент на школе. Но у школы тоже не возможности следить за сохранностью телефонов, одежды и т.д. Значит, она принимает локальный акт, что за ценные вещи ответственности не несет. Также как за ценные вещи не отвечают гардеробы, камеры хранения и т.д. Вы можете хранить миллион в ячейке на вокзале, но на свой страх и риск.
Нет) Родители по умолчанию отвечают за все действия своих детей - по закону) Дети недееспособны. Их законный представитель - родители.
Ну если по закону, то надо следственный эксперимент, экспертизу, свидетелей, с какой силой кто кого и в какое место толкал.
Это гражданская ответственность, не уголовная, и там ситуация ясна всем ее участникам. Расхождения не в том, как это происходило, а в том, кто возмещает ущерб.
Ну как - девы вот пишут, что возмещают родители "виновного" ребенка, при этом отстаивают право свое давать ребенку в школу сколь угодно дорогой телефон (я не про автора лично, а вообще по топу).
Вот мои с кем-то подерутся или потолкаются - и будет разбит айфон за штуку баксов.
Чтоб меня черти драли, я не пойду это возмещать иначе, чем официально через суд, с доказательствами того, что мои дети именно разбили эту штуку. Может владелец его в драке сам и кокнул.
Ну таки да. через суд)
Я как бы тоже сомневаюсь, что мне его добровольно возмещать будут)
Я б если узнала бы, что у детей есть одноклассники с такими айфонами и родителями, жаждущими возмещения, - буквально запретила б приближаться на пушечный выстрел, чесслово ))
Случаи типа «топтал рюкзак товарища, а в нем, оказалось, были яйца фаберже» - отдельная тема:))) возмещение ущерба, степень вины- это разные понятия. Ущерб вообще часто возмещает не тот, кто виноват, и почти никогда выплата не покрывает реального урона. Между прочим, школа несет материальную ответственность за одежду и обувь учащихся, находящуюся в школьном гардеробе. Если у вашего ребёнка украли джинсы, ущерб будет выплачивать не тот, кто виноват, вина и ответственность - смежные понятия. Да, пусть суд рассудит, буду я две тысячи рублей платить за поруганное фаберже, с учетом всех обстоятельств, или двадцать две, но что реальную стоимость новой вещи пострадавший законным порядком не получит- это понятно, такой практики нет. Даже автомобильные страховки выплачивают с коэффициентом меньше единицы, иначе все будут специально аварии устраивать, чтобы им бесплатно старые детали на новые заменяли.
не совсем так
решает все наличие-отсутствие умысла
если намеренно разбил - те вырвал из рук, толкнул умышленно, когда тот по телефону разговаривал - и тп, то виноват,
или просто взял посмотреть и уронил - без умысла, но прямая вина по неосторожности
а кидались портфелями друг друга и у кого-то разбился - сам виноват
если толкнули, упал на чей-то портфель, а там айпад - тоже сам виноват, в смысле форс-мажор, прямой вины других нет