Бывшая жена прописана у бывшей свекрови.
Скажите, а вот что делать в такой ситуации. Муж с женой развелись, в браке он ее и сына прописал в родительскую квартиру 3 комнатную. Потом они разводятся, и свекровь пишет ещё одну квартиру 2комнатн натмаленького внука, дарственную или завещание, и жена эта переезжает туда после развода с сыном, и живет там, ещё мама ее приехала, и все там живут. Но прописана она остаётся с сыном в той же 3 комнатной, где живет ее бывший муж и бывшая свекровь. Вот при кончине свекрови, бывший муж остаётся наследником своей матери, то есть трешка его, а что делать с прописанными там бывшими женой и сыном?
собственник прописывает и выписывает по своему желанию.
прописка никаких прав на квартиру не даёт.
То есть он, оставшись потом после смерти матери, единственным собственником, может выписать жену и сына спокойно? А опека ничего не будет говорить - он же пол чается выпишет ребёнка из бОльшей площади ( трехи) в ме6ьшую ( двушку).
А почему бывшая свекровь сейчас не хочет выписать БЖ и ребёнка?Ещё важный момент : так дарственная была на внука или завещание? Если дарственная это серьёзно и бесповоротно, а если завещание - это НЕсерьезно, его можно каждые 2 дня новое писать на другого человека.
давайте без БЫ
мать жива? она собственник трёшки?
откуда вам знать наперёд, что муж ОДИН унаследует квартиру?
Собственник ребенка этого может хоть в никуда выписать. У меня знакомой так пришлось выписать сына маленького - муж его отсудил после развода, но вместе с сыном же остался прописанным у ней. Она пошла в суд, когда сообразила, что новых детей от нового брака он может к ней прописать спокойно и заманаешься. Суд выписал.
Ребенок с матерью живут в той девушке, что получили в дар, но прописаны при этом остаются в квартире бывшего мужа с бывшей свекровью.
И видимо с отцом в квартире свекрови. Если матери будет негде жить она оставит ребенка с мужем.
А свекровь, если захочет, выпишет и того, и другого.
Я не поняла, почему матери негде жить, по условиям задачи ее ребенку квартиру подарили.
Свекровь выпишет ребенка только если выпишет и сына и бывшую сноху.
Квартиру подарили ребенку. Если ребенок остается с отцом то откуда у матери появится жилье?
Ваша знакомая алкоголичка или наркоманка, или ребенка била и морила голодом? чтобы ребенка отставили отцу матери нужно очень постараться?
Постараться нужно было отцу, он и постарался. У него был мощный стимул - поделить детей, чтобы не платить алименты. Так он и сделал.
Судя по тому что он остался в квартире жены то денег у мужика не было. Какие же были у него аргументы что ребенку с отцом лучше с матерью?
Должны быть очень веские аргументы что мать не выполняет своих обязанностей. Просто так детей не делят.
Тут или мать асоциальна или сама хотела избавится от ребенка. по другому у мужика ничего не вышло бы.
Прописка не дает никаких прав на квартира. И опека не вмешивается вообще. Собственник может ребенка даже вникуда выписать. Через суд. И таких дел - полно.
Через опеку надо получать разрешение на продажу-покупку собственности ребенка. То есть, в данном случае продать двушку (где ребенок единоличный собственник) и купить однушку (тут еще смотреть надо район и площадь) - будет сложно. Разрешать если только существенно улучшится жилье (допустим, продажа квартиры в старом доме на окраине переедут в центр в новый дом).
Но! если собственник - отец ребенка, то ребенка не выпишут, ибо до 18 лет он имеет право жить с родителем. А до 14 лет - обязан быть прописан с родителем. А жену - выпишут.
Если же собственник другой человек - то ребенка выпишут в любом случае и хоть вникуда.
Глупость. Ребенок имеет право жить с родителем, но он не живет, а живет в собственной квартире с другим родителем, вот там и будет прописан.
Не буду спорить, в этом аспекте не разбираюсь.
Вероятно надо устанавливать место жительства ребенка.
А если свекровь его переживет?
А если свекровь подарит квартиру приюту животных?
Опеке все равно до прописки ребенка. Не путайте понятия прописки и собственности. Опека не пропустит вариант продажи собственности ребенка большей при покупке меньшей.
"бывшими женой и сыном"
Сын то с какого перепуга бывший? Интересно, кто вы в этой истории...
Давайте по существу. Сын не бывший, но для данного мужика , как он себя ведёт именно такой. Нет, я не новая жена его. Я спрашивала скорее о процессе выписки. Мне говорили ребёнка вообще трудно выписывать из бОльшей площади. Правда тут такая ситуация, что вроде как на ребёнка есть целая двушка...
Я тут выше писала - хоть в никуда собственник выпишет этого сына. Трудно ПРОДАВАТЬ ребёнкино, выписывать - только в путь.
С кем угодно он может остаться, блэд, только собственник его выпишет как намасленного, если захочет, а дальше проживай с отцом сколько влезет.
Вы явно фантазерка. Не выпишет суд ребенка просто так просто потому что матери возжа под хвост попала.
Потому что мать - собственник, а ребенок по суду остался с отцом?
И что теперь, этому отцу теперь до скончания века иметь право вселяться к БЖ в квартиру?
Вам тоже возжа попадет, когда вам БМ приведет новую жену с выводком и пропишет весь этот кагал у вас на кухне, и не только пропишет, но и жить станет.
И поэтому суд оставил ребенка с отцом?
Чтобы суд оставил ребенка с отцом мать должна быть или алкашкой безработной или сама отказаться от ребенка.
Мать вполне могла выписать бывшего не выписывая ребенка. Это вам любой юрист скажет. А тут явно мама своего ребенка ненавидела
В никуда не выпишут. Сын обязан быть прописан с одним из родителей. Если один родитель бомж не имеющий жилья то ребенка или в детский дом или с отцом
Вы выписывали ребенка? А я вот видела, как это делается. Легко. Ребенок бомж формально уже много лет. Может и сделал ему папА регистрацию, но отправились оба в никуда.
Потому что ребенка по суду оставили с отцом. Это как матери надо было постараться чтобы ребенка оставили с мужиком у которого нет жилья?
Мать должна была быть алкоголичкой и не исполнять свои материнские обязанности. И на суде кричать что ребенка ненавидит.
Иначе ребенка оставили бы с матерью
Видимо даже этот бидон оказался лучшим родителем чем горе "мамашка". Иначе суд не оставил бы с ним ребенка.
Видимо она даже ни бидон не тянет, а просто зловонная лужа
Вы видимо путаете со ст. 31 ЖК, там право проживания пожизненного для членов семьи собственника, отказавшихся от приватизации, но это не по это. Выпишут и сына.
Он член семьи папы, а не бабушки, с какого перепугу он ДОЛЖЕН быть прописан у свекрови??
С той стати что свекровь не против. Она может вообще квартиру эту внуку подарит. Вам какое дело?
А может выйдет замуж и пропишет всю родню нового мужа, и наследство оставит на мужа.
Вы, эээээ... адекватны?
Свекровь монастырю может подарить эту квартиру. И прописать в ней полк. Для этого быть членом семьи необязательно.
Если муж унаследует квартиру, он выпишет оттуда и полк, и монастырь, и ребенка с БЖ.
Нет, в собственности. На бывшей свекрови. Ее сын прописан , как и его бывшая жена и сын малолетний.
Ребенка сложно. Жена говорит на суде что ребенок ей не нужен и ей некуда с ним идти. И тут или отец отправляет ребенка в дутский дом своими руками или оставляет у себя
Суд не будет рассматривать вопрос, не относящийся к предмету иска. И просто выпишет.
А скажите, на хрена БЖ это вот все, чего бы ей так припала прописка в чужой квартире? Сказать ей - "Мань, выпишись там" - и дело с концом.
Суд будет рассматривать интересы ребенка в том числе. Мало сказать считаю ребенка бывшим. Если у матери негде жить то ребенка никто не выпишет. В вашем примере отец имел на руках решение суда что ребенок должен проживать с ним, а тут ребенок может проживать как с мамой так и с папой. И вполне суд может отказать мужику в выписке сына если интересы ребенка будут нарушены.Зачем это БЖ мы не знаем, тем более свекровь не против.
Вам лет 50??? Вы не понимаете, что кому есть где жить или негде жить - это суд ВООБЩЕ НИ РАЗУ не волнует, не совок уже??? Собственник имеет право выписать кого хочет из своей собственности, это право приоритетно для частной квартиры, не муниципальной. В моем примере суду было совершенно безразлично, с кем проживает ребенок и есть ли ему где проживать (а он в результате уже почти 10 лет не проживает НИГДЕ, нет регистрации//прописки никакой, выписан в НИКУДА), имело значение, что мама-собственник желает выписать не-собственников.
"Суд может отказать мужику в выписке сына..." - вы даже НЕ понимаете, что мужик в суд не может за выпиской пойти, потому что собственник не он, а его мать.
Интересы суд будет защищать - собственника. И точка.
Вы понимаете что в описанной вами истории прежде всего мать подсуетилась чтобы ребенка по суду оставили с мужем. И только поэтому ей удалось выписать ребенка. Она сумела в на суде доказать что ребенку будет лучше с отцом без жилья чем с такой матерью как она.
Да если мать детей бьет, морит голодом, и постоянно приводит в дом мужиков то конечно ребенка оставят с отцом.
После последней фразы стало понятно что историю вы придумали :)
Я рада.
История совершенно реальная, а у вас психзащиты - "нет, нет, со мной такого не произойдет". Ну это все бюргеры такие - бессмертные и неуязвимые до первого пинка.
Совершенно не реальная. И все стало понятно когда вы написали "и точка"
Вы всегда очень агрессивно спорите и когда аргументы заканчиваются пытаетесь заткнуть так глупо.
Чтобы ребенка оставили не с матерь у которой есть жилье а с отцом который завел себе НЖ и не имеет жилья, мать должна быть редкостной сволочью. Это реальность. А то что вы пишите это жалкие попытки придумать нечто похожее на правду.
Слушайте, мне если честно пох на ваше мнение и спорить не интересно. Не хотите верить - не верьте. Дело ваше.
Конечно мое. Ваши попытки выдать ваши фантазии за правду просто веселят :)
https://nsovetnik.ru/vyselenie_rasselenie/kak_sobstvennik_mozhet_vypisat_nesovershennoletnego_rebenka_iz_kvartiry/ - почитайте последний абзац. Законодательство в первую очередь всегда защищает права детей.
Т.е. если вашей подруге удалось выписать своего ребенка, значит проживание с матерью угрожало жизни ребенка. Т.е. ваша подруга та еще су..ка.
Более того суд в таком случае как вы описали обычно дает еще год выписываемому отцу на то чтобы он нашел себе и ребенку жилье.
Так что ваша история от начала и до конца фантазия аниматора
По ссылке - проблемы выписки через "паспортный стол"//МФЦ ребенка-собственника при продаже и покупке нового жилья, а также из муниципального фонда!!!
Разницу с выпиской через суд вы не видите, я так понимаю.
Суд полгода дал, да. К счастью, за полгода НЖ еще не успела обзавестись бэбиком. Когда бэбик появился, НЖ всерьез совершенно требовала, чтобы мужжжж - штамп-то в паспорте у него остался о прописке, его же суд выписал, а суд в паспорт с штампами не лезет - сходил куда-нибудь и прописал к БЖ младенца, потому что его некуда было прописывать, а в свою Тьмутаракань она не хотела.
А сука почему-то женщина, которая вовремя озаботилась тем, чтобы все это счастье (там вроде актуальны трое детей уже) не свалилось ей на голову.
Возьмите за правило не бредить, особенно со ссылками, смысл которых вы уловить не в состоянии.
Счастливо.
По ссылке сказано самое главное. СУД ВСЕГДА будет в первую очередь соблюдать интересы ребенка, даже есть мать ехидна от него открестилась.
А НЖ откуда взялась в квартире вашей бывшей.
Сука потому что суд так решил постановив что ребенку лучше с отцом который изменяет матери и не имеет ждилья чем с родной матерью.
Видимо были у суда основания считать что ваша подруга сука, иначе не оставили бы ребенка с отцом.
Вы уже достаточно добра и света изблевали тут в адрес незнакомого вам человека просто потому, что вам так придумалось.
У вас там осталось еще что-то умное для изрыгания? Валяйте, я подожду, чтобы потом послать вас на хуй. Модераторам не забудьте по дороге пожаловаться. Пламенный привет.
Вы же этого человека придумали так что от нее не убудет :)
У вас умного никогда не было но вы же как то живет.
Не смогу пойти по адресу потому что вы место заняли уже :)
Ребенок по закону может проживать только с одним из родителей. Он не может быть зарегистрирован в той квартире один.
В суде всегда в первую очередь учитывают интересы ребенка
Ребенок проживает с мамой. И будет с ней в той квартире проживать дальше. Суд просто призовет их, в соответствии с зак-вом о резиновых квартирах, оформить сей факт документально.
Но не значит что есть решение суда и что при попытку выписать ребенка мать не оставит ребенка с отцом.
Суд всегда будет защищать интересы ребенка.
При чем тут резиновые кваритры, если свекровь не против
написано в 1м посте - то ли дарственная, то ли завещание. так что не факт. что в собственности
Не знаю, Что , дарственная или что, но та 2шка принадлежит внуку уже железобетонно, кажется по завещанию, и он там живет с мамой, и учится в школе, а прописаны они с мамой при этом в 3шке у бывшей свекрови и бывшего мужа. Вот бывший муж и напрягается. Квартиру 2комнатную ту ему мать родная не отписала - отдала внуку, когда он с женой развёлся. Да ещё и оставила прописанными у них в 3комнатной бывшую с ребёнком. Вот он теперь и не знает, в случае смерти матери - собственницы 3шки, сможет ли он выписать их оттуда или опека ребёнка не позволит выписать?
По завещанию = НЕ ПРИНАДЛЕЖИТ она ему.
Завещание завтра поменять можно.
И муж дурак какой-то, что ему напрягаться? Если мамО помирает и завещание действительно, сын получает квартиру и он его туда к маман выписывает вместе с нею. Ухудшение условий тут ни при чем, бо он в трешке не собственник. А если мамО хитренько меняет завещание и после ее смерти жена с сыном получают кукиш с маслом, то у него в руках все рычаги влияния вообще - выписывайся в двушку с ребенком, после этого на тебя ее оформлю в счет алиментов (например так, почему нет).
На самом деле там сложнее. Та двушка была не свекрови , покойного свекра, она ему от его отца осталась в своё время. Он на внука написал, не свекровь. Через полгода умер. Так что видимо ничего теперь сын сделать не сможет с той квартирой.
Это наоборот проще - двушка сына и точка. А что мешает жене и сыну по-хорошему выписаться в свою квартиру? Кто у них прописан?
Вы то не знаете точно, то вдруг все знаете досконально. Может свекровь вступила в права как пенсионерка, а может трепятся просто.
Вы еще в первом посте сказали что не знаете. А спустя несколько часов уже документы проверили?
Т.е. как и предполагалось ничего внуку не принадлежит и не факт что будет принадлежать.
Бабка может завещание каждый день переписывать, так что ничего она по факту внуку не отдала.
Какой же мужик .удак. Его беспокоит как родного ребенка лишить жилья. Уже и мать похоронил.
Да я и не защищаю его. Просто хотелось понять, насколько ситуация эта возможна: выписка малолетнего из квартирЫ даже при наличии на него завещания на другую , и фактического уже проживания там, все равно кажется маловероятным
Может свекровь еще переживет своего сына.
Все ситуации индивидуальны. Вот когда будет необходимость выписывать тогда и станет понятно реально или нет
Завещание свекровь может 10 раз переписать. Ребенок обязан быть прописан с одним из родителей. Даже если у ребенка будет 10 квартир, он не может быть там прописан один.