очередной депутацкий бредик :)

Ну так просто указать надо будет...и никто не оштрафует. Если я правильно поняла.:) А вообще, конечно, это насущный вопрос в области культуры.:)Ну что-то делать они таки должны....

Так потому закон и бесполезен. Ну станут указывать, что фанера, так это итак все знают. Ни один певец не сможет 2 часа петь и при этом прыгать по сцене (а современная эстрада такая, что на одном месте стоять, как оперный певец, это сделать из шоу похоронную церемонию). Артист динамично двигается по сцене, дыхалки не хватит еще петь в полную силу.

Хренью занимаются депутаты :( За что им бабки платят, одна видимость работы :(

Согласна, много приспособленцев имитаторов бурной деятельности. Само значение слова "депутат" дискредитируют.

Почему-то за границей и шоу делают, и поют не под фанеру.

Точно, и скачут по 3 часа.
В своё время ходила на концерт Леонтьева - вот пусть у него все поучатся и петь вживую, и скакать весь концерт.
Я так понимаю, на "фанеру" билеты должны быть дешевле. А что - всё правильно: за живой звук одна цена и люди идут смотреть шоу и слушать голос. За имитацию - другая, люди идут смотреть шоу и слушать технику.
А то, что "депутатам нефиг делать", так одно другому не мешает.

"Я так понимаю, на "фанеру" билеты должны быть дешевле"

Вообще ничего стоить не должны. Вы попробуйте продать хоть один билет на фанеру заграницей.

Ну до этого ещё чуток "подрасти" надо русскому шоу-бизнесу. Пока "пипл хавает", фанера продаётся. Если пипл начнёт ходить на живой звук, пусть подороже, то со временем фанера скиснет. Тут теперича всё от пипла зависить.;-)

" Ну станут указывать, что фанера, так это итак все знают. "

Извините, но знают только в России, заграницей, если вы не укажете что это не живой звук у вас будут огромные проблемы, потому что люди не хотят платить деньги за записи, которые они могут послушать и в машине когда едут. А россияне уже ТАК привыкли к наебкам и что артисты нихрена делать не хотят, что жрут всякую хуйню под фонограмму и платят за это как за живой звук.

Штрафовать будут не за фонограмму, а за то, что о ней не предупредили.
А так - открывай рот, пляши, делай, что угодно , только предупреждай.

правильно начнут. если шоу, то и показывать надо шоу, а не парить мозг наличием чарующего голоса у петуха или курицы. не может "певец" рта открыть без фонограмы, так честно и указывает - будет шоу с харизмой и музыкой, но петь будет электроустановка, а я буду в такт открывать рот. и все.

Вообще, кстати, очень правильное решение. Может станет меньше этой быдло-попсы и Михайлова с Ваенгой. Больше рока!!!

Мне кажется, что тот, кто ходил на попсу под фанеру, так и будет ходить. Рок- это состояние души.:)Как и попса, впрочем.

чем ваенга не угодила? михайлова не знаю.

АААААА. Поклонники Ваенги )))

А, почему "бредик"? В думе есть комитеты которые занимаются конкретным направлением, в том числе и культурой. Для культуры это насущная проблема и закон "скопирован", практически, с западного образца.

"насущная проблема"?!?!?! ну пиндец... то, что Большой отремонтирован с кучей нарушений и украдено бабло - это не проблема, то, что для детей практически нет качественных передач, и крутят только забугорские - это не проблема, то что в театрах грызня и борьба за власть - это не проблема, а фанера - это итить проблема, мирового масштаба :)

О том как отремонтирован большой театр должна думать не дума, а СК и прокурор. Или вы считаете что дума должна на себя взять функции СК и прокурора?
Дума должна приказать "творцам" детских передач делать их качественными?
Дума должна прийти в театры и выступить миротворцем между враждующими кланами?
Т.е., другими словами, Вы хотите, чтобы дума регламентировала все сферы жизни?
Для этого она издает законы, вот издали один из законов.
Какой закон можно издать, чтобы в театре перестали заниматься "грызней и борьбой за власть"?
Какой закон можно принять, чтобы снимали качественные передачи? Видимо написать, что только талантливые режиссёры и актеры должны заниматься творчеством? Кто это определит? Опять Дума? Точнее комитет по культуре ГД? Или этот закон не нужен? А как же тогда определять кто талантлив, а кто нет? Как узнать кому можно снимать передачи, а кому нельзя? Даёшь закон о таланте в кинематографе? Даёшь закон о том что люди должны быть добрее и порядочнее и не грызлись в театрах и не рвались на вершины власти, а шли туда поступательно и со всеобщего одобрения?
Об этом законе "трындели" несколько лет, всё сетовали что его никак не примут, говорили, что депутатам наплевать на то что нас дурят на концертах (читала неоднократно), вот выпустили закон, теперь пишут, а на фига выпустили.
Да, это не проблема мирового масштаба, но жизнь наша и состоит не из проблем мирового масштаба, а из мелочей, в том числе и таких. Они должны быть регламентированы. Не вижу ничего плохого в этом законе.

а на кой тогда депутаты, если все это не их дело?

Депутаты для того, чтобы придумывать законы. А конкретика - это к Мединскому.
Это именно Мединский потратил бабло за фестиваль оркестров на "Шансон года".

Т.е вы абсолютно серьёзно считаете, что депутаты должны регламентировать: свары и склоки в театре; определять кто более талантлив и заниматься тем чем обязаны заниматься СК и прокуратура?
Ну, тогда видимо нужна не ГД, а царь-батюшка.
Ну, что же, я с вами не буду спорить, царь-батюшка, так царь-батюшка. Кого будем венчать на царство?

на той, что их дело издавать законы, а не сажать, создавать передачи, вытирать сопли и разводить по углам.

ремонт - это проблема строительства, не культуры. воровство - вопрос уголовный, не культуры. отсутствие качественных передач не отменяет необходимость искоренения обмана, а фанера ни что иное, как введение в заблуждение. какая там где грызня и борьба - зрителю до лампочки.

Отличный закон