Евочки, для вас отношения "для секса" что подразумевают?

а вы в браке по-другому живёте? Ну так...если подумать.

За жизнь потрахаться это пожалуйста,а по городу гулять-увольте. Не меня,так ее знакомые запалят.

Отношения для секса - это встречи на нейтральной территории,т.е. в отеле)И всёёё) Разговоры никто не отменял,понятное дело,но лучше бы им быть поверхностными,относительно ряда тем точно)

Как только подключается желание углубить отношения,проводить совместный досуг и всё такое,стали расширяться рамки вышеописанной схемы,это уже нифига не для секса)Имхо)

А что мешает трахаться не молча, а в перерывах пистеть за жизнь, откровенничать, гулять и прочее ?
Без ентого оно не интересно просто трахаться ))

На мой скромный взгляд, отношения "для секса" отличаются от любых других лишь расстановкой приоритетов, а так же (вероятно) пактом о невмешательстве в личную и социальную жизнь партнера и отсутствии претензий к нему.
Так вот, "потрахаться" тут будет на первом месте, а остальное - по мере возможности.
Цель отношений - хороший секс. Поговорить и провести время вне постели этой цели вполне способствуют.

+1

Как всё просто) Пакт ещё не равен соблюдению его в действительности, а общий досуг обычно постепенно сводит его наличие на *нет*,имхо)

А какой вообще пакт гарантирует соблюдение его в действительности? ;)

Соблюдение чего либо в действительности гарантирует наличие совпадающего интереса сторон делать так, а не иначе.
А общий досуг надо правильно дозировать ;)

И всё-таки мне кажется,что целесообразнее изначально придерживаться ряда ограничений,чем так или иначе позволять себе растворяться в ком-то)

Если не изменяет память,то практически все примеры с мало-мальскими отношениями (не просто *голый* секс, который ты и,вижу,многие другие отрицают) выливались в бОльшее, а это не всегда желательно)Причём несмотря на вроде как искренние и взаимные цели определённого рода - просто хорошо проводить время)

А обратных примеров разве нет? Когда "нечто большее" вырождалось в просто секс? По-моему, мы просто не обращаем внимание, а так бывает частенько.

(доп.)Знаешь,я точно знаю, что такие примеры есть,но про личные почему-то затрудняюсь сказать, были или нет) Но возможности с БМ и их желание есть, ага)

...Получилось,что ответила не в том смысле,который ты имел в виду;)

+1 Иначе проще падрачить в ванной запершись под фантазию о знойном мачо

:-# :D А ты о каком мачо мечтаешь? ;)

Я за телачку высказался. А если по предложенной схеме - то соответствено каждый запирается в своей ванне от домочаццеф и неистово "муссирует" свою плоть, включая воображение на нужный канал.
Ни звонить, ни ездить никуда, рисков палева - ноль,
времени - вагон, экономия средствф опятьже. Плюс юридическая чистота и благочестие...

Со всех сторон - одни плюсы. И чего мы все сопротивляемся и над Миликом глумимся? :mda

Да! Вот он, рациональный подход! ...Но мы - "русские"...
Нам всегда иррационально подавай.

Да! Мы не ищем легких путей! :-7

чистота не только юридическая) но и здоровье тож)

Вот тут я не уверен. ЗПП- да, риска нет. А вот на нервной системе, на психике хроническая дрочка наверняка сказывается не лучшим образом. Разово напряг сбросить - ничо, конечно, но и только

не знаю)) попробовать думаешь стоит??

+ много

:)Золотые слова
Все так и есть

Для секса=не строить планы на совместную жизнь и т.п.
Остальное почему нет

Не умею так. Люблю поболтать :)
Не получается просто секс, люблю растворятся в партнере

Для действительно хорошего секса надо "быть на одной волне". А это ниразу не статичное состояние. Колебательный процесс, вибрация...
Как струны и смычок. Они должны входить в резонанс, а для этого не соприкасаться тупо в одной точке, а "елозить"

Ну если у человека нет свободного времени пистеть и по городу гулять?)) что вы капризничаете) отношения должны устраивать и М и Ж, если не устраивают вас такие отношения, то и не звоните ему:-)

Без душевного проникновения. С приятным для тебя человеком, но не более.
Встречи - нечасто, для разрядки, и скорее всего без прелюдий- таких как ресторан, подарки и пр.прелести

Но чемто человек должен быть приятен? Красотой? Сиськаме?

У меня был такой (я девушка, если что;) ..) - приятен был внешне, ухоженный, плюс удобства в плане комфорта встреч- гостиница, в крайнем офис. Сексуально активный, все у него хорошо) Потрепаться тоже могли обо всем..не глухонемые же все-таки..но так, без особого интереса.. все спокойно, размеренно- для секса - именно то, что надо- вариант незаменимый!!!
Рассталась с ним легко, без всяких переживаний и тд. , просто решила что надоело. И он все понял и никакого давления и претензий. Вот это и были отношения для секса)

"Отношения с любовником" - это "для секса" или не только?

А он что думает по этому поводу?)

Так у всех ситуации разные...
Кому любовник для секса главное...а кому может любовь всей жизни

Оптом брать все в одном мужчине не всегда получается)))
Мозгоебство надо отключать.
И брать в розницу.

С одним за жизнь попистеть
С другим пооткровенничать
С третьим по городу или культур-мультур-мероприятие
А с некоторыми только ебаться-ебаться-ебаться

Когда на ком-нить пару-тройку пунктов сложится, то и начнете выбирать для жизни.

Это не табу, это узкий профиль применения конкретного человека, не все годны для ВСЕГО))
бывают и с монофункциями)))

Плюсую)

Это признак инфантильной психики если не шутка

Где этому учат?

Подозреваю, что с этим рождаются! ;)))

не там меня мама ,чую,родила

а со мной что сможешь?

не интересно

ничего не подразумевают такие отношения для меня...
Щетаю, это сродни воспользоваться услугами "жриц/жрецов любви"... или съема на разовый перепихон )

это хуже, лучше для секса найти кого-то постоянного

я про эмоциональную составляющую...

отношения для секса означают, что партнеры не строят длительные совместные планы - брак, дети, совместное хоз-во. Разговоры, прогулки, совпадение интересов обязательны, не встанет же без этого))) У меня, по крайней мере)

Я думал пару рас потрындеть на Еве достаточно

с таким как ты и одного достаточно:chr3

Даже принимая во внимание отсутствие у него челки, да? ))

какой ещё челки?)))

Ну они ж там с Миликом в другом каком-то топике активно завидывают друг другу: у одного чОлка зачОтная, а у другого - пыпыська. Нет в жизни гармонии, понимаешь.... :sad3

больше 16 см. не пыпыська, а хуище:)))

Навеяло:
Мелки в наш век пошли людишки -
Хуев уж нет - одни хуишки,
Но нужно мне иль так,иль сяк
Найти себе большой елдак!
И. Барков

Точно. А в наш век - вишь? - еще и не стоят ни хрена. :( :mda А все экология, иммуномодуляторы и ГМО виноваты.

и женское воспитание. С детства мужское начало прессуют

А Славке и без чОлки зачОтно)

Да кабы знать, как ему зачОтно, а как нет.. его ж не видел никто. Как того неуловимого Джо.... :mda

...;)

не для нас кур его мама растила))))

точно

что ж ты раньше не сказал, я б не приставала:))))

а ты разве приставала?

нет? Ну ладно)))

ну пристань же ко мне

хочу замерить тебе достоинство *линейкой*))))))

От того что ты замеришь я его меньше любить не стану

это "нет"?))))))))

конечно замеряй я не против

о, день начинает меняться к лучшему:)))))))

Как - не для нас?! А для кого??? :)))))))

спросим у него, как появится)

Ну как для кого?Для тёлачек,вестимо) Мы то - куры:)))))))

Ах, ну да. Как-то в этом ключе я и не подумала даже! ))))

:))))

Все люди разные. правил нет. Пара выбирает то, что устраивает обоих. Но психология мужчин и женщин разная. После секса , особенно после хорошего секса, у женщины появляется привязанность...ей хочется большего...поболтать за жизнь...сходить в кино на последний ряд ... валяться в снегу ... и мне почти 36 ... Скажите, неужели есть женщины, которые могут тупо просто ..... секс... тогда получается партнер им не нравиться...если не возникает чувств после классного секса с человеком , который нравиться... Как ужасно заниматься сексом с тем кто не нравиться... вот!!! Они то мужиков и испортили!!!!

Нет, всё не так. Есть определённая философия, которая чем-то продиктована.
Вот например, я рассталась с источником мозгоебли, и теперь,вполне логично,не хочу даже намёка на подобное.Плюс эмоционально закрыта. А секс нужен. Если увижу в мужчине секс.объект - почему бы и нет?
Надеюсь, понятно изложила)

кто же тот счастливец который будет качественно шпилить эмоционально закрытию телачку. Ты сама то веришь в то что говоришь?

Дорогой Славвик,можешь считать это позёрством, но эмоционально раскрываюсь лишь раз в несколько лет,так что написанное - абсолютная правда.

я верю

самообман и выпендреж

Т.е. вы хотите сказать,что данный формат отношений не существует?Уверены?:-) :-) :-)

Есть. Но самообман

Ну хорошо,тогда под какую формулу подогнать (имевшиеся ранее) отношения реально только для секса?Что это вообще? Я прежде всего самОй себе предельно честно отвечаю на вопрос в таком случае,дабы быть,так сказать,минимально голословной вслух) Так вот,реально чистый секс)
Тему развить не против,но без особой конкретики)

Можно я встряну? Формула "любви" давно найдена и довольно проста.
Она выражается в виде довольно несложного алгоритма.
В несколько этапов самка кидает заманухи
и тем временем тестирует самца.
Если он вообще не ведется - мимо.
Если ведется, но её саму не торкает - будет "чиста друг".
Если позволяет себя подмять - будет "муж-спонсор".
Если и торкает, и ведется, но не подминается - "желанный" (романтика и секс).

Как частный случай для наиболее зрелой личности возможно совмещение
всех трех ролей в одном партнере, но это музейная редкость... И наоборот.

:)

Может,и соглашусь, но...Ну да,по сути оно так и есть,только живу я не формулами, а чувствами)Хотя в период таких вот лайтовых отношений я довольствовалась как раз не ими,а попросту пох.измом) По принципу - ну да, "ты ничего, и я ничего так" ) И на самом деле ничего экстраординарного здесь не вижу,кмк,такое сплошь и рядом...Другое дело и уже другая тема - сколь долго продлятся такой настрой и такие отношения,как по отдельности, так и во взаимосвязи;)

Чувства - есть объективная реальность и она (они) подчиняются вполне конкретным закономерностям.
Любые из трех перечисленных отношений могут длиться неограниченно долго, даже и замирая иногда на некоторое время.

Но сами люди со временем, очень медленно, всеж меняются и на очередном цикле результат тестирования может оказаться иным, процесс пойдет по другому пути.

Однако мы же не рассматриваем патологических случаев, когда человек сознательно избегает отношений всилу собственных комплексов и страхов, заменяет их короткими поверхностными интрижками

Всё-таки вернее было бы написать не про чувства, а про ощущения - по крайней мере это определение мне ближе)

Про перечисленные отношения - оно и понятно,согласна. Но для меня отношения для секса - это вообще другое)Выше я говорила про те отношения, которые изначально сознательно искались и соблюдались именно как таковые ( именно для секса), а не те, которые стали таковыми в силу каких-то причин,например, не оправдавшихся ожиданий. И здесь разница - очень большая)

Про страхи чего-то бОльшего - не отрицаю, бывали. Но не всегда - просто нравилась лёгкая жизнь,без обязательств.
И думаю, что мою позицию в этих вопросах вряд ли поймёт человек, не разделяющий и априори не понимающий подобного.Но на понимание всех не претендую)

Кстати, да,цинизм в данных вопросах - зачастую действительно лишь панцирь, кмк)Касаемо обоих полов)

Ох, Ром...
На стал бы я пользоваться новоселовскии алгоритмами для формирования мировоззрения... ;)))

Чтиво конечно забавное, но тянет в лучшем случае на остроумную публицистику развлекательного толка )))

а мне понравилось! и он прав!!!!

А я вот чего не понимаю.
Мы же не формулами живём, разве не так?;) И, анализируя действия/отношения, лично я руководствуюсь эмоциями/интуицией, нежели какой-то теорией.Ну так-то оно так,зерно истины в представленном плане есть,только толку-то от этого плана?)))

Все по-разному живут. ;) Потому как мы все рааааааазные. :)

Даже ооочень разные;)

Но тем не менее лично мне интересно примерЯть на себя разное мировоззрение;) Смотреть на вещи разными глазами)

толку никакого!!!! но проанализировав прошлые "отношения" именно так и выходит)

Тут согласна;) Но толку, кроме мало что значащих и опять же мало полезных выводов (а потому что и впоследствии живёшь эмоциями/ощущениями, несмотря ни на какие теории) - нет, имхо)

так это и так понятно) об этом ишо в Онегине было написано!

Ну да, и весь мир продолжает наступать на грабли:D

ну весь мир это ты хватила лишку)) женская половина-да)) а мужики они ж..)) их не обманешь, им где легче, теплее ,уютнее - там и приживаются)

Я думаю,что ошибки хоть раз делали ВСЕ;)И уж точно вне зависимости от пола)

но мужикам все равно легче)

Согласна,им проще.Вообще в целом проще)

Ща Леди придет и опять всю нашу логику построенную одним махом разобьет!

А я бы послушала её т.з.)

и я) но со мной она больше не разговаривает(

Да прям,всё норм)Девы, вы что?/к обЕим обращаюсь/;)

я тут )) вкалываю в поте лица)) вторую кружку чаю допиваю)

Ты это с чего взяла? Если бы я не разговаривала со всеми, с кем приходилось спорить на этом форуме, то я лишилась бы одной из своих лучших подруг. Коия к слову с Евы. ;)

Леди просто считает, что как раз таки женщинам живется легче, чем мужчинам. ;)

Теориями жить и не надо. Наоборот, теории строятся на основании наблюдений на реальностью. Вода стекает сверху вниз потому, что так устроен мир, а не потому, что люди сформулировали закон всемирного тяготения.
Есть свои законы и в психологии...
И поэтому реакции человека можно предсказать.
Пусть мы разные, но и особенности эти ограничены вполне себе конечным числом.
Да, факторов много, сочетаний их еще больше, и тем не менее преобладают какие-то типичные - характеры, типы мышления, комплексы, паталогии, извращения, заблуждения и проч., и проч...

Представь себе, я с тобой в целом согласна!Но это мало что меняет в моей - ведомой эмоциями - позиции)Именно в деле,на практике мало что меняет.

В Новоселовской системе ты - высокопримативная самка. Мозгов не имеешь, к совместной жизни не пригодна, ну и лядь само собой :))))

Ну,раз Новоселов так сказал...:D)

:D Все - тебя пощетали! :-7 Всяк сверчок....

Ну всё,Новоселова не люблю!;)))))

блин, если она такая, то я ваще потерянный человек длоя общества?

Нет, почему потерянный?
...смотря в какой позе и смотря для кого :)

ент !"на это мы не согласные! "- ты по Новоселову давай)

Верно, но с одной поправкой: таков её образ на форуме, созданный ею самой. А есть немало товарищей, которые не создают образов и вообще остаются в тени изредка подсирая в каментах. Но это не значит, что среди них нет высокопримативных особей.

:)Ну,спасибо за замолвленное слово, но на самом деле я прекрасно понимаю, что нравлюсь не всем;)Ничего страшного:)

Мне кажется, не понравиться Новоселову - не большая беда ;)

Нико,не смеши меня ещё больше:D;)

ну ты даешь))) я тут ваще никому не нравлюсь и ничего)) меня иэто не парит))

Ну блин, чО вы такие все серьёзные-то?!:)))))

)))))))))))) ты поняла кому это написала-то?)) я и серьезность)) сегодня это как однотипные полюса магнитов))

Да я всем вам;)))))

не туда)

Можно предсказать типические реакции типичного же человека. Много девиаций....

+,тоже права) Если честно, даже лень спорить/рассуждать на эту тему... Проще сказать коротко: в мире,хоть всё и вроде бы как предсказуемо, всё же настолько всё НЕпредсказуемо!..:D) Хотя можно и наоборот сказать;))))

Нискажи... Логика там весьма здравая, инженерная.
Хотя, по мне так в этом алгоритме этом одна неточность: в точке, где разветвляются пути жены и стервы должно быть условие (ИЛИ), а оно лишь подразумевается.

...Если говорить о текстах, то вторая половина книги явно хуже, ею можно "все испортить"... ;-)
Хотя рациональное зерно и там более чем очевидно.

"Алгоритм" как раз забавен (хотя и применим в ограниченной выборке)

Но сама книжка целиком, в системе, тем и плоха, что кажется логичной вроде бы, хотя на самом деле - высосана из пальца. Это такая типичная лысенковщина ))
Я когда её читал - чуял это что называется жопой, по стилю и огрехам в логике, потому что не специалист в заявленной области. Но не специалисту очевидны передергивания и однобокость.

Вот, не поленился погуглить, сам почитай ))
http://www.shipov.su/Articles/Anti-Novoselov.html

Эта статейка, хоть и намного короче, но выглядит и читается много более обоснованно, нежели трактат автора "алгоритма".

Заметь, я тоже разделил книгу надвое, как и автор критической статьи.
Не говорю, что всё там гладко. Но суть ухвачена очень верно на мой взгляд. Читал тоже именно "чувствуя" предмет. Что-то по ходу само дорисовывается, что-то отпадает само...
Критик считает основной частью вторую. Я считаю иначе.
У автора не хватило хладнокровия, усердия и знаний чтобы довести технократическое толкование до конца, до современности. Но современность действительно сложна, запутана, препарировать её изнутри - трудно.
Зато у автора есть боль, которая вылилась в "крик души" (вторую часть). По форме - почти истерика - очень и очень плохо, тактически безграмотно.
То же самое можно сказать иначе, и даже стервы соглашаются. Проверял! :-)

Я знаю про него больше чем жена. Слушаю его больше жены))
"Поддерживаю" в вопросах, в которых она не поддерживает)
Но всегда на ее стороне, оправдываю ее в его глазах , вернее доношу ее точку зрения.
От него нужен только секс- ибо сколько не искала , такого секса никто дать не может) я лучше два-три месяца буду ждать его с командировки, чем размениваться на меньшее)

На счет того, что "знаю про него больше, чем жена" - это иллюзия. ;)

Нуипохер)) буду пребывать в этой иллюзии)

Она ж не знает, что когда мне приспичит и все надоедают, я вызваниваю его?))

А может и знает. Я вот всегда знала обо всех любовницах мужа. ;) Хотя это, конечно, от жены зависит: хочет она знать, или предпочитает быть в неведении. Иногда, действительно: меньше знаешь - крепче спишь....

Дорогая, я тоже когда-то была женой) ты слишком серьезна сегодня и вчера)

Ну да, я очень серьезна в этих вопросах. Вчера, сегодня и всегда. :) Будучи сама женой гуляющего мужа, я никогда в жизни не стану любовницей женатого мужчины. Даже если он будет последним мужиком на планете. Такой вот принцип. :)

Таж хня, НО!!! Он был моим любовником до жены))В данном случае она влезла в наши отношения!!!! Поэтому- иногда снимаю сливки)

:)))))) Ты считаешь, что у тебя типа "право первой ночи"? ;) Ну, логично - чо уж.... :-7

И попробуй , эта сука, не приедь, когда у меня: не открывается машина, перегорел лампочка и прочая хня))

У меня есть такая моральная "жилеДка" родом из юности. ;) Лампочки он мне, конечно, не вкручивает, но регулярно сопли-слюни вытирает, когда у меня очередной душевный кризис. И справляется с этой "почОтной" обязанностью, надо сказать, даже лучше всех подруг вместе взятых. Тоже полезно. ;)

а когда надо, эта жилетка еще и оттрахает так, как тебе нужно- золото, а не жилетка))

Неее, у меня все строха! :-7 Допуск к телу не допускается - прошу прощения за тавтологию! ))))))

так ты замужем потому шта

Нет. Я как в мусульманстве: три раза сказала "развод", и теперь считаю себя свободной женщиной! ))))))

ну ты мужЫГ! уважаю))

все херня мне кажется))

Иллюзия))
Но качественный т-рах никому не мешает))

ну нахер все эти иллюзии)

Иллюзии ? Не-не)) так веселее)

))))И принципы!:)))

По последнему пункту очень согласна,что так бывает) По остальным - сорри,но скептически отнесусь,но не в твоём случае, а так сказать, по умолчанию)

Только секс - это когда замуж за него не хочешь и жить с ним в одной квартире не собираешься.

а если уже живешь с ним, но льешь в уши, что только секс, то это пиzдешь???

Приспособничество))