Наследники первой очереди

Anonymous
Дата:11.09.19 Время:11:41
Добрый день, подскажите, пожалуйста. Есть имущество, оформлено на гражданского мужа. Есть 2 детей несовершеннолетних от текущего гражданского брака и 1 ребенок совершеннолетний от предыдущего брака. В случае смерти мужа все же 3 детей являются наследниками?
тык пык D*
Дата:11.09.19 Время:11:47

Ответ на сообщение: 99402129
Нет.


Anonymous
Дата:11.09.19 Время:12:01

Ответ на сообщение: 99402129
Да. В гражданском браке отцовство же установлено?
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:12:10

Ответ на сообщение: 99402267
Да, установлено.
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:13:03

Ответ на сообщение: 99402335
наследниками будут все дети
жена и родители,если есть
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:13:07

Ответ на сообщение: 99402602
Только если жена - это жена со свидетельством о браке, а не сожительница в гражданском браке типа
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:13:22

Ответ на сообщение: 99402642
я написала жена
Жена - женщина по отношению к мужчине, состоящему с ней в браке, то есть к мужу. Замужняя женщина — находящаяся замужем или находящаяся в замужестве.
а термина сожительница и гражданский брак -нет в кодексах...
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:13:37

Ответ на сообщение: 99402730
автор вот чужого мужика мужем называет в топике, чего б ей себя женой не считать?
Хочу чуда KF**
Дата:11.09.19 Время:13:13

Ответ на сообщение: 99402602
Разве ребенок от предыдущего брака (не усыновленный) будет наследником чужого мужчины? Мать в браке не была с новым мужем.


Anonymous
Дата:11.09.19 Время:13:23

Ответ на сообщение: 99402675
а где вы видите, что он не родной? " 1 ребенок совершеннолетний от предыдущего брака"
другой Anonymous
Дата:11.09.19 Время:13:30

Ответ на сообщение: 99402734
от предыдущего брака ребенок как может быть родным мужчине, с которым мать сейчас в гражданском браке?
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:13:47

Ответ на сообщение: 99402791
у мужчины не может быть предыдущего брака? при чем тут какая-то сожительница и кому она мать?
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:09

Ответ на сообщение: 99402897
в стартовом посте совершенно непонятно, от чьего предыдущего брака один ребенок. Ниже уточнила автор, теперь понятно.
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:10

Ответ на сообщение: 99403026
в первом топе все ясно
1 ребенок от брака до отношений с автором и 2 от отношений с автором
все четко
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:11

Ответ на сообщение: 99403030
очень рада за вас, что вам все ясно)
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:18

Ответ на сообщение: 99403026
только вам непонятно, все всё поняли
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:21

Ответ на сообщение: 99403106
только вам так кажется, а я вижу посты, написанные не мной, и тоже человек не понял.

но я очень рада, что вы такая понятливая) Сомнения - удел умных людей)
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:48

Ответ на сообщение: 99403124
а вы не сомневались, вы уверенно ляпали чушь) Причем в очень однозначной ситуации. Так что притянуть за уши какое-то проявление ума в этом вам не удастся!
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:15:05

Ответ на сообщение: 99403272
вы очень недалекая. Даже вопрос от уверенности не отличаете. Не говоря уже о банальных шаблонах, которые вы употребляете в речи, но совершенно не в кассу. На сегодня это все, лимит на убогих и умалишенных закончился. Вы, конечно, не уйметесь, но продолжать вам придется в одиночестве.
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:08

Ответ на сообщение: 99402791
вот вы сейчас показали большую проблему-люди не умеют читать и понимать написанное
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:10

Ответ на сообщение: 99403025
"Есть 2 детей несовершеннолетних от текущего гражданского брака и 1 ребенок совершеннолетний от предыдущего брака."
Эту фразу можно толковать двояко. У кого именно ребенок от пред.брака, здесь непонятно совершенно. А учитывая, что автор тоже человек)), тем более неизвестно, что она имела ввиду.
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:12

Ответ на сообщение: 99403038
ребенок, если б он был не родной, автора не интересовал бы
все она ясно написала...
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:14

Ответ на сообщение: 99403048
я здесь всякое повидала. И сделала вывод, что не стоит применять свою логику к другим людям. Она может сильно различаться)))
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:20

Ответ на сообщение: 99403038
если речь про мужчину и его наследство, то о какой двоякости речь? вы вообще понимать прочитанное не умеете?
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:23

Ответ на сообщение: 99403117
https://eva.ru/topic/134/3572440.htm?messageId=99403069

полно людей, которые не понимают и более очевидного, поэтому задают здесь вопросы.

если все дети одного мужчины, то для меня вообще непонятно, как можно не понимать, что они все его наследники. Но автор-то задает здесь этот вопрос.
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:49

Ответ на сообщение: 99403142
ну дураков много! что ж на них ровняться?
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:15:08

Ответ на сообщение: 99403283
а кто и каким образом на них ровняется?
Глупо ровнять всех по себе и думать что все думают, как ты. Уточняющий вопрос никогда не бывает лишним.
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:13:31

Ответ на сообщение: 99402129
двое детей от одного мужчины и 1 от другого, я правильно поняла? И он не усыновлен гражданским мужем?
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:13:45

Ответ на сообщение: 99402800
Нет. 3 детей у 1 мужчины. Старший- от 1 официального брака, 2 младших- от неофициального второго брака.
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:07

Ответ на сообщение: 99402874
тогда да, все дети его наследники в данном случае
Anonymous
Дата:11.09.19 Время:14:13

Ответ на сообщение: 99402874
автор, по сути - у него 3 наследника ребенка
так же, к 1 очереди относится -родители (если они живы на момент открытия наследства) и супруга
тык пык D*
Дата:11.09.19 Время:19:19

Ответ на сообщение: 99402874
Так бы и писали сразу.Все дети его.
Да,они все наследники первой очереди.


Anonymous
Дата:16.09.19 Время:09:53

Ответ на сообщение: 99402874
А у детей от неофициального брака, что стоит в графе "отец" в свидетельстве о рождении? Если не фио этого мужчины, то они ему никто и не наследники.
Anonymous
Дата:12.09.19 Время:10:56

Ответ на сообщение: 99402129
А почему вы не в официальном браке?
Вы же понимаете,что в случае расхода или его смерти не получите ничего вообще????
В шоке от таких незамутненных.
Anonymous
Дата:12.09.19 Время:11:29

Ответ на сообщение: 99406755
Пребывайте в шоке дальше)) у меня своего достаточно. Главное, что дети получат.
Anonymous
Дата:12.09.19 Время:13:16

Ответ на сообщение: 99406907
А смысл? Только доли, все остальное выкупать только.
Какая разница сколько и что у вас есть)) Вы в любом случае сидели с детьми вместо того чтобы работать. Неизвестно еще что легче.
Или это все добрачное вообще его?
Page 404 ♤ Clair
Дата:15.09.19 Время:09:34

Ответ на сообщение: 99407415
Своими бывают ещё и заводики) Причём у обоих. Женщины иногда не расписываются с мужчинами, чтобы случайно в число наследников жены не вклинился ребёнок мужа от первого брака.
Anonymous
Дата:15.09.19 Время:10:24

Ответ на сообщение: 99418974
Это другой случай, в этом случае все пишется на сожительницу. Я сама не расписалась по этой же причине.
А тут все на сожителе, а она уйдет в туман с двумя(!) детьми. Не думаю что она воспитывая двух маленьких детей умудрилась себе завод купить при таком раскладе)).
Page 404 ♤ Clair
Дата:15.09.19 Время:16:04

Ответ на сообщение: 99419082
Вы женщина? Почему вы настолько не уважаете других женщин, что считаете их неспособными заработать?

Вы ведь даже представить не можете ситуацию, когда женщина имеет ресурсы сама по себе. Все должно достаться от кого-то. Мрак.
Anonymous
Дата:15.09.19 Время:16:17

Ответ на сообщение: 99419769
Причем здесь ее ресурсы?
Вы глупости говорите. Я не понимаю ситуацию когда ОНА воспитывает ЕГО детей,а он при этом строит карьеру и все записывает предусмотрительно на себя. Вот это правда неуважение к себе как к женщине.
Page 404 ♤ Clair
Дата:15.09.19 Время:22:13

Ответ на сообщение: 99419802
Только она тоже может строить карьеру и не иметь желания делить плоды своей карьеры с кем-то ещё.

Я как раз о том, что в вашей картине мира женщина является не более чем нянькой при детях, без личных доходов и карьеры. Других вариантов вы не представляете.
Anonymous
Дата:15.09.19 Время:22:19

Ответ на сообщение: 99421085
Я этого не говорила ни разу, не выдумывайте.
Только врятли женщина может полноценно строить карьеру, родив двоих детей. Если она адекватная мама конечно. Все таки бросить грудного ребенка на няню не каждая сможет.
А значит мужчина козел и хитрожопый.
Anonymous
Дата:16.09.19 Время:19:18

Ответ на сообщение: 99421085
Данная женщина претендует на личное имущество сожителя.
Если женщина не хочет наследников мужа и хорошо зарабатывает, в браке не проблема все оформить так, что наследники мужа пролетят мимо.
При этом наследники мужа могут пролететь и по имуществу мужа, если опять же в браке, но все оформлено на жену верно - брачный договор, завещание и прочее.
Тут близко этого нет.
Тетя рожает и скорее всего сама ничего не заработала, очень хочет убрать наследников сожителя, а вот сожитель этого не хочет.
Anonymous
Дата:18.09.19 Время:19:50

Ответ на сообщение: 99424880
Ни одной претензии в теме нет. Женщина спросила про варианты наследования, нет ни слова про ее желание что-то получить для себя.

Ваша фантазия про домохозяйствующую клушу, которая по глупости не расписалась с хитрым мужичком, а теперь пытается откусить от его пирога хоть маленький кусочек - это всего лишь ваша фантазия, не подкрепленная ни одним фактом.
Anonymous
Дата:16.09.19 Время:09:55

Ответ на сообщение: 99419082
Зачем покупать? У женщины мог быть заводик от родителей или БМ.
Anonymous
Дата:16.09.19 Время:09:58

Ответ на сообщение: 99422228
Это не значит что живя с мужчиной и воспитывая его детей надо остаться с голой жопой. Хоть 10 заводиков ДО.
Сколько дурочек, кошмар.