Кристина Асмус - антиcекс?

Открыть тему в окнах

  • Anonymous
    14.01 11:05
    #99989575
    Как относитесь к её игре в фильме "Текст"? Столько было шума, а по факту, даже не представляю мужчину, у кого она могла вызвать желание в этом эпизоде.

    Кто смотрел фильм, как она вам там?
  • Anonymous
    14.01 13:49
    #99990404
    ответ на #99989575
    да никто эту муть не смотрит.
  • Anonymous
    14.01 14:12
    #99990528
    ответ на #99990404
    +1
  • Anonymous
    14.01 15:19
    #99990956
    про фильм ничего не знаю, но асмус антисекс с самого начала, настолько пустой взгляд, глупое (или ничего не выражающее?) лицо.. У меня ассоциации с парфюмером - у него не было запаха и поэтому его никто не замечал, какая бы внешность у него ни была, вот асмус мне представляется такой же - ее вообще незаметно, как стенка
  • Anonymous
    14.01 15:32
    #99991048
    ответ на #99990956
    +100 целлулоид
  • Anonymous
    14.01 15:54
    #99991207
    Я её видела в Интернах. Миленькая, светленькая такая.
  • Anonymous
    14.01 16:37
    #99991529
    ответ на #99990956
    +1 абсолютно схожие ощущения)
  • Anonymous
    14.01 16:49
    #99991608
    Симпатичная, взгляд зацепится. Фигурка очень даже. Но да, чего то не хватает. Для меня такая же Кабо. Красивая, но без чертовщинки)
    А вообще мужикам виднее)
  • 14.01 16:59
    #99991673
    Никакая. Только Харламову своему, видимо и нравится. А так правильно выше написали, ее не видно, настолько она никакая.
  • Anonymous
    14.01 18:26
    #99992266
    ответ на #99989575
    Она таааакой секс, что даже не вызывает желание смотреть фильм
  • Anonymous
    14.01 19:11
    #99992475
    Фильм Текст понравился, очень жизненный, не ожидала даже, что произведет впечатление на меня. А вот сцена с Асмус... не произвела) если только
  • Anonymous
    14.01 19:20
    #99992501
    Можете в общих чертах корректно описать сцену. От чего закатывают глаза? Крупным планом низ и верх Асмус? Мастурбация? Что там такого, чего не было в кинематографе?
  • 14.01 19:22
    #99992507
    ответ на #99991608
    Асмус знаю только внешне, кино с ней не видела. Про Кабо и что мужикам виднее согласна. А правда, что у Кабо рост 180 см?
  • Anonymous
    14.01 19:23
    #99992512
    ответ на #99992507
    Это плохо или хорошо?
  • Anonymous
    14.01 19:46
    #99992631
    Актриса никакая. В Тексте даже пару фраз не смогла нормально выдать, за то письку показала. Вот это для нее проще сделать. А вообще у нее вид девочки из неблагополучной семьи, наверное потому что если не улыбается, то вид уо.
  • 14.01 19:49
    #99992647
    ответ на #99992501
    Верх крупным планом, низ мельком.
  • Anonymous
    14.01 19:56
    #99992671
    ответ на #99992631
    Вот абсолютно верно. Никак не могла это сформулировать, девочка из неблагополучной семьи, да.
  • 14.01 20:34
    #99992861
    Асмус была милая в Интернах. Чистая и простодушная девочка по сюжету, и сыграла хорошо.Не идет ей образ обольстительницы. Вообще не тянет. Как она мне нравилась в сериале, и как не нравится сейчас. Об актерских данных не знаю, по-моему, больше с ней ничего и не смотрела.
  • Anonymous
    14.01 20:41
    #99992896
    титьки пустые не красивые
  • Anonymous
    14.01 21:12
    #99993028
    ответ на #99992861
    ну по сюжету она там врушка как раз и весьма нечистоплотная в отношениях с друзьями и любимыми, а простушка получилась просто потому, что ничего другого из исходника не получается, хоть так
  • 14.01 21:29
    #99993118
    ответ на #99993028
    Но милая врушка. Есть лица, которым не идет сильный раскрас. Ей нежные тона нужны, на мой взгляд.) Я чисто про внешность.
  • Anonymous
    14.01 21:31
    #99993121
    ответ на #99992896
    щас подрастут. денег заплатят за эту порнушку и все будет!
  • 14.01 21:35
    #99993141
    Видела ее в театре месяц назад - Утиная охота (Иван Янковский кстати тоже играл там) , она там в трусах и лифчике расхаживала. фигурка как у подростка. Сексуальной назвать сложно, хотя конечно кому что нравится..)
  • Anonymous
    14.01 21:57
    #99993269
    ответ на #99992507
    Да.
  • 14.01 21:58
    #99993275
    ответ на #99993141
    так у нее бизк: очень боится растолстеть. Пости ничего не ест. Сама об этом везде говорит
  • Anonymous
    14.01 22:04
    #99993305
    Все показала, все! Интересно, что дальше?
    Одноклассники дочери Гарика через несколько лет знатно поржут над семейкой, разглядывая на экранах интимные части Кристины. Детки нынче матёрые, встречаются особо одаренные экземпляры (у моего ребенка был такой продвинутый мальчик в началке, к 4 му классу просветил почти всех показами сцен из порно).
    Самый прикол, что фильм ничего бы не потерял без такой откровенности. Хотя и ежу понятно, что именно этими сценами пытались привлечь бОльшее количество зрителей. Ну что, Гарику указали на его месте в семье - на коврике у двери. Актриса слабая, тело хорошее, секса нет, хочется девочку накормить
  • Anonymous
    14.01 22:50
    #99993479
    ответ на #99993305
    скажет, что дублерша была
  • 14.01 23:16
    #99993579
    ответ на #99993305
    она первая что ли???
  • Anonymous
    14.01 23:36
    #99993657
    ответ на #99992861
    ТупкО она там хорошо сыграла.
  • Anonymous
    14.01 23:44
    #99993700
    Окуеть что показывают нынче...
  • Anonymous
    15.01 00:24
    #99993895
    ответ на #99992512
    Вы про рост Кабо? Это оооочень оригинально. Думала она стандартная, так же как и ее красота, но не все так просто оказалось.
    И когда рост Кайли Миноуг узнала, тоже не ожидала, она правда маленькая совсем, 153.
  • Anonymous
    15.01 08:15
    #99994488
    ответ на #99989575
    да ужас, что она, что фильм
  • 15.01 08:20
    #99994505
    ответ на #99993275
    Ну это заметно... Фигурка подростка анорексичного
  • Anonymous
    15.01 08:29
    #99994540
    ответ на #99992501
    Так себе сцена, и не эротика и не порно, быстрый перепихончик типа подсмотрел у соседей.
  • Anonymous
    15.01 08:41
    #99994582
    ответ на #99994540
    По сюжету, эта сцена невероятно возбуждает главного героя. На что именно там можно возбудиться? На кости? Ладно бы хоть харизма выручала, но так и её ведь нет.
  • Anonymous
    15.01 08:43
    #99994593
    ответ на #99993305

    Что там хорошего-то? Такие сиськи надо прятать, а не на камеру жамкать и тело так себе, просто худая. Тоже не понимаю, при наличии ребенка в таком сниматься, но Гарику ( телефон упорно исправляет на Шарику), видимо, не противно, когда она вот так по другому мужику елозит.
  • Anonymous
    15.01 08:50
    #99994619
    ответ на #99994582
    Есть же любители домашнего видео как бы с реальными людьми, вроде не киношный вариант, а как в жизни.
  • Anonymous
    15.01 08:59
    #99994643
    Непонятно мне, зачем замужней женщине, матери, сниматься в таких сценах. Денег что ли на хватает, кюшать нечего...? Выставила мужа дураком. Прочем забавляет, что это подаётся под соусом «это же работа, она профессионал!» Профессионально трясёт звиздой на камеру? Тоже мне, высокое искусство. Ну проститутки и порноактрисы тоже профессионалки, так-то...
  • Anonymous
    15.01 09:41
    #99994816
    "Продюсер Ольга Леснова раскрыла секрет съемки эротических сцен в российском кино. Она выразила уверенность, что в фильме "Текст" Асмус использовала тончайшие накладки, которые закрывали ее интимные части тела. Об этом пишет "Пятый канал". Леснова пояснила, что на этих накладках художники рисуют части тела, поэтому создается эффект полной натуральности. Кроме того, они полностью совпадают по тону с цветом тела человека. "Остальное – игра актеров", - заключила она!
  • Anonymous
    15.01 09:45
    #99994831
    ответ на #99994643
    ну пока на нее есть спрос, она и снимается во всех проектах куда зовут. Фильм Текст ИМХО не самое плохое, что предлагают.
  • Anonymous
    15.01 09:52
    #99994854
    ответ на #99994593
    Шарик назвал это искусством и ролью, которую ждут всю жизнь.
  • Anonymous
    15.01 09:55
    #99994866
    ответ на #99994816
    Это если она "в тончайших накладках" такая плоская, то что там на самом деле? Мужская грудь? Уже не знают, какую xрень придумать
  • Anonymous
    15.01 09:57
    #99994878
    ответ на #99994643
    Им с Меган Маркл надо в паре работать: Одна бананы подписывает, вторая о них трется на камеру. А Гарик потом эти бананы продаёт вместе с коротким видео.

    Бизнес. Или искусство.
  • Anonymous
    15.01 10:06
    #99994933
    ответ на #99994866
    Эти накладки так ткань, они реально существуют. Ничего они не увеличивают.
  • Anonymous
    15.01 10:10
    #99994957
    ответ на #99994816
    Про "игру" актеров стыдливо промолчу....А на заднем фоне слева порнуху крутят. Они тоже в тончайших накладках? То есть теперь и на улицу так можно, типа я не голый, это творение художника
    Прям сказка Андерсена
  • Anonymous
    15.01 10:19
    #99995013
    ответ на #99994933
    Ага, и на пиcьке у нее тоже накладка? "Фаааантазёр! Я тебя называаалааа!" (С)

    На сиcьке накладка, в мозгу прокладка - вот и получилась актриса Кристина Асмус.
  • Anonymous
    15.01 10:20
    #99995020
    ответ на #99995013
    Конечно накладка на письке! Вдруг туда случайно что-то попадет, не в накладке!!
  • Anonymous
    15.01 10:46
    #99995177
    ответ на #99994957
    А там разве как в порнухе все в деталях показали?
  • Anonymous
    15.01 11:20
    #99995365
    ответ на #99994957
    Порнуху крутят потому что так в книге автор написал. Там порноактеры, чего им скрывать - это их работа. А Крис в накладках, почитайте про них.
  • Anonymous
    15.01 11:53
    #99995574
    ответ на #99995365
    Какой смысл в этих накладках?
  • Anonymous
    15.01 14:37
    #99996974
    ответ на #99995574
    Наверное как у бабы Яги в костюме Евы из того анекдота
  • Anonymous
    15.01 14:39
    #99997002
    ответ на #99995574
    Странный вопрос
  • Anonymous
    15.01 14:40
    #99997018
    ответ на #99997002
    Партнёр тоже в накладках?
  • Anonymous
    15.01 14:44
    #99997061
    ответ на #99994593
    Я люблю худеньких и молоденьких Лучше Асмус чем Семенович. Хотя, подумалось мне, в самых откровенных сценах как раз Анна лучше бы смотрелась Правда пришлось бы Ивана менять, Анечка его массой задавит.
  • Anonymous
    15.01 14:45
    #99997074
    ответ на #99997018
    А ему зачем?
  • Anonymous
    15.01 14:46
    #99997082
    ответ на #99995177
    Мальчика стыдливо прикрыли, а девочка показала все.
  • Anonymous
    15.01 15:07
    #99997270
    ответ на #99994816
    про накладки будет свои детям рассказывать, а дети одноклассникам, когда те ржать и издеваться начнут, ага. Надеть такие накладки на себя абсолютно никак не избавляют от позора
  • Anonymous
    15.01 15:36
    #99997485
    ответ на #99997270
    Ничего позорного не вижу, она актриса, а они бывает и раздеваются.
  • Anonymous
    15.01 15:40
    #99997510
    ответ на #99997485
    Да-да, а уж что порноактрисы могут делать...
  • Anonymous
    15.01 15:43
    #99997533
    ответ на #99997510
    Иии?
  • Anonymous
    15.01 15:54
    #99997603
    ответ на #99997533
    порноактриса - тоже хорошая профессия! У Крис есть, куда развиваться!
  • Anonymous
    15.01 15:56
    #99997621
    че там было-то?
  • Anonymous
    15.01 16:02
    #99997665
    ответ на #99997603
    Почему не во врача или космонавта?
  • Anonymous
    15.01 16:22
    #99997824
    ответ на #99997082
    Да ничего там у девочки толком не видно.
  • Anonymous
    15.01 16:39
    #99997980
    ответ на #99997074
    а ей зачем?
  • Anonymous
    15.01 16:43
    #99998011
    ответ на #99997980
    Чтобы закрыть интимные места. У него этих мест не показывают. Не тупите.
  • 15.01 16:44
    #99998022
    А мне кажется, что дублерша играла. Вся сцена такая смазанная и лица не видно, что и не поймёшь Асмус или кто...
    Ну и раскручивать кино то надо, вот Гарик и Кристина и работают над пиаром
  • Anonymous
    15.01 18:31
    #99998820
    Посмотрела видео. Ну возбуждает, да. Но чем это отличается от обычной порнухи? Мне всегда казалось, что если в кино требуется постельная сцена, то нужно это уметь снять как-то эстетично, так чтобы и возбуждало, и смотрелось не пошло, все же кино это искусство какое-никакое, иначе зачем позориться? Ведь останется на веки вечные, дети когда-нибудь увидят. Здесь мне почему-то реально стыдно за актеров, хотя я далеко не ханжа. Уж слишком низкопробно.
  • Anonymous
    15.01 19:56
    #99999293
    ответ на #99998820
    Пляяя вы книгу читали? Там ЭТО гг смотрит в телефоне на видео. Нашел случайно в телефоне этот видеоролик и смотрит. Там Хазин и Нина оба под наркотой трахаются и Хазин одной рукой снимает на телефон.Именно так это и показывают, это НЕ эротическая сцена, тут смысл в другом.
  • Anonymous
    15.01 20:13
    #99999369
    ответ на #99999293
    пляяя, вы понимаете, что это КИНО! Можно показать, что в телефоне порноролик и БЕЗ непосредственно порнухи! Это от мастерства режиссера, оператора, актеров зависит! А вы знаете, что есть театральная постановка? как думаете, как там режиссер сумел справиться без сцен порнухи на телефон?
  • Anonymous
    15.01 20:27
    #99999433
    ответ на #99997824
    Мне показался шрам от кесарева на интересном месте Асмус? Или так тени накладных тканей легли?))))
  • Anonymous
    15.01 20:28
    #99999438
    ответ на #99999369
    +мильон. Согласна с вами. Никакой нужды не было вот так подробно все это показывать. Я тоже не ханжа и все близко к реальности. Но зачем????
  • Anonymous
    15.01 20:35
    #99999474
    ответ на #99999433
    А шрам от кесарева уже относится к гениталиям?
  • Anonymous
    15.01 20:50
    #99999532
    ответ на #99998820
    дайте ссылку плиз
  • Anonymous
    15.01 20:55
    #99999558
    Хороший и страшный фильм. И Асмус вполне себе секс.
  • Anonymous
    15.01 20:58
    #99999577
    ответ на #99994866
    А вам-то какая печаль? Посмотрите на многих известных жен - грудь маленькая и красивая. А иные побежали импланты вытаскивать.
  • Anonymous
    15.01 21:10
    #99999650
    ответ на #99999369
    Нет, прочитайте этот момент и поймете, что иначе нельзя и все на месте. Да и в любом случае ничего такого там нет.
  • Anonymous
    15.01 21:12
    #99999663
    ответ на #99999433
    Это специальные трусики, да заметно их...
  • Anonymous
    15.01 21:25
    #99999749
    ответ на #99999650
    иначе можно, если нет цели снять именно порно. И в любом случае теперь даме не отмыться
  • Anonymous
    15.01 21:28
    #99999776
    О какой книге, где эта сцена с глубоким смыслом речь, намекните хоть, прочитавшие? А то шедевр литературы пропустила
  • Anonymous
    15.01 21:29
    #99999782
    ответ на #99999776
    Я о Тексте. Не шедевр совсем, чтиво.
  • Anonymous
    15.01 21:30
    #99999786
    ответ на #99999749
    У нее все хорошо ))
  • Anonymous
    15.01 21:31
    #99999793
    ответ на #99999663
    И сзади когда тоже заметно.
  • 15.01 21:41
    #99999849
    Я вообще как-то этой сцене не удалила внимания.
    Мошт пропустила?
    Я с перерывами смотрю...
    Никаких особо сись-пись... даже и не эротика. Уж точно не порно)))
    Надо на ютубе целенаправленно посмотреть штоле
  • Anonymous
    15.01 21:44
    #99999860
    ответ на #99999849
    Выше ссылка на этот момент
  • Anonymous
    15.01 22:11
    #99999973
    ответ на #99999749
    От чего ей отмываться то?
  • Anonymous
    15.01 22:11
    #99999980
    ответ на #99999793
    А там ничего в кадре и не видно)
  • Anonymous
    15.01 22:16
    #100000001
    ответ на #99997270
    Что вы тут блажите?
    Помню после Неотвратимости с Белуччи в красках расписывали о подробностях 10 минутного ее изнасилования, как все там натурально показано и ты пы. И нормально Моника живет, никто не ржет и не издевается. Хотя кроме этого фильма было полно у нее обнаженки.
  • 15.01 22:38
    #100000085
    ответ на #99999860
    Спасибо))
    Ну да...порнушно, но в основном из-за воплей - видно мало
  • Anonymous
    15.01 22:47
    #100000129
    ответ на #100000001
    так как раз сработано грамотно - все чувства и эмоции без порнухи
  • Anonymous
    15.01 22:49
    #100000137
    Меня одну эта сцена не возмутила? Видала, так сказать, и похлеще... и не в порнухе
    И да, была бы я актриса - снялась бы в таком не глядя... ибо, а зачем еще в актеры ходят? Чтобы сниматься! Никто одних прЫнцесс и не обещает им
  • Anonymous
    15.01 22:50
    #100000144
    ответ на #100000137
    Меня тоже совершенно не возмутила ))) Вот Калигула - это да )) Но тоже не возмущает нифига ))
  • Anonymous
    15.01 22:52
    #100000148
    ответ на #99998022
    Посмотрите ее у Урганта
  • Anonymous
    15.01 22:53
    #100000151
    ответ на #100000137
    Меня тоже, я вообще не поняла что там такого, чего в других фильмах (не порно) с обнаженкой не было.
  • Anonymous
    15.01 22:54
    #100000156
    ответ на #100000129
    Где? Для вас что порнуха? Сиськи показали уже порнуха? Или вы там от шрама от КС уже глаза зажмуриваете выше?
  • Anonymous
    16.01 00:10
    #100000408
    Жена французского президента снималась абсолютно голой, а здесь к Асмус пристали
  • Anonymous
    16.01 00:46
    #100000489
    ответ на #100000156
    сиськи, письки, писька в письке
  • Anonymous
    16.01 01:02
    #100000516
    ответ на #100000489
    Какая вы дремучая.
  • Anonymous
    16.01 01:10
    #100000537
    ответ на #100000516
    ну куда мне до порногуру типа вас))
  • Anonymous
    16.01 01:11
    #100000539
    ответ на #99999786
    сомневаюсь
  • Anonymous
    16.01 01:30
    #100000579
    ответ на #100000408
    К Асмус пристали от удивления, что столько пиара, столько пиара было - прямо таки сeкс бомба должна была получиться, от которой все мужики встанут.

    А там - и сиську плоскую, вроде, послюнявила, и пиcьку голую показала крупным планом, разве что во влaгалище камеру не засунула - а секcа всё-равно ноль. Мастер, чо уж!
  • Anonymous
    16.01 01:33
    #100000583
    А кто-нибудь саму книгу читал? Я только фильм смотрела, так некоторые моменты и не поняла:

    1. Почему главный герой влюбился в Нину? Она же как плесень - пресная и пустая.

    2. Зачем Нина приперлась с ребенком к его мoгиле?
  • 16.01 01:55
    #100000615
    Как можно было до такого дойти? От этого ей теперь никогда не отмыться, актерская репутация испорчена навсегда. И никто не будет слушать ни про какие накладки, 99% о них вообще не узнает.
    В общем на этом все, похоронила себя как актрису, теперь ей только в подобных сценах сниматься.
  • 16.01 02:01
    #100000622
    ответ на #100000085
    Для порноактеров видно мало, для обычной актрисы запредельно много.

    Ничего не имею против порно, вообще-то очень люблю и с самого детства смотрю его, но обычным актерам так подставляться - это все. Это амплуа теперь навсегда с ней.
  • Anonymous
    16.01 02:47
    #100000708
    У Асмус поменялась внешность. Другой макияж, другая форма бровей.
    Прежде она была приятнее. Сейчас - что-то не то. И вот это не то, похоже, в макияже.
    Безотносительно роли.
  • Anonymous
    16.01 02:48
    #100000709
    ответ на #99999973
    таким как вы не понять, даже не напрягайтесь!
  • Anonymous
    16.01 03:23
    #100000748
    ответ на #100000708
    ну правильно, была простушка, стала секс-бомба))))))))))))))
  • Anonymous
    16.01 07:08
    #100000883
    ответ на #100000615
    Какой бред. Вы как бабка у подъезда блажите.
  • Anonymous
    16.01 07:28
    #100000904
    ответ на #100000539
    Почему? ))
  • Anonymous
    16.01 08:11
    #100000958
    ответ на #100000579
    У вас глюки, письки крупным планом мерещатся? Лечитесь, таблеточки там попейте.
  • Anonymous
    16.01 08:12
    #100000961
    ответ на #100000709
    Действительно, вы там свои влажные фантазии мне не приписывайте.
  • Anonymous
    16.01 08:17
    #100000972
    Посмотрела я, ничего страшного в этой сцене нет, подумаешь! Будет себе дальше играть у Ермоловой и в кино сниматься девушка.
  • Anonymous
    16.01 08:19
    #100000977
    ответ на #100000537
    Ну если для вас голые сиськи и письки уже порно)
    Вы наверное с мужем то в темноте и ночной рубашке ипетесь. И исключительно в классической позе.
  • Anonymous
    16.01 09:01
    #100001082
    ответ на #100000958
    Нет, это Вы слепая. Или пиcек никогда не видели.
  • 16.01 14:39
    #100002882
    ответ на #100000977
    Сиськи - эротика, а вот письки да, считаются уже порно.
  • Anonymous
    16.01 14:43
    #100002912
    ответ на #100002882
    Кес считается? Ссылку можно?
  • Anonymous
    16.01 15:24
    #100003198
    ответ на #100001082
    Не вижу там писек, у меня в отличии от вас со зрением и головой все в порядке.
  • Anonymous
    16.01 15:31
    #100003251
    ответ на #100002882
    Где вы там письки во всей красе увидели?
  • Anonymous
    16.01 17:01
    #100003753
    ответ на #100003251
    Это разве не писька?

  • Anonymous
    16.01 17:02
    #100003756
    ответ на #99995020
    нет там никакой накладки

  • Anonymous
    16.01 17:03
    #100003760
    ответ на #100003198
    вот

  • Anonymous
    16.01 17:04
    #100003763
    ответ на #100003753
    Там что писька, что сиська, в микроскоп не разглядишь
  • Anonymous
    16.01 18:02
    #100004052
    ответ на #99998820
    Тем что герой Петрова уже влез в жизнь этих совокупляющихся людей и их семей. Сродни подглядывания в замочную скважину. Ну и его состоянием одинокого загнанного зверя.
  • Anonymous
    16.01 20:44
    #100004889
    ответ на #100003753
    Долго наверное всматривались выискивая?
    Этот односекундный кадр уже порно?
  • Anonymous
    16.01 21:51
    #100005311
    ответ на #100003760
    и при этом выше кто-то про какие-то трусики пишет)))
  • Anonymous
    16.01 23:56
    #100006107
    ответ на #100003198
    Лечите и зрение и голову. Ниже Вам даже фото приложили.
  • Anonymous
    17.01 00:03
    #100006162
    ответ на #100006107
    И что? Долго этот 1 секундный кадр высматривали?
  • 17.01 00:06
    #100006187
    ответ на #100003760
    Какая жесть. Как можно было так своим детям нагадить.
  • Anonymous
    17.01 00:18
    #100006257
    ответ на #100006187
    И не говорите! Но забавнее всего, что даже пиcька в той сцене была. А секcа не было. Это из серии, худая лошать еще не газель. Даже голая.
  • Anonymous
    17.01 00:39
    #100006357
    ответ на #100006162
    кто выискал, у того и зрение с головой лучше
  • Anonymous
    17.01 01:06
    #100006432
    ответ на #100006357
    У кого зрение с головой на месте, по кадрам письку мелькнувшую мельком не ищут
  • Anonymous
    17.01 03:34
    #100006858
    ответ на #100006357
    Без толку. Это похоже Кристинин Шарик с Вами дискутирует, который пытается себя убедить, что его жена - великая актриса
  • Anonymous
    17.01 03:56
    #100006872
    ответ на #99992641
    какие отвратные сиськи у нее. и кости таза торча некрасиво. фу
  • Anonymous
    17.01 06:43
    #100006982
    ответ на #100003756
    Жесть
  • Anonymous
    17.01 06:52
    #100006987
    Она вообще ничего конечно не сделала, в этом фильме. Можно было с надрывом все это переиграть. Чтобы её реально было жаль.
  • 17.01 07:50
    #100007064
    ответ на #99992501
    Ужас. Суповой набор.
  • Anonymous
    17.01 12:52
    #100008646
    То ись Шарлотта Генсбург просто уже давным давно должна была распрощаться со своей карьерой? Странно, а все по красным дорожкам с невинным видом шляется и даже призы какие-никакие подбирает
  • 17.01 13:28
    #100008829
    ответ на #100008646
    Шарлотта под прикрытием" известных родителей работала и работает. Всё что она делает искусством величают. Вон, актриса "Бурого кролика" Хлоя Севиньи, на оральный секас согласилась в фильме без всяких дублерш, полутонов и "специальных накладок" , потом правда, каялась, мол" какая же я дура что согласилась". А все в кулачок хмыкнули, дааааа, зря ты это сделала, ну, ничё страшного. Фильм какашка, никто и не помнит об чём речь, но Севиньи отработала на радость всем. И ведь номинаткой была на "Оскар и "Золотой глобус (ранее). И ничего, дальше в фильмах снимается, и по красным дорожкам шляется.
  • Anonymous
    17.01 16:15
    #100009756
    ответ на #100000748
    Бомбическая форма бровей?) Секс-бомбическая? Однако.
  • Anonymous
    17.01 17:52
    #100010370
    ответ на #100008829
    Нет, вы в сторону не увиливайте) пилотку Шарлотты можно рассмотреть во всех ракурсах, по много раз и подолгу, здесь даже никакая индульгенция не поможет ) а как же ее родители , дети и внуки? Общественность молчит? про Асмус, смотрю, скоро до петиции дело дойдет...
    Ну и еще раз - жена президента одной из ведущих стран мира снялась ГОЛОЙ! и это ни откуда не выпилили... все сиски-писки ее прекрасно видны, и обсасываться могут всем человечеством, а это не жена шоумена какого-то местечкового, а ведущей страны! Чего евы вой-то своевременно не подняли?
  • Anonymous
    17.01 18:02
    #100010417
    ответ на #100010370
    вы на че намекаете? гарика в президенты? корпорация комиков?
  • Anonymous
    17.01 18:32
    #100010566
    ответ на #100010417
    Я вообще ни на что не намекаю)
    Я недоумеваю, че тетки раздули из мухи слона...
    Я наше кино не смотрю, но вчера серфила иви и наткнулась на их совместный фильм (Гарика и Асмус) и промотала его. Норм она там играет, я ничего ужасного не увидела. Играет на уровне наших других актрисуль. А есть такая американская актриса -так она в каждом фильме глаза таращит как ненормальная, а другая вечно с ужимками. Давайте ко всем тогда придираться. И про пилотку Ш. Генсбург тоже не забываем на досуге. Пусть она всем во сне приснится сегодня, во всей своей красе
  • Anonymous
    17.01 18:38
    #100010589
    ответ на #99994582
    Меня лично, хоть я и баба, возбудила, потому что свое вспомнила, поэтому в шоке, как такую похабщину показывают в кино. Мне в порно харизма не нужна, важны отсылки к личному опыту.
  • Anonymous
    17.01 18:39
    #100010591
    ответ на #100010566
    Чувствуется, вас так штырит пилотка Шарлотты, что кюшать не можете
  • Anonymous
    17.01 18:58
    #100010707
    Ну не знаааю... Для порно мало подробностей, для обычного фильма слишком много.
    и главное, для ЧЕГО? без этой сцены можно было бы снять. зачем столько откровенности?
    не подумала? наплевала на приличия?
    родители, интересно, уже видели?
    других ролей не нашла? настолько бедствует, что согласна на все?
  • 17.01 19:34
    #100010875
    ответ на #100010707
    Тоже не поняла, нафига эта сцена в таком виде нужна была?!
  • Anonymous
    17.01 19:40
    #100010905
    ответ на #100010591
    Меня то целая пилотка, а вам всем ни сна, ни покоя малюсенький кусочек непонятно чего не дает - вот где как раз
    Видимо, у еввских бабс хронический недо*трах
  • Anonymous
    17.01 20:28
    #100011138
    ответ на #100003753
    ой..
  • Anonymous
    17.01 20:29
    #100011150
    ответ на #100004889
    а што же?
    а от скольких секунд щитать, что порно?
  • Anonymous
    17.01 20:35
    #100011177
    ответ на #99992641
    Чот полный антисекс
  • Anonymous
    17.01 22:16
    #100011759
    ответ на #100010589
    +1000
  • Anonymous
    17.01 22:20
    #100011782
    ответ на #100010707
    вот вы правы - для фильма СЛИШКОМ МНОГО подробностей. Никакой нужды в этом нет.
  • Anonymous
    17.01 22:42
    #100011915
    Как мне это развидеть...
    Я сначала ее у Урганта увидела. Поняла, что сцены есть откровенные. Но такие сцены явно не для фильма. Фуу. Никакой романтики...
  • Anonymous
    17.01 23:03
    #100012029
    Я фильм не смотрела, но уже и не хочется) ощущение, что сцену специально добавили, чтобы хоть что-то обсуждали.
    Раньше мне Асмус больше нравилась... А сейчас... Странное впечатление производит.. Вроде женщина уже, а вроде и подросток.. Мудрости там точно не наблюдается)
  • 17.01 23:06
    #100012042
    ответ на #100010370
    И потом, это же наши мужья, это же наши жены. Абсолютно нетипично. У меня есть другой вариант. Гаврила был примерным мужем: Гаврила женам верен был! Вот это гораздо лучше и, заметьте, намного острее (c)
    Шарлота, мне кажется, вообще, немного не с себе.
    Да ладно, разве это вой? Ну, так, немного попинали.
    Согласна, что чисто выбритая Асмус -это нетронутая ромашка на поле разврата.
  • Anonymous
    18.01 02:30
    #100012786
    Асмус совсем не на своем месте и в этом фильме и в этой сцене. Прямо испанский стыд какой-то за нее в этой сцене. Как Гарик на такое повелся и женился на этом?

    На месте главной героини хорошо смотрелась бы порочная сисяcтая уверенная в себе, с бредовой яркой энергетикой актриса. Кто-то типа Насти Ивлеевой.

    А Асмус ну не тянет она на порочную. Что бы и где бы она ни играла - на выходе все-равно получается Варя из интернов.

  • Anonymous
    18.01 02:55
    #100012820
    ответ на #100012786
    Нинада Ивлееву! Ужасное вырожденческое лицо "дитя алкоголиков".
  • Anonymous
    18.01 12:42
    #100013723
    ответ на #100011915
    А какая может быть романтика в этом фильме? Двое под наркотой и алко трахаются. Любви нет, просто трах.
  • Anonymous
    18.01 12:44
    #100013730
    ответ на #100012786
    Она не порочная по книге. Асмус подходит, правда там героиня моложе Асмус гораздо.
  • Anonymous
    18.01 12:45
    #100013734
    ответ на #100012029
    Сцена из книги точь-в-точь почти, но не столь откровенна. В книге она сосетт и смотрит в камеру.
  • Anonymous
    18.01 13:04
    #100013791
    ответ на #100013734
    Почему ж не по книге сняли... безобразие
  • Anonymous
    18.01 13:06
    #100013799
    ответ на #100013734
    Знаете, лучше бы она искусственный члeн сосала на камеру, чем настоящей пиcькой по камере елозила.
  • Anonymous
    18.01 13:09
    #100013804
    ответ на #100013799
    Кому лучше? Мне все равно.
  • Anonymous
    18.01 13:12
    #100013815
    ответ на #100012029
    Судя по еве, мудрость и после 45и редко приходит.
  • Anonymous
    18.01 13:21
    #100013835
    ответ на #100013815
    Кристина, не для всех голая пиcька является синонимом мудрости. Смиритесь.
  • Anonymous
    18.01 13:34
    #100013875
    ответ на #100013835
    Согласна. Поэтому и написала, какая разница сколько ей лет, мудрость вообще редкое явление. Себя мудрой тоже не считаю, а мне уже 49.
  • Anonymous
    18.01 15:40
    #100014407
    ответ на #100012786
    Ивлеева на редкость страшна на лицо и мужеподобна. Мужское лицо такое. У какого мужика на нее встанет?
  • Anonymous
    18.01 16:09
    #100014543
    ответ на #100014407
    Думаете, у нее есть проблема с мужчинами из-за внешности? ))
  • Anonymous
    18.01 16:14
    #100014570
    ответ на #100014543
    Я же за ней не хожу и свечку не держу))) Просто дублирую мнение знакомых мужчин, а так...кого только не ипут.
  • Anonymous
    18.01 16:44
    #100014753
    ответ на #100014570
    Хахаха )) Мужчины часто говорят, что девушка неебома, хотя помани она пальцем- поскакали бы ))))
  • Anonymous1
    18.01 18:10
    #100015175
    ответ на #99997824
    Видимо у вас зрение плохое. Там у мальчика ничего не видно, а у девочки все видно.
  • 18.01 18:15
    #100015198
    ответ на #100000622
    +1. Мерзко. И снято также. Вот именно, что для обычной актрисы это грань, которую Асмус перешла. Да ещё и будучи посредственной актрисой.
  • 18.01 18:18
    #100015209
    ответ на #100000583
    В книге она не пресная и не пустая, это ее Асмус такой сделала. И ни на какую могилу она с дочкой в конце не приходила. Похоронили главного героя и его маму за счёт города, где-то.
  • 18.01 18:20
    #100015220
    ответ на #100010707
    И заметьте, внука и сына Янковских, почему-то не показали натюрель.
  • 18.01 18:25
    #100015242
    ответ на #100012786
    По книге Нина и не была порочной, она была лёгкой и свободной в сексе, при этом влюблённой в этого Хазина. У Асмус же, получилась просто шлюшка простенькая.
    Как раз внешность Асмус очень подходит Нине, но она ее сыграть не смогла. ИМХО.
  • Anonymous
    18.01 20:00
    #100015728
    Коротышка. Коротышка не может быть секси
  • 18.01 20:10
    #100015768
    ответ на #100015728
    164 - средний рост
  • Anonymous
    18.01 21:55
    #100016268
    ответ на #100012786
    У Гарика первая жена стриптизерша - ему нормально.
  • Anonymous
    18.01 22:51
    #100016479
    ответ на #100014753
    Ха-ха, странные у вас в окружении мужчины)))С такой низкой самооценкой что-ли?)))Трахают всех, кто пальцем манит)
  • Anonymous
    18.01 22:55
    #100016493
    ответ на #100016479
    Какое окружение, что это вообще, как будто мы в кастовом обществе живем ))) и не кто поманит, а если поманит красотка, о которой они говорили фу, понимая, что она и не взглянет ))) Если про окружение - в вашем такие мужчины, которые при вас баб обсуждают? Фууууууу
  • Anonymous
    18.01 22:57
    #100016499
    ответ на #100015728
    С чего вы взяли, что она коротышка? У нее как раз самый банальный средний рост )))
  • Anonymous
    18.01 23:16
    #100016564
    ответ на #100016493
    Такое впечатление, что вы о какой-то королеве красоты говорите, а не о Ивлеевой))).Не говорят фу, а говорят мужиковатая, но и на такую внешность, найдется свой любитель, не спорю и зачем им (моим знакомым мужчинам) чтобы на них взглядывала Ивлеева, которая не нравится внешне, я тоже, если честно, не поняла. В моем окружении много мужчин))), и которые обсуждают баб тоже есть. Я тоже могу обсудить при мужчинах внешность другого мужчины, вообще криминала не вижу в этом)
  • Anonymous
    18.01 23:19
    #100016577
    ответ на #100016564
    Так расскажите про ваше окружение, что это? Живете в резервации в окружении клонов? ))) Обожаю это евское спесивое "мое окружение" ))))) Жгите!
  • Anonymous
    18.01 23:32
    #100016638
    ответ на #100016577
    Зачем вам рассказывать про мое окружение? У каждого человека есть свое окружение-это знакомые люди, с которыми он близко, очень близко или очень-очень близко общается))))
  • Anonymous
    18.01 23:37
    #100016662
    ответ на #100016638
    Не зачем, просто так. Интересно. Вот я общаюсь с абсолютно разными людьми, их объединить в чванливое "мое окружение" сложно. Люди с разным статусом, достатком, образованием, разного возраста, разных убеждений, вкусов, предпочтений и тд и тп. Вот и интересно мне про мужчин в вашем окружении, которые все дружно считают Ивлееву стремной. Они клоны?
  • Anonymous
    18.01 23:47
    #100016712
    ответ на #100016662
    Не стремной, а мужеподобной, а некоторые вообще не знают кто это, сейчас специально спросила. Тоже все разные мужчины, естественно. Но так-как я с ними общаюсь по разным всяким поводам, то я и называю это "мое окружение", т.е мужчины, которые меня окружают)
  • Anonymous
    19.01 00:27
    #100016897
    «Текст» спецом не стала смотреть именно потому, что там главные герои наиболее неприятные актеры и антисекс - Петров и Асмус. Это ж надо - так собрать в одном месте самых.....
  • Anonymous
    19.01 00:31
    #100016915
    ответ на #100016897
    Асмус там с Янковским. Они все трое из одного театра, вот и собрались.
  • Anonymous
    19.01 00:47
    #100016995
    Чем она думала, неужели это того стоит. Ладно например основной инстинкт. С сюжетом, интригой. Но этот шлак, который просто создан для того, чтобы показать, что современный актёр это проститутка....
  • Anonymous
    19.01 00:51
    #100017014
    ответ на #100016995
    )))) глубокий анализ
  • Anonymous
    19.01 01:10
    #100017071
    ответ на #100016897
    О, да...
  • Anonymous
    19.01 01:31
    #100017117
    ответ на #100016915
    Янковский не менее неприятен
  • Anonymous
    19.01 01:58
    #100017203
    ответ на #100016995
    ))))))))))) представила асмус в основном инстинкте
  • 19.01 04:02
    #100017443
    ответ на #99991207
    Да, она была чудо, какая миленькая. Но у нее что-то с лицом. Не понимаю, что она сделала. Ее совершенно не узнать. Я смотрела этот "Текст". Я ее совершенно не узнала. Пока муж не сказал, что это Асмус. Сцена секса поганая. Погано снято. Претензии к режиссеру, а не к актрисе.
  • 19.01 04:10
    #100017469
    ответ на #99992475
    Так Асмус чем виновата? Это режиссер снял эту фигню. А актриса...хороший режиссер любую может "подать" так что пальчики оближешь.
  • 19.01 04:11
    #100017471
    ответ на #99994582
    Ну дык...не бейте режиссера, он снимает, как может....
  • 19.01 04:14
    #100017478
    ответ на #99992861
    Так в "Тексте" она и есть никакая не обольстительница, а просто девушка, у которой вышла любовь с "мажором".
  • 19.01 04:17
    #100017482
    ответ на #99993305
    Я вас умоляю. Да кто из сеоебретей не снимался в обнаженке?! А многие даже в порнушке. И ничего. И детей имеют, и по красным дорожкам ходят.
  • Anonymous
    19.01 08:14
    #100017619
    ответ на #100017203
    Карикатура
  • Anonymous
    19.01 10:28
    #100017913
    ответ на #100015768
    Явно меньше.
  • Anonymous
    19.01 10:52
    #100017984
    ответ на #100017913
    Судя по их фото с Гариком, она выше 164.
  • Anonymous
    19.01 11:40
    #100018182
    ответ на #100017469
    Асмус не крепостная актриса же)
    Выбрать могла , где и в чем сниматься. Так шо, режиссер режиссером...
  • Anonymous
    19.01 12:00
    #100018258
    ответ на #100015728
    Коротышки, типа Мерлин Монро? ну ну
  • Anonymous
    19.01 13:39
    #100018703
    она ассоциации вызывает с собачкой мелкой, не знаю породу, мелкая такая, трясется постоянно, лапки, тоньше человеческих пальцев.И от Асмус тоже ощущение, мелкая, вертлявая, истеричная.
  • Anonymous
    19.01 13:47
    #100018751
    Мужикам нравится, а на баб ей наверное плевать
    https://www.infpol.ru/126710-kristina-asmus-vozglavila-top-100-samykh-seksualnykh-rossiyanok/
  • Anonymous
    19.01 13:50
    #100018772
    ответ на #100018258
    Монро не коротышка 1.66
  • Anonymous
    19.01 16:37
    #100019586
    ответ на #100018772
    162 всего.
    "Мэ́рилин Монро́[6][7] (англ. Marilyn Monroe), урождённая Но́рма Джин Мо́ртенсон
    Родилась: 1 июня 1926 г., Лос-Анджелес, Калифорния, США
    Умерла: 5 августа 1962 г. (36 лет), Лос-Анджелес, Калифорния, США
    Рост: 162 см"
    "Сама Монро весила 57 кг при росте всего 162 см. По современным меркам, актриса была довольно «аппетитной» барышней. Об этом сообщает "Рамблер". Далее: https://woman.rambler.ru/beauty/41543005/?utm_content=woman_media&utm_medium=read_more&utm_source=copylink"

    и тп и тд
  • 19.01 16:43
    #100019620
    ответ на #100018751
    Странно, что О Бузовой там нет.
  • 19.01 17:19
    #100019791
    Вообще никак. Любая могла бы сыграть точно так же.. Вообще фильм не понравился - очень мрачный, ни одной светлой линии. имхо
    У меня вопрос к тем, кто в теме (книгу читал) - что за красный след на шее у турагента? - девушка с трудной судьбой?
  • 19.01 17:29
    #100019843
    ответ на #99994488
    А фильм то чем ужас?
  • 19.01 17:32
    #100019861
    ответ на #100019791
    Зато правдивый.
  • Anonymous
    19.01 17:49
    #100019938
    ответ на #100019620
    это рейтинг 2010 года
  • 19.01 17:53
    #100019962
    ответ на #100019938
    Ой.
  • 19.01 17:55
    #100019971
    ответ на #100017478
    Я не про Текст. А про ее фото всяческие, интервью. Текст не стала смотреть. Моя коллега очень любит серьезные фильмы, но тут они с супругом ушли- такая чернуха. И так вокруг все серое, не солнышка, ни снега.
  • Anonymous
    19.01 18:43
    #100020223
    ответ на #100018258
    Вы себя к Монро приравняли?
  • Anonymous
    19.01 20:43
    #100020846
    ответ на #100020223
    Это еще что за бред?
  • 19.01 22:29
    #100021350
    ответ на #99997061
    Насмерть!
  • 19.01 22:32
    #100021361
    ответ на #100018182
    Разве заранее известно, как снимет режиссер эту сцену? Вспомните "Соблазн" с Анжелиной Джоли и Бандерасом. Так сцена секса снята совершенно иначе. Потрясающе просто. Никакой пошлятины. И это заслуга режиссера. Кто ж знал, что этот снимает так погано?
  • 19.01 22:33
    #100021365
    ответ на #100019971
    Про это ничего не могу сказать. Не отслеживаю жизнь селебритей.
  • 19.01 22:36
    #100021377
    ответ на #99995013
    Вы такая ограниченная, просто ужас. Если вы чего-то не знаете, это не значит, что этого нет. Есть специальные костюмы такие даже. Из надевают и создается полный эффект обнаженки, хотя актер при этом полностью "одет".
  • 19.01 22:36
    #100021382
    ответ на #100003756
    Ну, я не эксперт. Не берусь судить.
  • 19.01 22:39
    #100021390
    ответ на #99995574
    Смысл в том, что может актер не хочет интимными частями об другого теряется в реальности. Таким образом достигается то, что и волки сыты (показана обнаженка), и овцы целы (у актера прикрыто тело).
  • 19.01 22:41
    #100021396
    ответ на #100011150
    Я вам дам определение порно. Это когда половые органы показывают так, чтоб их было видно. Кроме вас никто не ухитрился увидеть половые органы.
  • 19.01 22:42
    #100021399
    ответ на #99998022
    Да ее вообще не узнать в этом фильме, если на то пошло.
  • 19.01 22:45
    #100021404
    ответ на #100015242
    А я не согласна. Абсолютно она не выглядит "шлюшкой" в фильме. Из чего такие выводы? Аргументы есть или просто вы Асмус ненавидите?
  • 19.01 22:47
    #100021408
    ответ на #100021365
    Да я тоже только здесь и читаю. Я ж еще и ТВ не смотрю. Интернов смотрели в записи.
  • 19.01 22:56
    #100021438
    ответ на #100021404
    Отнюдь. Я наоборот считала, что Асмус очень подходит на эту роль. Внешностью. До просмотра фильма. Вы книгу читали? В книге понятно, почему в неё оба влюбились. В фильме нет.
  • Anonymous
    19.01 23:43
    #100021592
    ответ на #100021361
    Девушка, извините, Вы здоровы? О каком режиссеры Вы всё время повторяете из поста в пост? Вам уже раз десять сказали, что никаких накладок не было, никакого режиссера не была, пиcька голая была (которую Вы упорно не видите).

    Снимали актеры эту сцену сами. На телефон. Никого в комнате в это время кроме них не было. Было три дубля. Которые они один за другим показывали режиссеру. Режиссер выбрал последний.
  • 20.01 00:07
    #100021677
    ответ на #100021592
    Я-то здорова. Спасибо, что спросили. А вы вообще не умеете разговаривать без того, чтоб гадость не изрыгнуть? Первый раз слышу, что фильм "актеры сами снимали". Обычно фильмы снимают режиссеры. Но если этот фильм снимали актеры, то не удивительно, что получилась такая фигня.
  • Anonymous
    20.01 00:09
    #100021686
    ответ на #100021396
    я видела. А еще на заднем плане тв включенный, уж там все разглядеть. И неважно, что это кто-то другой, сама сцена от этого попадает в категорию порно
  • 20.01 00:10
    #100021689
    ответ на #100021408
    И я не смотрю тв. Тоже интернов когда-то смотрела, скачав. Фильм туповатый, но было местами забавно. Что там с актерами происходило после меня не особо интересовало. Ну вот Асмус сейчас попалась в "Тексте". Поразили изменения в ее внешности. А так...роль никакая у нее там. Я думаю, и более хорошая актриса ничего бы не выжала из подобной роли.
  • Anonymous
    20.01 00:13
    #100021700
    и плевки эти...
    тьху!
  • Anonymous
    20.01 00:18
    #100021724
    ответ на #100018258
    И что? Мерлин кто-то любил? По хуям скакала до конца своей короткой жизни. Кому она нужна была?
  • 20.01 06:31
    #100022172
    ответ на #100021686
    Да, сцена на заднем плане попадает в эту категорию. Сцена на переднем плане не попадает. Хотя, я считаю, что сцена не очень эстетичная.
  • 20.01 06:34
    #100022173
    ответ на #99999369
    Ну... вообще, домашнее порно похуже снимают. Но согласна, что в кино не стоит чересчур откровенничать. Все-таки искусство должно отличаться от порнухи. Но я б не отнесла все-таки эту сцену к порнухе.
  • 20.01 06:40
    #100022178
    ответ на #99999749
    Ой, да ладно. Вы такие ханжи. Вон Шварцнеггеру это даже мэром не помешало стать! А сколько других?! Сталлоне, Де Ниро, Диаз, Кардашьян. Даже Буллок с Лопес засветились. И ничего. Процветают! Так что Асмус тоже выживет.
  • 20.01 06:42
    #100022179
    ответ на #99999849
    Не просто на юьтьюбе. Надо увеличивать и покадрово! Иначе не углядеть.
  • 20.01 06:43
    #100022180
    ответ на #100006357
    У кого с головой лучше, тот не выискивает!
  • 20.01 06:45
    #100022183
    ответ на #100015198
    Боже ж мой! Какая патетика!
  • 20.01 06:47
    #100022186
    ответ на #100000137
    Тоже не понимаю, из-за чего тут истерика.
  • 20.01 06:49
    #100022189
    ответ на #100006858
    Это вам в другом топике везде Татьяна Геворкян мерещится?
    Вам бы к доктору. Таблеточки попить.
  • 20.01 06:52
    #100022193
    ответ на #100021438
    Нет, не читала. Книга лучше? Фильм меня не особо впечатлил.
    Не поняла, что вы имеете в виду под "отнюдь". Я не говорила, что Асмус подходит или не подходит на эту роль. В фильме героиня никакая. А какая она была по книге?
  • 20.01 06:56
    #100022201
    ответ на #100013835
    Опа...да ты точно больная на голову. То тебе Гаррик мерещится, то Кристина, то Татьяна... это шизофрения, милочка! Бегом к психиатру!
  • Anonymous
    20.01 08:11
    #100022319
    ответ на #100021724
    Вы написали: коротышка не может быть секси. Монро секс символ. При чем тут любовь? Коротышек не любят, хотите сказать? Еще интересней. Не тупите вобщем.
  • Anonymous
    20.01 09:43
    #100022593
    ответ на #100022180
    Йоооптеть! Ну тебя и прёт в этой теме
  • Anonymous
    20.01 10:37
    #100022870
    ответ на #100022180
  • 20.01 11:20
    #100023102
    ответ на #100022193
    Да, лучше. Значительно. Я бы не стала фильм смотреть, если бы книгу не прочла. Книга тоже мрачная, но фильм это нечто.
    У меня к Асмус не было никакого отношения. Миловидная актриса. Видела буквально пару раз в Интернах, тк всего несколько серий и смотрела. Ее внешность очень подходила Нине. Такая же хрупкая девочка. Но Нина в книге это тонкая(по уму), влюблённая в Хазина, легкая и жизнерадостная девочка. У меня такое впечатление, во всяком случае.
    Нина в фильме: пту-шница на лицо, обычная употребляющая что-то, приезжая девица. ИМХО, она ее так сыграла.
  • Anonymous
    20.01 11:33
    #100023169
    ответ на #100023102
    Книгу не читала, фильм смотрела. Фильм дико черный, но понравился. Но понравилась скорее игра главного актера - какое-то беспросветное отчаяние на грани он смог передать.

    А вот сюжет - как-будто кусками из какой-то истории понавыдрано то там то тут - а остальное - додумывай, как знаешь.

    Уже спрашивала про концовку - не поняла её совсем - с какой целью Нина туда пришла? Она узнала, что это он писал ей о любви, что это он не дал сделать аборт и отдал свою жизнь за неё? Если да, то как? Если нет - то зачем пришла?

    Не поняла, как Нина могла влюбиться в этого идиота?

    Не поняла, почему мать Хазина пишет, что он переживал и не находил себе место, когда посадили главного героя? О чем и почему он переживал? - Типа Достоевского сюда приплели - сначала сотворил, потом кается? Бред полнейший - человек, с таким лицемерием подкинувший наркотик специально, чтобы поглумиться, заранее зная, что это приведет к длительному тюремному сроку, этот человек не будет каяться никогда.

    Не поняла, почему не избавился от тела. Или хотя бы не попытался. Зима - возможностей потихоньку расчленять и избавляться - море. Так нет же - наоборот, сам приходит туда и кидает его телефон в люк, понимая, что его тут же найдут по отпечаткам.

    То есть весь фильм - отчаянное желание жить, найти выход и убежать, а потом, ни с того, ни с сего - самому себя подставить. Очень нелогично.

    Ну и по мелочи много.
  • Anonymous
    20.01 12:39
    #100023487
    ответ на #100022172
    когда присваивается категория "порно", совсем неважно, задний или передний там план
  • Anonymous
    20.01 13:52
    #100024020
    ответ на #100015728
    А кобыла может? Кайли Миноуг сексуальная такая коротышка. Первое, что на ум пришло.
  • Anonymous
    20.01 18:12
    #100025505
    ответ на #100012029
    Составьте свое мнение. Фильм очень. Я вот когда смотрела, письки этой не заметила. А была потрясена историей самой...
  • Anonymous
    20.01 18:16
    #100025517
    ответ на #100023102
    Наверное, каждый судит по себе или по своим страхам. У меня нет предуюеждения к Асмус, книгу я не читала, фильм смотрела, письку не увидела, а Нина показалась именно легкой и наивной.
  • Anonymous
    20.01 18:23
    #100025543
    ответ на #99994582
    Вы же не главный герой))))
  • Anonymous
    24.01 16:04
    #100047433
    ответ на #99993700
    я тож в шоке,это же почти порно.что прям в кинотеатрах показывают??
  • 24.01 21:25
    #100048986
    ответ на #100022183
    Да мне начхать по большому счёту на Асмус) Но искренне не понимаю, зачем ради второсортного фильма так позориться женщине. Она же не порноактиса.
  • 24.01 21:27
    #100049002
    ответ на #100025517
    Что вы несёте? Мы фильм обсуждаем и книгу, а не соседку Люсю.
    «Каждый судит по себе», это вы к чему ляпнули?
  • Anonymous
    25.01 00:54
    #100050038
    ответ на #100025517
    Вы как мантру это повторяете, что не увидели. Ну так кто-то и сосков не увидел. Это не значит, что их не было на экране.
  • Anonymous
    25.01 07:39
    #100050505
    ответ на #100021700
    Тоже удивило. Неудели мужиков это возбуждает? Мерзость какая-то. Прямо фу!
  • Anonymous
    25.01 08:19
    #100050558
    Она какая-то... безумная)). Все время ощущение истерики - или скрытой или явной. Антисекс однозначно.
  • Anonymous
    25.01 10:25
    #100050834
    ответ на #100024020
    По ТВ она такая.
    В обычной жизни вы ее и не заметите
  • Anonymous
    25.01 18:19
    #100053028
    ответ на #100003760
    он тоже в одном моменте виден во всей красе, в полустоячем состоянии.
    для чего эта сцена вообще, не понятно? недопорно какое-то.
  • Anonymous
    25.01 18:22
    #100053049
    ответ на #100022178
    Шварцнеггер снимался в порно? (не в курсе)
  • Anonymous
    25.01 20:31
    #100053650
    ответ на #100050558
    Вот +1, выразили мою мысль. В глазах какая-то психиатрия, нервное напряжение, истерия. Кажется, глядя на ее фото, вот-вот заорет и забьется в приступе или нож из-за спины достанет.
  • прифигела
    25.01 22:43
    #100054213
    ответ на #100003760
    афигеть, это как же надо было замедлить видео, чтоб это рассмотреть? фильм смотрела, ничего этого не заметила, вот же народ заморочился
  • Anonymous
    26.01 00:10
    #100054681
    ответ на #100021377
    Вы так за неё топите. Оббеляете это убожество.. Зачем? Неужели уверяет, что кто-то выбрал бы такой костюм анти секс? Отвратный формы сиськи, блевотная линия талии, мерзко торчащие кости таза. Если бы выбирала костюм она, то уж с нарисованными сиськами покрасивше взяла бы.
    И если это был костюм, то какая причина выгонять режиссёра и уединиться с партнером? Стыдно было костюм показать?
    Ну-ну. Не зна ла, что на Еве есть фанатки этой посредственности
  • Anonymous
    27.01 00:16
    #100060169
    ответ на #100054681
    Интересно, откуда в вас столько зависти, ненависти и желчи. Асмус - миловидная дева. Сисек не помню в фильме - там в общем о другом. А вот у вас большие комплексы, мадам...
  • Anonymous
    29.01 23:59
    #100076439
    ответ на #100050834
    А мужчины замечают. Дураки они, правда?
  • Anonymous
    30.01 16:42
    #100079745
    ответ на #100050558
    согласна
Поделиться с друзьями