Что будет дальше с ДД и ДР в России?
Интересны ваши мнения.
Вроде, берут детей больше. Но и возвращают тоже больше. В этом году количество усыновлений вообще упало.
Вроде, гос-во поддерживает больше материально. Но не всегда толково, да и много негатива в сторону усыновителей.
Вроде, многие дети находят семью. Но и прибавка детей в ДД все та же.
Вроде, есть поддержка, но участились случаи неадекватности опек и недоверия к усыновителям.
Вроде, к проблеме привлекают внимание и средства. Но отношение в обществе к оставленным детям остается предвзятым и, скорее, негативным или пассивно негативным (моя хата с краю).
Вроде, в ДД улучшились условия для детей, персонал получает больше. Но и больше сторонников процветания этой системы, т.к. она кормит многих людей. Региональное руководство не заинтересовано в закрытии ДД, так как уменьшается кол-во рабочих мест. Больничному персоналу урезают надбавки за внеурочную работу, которая часто связана с отказничками. На Койко-местах в больницах запрещают держать отказничков больше, чем пара недель.
Вроде, хотят, как лучше, а получается часто как всегда. Хотя положительные тенденции наметились бесспорно.
Что по вашему будет дальше? Исчезнет ли система ДД и когда по вашему?
Уровень жизни низкий. В городах еще ничего, а в областных городках, деревнях ужасная бедность, производство стоит, а от него зависит жизнь всего населенного пункта. Люди унывают и спиваются. Я это наблюдаю в промышленных городах Урала.
Детей в ДД стало меньше, но все равно их много. И самих ДД тоже - на небольшой город в 200 тыс. жителей 1 ДР, 2 ДД + приют и нереальное колличество детей под род. опекой.
Даже если всех детей раздать в ПС,будут новые дети и ДД останутся. Нужна гос. программа профилактики сиротства. но и этого мало - у нас не только дети брошены, но и вообще люди.
Самое страшное, это когда чиновники выполняя гос программу и зарабатывая балы, исскуственно закрывают ДД, и получают премии за "искоренение" сиротства в регионе. А на деле дети: разброссаные из расформированных ДД по окраинам области, отданые под опеку в приемные семьи и семейные ДД, откуда они частенько и возвращаются, кстати, потому-что основным стимулом семьи, взявшей их, была зарплата за воспитание сирот. Когда вам работа не нравиться вы что делаете, правильно увольняетесь и ищете другую ...
А вообще все дело в менталитете. Если бы у нас была ментальность как в мусульманских странах, когда осеротевшего ребенка берут родственники, у нас бы и ДД не было как у них.
Конечно согласна, что нужно профилактикой сиротства заниматься. А ДД будут ... просто подальше от центров, что бы "картину" не портили.
А еще если бы не было данных заведений и отказных детей, многие люди лишенные возможности родить своих так и не смогли бы обрести счастье. Видимо,Всевышнему виднее,как и что должно быть в этом мире...
а вы какие "мусульманские страны" имеете в виду? тут были женщины из Казахстана, Азербайджана, Узбекистана, словом, всего СНГ, везде есть дд и др...
Да ну скорее наверное, зарубежные, на пост-советском пространстве у нас ментальность во многом похожая не смотря на вероисповедение
на нашем веку увы ...
кардинально должен измениться уровень жизни, система, менталитет, отношение общества к усыновлению, к детям вообще
многое зависит и от нас самих
КАждый год только в россии выявляется около 100 тысяч детей без попечения, куда их девать? Изчезнут когда выявлять перестанут, для этого для начал нужен сухой закон и расстрел на месте за контрабанду спиртного, наркотиков, и изготовление самогона
Ну алкоголиков везде хватает, не только в России, просто такое мнение сложилось, что Россия-пьющая страна. А насчет самогона? Он был, есть и будет наверное всегда. Таков уж русский человек, всегда ищет проблемы в жизни. У меня другое мнение: в каждом городе необходимо создать сообщество потенциальных приемных родителей, и когда появляется ребенок, оставшийся без родитей, оповещать всех, кто желает взять ребенка и сразу направлять его в семью, соответственно под контролем опеки с надлежащей помощью от государства. Тогда меньше будет волокит с бумагами, мытарств родителей в поисках детей,ну и ребенок не будет путешествовать из одной инстанции в другую. Возможно я идеалистка и не все так просто как мне кажется.
Это дубликат функций опеки получается. А им за что тогда деньги платить?
У меня мнение, что в опеке с усыновлениями должны работать люди, которые сами успешно усыновили.
Да нет, в россию пьют намного больше, заедьте в любую деревню, одни алкаши, а если нормальный мужик какой живет непьющий и будет хозяйство держать, ему же из за зависти еще и дом спалят; как то привелось жить в вологодской области, насмотреееелась, на всю жизнь хватит воспоминаний; там рожать не от кого вообще, одни алкаши, тогда на бригаду, в которой мой муж служил бабы стаей налетели, у одного друга мужа там 2 внебрачных сына растут, большиие уже, может и от моего где какой болтается
В России уже была практика введения сухого закона и привела она к повышению процента смертности от отравления самопальным спиртным и спиртосодержащими продуктами...Огромное количество специалистов бьются над проблемой: как снять с России ярлык "самой пьющей страны мира",если бы сухой закон был идеальным решением, его давно бы приняли.
не выгоден он государству сухой закон
так травится куда больше народа, без ограничений
внушением, воспитанием с детства, примером. Запрет никогда не избывлял от проблемы, но часто скрывал ее. Так же и с нарко, их надо лечить по опыту стран, где процент реабилитированных большой. А у нас все запрещают.
а кто и что у нас запрещают то?
а у нас коррупция и потому наркотики доступны, можно сколько угодно смотреть на то как справляются другие...
Что касается культуры пития, оно хорошо конечно, но там где вообще есть культура. У нас же половина россиян за чертой бедности - тяжело работаю, тяжело отдыхают, а алкоголь доступен. "Отравляющая радость" близка и желанна.
запрет это плохо, но у нас тюрьмы переполнены, ДД и ДР в каждом населенном пункте, алкоголизация детей нереальная, целые поколения алкоголиков - замкнутый круг из которого вырываются единицы - и все это по вине алкоголя и наркоты, большинство преступлений в алк. опьянении, сиротство от того же.
так ли плох запрет?
Запрет, я имела в виду - формы лечения наркомании более слабыми наркотиками. Это эффективно и дает результаты. Но у нас - запрет, типа, только полный отказ без всяких переходных промежуточных форм. На самом деле потому, что это затратно.
Проституция опять же. Что, от ее запрета проституткам легче живется? Вот моя, например, био ВИЧ с гепатитом подцепила, я из-за нее за ребенка тряслась, а так бы, мож, и не стала бы она проституткой, а если бы и стала, то под мед. контролем и с презервативами не заболела бы этой дрянью, да и не залетела бы.
Более слабые наркотики - это наверное все таки лекарственные препараты? Ну лечат же их чем-то..
что касается вообще наркотиков, думаю важно не столько о лечении думать, сколько о профилактике.
легализация проституции - это очень спорный вопрос. Я вот не хочу жить в стране, где проституция узаконена, хотя это и решило бы некоторые проблемы, но + и - тут невозможно спрогнозировать
Волне разумно то, что сейчас планируется ввести в действие - поднятие цен на алкоголь и временное ограничение его продаж. Эти меры как раз на подростков и молодежь рассчитаны. "Опустившихся" людей, в любом случае не заставишь не пить денатурат.
А еще, беда современная - пивной алкоголизм. Раньше пивнушек было по пальцам сосчитать и располагались они так что не видно их было, а сейчас на каждом шагу и на самых видных местах, так что захочешь - мимо не пройдешь. Вот и гуляют наши дети мимо этих пивнушек...
Конечно государственное регулирование нужно, но "сухой закон" однозначно не сработает.
Например, проблему распространения вич инфекции и перенатальной передачи ее младенцам. Также способствовало бы решению проблемы продолжительности жизни и незаконных абортов, нежелательных беременностей и брошенных детей.
Лучше официально признать, то, что существует, чтобы бороться с проблемой более эффективно, чем отрицать очевидное из ложной гордости и псевдо-морали. Это спасло бы многих людей.
мораль тут ни при чем, тем паче ложная.
Безусловно некоторые проблемы можно было бы решить с помощью легализации, но появятся другие. Незарегестрированная протитуция все равно будет. Спрос на услуги возрастет, цена услуг тоже и как результат опять же незаконная проституция.
Да при том, нужно помнить, что Россия не Европа, вспомните ситуацию, когда разрешили малую дозу алкоголя в крови за рулем ... в результате резко возросла смертность на дорогах и Медведев сказал, что "поторопились" с таким законом ... сворачивают теперь. А если наркотики легализовать или проституцию - тогда держись страна! Мало никому не покажется.
не знаю, в чем-то вы правы, это, конечно, вопрос сложный и неоднозначный. Но, думаю, все же нелегальная проституция сведется к минимуму, хот бы потому, что меньше риск заболеть всякой дрянью и для клиентов и для самих проституток.
смотрела выступление демографа на "Культуре", он говорил, что в период сухого закона в России увеличилась продолжительность жизни.
..ага..у тех, кто никогда не пил. а те, кто пил-померли, напившись технического спирта и плохого самогона :(
На самом деле сколько учреждений столько и цифровых данных. как то по второму каналу шел цикл программ именнно по проблемме алкоголизации в России, там столько цифр было, в том числе и по сухому закону, и разница между ними приличная. Кто ее знает, что там считали и какие факторы помимо сухого закона не учли. Но то что самогон делали почти в каждой квартире во время Горбачевского сухого закона, это факт.
Может быть грех скажу сейчас, но может так и нужно, что бы померли те, кто готов пить технический спирт и так далее. Если сами они на это готовы- пусть умирают. Стране только лучше будет. Я за сухой закон. Молодежь деградирует от употребления пива, тоников, и так далее, вот их и нужно оградить, а алкаши, которые пьют и травятся- так они и так травятся, покупая водку по 30 рублей.