Мальчик испортил девочку
Итак, моей приемной дочери 15(только исполнилось) и я вчера узнала, что она со своим ухажером спали. У них типа любоффь, ему 17, в целом парень не плохой, но я думала, что все под контролем, но где-то умудрились.
Вот думаю, наказывать его или нет? По-хорошему, могу пойти и посадить. И он видимо не мозгом думал(хотя чем еще думают в этом возрасте...), и я и муж с ним разговаривали 2 месяца назад!!! И предупреждали!!!
С другой стороны, ее жалко, да и пацану жизнь испорчу.
Ваши действия в таком случае? Я прям не знаю.
Не можете посадить, он несовершеннолетний. А с дочкой чего не разговаривали 2 месяца назад? Она ведь тоже не мозгами думала:) Теперь че уж, учите ее, чтобы не было нежелательных последствий.
И чем она у вас испортилась после этого?))) я бы ничего делать не стала, он тоже несовершеннолетний, посадить его не выйдет. Таблетками её кормите, чтобы хоть не залетела.
И чем ваша истерика исправит вашу дочь (и что исправлять)? Ну если только вас обрадует, что вы не сидели. а блажили "ой, че деется!.."
1 Посадить вы его не можете, у него возраст неподсудный.
2 Разница в возрасте позволяет ему вообще не париться, ничего ему не грозит.
3 Девочка добровольно ложилась? Всё. Не ваше это дело, она самостоятельно принимает решение чем в себя тыкать.
В смысле испортил? Она что, сгнила? Завяла?
У них любовь, это не насилие, вы сделали все что могли. Ему 17, а не 27.
Лучше про противозачаточные теперь как попугай повторяйте, может к врачу за противозачаточными сходить...
Вы сделали мой пятничный вечер. Я думала, он на нее плохо повлиял, она курить, пить и задвигаться начала. Что там испортилось и поломалось-то? Вы же все рассказали про то, как избежать нежелательной беременности и ЗППП?
Ну, если бы она с мужиком возрастным гульнула, то можно было бы посадить. А так у молодежи любоффь, сами виноваты - недоглядели за дочкой.
Он несовершеннолетний, ему ничего не будет. Смысл с дочерью был разговаривать, а не с ним. Но это не помогло уже, смысла делать что-то нет, кроме как либо за руку её теппь водить чтобы не продолжили, либо смирится и спираль ей поставить чтобы не забеременела.
Хм .. сейчас криминальную вещь скажу.
Но я бы желала первого раза дочери именно по такой любви - юной, безусловной и искренней. Да, мб не в 15, рановато. Но это дело уже десятое
Нет, они их принимать забывают. Ставьте имплант. И презерватив все равно нужен для защиты от ЗППП, об этом надо ежедневно талдычить (и все равно молиться только поможет, а не разговоры ваши)
ну вы чооооо! Сразу же видно, что девка порчена. Идёт по улице и люди шарахаются "Ах, бедняжка, кто ж тебя так!"
Это если ей было бы уже 16. А ей 15. Вы и тут лезете с тупыми советами не хрена не разбираясь.
Это если бы мальчику было уже 18, а ему 17. Ни хрена не разбираетесь, не лезьте к людям с оскорблениями.
Хм...а какой тут криминал? Он педофил? Извращенец? Нет же?
Молодой пацан, у которого зачесалось. И у девочки тоже зачесалось, иначе не повелась бы :) Бывает. Главное тут предохранение, потому что ни им дети не нужны, ни вам внуки.
А то уж прям "испортил" :)
Вы дочь мужу планировали в комплекте с белой простынёй передать?
Если девушка в любой известной Вам (но незаметной мч) степени умственно не очень полноценна, можно выловить мч и тактично ему пояснить, что Ваша дочь повышенной восприимчивости человек, доверчива и так далее принцесса на всю голову, и попросить его повысить свою долю ответственности за их контакты. а если девушка в полной норме, ну, что... Еще раз пройтись по теме контрацепции.
Автор , посмотрите фильм 14+.
Это же прекрасно, когда у подростков взаимная любовь, желание. Девочки в 15 лет сейчас вообще уже как женщины зачастую даже выглядят. Мне было около 16, когда меня "испортили". Чтоб всех так портили, все было хорошо.
зачем указали, что приемная?) думаете, все ее "проблемы", так как в ней нет ваших генов?))
ну переспали и ладно. главное, чтобы предохранялись и в будущем.
конечно, рановато. кажется, что годика два можно было и подождать. но как сложилось, так сложилось.
девочки нужно чувствовать вашу поддержку, а не порицание. лучше сходите накупите с ней презервативов. она должна вам доверять.
О дивный новый мир ...
Вот плохо представляю мою маман 23 года назад,(как будто вчера :party2) сидящей на форуме и плачущей, что ее 16 летняя дочь (вот только исполнилось) по любви девственности лишилась.
О приёмности вообще зачем?
Он при чем? Дочку надо было нормально воспитывать.
Посадить можете. Возраст согласия 16лет. В колонию запросто. Выше бред пишут про неподсудность. Если бы ему было до 16лет -тогда действительно сделать ничего нельзя было.
Статью УК укажите, пожалуйста, по которой можно посадить несовершеннолетнего за связь такую
131, 132 - c 14 лет по этой статье очень многие сидят. А возраст согласия у нас 16 лет. Так что в любой момент парня этого можно посадить.
А разве ее изнасиловали? Я не представляю, как земля носит мамаш, которые сажают мальчика за то, на что дочка очень согласная. Можно еще мальчику наркотики подкинуть, чтобы посадить. Если бы моя мамаша приемная со мной такое провернула, я б сбежала и на нее заяву накатала, что сбежала от систематических побоев, постоянных оскорблений и принуждения к рабскому труду. Пусть кушает, что наварила.
Ей нет 16ти лет, согласие она дать не могла, все что происходит без согласия трактуется как изнасилование.
Согласие она дать могла, почему нет? Возраст согласия обиходный термин, если она добровольно вступила в связь никакого криминала тут нет.
Возраст согласия не обиходный термин, он означает, что она понимает, но что соглашается, считается до этого возраста она недостаточно зрелая, чтобы понимать, поэтому это в любом случае насилие. 5ти-летняя тоже может согласится, или ее уговорить можно, но она не понимает, на что соглашается.
15 лет - возраст частичной дееспособности. В нем же пребывает сексуальный партнер девушки.
Если приемная мама (опекун) девушки еще год назад (когда ребенок вступил в данный возраст) не ограничила ее в правах, следовательно не было никаких предпосылок полагать, что девушка "не понимала, на что соглашается".
Совершенно симметрично мама мальчика может заявить, что дочь Автора "ввела его в заблуждение" и "совратила", если со стороны опекуна девочки нет заявления о насильственных действиях.
А девочка, судя по всему, не подтвердит данного факта.
У них любовь, так вот...
И кто окажется в данной ситуации "более ответственным" перед органами правопорядка и кого обвинят в допущении безнадзорности?
Написано, что только исполнилось, так что на момент 'деяния' вполне могло быть еще 14ть. А парню уже 17ть, т.е. больше 16ти, кто окажется виноват - очевидно. Девочки в этом возрасте часто подтверждают все что скажет мать.
Девочки-преступницы, вы имеете ввиду? Которые клевещут на своего любовника, чтобы посадить в тюрьму? 14-тоже вполне возраст.
Я имею ввиду ввиду парней-преступников, которые лезут к маленьким девочкам. У девочек не может быть любовников, в 14ть они еще совсем дети в своем большинстве.
По ГК РФ (ст. 26) дееспособность несовершеннолетних плавает в возрасте 14 до 18 лет, Вы уж не думайте, что все без исключения ученики не учат обществознание:-)
А за " девочки в этом возрасте часто подтверждают все что скажет мать" можно загреметь за клевету, унижение человеческого и так далее по самое не балуй. Естественно, за содеянное ответит мама, а не дочка. Еще и психологическое давление присовокупят.
Интересы-то представляет мама, до 18-ти, до полной дееспособности.
А при таких вводных и до изъятия девочки органами опеки недалеко.
До уточнения деталей происшедшего.
Девочка может и на горячую линию центра поддержки семьи и детства позвонить.
Думаете, не приедут за ней?
Еще как приедут.
Да она и сама может дойти до данного заведения.
Тема попахивает разводочкой.
Человек, прошедший всю процедуру опеки-удочерения не может быть таким несведущим.
Именно, и в 14ть девочка потвердит слова мамы, откуда клевета? Вы о чем? Зачем ей куда-то звонить, мама ее и так уже защитила. Конечно учат обществознание. И многие знают что бывает за изнасилование чем это отличается от УК РФ Статья 134. А если нет, то мама просвятит, я надеюсь. Если бы парню было 18ть, то и 134я прокатила бы.
О том, что моральное давление опекуна (мамы) на подопечную девушку в пользу утверждения, что она вступила в половые сношения против своей воли выглядит со стороны органов опеки (как вариант) весьма нелицеприятно. Не забываем, что по ту сторону такая же мама несовершеннолетнего. Она найдет нужные рычаги, представляя интересы своего подопечного (сына).
Какое давление? Есть задача наказать обидчика, у обоих, мать и дочь действуют согласованно. Все остальное - это воспитание, и заниматься им нужно было чуть раньше. С той стороны проблем больше, 14ть и 17ть лет выглядят так себе и в изнасиловании девочку по нашелму законодательству обвинить нельзя.
Принуждение несовершеннолетнего к даче ложных показаний.
По предварительному сговору - еще хлеще...
Речь идет не об изнасиловании, а о совращении в нашем с Вами случае.
Для наказания нужно доказать вину.
Одних внешних цифр и гендерной принадлежности для этого недостаточно.
Закон не предполагает наказаний за добровольные акты между детьми, которые не нравятся их родителям.
Никакого принуждения и сговора, только четкие и согласованные действия. У нас с вами слава богу никагого случая нет, а у автора вполне могут быть насильственные действия, на 14ть-летнего ребенка 17ть-летний мог надавить, шантажировать, напугать, вариантов оч. много, насилие не всегда физическое. Жертва не всегда сопротивляется. ДО 16ть лет ребенок не может дать информированное и добровольное согласие на секс т.к. не является для этого дееспособным. А вот 17ти-летний может, он уже для этого дееспособен.
Мы не должны приучать детей подменять понятия.
Если было насилие, то было, если не было, то не было.
С понятиями как раз все просто. До 16ть лет ребенок не может дать согласие на секс, секс без согласия - насилие.
Он может дать согласие на все, что угодно. Вопрос, насколько вправе встречная сторона воспользоваться этим согласием (а то и предложением). И какую понесет ответственность, сообразно установленным законом порядком мер пресечения.
В данном случае претензии будут ничтожными, если не будет доказан акт насилия с причинением вреда здоровью.
Топ очень полезный.
Во всех смыслах.
Главное, что встречная сторона не могла дать согласия. Поэтому доказать акт насилия несложно. Доказывать вред здоровью в том числе и психическому будет экспертиза. Тут мне через интернет не видно.
Топ, да, оч. полезен.
Ничего сложного и тем более унизительного и этому девочек тоже надо учить в обязательном порядке. Чтобы не боялись и не стеснялись защищать себя и отстаивать свои права.
Если девочка с таким анамнезом "У них типа любоффь" пойдет сажать мальчика - это и значит, что она порченная. Только не мальчиком.
И проходить экспертизы, результаты которых не будут считаться действительными и довольно агрессивные допросы? Это зачем?
С чего вы взяли, что результаты будут недействительны? А допросы агрессивны? Думаете следователей хочет себе проблем? Агрессивный допрос несовершеннолетнего мать может прервать в любой момент, адвокат тоже. Тут вообще нет проблемы.
Зачем? Любое насилие должно быть наказано. Осознание, что насилие в отношение ребенка не наказано - тяжелейшая детская травма.
То есть намеренно отправить девочку для совершения полового акта с мальчиком и лететь сломя голову в полицию, писать заявление о принуждении, получать от них протокол и дуть на экспертизу?
Как иначе получить достоверное заключение?
Адвокату за содействие клевете тоже проблемы не нужны. Можно из коллегии вылететь.
Экспертиза - это химия.
Клевета - фальсификация акта насилия.
Ну и главное - мотив заявления?
Экспертиза не сводится к химии.
Акт насилия имел место быть, значит никакой клеветы.
Я выше уже напислала мотив. Или он для вас недостаточен? Мне кажется,все прозрачно, обсуждать даже нечего.
Экспертиза базируется на наличии биологических остатков, идентичных анализам, взятых у предполагаемого "преступника". Так и больше никак. Никакие иные данные экспертов не интересуют.
О каком акте насилия идет речь, когда связь произошла по добровольному согласию и по обоюдной инициативе?
Мотив - "наказать" мальчика только потому, что маме девочки не нравится их связь? Нет, конечно недостаточен, и не только для меня.