Впч - кто делал прививки девочкам?
Отзовитесь, кто прививал дочерей. В каком возрасте, как перенесли. Педиатр поднял тему, мол, надо. А я слышала, там не все так просто и риски есть. Сомневаюсь, в общем((
Я читала статью на тему последствий этой прививки. Эти исследования по последствиям признаны фальцифицированными и антинаучными, из интернета убраны.
Но... законы и методы бигфармы известны, червяк сомнений всё равно гложет.
Поэтому однозначное "нет".
Постою рядом.
Нужно ли делать анализы перед прививкой? У меня ВПЧ, но до беременности и во время нее была нулевая вирусная нагрузка. И делать ли прививку, если у дочки обнаружат ВПЧ?
так и ответы можно любые давать, для вас это сюрприз? мои ответы тоже оценивать не вам, спасибо скажите, что хоть кто-то вам вообще на ваши троллячьи вопросы ответил!
Я спрашивала у гинеколога, ее мнение, что без показаний не стоит - показания дисплазия, риск онко. Она сказала, что прививка нестойкая, иммунитет дает слабый и не надолго. По показаниям она рекомендует - просто молодой девушке - нет.
Спасибо за мнение! Тоже начиталась всякого негатива...мне кажется, в данном случае минусы перевешивают плюсы.
Я-дочери. 6 лет тому назад, платно. По совету маминого онколога. "Если есть возможность, не у нас", но в те годы у нас вакцины толком не было и был риск ее неправильного хранения. Сейчас уже этой проблемы нет.
Пару лет назад сделала дочери Гардасил, 13 лет было. В поликлинике бесплатно. Сама пришла и попросила. Сделали без вопросов.
Так как рак шейки матки занимает 1 место в смертности среди молодых женин посчитала, что потенциальная защита важнее. Доверяю мнению моего коллеги , мы работаем в медицинской компании. Он много лет занимался вопросами вакцин и исследований с ними связанных, и отечественных, и зарубежных. В данном случае посчитала потенциальный риск (как и от любой вакцины) оправданным.
Гинеколог сказала не делать,а лучше прививать культуру и безопасность интимной жизни
Да если и почитать,прививка 5 лет вроде действует,а надежность ревакцинации еще не исследовани ,не изучена
может рак был совершенно другого типа. Прививка "защищает" от двух типов, а их гораздо больше. Такой дырявый зонтик эта прививка.
РШМ понятно, что не передаётся
а про особенности иммунитета что эта дама говорит?
подавляющее большинство людей справляется с онкотипами ВПЧ как с насморком - если лечить, то пройдёт через неделю, а если не лечить, то через 7 дней (только с ВПЧ этот срок порядка полугода)
но может быть, про ооочень высоком с другом и в целом иммунитете, "иммунная дыра", когда с ВПЧ организм не справляется и, при нахождении онкотипа ВПЧ, речь идет только о постоянном наблюдении "в развитии" - в надежде поймать критический момент
*почему и мальчикам прививку ставят - мужчина может быть восприимчивым бессимптомным постоянным носителем
а "вылечить" мужчину нельзя, ибо отрезать минималистским образом без шансов)))
Делала в 12 лет.
Перенесла нормально.
Жалею, что на сегодняшний момент в стране не зарегистрирована 9-ти компонентная, поэтому сделали 4х.
Наш детский и домашний врачи очень настаивали на прививке. Мы отказались. Я вообще очень настороженно отношусь ко всякого рода прививкам, тем более к новомодным и не подкрепленных многолетними наблюдениями.
У вас с математикой плохо)) Ее делают с 2007 года, по крайней мере у нас в Германии. А вот для мальчиков ее почему-то стали рекомендовать только с 2018 года. То есть совсем недавно.
Вы плохо осведомлены о тонкостях иммунитета. Иммунитет нужно тренировать. нетренированный иммунитет может преподнести такие сюрпризы, что вам мало не покажется. Это безотносительно этой прививки, я её дочери пока тоже не делаю.
Да я-то ладно, главное, что и врачи все еще очень плохо осведомлены об иммунитете. Имунные заболевания не излечимы.
Прививка от ветрянки, безобидного вобщем-то заболевания, с которым здоровый организм справится без проблем, почему-то очень часто приводит к появлению опоясывающего лишая в 40летнем возрасте. Это просто пример.
Опоясывающий лишай это как раз следствие ветрянки, перенесенной несколько десятилетий назад. Прививка провоцирует лишай в зрелом возрасте гораздо реже, чем это делает сама ветрянка. Я бы не стала называть безобидной болезнь, от которой дети регулярно и стабильно умирают по всему миру. Еща раз - умирают НЕ массово, но регулярно и стабильно, из года в год, в том числе в странах первого мира с их эффективной системой здравоохранения.
Спорить нет смысла, мы ничего друг другу не докажем. Но то, что имунная система также как и другие системы (эндокринная, нервная) плохо изучены - факт. Все лечение заключается в пожизненных лекарствах или подавлении какой-нибудь функции или гормона в надежде, что организм сам как-нибудь справится с проблемой.
Я сделала дочери. Я точно могу отвечать за прививку впч в раннем подростковом возрасте, и совершенно не отвечаю за ее сексуальное поведение и за её здоровье во взрослой жизни. И уж точно не за здоровье её половых партнеров. Мои друзья в Зап.Европе дочерям делают. Я прививочница и единственная причина для меня не прививать ребенка - медотвод.
У меня критичный ум, я все пропускаю через призму моего опыта/анализа/информации/интуиции, меня нужно убедить и непросто мною манипулировать. Не видела ни одной убедительной антипрививочной страшилки. Антипрививочников воспринимаю как паразитирующих на привитых. Ну и как жертв какой-то странной антипрививочной кампании, смысла которой я не понимаю.
Информация о сексе и воспитание в моей семье далеки от скрепы "брак это союз мужчины и девственницы", напротив, у нас в семье воспитывается (уже воспитана) толерантность к всяческому разнообразию, в том числе и к разнообразию личного выбора в том, что касается семьи, секса, репродуктивного поведения и тому подобных вещей. В чем я с Вами совершенно согласна, так это в в том, что прививка ВПЧ не делается ни от чего другого, кроме как от вируса ВПЧ, и не защищает ни от каких других жизненных напастей. Тут не поспоришь.