Жидкокристалический или плазменный ?
AD
01 июн 2006, 09:22
Какие минусы и плюсы таких телевизоров? Стоим перед выбором покупки. Помогите, а.
01 июн 2006, 09:31
Мы склоняемся к плазме. У ЖК много "врожденных" недостатков, самый яркий из которого - темные углы.
02 июн 2006, 17:02
Надя, а что такое тёмные углы? Смотрю, смотрю и не вижу...
02 июн 2006, 19:20
Это затемнение в углах, время от времени..
03 июн 2006, 01:00
У мен ЖК больше года-никогда не видела никаких затемнений-это новость для меня.
03 июн 2006, 16:04
У меня ещё совсем новенький (пару неделек), но никаких углов замеченно не было. Опросила вчера знакомых - старых владельцев ЖК, тоже никто не видел темных углов...
Anonymous
03 июн 2006, 16:09
Ничего странного. Хорошие, не дешевые ЖК, никогда недадут никаких углов и потемнений. Ни сразу, ни потом.
03 июн 2006, 16:02
По-моему "плазма" сейчас может привлекать только ценой... Только из-за угла обозрения, я бы её не купила. Да и яркость и контрастность очень проигрывают ЖК...
03 июн 2006, 20:08
Аня ты не путаешь плазму с ЖК?:-) Плазма дороже, и угол обозрения у плазмы намного шире, намного. ЖК можно смотреть колько в упор. И контрастноть и яркость у плазмы выше:-) Ты что-то путаешь:-)
03 июн 2006, 20:42
ЖК можно смотреть с любого угла абсолютно, четкость , яркость и контрастность на высшем уровне, говорю как краевед:) Это старое заблуждение, что ЖК только в упор смотрят:) Даже на комповй мониторах давно уже все ок с этим, разве что у ноутов по вертикали надо бы регулировать. А в тв никаких таких изъянов нет.
04 июн 2006, 03:46
Надюха, в данном случае путаешь ты!!!
04 июн 2006, 12:32
Да не путает она ничего. :) У плазмы действительно контраст выше, яркость выше (нужна ли только она, это ж не фонарь :) ), углы обзора гораздо больше. Просто посмотрите характеристики моделей, все станет ясно. Цены, я бы сказал, практически равны. Срок службы, считаю, у ЖК выше. Но статистики еще полноценной нет, по 20 лет они не работали ни у кого :) Плазмы маленьких размеров нет.
09 июн 2006, 21:27
У нашего ЖК угол обзора 170 градусов, куца уж больше то?
10 июн 2006, 13:28
А вы знаете, как считаются эти углы ? :)
11 июн 2006, 00:16
И как же? Я считаю,что даже обычный телевизор смотреть под углом градусов в 90 уже некомфортно.
11 июн 2006, 16:55
В интернете выложено множество материалов, посвященных тестированию LCD панелей. То, что пишут изготовители в ТТХ имеет мало общего с реальностью. Уже при отклонении от перпендикулярной оси на 40 градусов (по горизонтали) изображение становится совершенно иным. Естественно, буквы вы прочитаете, знакомое лицо идентифицируете, но говорить о качественном изображении уже нельзя. А ведь производитель заявил углы в, минимум, +- 70 граджусов! Почитайте материалы на ixbt, например http://www.ixbt.com/monitor/methoda/methoda.shtml#2.2.2 А отклонения по вертикали еще более катастрофичны...
Anonymous
13 июн 2006, 18:01
LCD панели (телевизоров)и LCD мониторы(компьютеров) - разные вещи. И к их изготовлению тоже разные требования. Не вводите в заблуждение.
04 июн 2006, 14:17
У нас почти 3 года ЖК - никаких темных углов или еще каких-то "врожденных дефектов". Даже не представляю, о чем Вы говорите ;-)
01 июн 2006, 16:30
Долго выбирали и взяли плазму.
01 июн 2006, 16:50
Извините, но у вас в паспорте квартира, как раз в таком стиле как мы планируем свою отделывать :), не подскажите где двери заказвали? Цвет "венге"?
AD
AD
05 июн 2006, 15:56
С опозданием, но цвет Венге. Заказывали в Union.
06 июн 2006, 09:31
спасибо, полезла смотреть :)
02 июн 2006, 16:06
плазма выгорает. у нашего знакомого это стало видно через 1 год. если правильно понимаю, проблема с ЖК была в том что их не было большого формата в отличие от плазмы. сейчас жк появились достаточно большого формата.
03 июн 2006, 01:01
Тоже читала, что разница в изображении никакая, была только проблема с размером.
03 июн 2006, 18:32
Кто то говорил, что плазма имеет ограничения во времени (около 6 лет)- потом менять.. Неужели это может быть правдой ?
Anonymous
03 июн 2006, 20:26
Меньше. Три - пять лет.
04 июн 2006, 12:37
ну как то совсем неконструктивно такую вещь покупать, хотя на вкус.. :-)
06 июн 2006, 16:36
я тоже недавно собирала инфу поэтому вопросу и пришла к заключению что пока покупать не буду потому что. 1 цена, 2 ТВ-ры ети с высокой степенью четкости , но там где я живу нет ТВ каналов с высокой степенью четкости (хотя незнаю есть ли в других странах),поэтому я подумала и решила пока не покупать, может когда цены будут более приемлемые для меня. Всего хорошего. (с транслита)
07 июн 2006, 23:11
Если тв со спутника принимать, то сигнал , конечно, цифровой, а не аналоговый-вот вам и высокая четкость
08 июн 2006, 12:31
:) Насмешили... ТВЧ и цифровой формат, - несколько разные вещи.
08 июн 2006, 16:27
Смейтесь, если смешно, что ж по вашему может быть лучше цифрового сигнала и зачем тогда высокая четкость ваша?
08 июн 2006, 16:38
ТВЧ ващето это HDTV, и Вы скажете мне что это не цифровой сигнал? тогда какой?:)
09 июн 2006, 17:06
Вы просто путаете понятия. Коротко: HDTV - цифровой стандарт, но далеко не всякое цифровое телевидение является ТВЧ ! Поэтому утверждать, что раз телевизионный сигнал цифровой, а не аналоговый, то он, автоматом, высокой четкости, НЕЛЬЗЯ. В настоящее время существует 6 стандартов аналогового телевидения и 18 стандартов цифрового (если такое многообразие вообще можно назвать стандартизацией :)). В свою очередь, из 18 стандартов «цифры» лишь несколько определяются как HDTV . Подробнее можно почитать в специализированной литературе.
09 июн 2006, 17:29
Я почитала:) Я никогда не пишу ничего, об чем не имею ни малейшего понятия:). Мне проще промолчать:)
09 июн 2006, 21:25
Мы тоже стояли перед выбором: плазма или LCD, выбрали последний. Выбрали вот такой:http://www.samsung.ru/products/audio-video/tv/lcd/le-32r51-bm/ Принцип работы плазмы: каждая точка как маленький кинескоп. Минус в том, что со временем в том месте, где картинка не движется (логотип телекомпании) точки выгорают. И еще один минус в большем потреблении электроэнергии и большем нагреве телевизора.
AD