Меню

Длинноногие девушки удобны в сексе?

AD
20 янв 2003, 00:25
Мне всегда это было интересно. Я вот среднестатистическая:-0 попа, пожалуй, даже пышновата, но мой идеал - Кайли Миноуг или Ветлицкая... А как с длинноногими худыми девушками спят?Это же очень модный сейчас тип фигуры. Мне все видится как локти-коленки торчат в разные стороны:-0 А попы не костлявые у них? Ну, интересно:-) Смотрятся-то они красиво:-)
20 янв 2003, 13:24
Завидуешь что ли? Что за бредовый вопрос? С ними вообще не спят, т.к. все у них торчит в разные стороны, они жутко костлявые, можно пораниться. Это опасно для жизни. Если сядут попой на мужика, то могут его проколоть костями насквозь. Если случайно коленкой в живот упрутся - то же самое. Так что никто с ними не спит, нафиг так рисковать.
20 янв 2003, 17:23
Я ж говорю - интересно:-) Мне они нравятся, но не возбуждают:-)
20 янв 2003, 18:05
Действительно, на фиг?И попы не такие и ноги длинные, вообще лучше вручную:-) и прятно и болезнь не подцепишь, и никакой беременности :-)
22 янв 2003, 14:01
Хи !
20 янв 2003, 23:06
Предлагаю продолжить ряд вопросов: длинноволосые (долгорукие, длинноносые, полногрудые, лопоухие, пр.) девушки удобны в сексе? А глупые девушки удобны в сексе? И вообще, девушки удобны в сексе? Если танцор плохой, неудобным будет все :-P Худые девушки обычно отличаются гибкостью, их можно сложить по желанию партнера. А коленки часто действительно торчат в разные стороны (а у вас в одну?), бывает, упираются в кровать, пол, в зависимости от способа и места действия. Длинными, лишенными жира ногами удобно страстно обнимать партнера. (Выдержки из инструкции "Как спать с длинноногими худыми девушками")
Shved
26 янв 2003, 00:56
В народе есть такая поговорка "Худые только с@сут классно". Но от себя скажу следующее: что касается именно высоких дам - лично я сними теряюсь... В горизонтально положении сложно узреть глазом, где они "начинаются", где "заканчиваются" и где у них, так скажем, середина... Совершенно другое дело с невысокими девочками - всё как на ладони, руками все достать можно. ;-)
20 янв 2003, 01:56
Что значит как? :) Так и спят :) Ничего у них никуда не торчит. Если только у совсем худых, но тут я сказать ничего не могу. Попы? Нормальные. Мягкие ;)
20 янв 2003, 10:53
Шикарно получается поза, когда оба стоя, партнерша опирается руками на стену, а партнер сзади.......мммммм :-9 !
20 янв 2003, 12:36
Ага, главное, чтобы "центра партнеров совпадали" (с). :-)
20 янв 2003, 12:44
Вот вот! :) Поэтому или девушка должна быть длинноногой или парень коротконогим :) :) :) А то ему неудобно будет очень в полуприседе.
20 янв 2003, 13:12
Мда... Проблематично в такой позе разноногим. :-) :-) :-)
20 янв 2003, 14:46
Ему проще - можно на маленькую табуреточку встать
21 янв 2003, 11:23
А ей чем сложно? :-)
21 янв 2003, 12:25
Да ничем, просто имел в виду высокого парня и не высогого
21 янв 2003, 12:48
Это уже однополая любовь получается. :-)
20 янв 2003, 20:33
Точно, как в анекдоте :) - Где удобнее всего заниматься сексом? - На лестнице - А почему? - Ну...если мужчина выше женщины - можно встать на ступеньку ниже, если ниже - можно встать на ступеньку выше, а если никак не получается - можно сказать: "Ой, кто-то идет!" :)
21 янв 2003, 11:39
:-) Обычно проходит последний вариант. :-)
21 янв 2003, 11:48
Хи. У меня был первый :) А если где-то в нормальном и удобном месте, то рост роли не играет. Поверхность всегда можно найти. А если нет - взять на руки иии...лицом к лицу ;) Правда тут нужны как раз не особенно полные...легче и дольше можно на руках держать :)
21 янв 2003, 11:53
:-):-):-) Ой, только что анекдот по расслыке получила прямо в тему.:-D Огромного роста сука-дог с огромным животом - беременная, уже на последней неделе, с трудом вперевалку подходит к маленькой такой, длинненькой собачьей конуре. Стучит по крышке конуры своей длиннющей лапой. Из конуры вылезает кобель-такса на коротеньких ножках, задирает морду и говорит: - А, это ты, дорогая - привет... А она ему: - Ну что, Ромео - допрыгался?
AD
AD
21 янв 2003, 12:29
:) :) :) 5 баллов. а на будку залезть не догадался? ;)
21 янв 2003, 12:52
Насчет будки не пишут. :-) :-) :-)
21 янв 2003, 22:34
Ой, цветет калина в поле у ручья. Парня мало - дога полюбила я.
22 янв 2003, 02:48
Я валялся!
20 янв 2003, 12:07
от соразмерности зависит - можно красиво уложить - можно не очень ... От умения , старания и чувства зависит, а длина ног - это частности
20 янв 2003, 12:09
Понимаете, Лайма, если они настолько длинны, что мешают сексу(чего я в принципе, представляю с трудом), то их можно согнуть в коленях и прижать к животу.:-9:-9:-9
20 янв 2003, 17:24
Сразу виден практик - представила...здорово!:-9
20 янв 2003, 17:50
еще бы.... еще можно подойти к этой "проблеме" сзади, если девушка встанет на коленочки:-))) :-9 мммм - ням....
20 янв 2003, 13:16
Да вроде никто пока не жаловался на то что длина ног мешает. Наоборот помогает :-) стоя к примеру:-)
20 янв 2003, 16:11
...на вкус :-P и цвет ;-) тоарищей нет!!!!!
20 янв 2003, 19:14
Когда я последний раз спал с Кайли Миноуг, то она мне, конечно, понравилась больше, чем Ветлицкая. Но Крачковская все равно лучше...
20 янв 2003, 19:18
Крачковская????? Ну уж, дудки....Извращенец нашелся! Да я даже под дулом Panzer KampfWagen не залезу на нее... Вот, Калягин ,в роли донны Розы и то куда симпатичнее...;-)
20 янв 2003, 19:28
да ты просто не сможешь на нее залезть. Если только с табуретки:)
20 янв 2003, 19:30
С табуретки-с бывало-с я на кобылку заскакивал-с...;-)
20 янв 2003, 19:36
Поручик, кобылка-то хоть молоденькая была? Или старая развалина, как в анекдоте: ну не шмогла я мужик, не шмогла...:)
20 янв 2003, 19:38
Да-с, кобылка была-с в боях проверена-с... У нас вся дивизия-с пользовала-с...
20 янв 2003, 19:41
К Калягину я тоже испытываю чувство глубокой сердечной привязанности.
20 янв 2003, 19:45
Тогда здесь грех не вспомнить фильм "Монашки в бегах"...
21 янв 2003, 13:15
Мужики, а слабо вам мою соседку соблазнить? 35 лет, до 100 не хватает... Глаза обрамлены синяками, глубокие такие (в смысле, глубоко в черепе спрятаны). Челюсти массивные, выпирающие. Объемы грудей, бедер, талии - необъемные. Если вы и с такой сможете - ставлю ящик пива :)
20 янв 2003, 19:48
Знаете есть такое высказывание - 10% мужчин любят полных женщин, а остальные очень полных... :-) Мужчины так? ;-) Худущие девчухи они конечно классно выглядят, но от этого они классней в постеле не становятся, в смысле умелее. Ну а на счет помехи в сексе - рост, это знаете ли как то не понятно. Такое разве бывает? Я имею в виду проблемы от этого. :-)
AD
AD
20 янв 2003, 20:02
Рост может быть очень большой помехой. У меня был один знакомый, так он встречался с девушкой без ноги. Она была очень высокого роста, очень любила спонтанный секс в общественных тэлчах в разных кэбычах, а протез у нее не сгибался в суставе. Мой же знакомый баскетбольным ростом не отличался. А в тэлче обстановка нервозная, не будешь же там протез отстегивать. Так он всегда носил с собой маленькую раскладную табуреточку.
20 янв 2003, 20:53
А толстые выглядят отвратно и от этого в постели умелее тоже не становятся. Парадокс.
20 янв 2003, 21:26
Ясен перец! Умелее от худобы не станешь. Мужчина с маленьким членом обычно класнее в сексе, нежели чем с большим. И почему как Вы думаете?
20 янв 2003, 21:37
Кто это выдумал такую чушь? Даже если и так, то мне такой все равно не нужен. Будь он хоть умелец-разумелец. Почему, как вы думаете?
20 янв 2003, 22:29
Боюсь у Вас проблемы в сексе
20 янв 2003, 22:59
Не бойся. А я вот боюсь, что у твоего мужа маленький член. Да уж, вот не повезло, так не повезло. Хотя я на твоем месте за такого бы не вышла. Скорее всего ты была девственницей, когда за него выходила, и теперь приходится мучиться. А сама ты, выходит, толстая уродина. Ндаа, ну и семейка! Надеюсь вы оба умельцы, иначе совсем уж труба.
21 янв 2003, 11:11
Ой я плачу! Все секреты моей семейной жизини выдала
Anonymous
21 янв 2003, 11:49
Размер имеет значение только для гипер-"разношенных", видимо
21 янв 2003, 22:04
Да ну. С тобой и спорить-то неохота. Лень. Пишешь всякую чушь. Это, видимо, от скудоумия, ничего умнее выдумать не можешь. Размер имеет значение для всех. Маленький - плохо, слишком большой тоже.
21 янв 2003, 22:36
нет. Есть ощущение что за этим мнением стоит что-то очень уж совсем не разношенное.
21 янв 2003, 11:37
Не знаю, не знаю... У меня опыт не тот, чтоб статистику составлять :), но мне показалось, что размер члена ну совсем не связан с техникой! Никакой тут зависимости не наблюдается, уж поверьте.
Anonymous
21 янв 2003, 12:23
большой член - ленивый(-)
21 янв 2003, 12:41
Кхе-кхе...,наверно имелось в виду, что обладатель большого члена - ленивый, потому как член не может быть "ленивым" или же наоборот, "трудолюбивым" - скорее эти характеристики можно дать только обладателю органа, но не самому органу.;-)
21 янв 2003, 13:03
Рискнула бы сказать, как у кого :)
21 янв 2003, 14:11
ну так рискни...;-)
21 янв 2003, 14:56
:) ОК. Скажем так, может мне повезло так на разнообразие, но я ну никакой корреляции не прочувствовала. Совсем. К тому же, (я не знаю, может это только у меня так, но думаю что все-таки у всех) когда постоянно встречаешься с одним партнером, то все внутри так под него подстраивается, что размер ну право же совем перестает играть какую бы то ни было роль. (Если конечно, не лилипутский совсем уж! скажем, с мизинец, ну и если эрекция у него есть!) С большими - тоже самое абсолютно. Был у меня парень, так я такие размеры с тех пор только в спец порнушках видела. Я думала, кранты мне на месте придут. И ничего - потом мы 7 раз за ночь и без всякой усталости или болей там... Вот :) Короче. Любите друг друга и все будет хорошо :) Мир, дружба, газировка.
21 янв 2003, 15:13
Думал: "Скажем так, мне повезло и я видела Ваш член" :)
21 янв 2003, 14:02
Это действительно попахивает бредом. Не класнее с маленьким членом. Даже, если он и обладает супертехникой, длинным языком и пальцами пианиста, размер все равно играет оччччень важную роль.
21 янв 2003, 14:13
Смотрел-смотрел я на ваши споры...и решил поинтересоваться у коллег. Итак: Мнение мужчин (обобщенное): "Ну как это размер может быть не важен? Все важно - но в меру" :) Мнение женщин: (возмущенным тоном :D) - "ну-ка покажи нам (их тут трое) того человека, который это сказал..." Хе...Задушат ведь. В лучшем случае. :) :) :)
20 янв 2003, 21:08
мне не нравится формулировка в вопросе, что значит удобны, это что вещь что ли
AD
21 янв 2003, 13:09
Вполне удобны. И длинноногие, и худощавые, и высокие, и с грудью нулевого-первого размера. И кости не гремят.
21 янв 2003, 14:12
Просто тихо постукивают?
21 янв 2003, 15:11
Если заливать в девушку только оригинальну жижу, обеспечивать своевременный уход и не глушить ее моторчик - не стуканет никогда :)
22 янв 2003, 14:06
валяюсь ;-))) .. жижу мы только оригинальныю заливать (спус*ть) будем - за себя просто КЛЯНУСЬ !!!! ;-)))
22 янв 2003, 09:44
удобнее всего не с длинноногой девушкой, и даже не с коротконогой. Удобнее всего будет..вообще с безногой :)
22 янв 2003, 10:34
Ну тогда уж и беззубой :)
22 янв 2003, 14:07
и глухой и слепой и чтоб ногтей не было ;-)))))) а видеть то ей ничего не надо и слышать тоже - да и поделиться с друзьями можно ;-))))
23 янв 2003, 09:45
а язык длинный-предлинный :) (-)
андрейка
23 янв 2003, 10:16
девочки ну по моему вообще о шкелетах говорите......
23 янв 2003, 11:05
А скиледах аблезлых ;)
26 янв 2003, 01:20
http://www.bodycage.com/images/anorexicneg.jpg
26 янв 2003, 16:39
А длинными ногами можно партнера вокруг талии или бедер обвить...
26 янв 2003, 17:02
Хм. Какими короткими должны быть ноги или каким полным партнер, чтобы женщина обвить не могла :-) Один раз :-)
AD

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325