Прерванный акт...
AD
Gof
14 фев 2003, 19:09
Прерванный акт ,как некий компромис между использованием кондома и гормональными "пилюлями". Не как метод предохранения.А как метод получения большего удовольствия.Имеет ли он смысл и право на жизнь?
14 фев 2003, 19:11
Если S&M--ваше, то почему нет.
14 фев 2003, 19:11
Я что-то не поняла. Как компромисс между презиком и таблетками или как метод получения удовольствия?
Gof
14 фев 2003, 19:17
Просто и удовольствие тоже получается некое среднее .Больше чем в резинке..но меньше чем до победного...или нет?Или это отдельная тема: " Что я чувствую когда мужчина кончает на меня"
14 фев 2003, 19:19
Приятней, конечно, до победного...Тем более, что смысла в прерванном половом акте нет никакого.
17 фев 2003, 09:04
Прерванный акт-это хорошее средство для приобретения невроза,со всеми вытекающими последствиями.
14 фев 2003, 19:33
А резинки и ОК - это теперь исключительно для удовольствия?
14 фев 2003, 19:35
1. Как метод предохранения не слишком надежен. 2. Врачи утверждают, что для мужчины это вредно. 3. Если говорить о женском удовольствии, то это особые ощущения, которые врядли можно описать.
14 фев 2003, 23:51
1. Вполне надежен. 2. Ну может если лет 20 предохраняться, причем исключительно этим методом.... 3. Если женщина успевает получать оргазм, то почему нет?
15 фев 2003, 00:00
1. Что касается беременности при прерванном акте, то это не редкость - эффективность прерывания как способа контрацепции - всего около 30 % (с http://www.doktor.ru) 2. Достаточно года 3. Оргазм оргазмом, а этот кайф сам по себе. Кто такое ощущает, меня поймут :-)
15 фев 2003, 14:51
1. Это при несоблюдении элементарных правил. Как то: Не начинать во второй раз. а если начинать, то помывшись и, пардон, пописав. Это для мужчины, конечно :) 2. Неправда. 3. Да, но есть другие преимущества. Например - чувстовать живое тело, нежную кожу, а не резинку (у меня например от резинок какоето неприятное ощущение. от любых. не аллергия, но что-то такое.... :( бе! вобщем).
15 фев 2003, 15:10
1. Даже при первом разе от смазки Вы не избавитесь. К тому же это писали врачи, и оговорок при несоблюдения правил там не было. 2. Вам найти рассуждения врачей по этому поводу? Если Вам легче думать, что неправда, я не запрещаю. Это Ваш партнер в конце концов :-) 3. Вообще говоря, здоровье мужа важнее. :-) Нам хватает безопасных дней. А прерванный акт для нас обоих более неприятен, чем резинки. :-) И вообще, о чем мы спорим? :-)
15 фев 2003, 17:46
:) мир, дружба, газировка :) :) :)
15 фев 2003, 18:08
уряяяяяяяяяяя
Anonym
16 фев 2003, 22:09
Мы 9 лет предохранялись именно таким образом.
Gof
14 фев 2003, 19:43
Ну неммммног смысла есть все же..как предохранение.А вот именно ощушение... состояние женьщины.О нас не думайте:-)..мы только для Вас :-)К примеру некоторые говорят ,что мужчина в этот момент выглядит глупо :-) Другие говорят ,что клево,заводит.
14 фев 2003, 19:57
Да, я как-то об эстетическом удовольствии не подумала. Спасибо, что открыли мне глаза.
14 фев 2003, 23:53
В скользком перзике со спермой, болтающейся на конце (простите каламбурец :)), он конечно выглядит эстетичнее.
14 фев 2003, 20:27
Да какое тут удовольствие от прерывания такого дела?!,.:-) Чистое предохранения - неболее;-)
14 фев 2003, 20:38
Да и предохранение это очень сомнительное... :-)
AD
AD
15 фев 2003, 00:30
Да ваще:-) Кстати, спросила у мужа про прерванный акт, говорит, что если женщина-умелица в таких делах, то прерванный (временно), а потом продолженный:-) в общем, если вот так мужчинку "помучать", то он в три раза больше испытает удовольствие, чем при привычном исходе. СтОит поучиться;-)
15 фев 2003, 14:03
Немного неверно. Одно дело, когда женщина "правит балом", а другое, подлавливаемый момент. :-) Но практиковать такое часто не стОит все равно. :-)
14 фев 2003, 20:37
Мне как-то не очень это дело нравится... Обидно, когда в самый приятный момент все резко заканчивается... Уж лучше до конца или в презервативе (имхо). :-)
14 фев 2003, 20:44
В прерваном половом акте нет ничего хорошего, только вред для здоровья мужчин. Они от этого могут импотентами стать.
15 фев 2003, 00:32
Чушь какая...
15 фев 2003, 14:01
Не чушь
15 фев 2003, 14:53
Чушь
15 фев 2003, 15:16
Аргументируйте :-)
15 фев 2003, 17:46
личный опыт
15 фев 2003, 18:08
Не пойдет. :-) Медиц. аргументы плиз :-)
15 фев 2003, 18:10
:)
15 фев 2003, 00:12
Ну вообше то почему и нет? Иногда прерывание полового акта только добавляет изюминки в этот и без этого изюмительный процесс. Но злоупотреблять не рекомендовал бы. Проще уж поставить спираль, использовать таблетки как такие так и этакие, и даже (ой как страшноооо) презервативы. И чевой то меня понесло так? Крышу кажеться снесло...
15 фев 2003, 03:21
Стерилизоваться ещё проще.
15 фев 2003, 11:29
Тут опять как угадаеш. У меня друг стерилизовался, но тем не менее жена у него забеременела. :-) Тут конечно остаеться такой вопрос, а тому ли еврею яйца отрезали, но тем не менее факт. У меня такое ощушение что презервативы не нравяться никому, и все готовы на страшные экспирменты с стерилизациями, трубками, таблетками.
15 фев 2003, 16:07
Прерванный акт - это когда муж кончает не в женщину, а на нее, в руку, полотенце и т.п? Если да, то уже 6 лет используем, беременность одна, запланированная. Таблетки не для меня - и без них с гармонами бардак, в презике мужу, чтобы кончить, минут 40 надо. Так что ПА для нас - самое оно.
Ночка
15 фев 2003, 16:17
Считайте, что простатит у мужа в кармане.Точнее, в ширинке.
15 фев 2003, 17:19
Тьфу-тьфу-тьфу, проверялся, все в порядке. Надеюсь, что и вы не накаркаете.
16 фев 2003, 00:39
Не слушайте, бред. Простатит - если разогрелся и без логического завершения. А если все с логическим завершением (при помощи ли женщины, рук, губ или мало ли чего) всё ок.
17 фев 2003, 17:59
фигня! при чем тут простатит?
15 фев 2003, 18:41
Согласна. ПА очень хорошее дело.
AD
AD
ALISA
15 фев 2003, 16:31
Мы тоже используем ПА уже 5 лет, и пока сбоев не было, и нам очень нравится, потому что от таблеток я поправляюсь, а от презерватива кайфа нет никакого ни ему ни мне, а так я всегда вперед кончаю, а он потом продолжает и кончает мне в рот, чем хуже ?:)
Хи
15 фев 2003, 16:54
Могу поспорить, что Вы - или Ласта или пепе;)
15 фев 2003, 17:18
На что спорить будем?
15 фев 2003, 17:49
Не, я за себя только отвечаю. Не анонимно. (В смысле, под своим ником :) :)) Когда это я боялась свое мнение сказать?! ;) Кстати я ПА использую тож долго (годы). До этого все остальные возможные способы испробовала (спираль, таблетки, презики), все всегда было проблеммно. А этот метод вполне удовлетворил обоих.
15 фев 2003, 18:10
Попробую я процЫцировать медиков :-) ================ ...., а также прерванный или искусственно пролонгируемый коитус и др. вызывают вначале асептический (застойный) простатит, который затем принимает бактериальный (воспалительный) характер. (Большая Медицинская Энциклопедия) ============== Сексопатолог-андролог: Да, прерванный половой акт обязательно нанесет вред мужскому организму, т.к. предъявляет повышенные требования к контролирующим функциям ценральной нервной системы. Даже если ему кажется, что все получается легко и естественно.
15 фев 2003, 18:18
Тайна, медики очень много чего говорят. Не всему следует верить.
15 фев 2003, 18:35
Но логика-то в этих цитатах есть. Энциклопедия, к тому же, вроде... :-)
15 фев 2003, 18:21
А вред, случившийся от использования спирали (лично мною) и гормональных (различных), увы, настолько очевиден, что я до сих пор расхлебываю последствия :(. (Хотя и тот и другой метод, насколько я понимаю, вполне одобрен медиками - это к слову о том, что говорят медики.) Я же не навязваю всем этот способ. Просто говорю, что лично в моем случае он дал наименее неприятный и вредный результат. Хотя, разумеется, с точки зрения природы было бы гораздо полезнее и приятнее не предохраняться вообще и уже воспитывать десяток веселых ребетишек.
15 фев 2003, 18:34
Ну я тоже на ОК подорвала здоровье, только здоровье мужа тоже важно. И если есть вероятность неприятностей, все-таки лучше и ее искоренить :-) Я тоже не навязываю, я предостерегаю :-)
15 фев 2003, 19:44
Так я и думала, что мы о разном. Я имела в виду под ПА - не задержку семяизвержения, а то, что муж кончает, когда хочет, но не в меня. По-моему, именно это имеют в виду, когда говорят о ПА как методе контрацепции. Подозреваю, что и остальные сторонники ПА имели в виду то же самое. Простатит от этого не будет - муж же кончает, как обычно, какая разница - куда? Вот. Разобрались?
15 фев 2003, 19:55
Нет, отсутствие семяизвержения - это совсем другое. Впрочем, как мы уже договорились, я спорить не собираюсь. Каждый выбирает то, что считает удобным и безопасным. Для меня этот способ кажется не привлекательным ни по ощущениям, ни с точки зрения здоровья. Но я не собираюсь никого призывать ни к чему. :-)
15 фев 2003, 20:13
Согласна - каждому свое. Во всем есть и "+" и "-".
15 фев 2003, 23:12
Способ неплохой,только вообщем-то требует концентрации и реакции. медленным и задумчивым не советуется. Пока не практикую. Хотя у меня совсем даже не медленный,но иногда задумчивый :)
17 фев 2003, 05:34
Конечно приятнее без прерываний :).
Gof
17 фев 2003, 13:46
Эххх...все не так...прерванный был не в смысле вместо оргазма курить идем..а в том ,что эякуляция происходит на свежем воздухе :-),Ну да ладно, и так понятны тенденции.Только личное общение.
17 фев 2003, 15:16
с точки зрения безопасности секса, прерванный половой акт никуда не годится. Годится куда как только с точки зрения ощущения, что на тебя вылетела и растеклась сперма - притное и возбуждающее зрелище.
Ведьма
17 фев 2003, 15:30
Я не люблю прерванный половой акт, потому что не контролирую ситуацию и соответственно нервничаю....ну а если партнер увлечется и забудет прерваться. Ну а в плане спермы на своем теле ничего против не имею, полезная белковая маска:)
17 фев 2003, 15:46
Хех... ПА.. Год назад... 1 единственный раз... И Насте 3 месяца уже...
17 фев 2003, 18:21
Мда.. Вот вам и 1 раз и не в счет. Молодые люди, думайте прежде всего о партнерше, а уже потом о своем удовольствии. Потому как последствия будут расхлебывать именно они.
17 фев 2003, 18:30
Если мужчину это устраивает,то ок.Мне немножко всё равно.