ОФФ: Предложение ко всем
AD
14 сен 2005, 10:58
Уважаемые коллеги. Общение на нашем форуме определяется правилами. Помимо правил, а может и важнее их, являются "исторически складывающиеся традиции". Одна из наиболее заметных, это желание общаться с форумчанами обо всем на свете помимо жестких границ тем разделов. Этот вопрос нашел неплохое компромисное решение - "клубные" топики. Это когда топик создается для общения вне темы раздела, с людьми "живущими" в этом форуме. Давайте этим пользоваться.
А в качестве антипримера посмотрите на топик "Советик дайте, пожалуйста". Из 54 постов топика только 4 поста (вместе с авторским) имеют отношение к вопросу. Остальное полный ОФФ. И уже все давно забыли о чем был вопрос, да и найти "тему" уже не просто.
Конечно, флуд официально не запрещен. Но у меня предложение - давайте делать так, чтобы топов подобных вышеупомянутому было поменьше. Тем более, что свободное общение в форуме на любые темы, тоже никто не запрещал. ;-)
А в качестве антипримера посмотрите на топик "Советик дайте, пожалуйста". Из 54 постов топика только 4 поста (вместе с авторским) имеют отношение к вопросу. Остальное полный ОФФ. И уже все давно забыли о чем был вопрос, да и найти "тему" уже не просто.
Конечно, флуд официально не запрещен. Но у меня предложение - давайте делать так, чтобы топов подобных вышеупомянутому было поменьше. Тем более, что свободное общение в форуме на любые темы, тоже никто не запрещал. ;-)
14 сен 2005, 11:02
Полностью согласен. Но согласитесь, за этим должен кто-то следить... Вот, хотя бы в такой форме, как Вы... Если по правилам такие посты не удаляются, то можно хотя бы предупреждать авторов.
14 сен 2005, 11:13
Албертыч, модеры здесь есть. И поверь, делают свою работу. Никто не вмешивается в общение? И правильно. Они понимают, что вмешательство (хирургическое) в живой организм может повлечь необратимые последствия.
Модерить так, как предлагаешь ты? Не, не пойдет. Возникнут двойные стандарты. Общение перерастет в ругань. Кто то обиженно будет уходить...
Модерить так, как предлагаешь ты? Не, не пойдет. Возникнут двойные стандарты. Общение перерастет в ругань. Кто то обиженно будет уходить...
14 сен 2005, 11:26
Есть люди, которым достаточно прочитать вот такое предупреждение, а есть те, кто намеренно занимается флудом. И стандарты тут и правда - разные.
14 сен 2005, 11:32
А что со злостными анусами делать? А? Они ведь правил не читают.
14 сен 2005, 11:33
Ничего. Это полезные микробы. Они нужны любому живому организму.
14 сен 2005, 11:35
Мне - нет ! )) ( я только против злых анонимов ))) Пусть атмосфера в сексе будет доброй ! ( Атмосфера ведь важна в сексе ? )))
14 сен 2005, 11:44
Атмосфера разная важна, атмосфера разная нужна:-)
14 сен 2005, 11:36
Ну, незнание законов, не освобождает..
14 сен 2005, 11:33
Вот смотри. Сейчас так и будет. Деление на клубные и тематические топики.
Увидишь, что клубные будут более живыми, чем тематические. А чуть позже заметишь, что... всё смешалось в доме Облонских.
Поживем - увидим.
Увидишь, что клубные будут более живыми, чем тематические. А чуть позже заметишь, что... всё смешалось в доме Облонских.
Поживем - увидим.
14 сен 2005, 11:07
Хорошее предложение. Но по своему опыту скажу следующее.
На каких только форумах, конфах, бордах я не жил - везде происходило подобное - попытка поставить виртуальную общность в рамки разумного. Никогда не получалось. И понятно. Это живой организм. Он сам эволюционирует и живет по своим законам.
Мои попытки проводить опросы потерпели фиаско, что лишний раз подтверждает выше сказанное мною.
Так что пусть будет все так как будет.
ЙоВжЫк.
На каких только форумах, конфах, бордах я не жил - везде происходило подобное - попытка поставить виртуальную общность в рамки разумного. Никогда не получалось. И понятно. Это живой организм. Он сам эволюционирует и живет по своим законам.
Мои попытки проводить опросы потерпели фиаско, что лишний раз подтверждает выше сказанное мною.
Так что пусть будет все так как будет.
ЙоВжЫк.
14 сен 2005, 11:13
не соглашусь. я знаю форумы, на которых флуд благополучно переводился в специально созданные подразделы, которые ,кстати, и именовали "Флейм", "Флуд" и т.п.
14 сен 2005, 11:22
Да, да, есть форумы такие... они специфичные, но мертвые.
14 сен 2005, 11:24
(задумчиво) ...зато какие солидные.. и как они наполняют полтора их участника сознанием важности происходящего....
:-)
:-)
14 сен 2005, 11:25
сказал два слова по теме - и сидишь все остальное проговаривая монитору вслух)))))))
14 сен 2005, 11:29
..а чтоп домашние не догадались, что проговариваешь - монитор в красный цвет превентивно покрасить..
PS ...щас ведь и этот зафлудим...
:-)
PS ...щас ведь и этот зафлудим...
:-)
14 сен 2005, 11:32
(больше не напишет ни слова не по теме...в этом топе...все вслух все вслух))))))
14 сен 2005, 11:48
Пять баллов!
14 сен 2005, 18:09
многолюдных форумов, успешно ограничивших флуд, полным-полно. навскидку как пример можешь взглянуть на форум, тематикой подобный этому: www.sexnarod.ru - флуда в нём практически нет.
14 сен 2005, 11:13
Ты , Электронный ( мы на ты ? ) прав....наверное...но это такая тема для разговора , что все свои соображения по этому вопросу очень долго излагать..
AD
AD
14 сен 2005, 11:19
Вот только один вопрос меня мучает... О ценности советов в столь тонком вопросе.
Она нулевая, если отбросить советы "к врачу", "к специалисту". Или вообще отрицательная.
Попытка унифицированно подойти в вопросах общения и здоровья Хомы Сапиенса ни к чему хорошему не приведет. Попытки найти решение своей проблемы на форумах в интернете - смешны, если не опасны.
И это главное и единственное, что можно и должно быть почерпнуто из конфы. Текущий формат этому и учит. :-)
А патаму - пусть все будет так как будет.
И поправить скрипт, чтобы сам добавлял значок к каждому новому топику...
:-)))
Она нулевая, если отбросить советы "к врачу", "к специалисту". Или вообще отрицательная.
Попытка унифицированно подойти в вопросах общения и здоровья Хомы Сапиенса ни к чему хорошему не приведет. Попытки найти решение своей проблемы на форумах в интернете - смешны, если не опасны.
И это главное и единственное, что можно и должно быть почерпнуто из конфы. Текущий формат этому и учит. :-)
А патаму - пусть все будет так как будет.
И поправить скрипт, чтобы сам добавлял значок к каждому новому топику...
:-)))
14 сен 2005, 12:02
особенно трогательны вопросы про контрацепцию. вообще то гормональные можно назначать только после анализов. а презики прописать можно и самому себе
14 сен 2005, 12:07
Это в вас говорит уже ветеран раздела. :-)
В этой ситуации можно:
а) иронично "попинать" автора вопроса
б) серьезно ответить - так как вы и написали
в) промолчать.
Согласе, что пункт (б) для "ветерана" не прост, когда одна и та же тема по 5 раз в день. Может тогда выбрать вариант (в)? :-)
В этой ситуации можно:
а) иронично "попинать" автора вопроса
б) серьезно ответить - так как вы и написали
в) промолчать.
Согласе, что пункт (б) для "ветерана" не прост, когда одна и та же тема по 5 раз в день. Может тогда выбрать вариант (в)? :-)
14 сен 2005, 12:20
продолжают мучать вопросы...
Например - а что подумает автор вопроса?
к какому выводу он прийдет? к каким действиям?
не стоит забывать и о хитах-хостах..
:-)
Например - а что подумает автор вопроса?
к какому выводу он прийдет? к каким действиям?
не стоит забывать и о хитах-хостах..
:-)
14 сен 2005, 14:15
Миш, а если тут почти все ветераны, то?... вопрос уйдет в никуда?
14 сен 2005, 14:20
Нет, никода он не уйдет. Потому что, при нормальном раскладе, новичков изначально настроенных на серьезное общение всегда будет больше. :-)
14 сен 2005, 14:25
..."серьезное общение" на эту тему - в прямом смысле слова - сугубо тет-а-тет, со специалистом.
Ключевое слово "анамнез"....
Ключевое слово "анамнез"....
14 сен 2005, 14:27
...во, нашел.
Почитай, а потом найди в конфе хоть один вопрос в котором указаный все эти необходимые сведения. :-)
http://perec.ru/lib/article38/an/anamnez.html
Почитай, а потом найди в конфе хоть один вопрос в котором указаный все эти необходимые сведения. :-)
http://perec.ru/lib/article38/an/anamnez.html
14 сен 2005, 15:22
Ффффуууу! Уж на что я зануда. Но вы сударь...!
14 сен 2005, 15:51
...ну елы... хотелось серьезного обсуждения - вот оно. :-)
а насчет занудства - так проще мне отдаться, чем убедить, что серьезные мед. вопросы можно решать вот так, походя-мимоходом. Это же не сгоревшее ОЗУ, или там, неверно прописанный роутинг.
Это еще с лирич. отступлениями.. Но можно и очень всерьез, совсем, поговорить о конфе, советчиках и деонтологии.. (вынимает лекторы и цепляет на кончик носа)... Тока тады нас отмодерасят нах, пока всю конфу не распугали... (снимает обратно от греха подальше)
:-)))
а насчет занудства - так проще мне отдаться, чем убедить, что серьезные мед. вопросы можно решать вот так, походя-мимоходом. Это же не сгоревшее ОЗУ, или там, неверно прописанный роутинг.
Это еще с лирич. отступлениями.. Но можно и очень всерьез, совсем, поговорить о конфе, советчиках и деонтологии.. (вынимает лекторы и цепляет на кончик носа)... Тока тады нас отмодерасят нах, пока всю конфу не распугали... (снимает обратно от греха подальше)
:-)))
14 сен 2005, 16:47
Роутинг это самый жестокий, извращенный и грязный вид секса. Если заниматься им мимоходом, то есть все шансы получить банальный разрыв сфинктера от руководства. :-)
15 сен 2005, 10:16
а может, просто подразделом к форуму чат сделать? ведь очевидно, что "флуд" в ветках возникает как следствие того, что обитателям просто хочется пообщаться друг с другом. а чтобы посторонние прыщавые пионэры этот чат не изгадили, ввести для его посещения некий ценз, основанный на давности регистрации и некоторому минимуму сообщений.
15 сен 2005, 11:46
Вопрос про чат входит если не в десятку, то двадцаку самых популярных на Еве.
Хотя проблема решаема. В сети чатов такое количество, что хоть ягодицами ешь. Можно выбрать любой, создать комнату и пойти туда всем колхозом.
Так что ИМХО проблема ломаного яйца не стОит. :-)
Хотя проблема решаема. В сети чатов такое количество, что хоть ягодицами ешь. Можно выбрать любой, создать комнату и пойти туда всем колхозом.
Так что ИМХО проблема ломаного яйца не стОит. :-)
14 сен 2005, 11:07
предлагаю темы для общения в заголовке помечать каким-нибудь значком
14 сен 2005, 11:15
разумно. Например (Ф) - флуд, или (О) - общение
14 сен 2005, 11:24
скажем, так: при достижении флуда некоторого процента в топике, к названию прибавляется значок
14 сен 2005, 11:26
Ну началось! Он что автоматом будет выскакивать после употребления раза три какого-нибудь слова? Фигня. Пусть будет, так как будет.
14 сен 2005, 12:00
у нас модераторы есть для этого
14 сен 2005, 12:02
модеры только фотки пЕлоток вычищают.
Видать в завидках.
Видать в завидках.
14 сен 2005, 12:03
чаво пЕлоток?
AD
AD
14 сен 2005, 12:05
а я откуда знаю. Вывесил пЕлотки, а их тут же снесли нафик.
14 сен 2005, 12:06
а фсе вспомнил! классные были! А знаешь мне в женщинах одна черта нравиться....!
14 сен 2005, 12:07
та самая?
14 сен 2005, 12:08
ага которая делить попу пополам!
14 сен 2005, 11:15
Вы, уважаемый,главное следите за этим:)
14 сен 2005, 11:23
так уже ж помечаюцца такие топы буковкой К...
14 сен 2005, 11:32
Тот топик, который я привел в пример, нельзя помечать (К), т.к. изначально он 100% тематический. А (Ф) тоже не катит, т.к. эту "эфку" фактически получит автор, а он не флудил.
А бездумно удалять флуд, ну это тоже не вариант абсолютно.
Может, кроме варианта "оставить как есть" есть еще? :-)
А бездумно удалять флуд, ну это тоже не вариант абсолютно.
Может, кроме варианта "оставить как есть" есть еще? :-)
14 сен 2005, 11:34
Ага сделать набор фраз по теме и вставлять только их.
14 сен 2005, 11:35
Нету ! Ну сам подумай ! )) А в том топе так и осталось бы 4 сообщения....больше , чем сказали на эту тему, не скажешь...
14 сен 2005, 11:37
...имплантировать пару контактных специалистов. реальных, а не нафлудивших до ==А==
и пусть резвятся-веселятся вместе со всеми, заодно давай правильные советы ("к врачу/специалисту")
а чтоп их отличить мона было - значок им присобачивать к нику, типа ==С== (специалист)
после верификации, естессно, типа покажь скан диплома - а то ведь "профессионалов" тут каждый второй, а как почитаешь чё несут...
:-)
и пусть резвятся-веселятся вместе со всеми, заодно давай правильные советы ("к врачу/специалисту")
а чтоп их отличить мона было - значок им присобачивать к нику, типа ==С== (специалист)
после верификации, естессно, типа покажь скан диплома - а то ведь "профессионалов" тут каждый второй, а как почитаешь чё несут...
:-)
14 сен 2005, 11:38
Короче, я опять на работу.. )))
14 сен 2005, 11:38
Может, и ввести как раз двойной стандарт - отслеживая тех, кто намеренно флудит? Хотя, очевидно, что это технически труднореализуемо.
14 сен 2005, 11:43
Намеренно флудит - это как ? Ой, ладно, Жучка в чем -то прав, но ...представьте себе топы -Во сколько лет вы стали женщиной ? И ответы - в 15, 18, 20, 21, 44......или Реальный член в см... и ответы 0,5 , 5, 10 , 20, 99... Через день чтения все вы будете обитать в других местах )) А главное, это ничего не даст к пониманию действительно важного......и еще....не во всяком флуде нет информации...
14 сен 2005, 11:47
подняла руку - это я. что делать будем?
14 сен 2005, 11:48
(молча становится рядом)
14 сен 2005, 11:48
Марась, ты не флудист, ты атмосфера, которая важна ! ))
14 сен 2005, 11:50
Ну вот делить начали! Красивые направо, умные налево,а мне что разорваться?
14 сен 2005, 11:51
иди к нам в угол
14 сен 2005, 11:54
А возьмете?
14 сен 2005, 11:59
уже взяли. только стой и не топчись. шаг влево - только умный. шаг в право - только красивый
AD
14 сен 2005, 11:59
тогда меня гвоздями к стенке, чтоб не дернулся!
14 сен 2005, 12:01
я втебя верю. это ежика вечно заносит куда то.
14 сен 2005, 12:02
Ага а когда скажут побежали,куда бежать направо или налево?
14 сен 2005, 12:03
ты на каком этаже?
14 сен 2005, 12:07
Когда дома или на работе?
14 сен 2005, 13:13
сейчас. бежать то сейчас будем
14 сен 2005, 13:18
А тогда на 4 но странно в лифте приходиться нажимать 5 кнопку подвала нет! А помнь приехали к нам американцы вот у них бошки дымились по этому поводу.Вот конфликт информации.
14 сен 2005, 13:24
тогда - бежать к пожарной лестнице
14 сен 2005, 12:07
и куда это меня заносит?
14 сен 2005, 11:53
:oops :oops :oops
14 сен 2005, 12:25
А это вы зачем?
14 сен 2005, 11:43
Йожык прав однозначно (уважительно машет хвостом) - конфа живой организм, развивается по своим законам.
Оформить его организационно "в струю" можно только заинтересовав всех процессом и целью. А если люди "флудят", "оффтопничают" - значит им это и интересно. Если бы было неинтересно - и не писали бы, и не читали.
А если станет неинтересно - просто слиняют.
:-)
Оформить его организационно "в струю" можно только заинтересовав всех процессом и целью. А если люди "флудят", "оффтопничают" - значит им это и интересно. Если бы было неинтересно - и не писали бы, и не читали.
А если станет неинтересно - просто слиняют.
:-)
14 сен 2005, 11:50
умничкм вы с Йожом, прально все растолковали :-)
14 сен 2005, 11:56
Эх, никак я что-то свою мысль не донесу... Ладно попробую спросить прямо - вот в том примере, Венгрия это конечно супер и давайте ее обсуждать сколько угодно, но это обязательно было делать в именно в том топике?
Много слов про "самоорганизацию" и "свои законы", а где оно все это?
Да и потом, мой головной пост, это всего лишь рядовое наблюдение рядового еварушника. Не более того. :-)
Много слов про "самоорганизацию" и "свои законы", а где оно все это?
Да и потом, мой головной пост, это всего лишь рядовое наблюдение рядового еварушника. Не более того. :-)
14 сен 2005, 11:58
А самоорганизация заключалась в том чтобы обоюдно договорившись перейти в другой раздел "Путешествие и отдых" я так понял?
14 сен 2005, 11:59
:( с учетом того что я 4 года не отдыхала - самое то.
14 сен 2005, 12:33
Можно и так. А можно перейти в любой клубный топик или создать новый (клубный или оффный).
14 сен 2005, 12:39
Это ж сколько тем появиться. Фсе и пересмотреть не успеешь.Где что написал ищи потом.
14 сен 2005, 12:01
Жучка, ты ж не только в виртуале общаешься, но и вреале.
Вот в разговоре мужиков (ладно, ладно и тёток тоже) ты замечал как скачут темы? Поговорили об одном, потом о другом, перешли к третьему... Живое общение.
И не забывайте, что русский язык синтетический. Правильно быть понятым в русском вирте невозможно. Ну или почти невозможно.
Поэтому костяк рулит. Регулярные встречи в реале с корректировкой отношений - то что нужно.
Будьте проще и люди к вам потянуцца.
Вот в разговоре мужиков (ладно, ладно и тёток тоже) ты замечал как скачут темы? Поговорили об одном, потом о другом, перешли к третьему... Живое общение.
И не забывайте, что русский язык синтетический. Правильно быть понятым в русском вирте невозможно. Ну или почти невозможно.
Поэтому костяк рулит. Регулярные встречи в реале с корректировкой отношений - то что нужно.
Будьте проще и люди к вам потянуцца.
14 сен 2005, 12:05
так в Москве или в сауну все же?
AD
AD
14 сен 2005, 13:11
Думаю, что начать нужно с посиделок в кафе.
Сауна не к чему. Тут же не проглядываются свингеры.
Сауна не к чему. Тут же не проглядываются свингеры.
14 сен 2005, 13:35
ПОКА не проглядываются!:-)))
14 сен 2005, 12:12
Хорошей кажется идея, чтобы автор мог закрывать сам свою тему. На некоторых форумах, например, фото.ру, именно так.
14 сен 2005, 11:50
уже предлагали. блокировка топика по просьбе автора. а что касается приведенного в пример топика то он однозначно Ф. Исходя именно из поста автора. автор не объясняет свою проблему, ситуацию, окуржение. пол в конце концов. может ему член оторвало? или она родила 3 месяца назад? или живет в одной комнате с тещей? Ф - и фсе дела
14 сен 2005, 15:02
Марась, тогда все мои топы - это чистой воды флуд. Зато как много смешного там было. А отношения складываются не только в "правильном" общении. И вообще, зачяем мы тут, на форуме Секс? У нас что, у всех сексуальные проблемы? У меня так их нет. Значит ли это, что мне надо отсюда уходить? А зачем, если можно встретить тут нормальных адекватных людей? Поэтому мое мнение однозначно - оставить все как есть, и пусть развивается так, как развивается. Я бы просто удалял темы заведомо хамские и оскорбительные, типа "Как относитесь к черножопым?". А все остальное - живое общение...
14 сен 2005, 11:51
Кстати, по поводу утвеждения "без флуда тематические топики вымрут" и "без флуда в них будет по 3 сообщения".
Во-первых, ну и пусть вымрут, если окажется, что они никому не нужны.
Во-вторых, ну и пусть будет по 2-3 ответа. Автору, задавшему вопрос интереснее будет прочитать 3 ответа по теме, чем 50-100 "оффов". А за флудом всегда можно в "клуб" зайти. А так читаешь другие разделы и там "сексуальные" вопросы с пометкой "Только не переносите в Секс!" - неправильно это.
В третьих, есть раздел Телефон Доверия, который при очень большом количестве клубных топиков ни разу не загнулся, зато полностью оффного флуда в "темах" стало явно меньше.
Во-первых, ну и пусть вымрут, если окажется, что они никому не нужны.
Во-вторых, ну и пусть будет по 2-3 ответа. Автору, задавшему вопрос интереснее будет прочитать 3 ответа по теме, чем 50-100 "оффов". А за флудом всегда можно в "клуб" зайти. А так читаешь другие разделы и там "сексуальные" вопросы с пометкой "Только не переносите в Секс!" - неправильно это.
В третьих, есть раздел Телефон Доверия, который при очень большом количестве клубных топиков ни разу не загнулся, зато полностью оффного флуда в "темах" стало явно меньше.
14 сен 2005, 11:57
дезинформация наказуема в соответствии с ук
14 сен 2005, 12:04
Третий пункт читать с приставкой ИМХО. :-Р
14 сен 2005, 12:25
И опять вопросы мучают... :-)
Ты во толком скажи - а САМ как хотел бы видеть конфу?
Типа сидят люди и важно отвечают на вопросы?
А обсудить встречи идут в ВО, а про путешествия потрындеть - еще куда-то?
Какой? Как должны выглядеть топики?
А то мож мы сирые и убогие, не втыкаем, а тут нам чинтамани предлагается...
:-)
Ты во толком скажи - а САМ как хотел бы видеть конфу?
Типа сидят люди и важно отвечают на вопросы?
А обсудить встречи идут в ВО, а про путешествия потрындеть - еще куда-то?
Какой? Как должны выглядеть топики?
А то мож мы сирые и убогие, не втыкаем, а тут нам чинтамани предлагается...
:-)
14 сен 2005, 12:26
Во во конкретики просим.
14 сен 2005, 12:35
Мужчины!Доброе утро, приходите побалагурить в Кофейню :)
14 сен 2005, 12:37
...сладок запретный плод... :-)
14 сен 2005, 12:38
а Кофейню, что уже закрыли?
14 сен 2005, 12:38
нет, сегодня она еще просто не открылась :)
14 сен 2005, 12:43
Блин у нас плохо, ни одной кофейни настоящей нет поблизости,а так хорошо было бы перед работой зайти и на обеде попить кофа!
14 сен 2005, 12:44
что ж за район такой неблагополучный?
14 сен 2005, 12:52
Работа на "Водном стадионе"
14 сен 2005, 12:44
пофлудить хочецца?
14 сен 2005, 12:52
это к кому вопрос или тебе хоцца?
14 сен 2005, 12:38
:) понимаю, такая же :)
AD
AD
14 сен 2005, 12:41
(абымает сеструху)
14 сен 2005, 12:43
ой. Конь, вы меня разочаровали, я ж не сестра (ну если только по мыслям), самое большее/меньшее могу расцениваться как предмет трепетного отношения/обожания...
14 сен 2005, 12:51
Ну я тоже не кладезь мудрости. Просто заглянул в случайный топик и вижу, что вроде как хотелся топик про секс. желание, а стал про марципаны. И примеров таких не один и не два.
Какой вид форума? Чтобы секс был с марципанами, но в разных тарелках. :-)
Какой вид форума? Чтобы секс был с марципанами, но в разных тарелках. :-)
14 сен 2005, 12:54
если форум замодерасить, он умрет
за узко-профессиональными советами все-таки лучше обращаться к профессионалам, а не к себе подобным аматеурам :)
мы лишь можем успокоить по-свойски, ну заболтать самую малость :)
за узко-профессиональными советами все-таки лучше обращаться к профессионалам, а не к себе подобным аматеурам :)
мы лишь можем успокоить по-свойски, ну заболтать самую малость :)
14 сен 2005, 13:17
Что ж за народ пугливый пошел. Было предложение обсудить вопрос, а некоторым "модерасить" на каждом углу мерещится.
14 сен 2005, 13:18
ну, мы и обсуждаем, как можем :)
14 сен 2005, 13:32
...не, не пугливый. Слишком много любителей пальчиком на гашетке поигрывать - а тут вроде тусня складывается. Перемещаться в другое место = заново коммюнити рожать.
Соответственно превентивно отрицается - чоб сразу отринуть возможность обсуждения темы "а как модерировать будем?".
Соответственно превентивно отрицается - чоб сразу отринуть возможность обсуждения темы "а как модерировать будем?".
14 сен 2005, 13:41
А никак модерить не будем. :-) Повода то нет. И всех все устраивает. А по серьезному секс нынче в Браке обсуждают.
14 сен 2005, 13:44
...вот это и надо модерасить-то... :-)
а может и нет... после применения советов - у специалистов выручка поболе будет... :-)
а может и нет... после применения советов - у специалистов выручка поболе будет... :-)
14 сен 2005, 13:56
Начинаю понимать твою мысль. То про что ты говоришь (специалисты и дилетанты) это скорее справедливо для раздела Медицина и Здоровье. А в Сексе в большей степени (по крайней мере раньше) обсуждались проблемы не столько медицинские (медикаментозные). Эдакий специализированный филиальчик Брака. И кстати очень успешно обсуждались. :-)
А если пойти по твоему рецепту (типа, с проблемами к спецу, а тут форум для общения) и замодерить по этому принципу, то от форума просто ничего не останется. ;-)
А если пойти по твоему рецепту (типа, с проблемами к спецу, а тут форум для общения) и замодерить по этому принципу, то от форума просто ничего не останется. ;-)
14 сен 2005, 14:13
...не, не модерить... :-)
спецов выявить и имплантировать... пусть в том же формате общаются - но по краймере предостерегут от придури, которой тут (поверь) до усрачки - в "советах". А будучи помечены значком - им больше веры будет, чем "знатокам". :-)
Какая-никакая - но польза.
За уши если потянуть - даже вот и медицинская, ибо "не навреди" выполняется. :-)))
Вишь какая штюка - если в насмороке все понимают и что-то сказать могут и задавать вопросы, какие лекарства пить при пневмонии-бронхите просто не будут (аллергии-противопоказания итд все знают), то в сексе ну все спецы прямо. И никто не втыкает простую штуку: он, любимый, так страшно зависит от психического/психологического статуса человека, что одной неверной фразой можно чела импотентом сделать. Одни обсуждения длины отростка и продолжительности и чсла актов чего стоят, вперемешку с советами "потребовать" и заставить" мужа...
Причем всё ТАК безапелляционно - офигеть. :-)
Патаму вот тут "обсуждения" тонких моментов просто вредны - и однозначно. А вот пошпынять юмором полезно, вперемешку с советом идти к специалисту... И если чел этого не поймет - то это уже клиника. :-)
Вот темка наводящая: "колдуны" и "гадалки" не сидят безработными. Но когда жареный петух в жопу клюет - не к ним же бегут, к специалистам...
Кстати, после этих ауроцелителей уже очень "тяжелые" прибегают.
спецов выявить и имплантировать... пусть в том же формате общаются - но по краймере предостерегут от придури, которой тут (поверь) до усрачки - в "советах". А будучи помечены значком - им больше веры будет, чем "знатокам". :-)
Какая-никакая - но польза.
За уши если потянуть - даже вот и медицинская, ибо "не навреди" выполняется. :-)))
Вишь какая штюка - если в насмороке все понимают и что-то сказать могут и задавать вопросы, какие лекарства пить при пневмонии-бронхите просто не будут (аллергии-противопоказания итд все знают), то в сексе ну все спецы прямо. И никто не втыкает простую штуку: он, любимый, так страшно зависит от психического/психологического статуса человека, что одной неверной фразой можно чела импотентом сделать. Одни обсуждения длины отростка и продолжительности и чсла актов чего стоят, вперемешку с советами "потребовать" и заставить" мужа...
Причем всё ТАК безапелляционно - офигеть. :-)
Патаму вот тут "обсуждения" тонких моментов просто вредны - и однозначно. А вот пошпынять юмором полезно, вперемешку с советом идти к специалисту... И если чел этого не поймет - то это уже клиника. :-)
Вот темка наводящая: "колдуны" и "гадалки" не сидят безработными. Но когда жареный петух в жопу клюет - не к ним же бегут, к специалистам...
Кстати, после этих ауроцелителей уже очень "тяжелые" прибегают.
14 сен 2005, 14:29
Клиника - это когда человек прочитав "серьезный" совет (рецепт) на форуме начинает его тут же применять. И навешивание значков "специалист" только доведет эту ситуацию совсем до нехорошего.
"Серьезный" совет это не сигнал к немедленному действию, а направление твоих мыслей в нужном направлении, если сам не дошел. Что я сам не раз проверил на себе в различных форумах. И по медицине в т.ч. Так что не одним юмором сыт человек. ;-)
"Серьезный" совет это не сигнал к немедленному действию, а направление твоих мыслей в нужном направлении, если сам не дошел. Что я сам не раз проверил на себе в различных форумах. И по медицине в т.ч. Так что не одним юмором сыт человек. ;-)
14 сен 2005, 14:32
ок . нужны консультации профессионального сексопатолога. дерматолога мы уже втоптали в грязь
14 сен 2005, 14:36
...тогда вешаем огромный баннер "ПШЕЛ К СПЕЦИАЛИСТУ!!!" в заголовке конфы, умываем руки и продолжаем все как и было... :-))))
тут этта... что пригодно, к примеру, в компутерах, или там, в авто - в медицине неприкладываемо.
:-)
тут этта... что пригодно, к примеру, в компутерах, или там, в авто - в медицине неприкладываемо.
:-)
14 сен 2005, 15:25
Вешаем два других банера: "Заряди мозги, если они есть!" и "Не верь глазам своим!".
Конечно, от неправильного компьютерного совета человек ласты вряд ли склеит, но имхо суть вопроса это не сильно меняет.
Конечно, от неправильного компьютерного совета человек ласты вряд ли склеит, но имхо суть вопроса это не сильно меняет.
14 сен 2005, 15:48
Эти тоже годятся!. :-)))
14 сен 2005, 15:29
где баннеры раздеют?
14 сен 2005, 13:57
(взяла валенки в руки и пошла в Брак. во-темнота-то была до этого - поражаюсь сама себе)
14 сен 2005, 14:03
и я следом мож уму -разуму научат [-0<
14 сен 2005, 14:18
слушайте, да там жизнь кипит! столько всего интересненького... (какая я темная личность оказываецца)
AD
14 сен 2005, 14:18
зайти туда что-ли? :-)
14 сен 2005, 14:19
и заметь никакого флуда ;-)
14 сен 2005, 14:20
это дело поправимое :)
14 сен 2005, 14:26
не, там не надо. можно оттуда дергать посты и обсуждать. ну чо мы - птицы чтоль?
14 сен 2005, 14:21
(возмущенно) ...Ка-а-а-ак у них все запущено!!..
14 сен 2005, 14:26
я там даже ответить побоялась - нормально уже не могу говорить!!!!!!!
14 сен 2005, 14:28
ты хотела написать ГЫГЫ? :))
14 сен 2005, 14:29
я вчера по телефону так ответила на фразу: "а там....". Вот это гы-гы было!!!!!!
14 сен 2005, 14:27
не дадим им умереть не просвещёнными !? ;-)
это не агитация и не лозунг !!! это просто флуд :-) :-) :-)
это не агитация и не лозунг !!! это просто флуд :-) :-) :-)
14 сен 2005, 13:40
Во ! Оранжевый, ты правильнее всех сказал ! ( про заболтать самую малость ) Человек ведь приходит не за профессиональными советами ( он же не дурак их здесь искать ) Люблю тебя !
14 сен 2005, 13:08
Если взглянуть на ЛЮБОЕ государство -- это полный БАРДАК. Регулируют только критически важные моменты -- иначе регулярок не хватит :)
Человеческая натура такая. Посему присоединяюсь к мнению свободолюбов: не надо нас модерить, кроме крайних случаев.
Человеческая натура такая. Посему присоединяюсь к мнению свободолюбов: не надо нас модерить, кроме крайних случаев.
14 сен 2005, 13:17
http://www.eva.ru/forum/show?idPost=14230720
14 сен 2005, 17:28
Понято.
Короче мое мнение -- усиление модерирования не даст положительных результатов. Без модерирования тож нельзя.
ОК?
Короче мое мнение -- усиление модерирования не даст положительных результатов. Без модерирования тож нельзя.
ОК?
14 сен 2005, 13:14
Для Электронного Жучка:
Пример из бизнеса: журнал Компьютерра -- самый нетематический из компьютерных журналов. И насколько я помню -- самый продаваемый. Мое первое впечатление об этом журнал (много лет назад) -- какая-то тусовка общекомпьютерной направленности. Тогда мне это показалось несерьезным :)
Пример из бизнеса: журнал Компьютерра -- самый нетематический из компьютерных журналов. И насколько я помню -- самый продаваемый. Мое первое впечатление об этом журнал (много лет назад) -- какая-то тусовка общекомпьютерной направленности. Тогда мне это показалось несерьезным :)
14 сен 2005, 14:25
что самое интересное, это единственный вид печати, которую я покупаю и читаю каждую неделю...
14 сен 2005, 17:30
У меня еще еженедельно Upgrade -- железо свежее просматриваю.
14 сен 2005, 13:40
Разговорчик то вялый получается. Значит в целом ноу проблем? Ну и ладненько. :-)
15 сен 2005, 10:18
а может, просто подразделом к форуму чат сделать? ведь очевидно, что "флуд" в ветках возникает как следствие того, что обитателям просто хочется пообщаться друг с другом, и эта потребность (вполне естественная, кстати) регулярно превращает самые разные ветки в подобие лога тырнет-пейджеров.
а чтобы посторонние прыщавые пионэры этот специальный чат не изгадили, ввести для его посещения некий ценз, основанный на давности регистрации и некоторому минимуму сообщений.
а чтобы посторонние прыщавые пионэры этот специальный чат не изгадили, ввести для его посещения некий ценз, основанный на давности регистрации и некоторому минимуму сообщений.
15 сен 2005, 11:46
Вопрос про чат входит если не в десятку, то двадцаку самых популярных на Еве.
Хотя проблема решаема. В сети чатов такое количество, что хоть ягодицами ешь. Можно выбрать любой, создать комнату и пойти туда всем колхозом.
Так что ИМХО проблема ломаного яйца не стОит.
Хотя проблема решаема. В сети чатов такое количество, что хоть ягодицами ешь. Можно выбрать любой, создать комнату и пойти туда всем колхозом.
Так что ИМХО проблема ломаного яйца не стОит.
15 сен 2005, 14:42
само собой, решаема. если ресурсу/сервису не интересны потребности его посетителей, то неизбежным следствием становится и то, что посетителям рано или поздно станет ненужным и сам сервис. примеров сайтов, почивших в бозе по причине постепенной кристаллизации взаимной ненужности админов и юзеров, легион.
AD
AD
14 сен 2005, 14:08
ППКС!
сколько уже можно терпеть наглый флуд в случайных топиках! %))
сколько уже можно терпеть наглый флуд в случайных топиках! %))
14 сен 2005, 14:10
ПРАВИЛЬНО, ВСЕ В ИГНОР! :)
14 сен 2005, 14:48
Че б вам такого в тему то написать...
14 сен 2005, 22:16
Нафлудили-то! :)
AD