мужчина для развлечений?

Обсуждала сегодня с приятелем хитросплетения своей личной жизни, и он сказал следующую фразу: " понимаешь, есть мужчины для жизни, а есть для развлечений, с ним очень весело, классно, клево, круто... но до определённого момента". Что бы это значило? Как это понимать, "для жизни" и "для развлечений"? Кто-нибудь сталкивался с такими типажами? И как?

Для жизни - это те, с которыми спокойнее, но скучнее.

Это вот, например, такие мужчины навроде Федора Конюхова или Жак-Ив Кусто. :) С ними же жить нормально нельзя, зато развлечься можно мама не горюй, через весь Тихий Океан да на резиновой лодке! Йохххо! :)))

:) А бывает и хуже... вот жена Охлобыстина с ним доразвлекалась... такой был развлекательный субъект... (с транслита)

Нет уж. В лодке я еще как-то могу себя вообразить, а вот с Охлобыстиным... Нафих-нафих.

Аналогично. (с транслита)

Это которых своих дочек маленьких бьет?

Кадилом. (с транслита)

Знала я компанию, на северный полюс собирались. И ходили, с лодками, собаками и пр. Скучнее людей в жизни не видела. Видимо, потому так и уходят далеко и надолго, что жить с самим собой скучно.

Ага, такое тоже бывает. И к костру, к "ребятам", потому что в семье жить не могут, и иногда это не только муж, но и жена такая же. (с транслита)

Не потому. Потому, что там реальные опасности для жизни, после которых всякие "ушел-пришел" кажутся несущественными. Плюс подготовка к походам занимает кучу времени и сил, иначе реально можно не вернуться. И красотища там такая...

Вдогонку. Эти крутые в сложных ситуациях люди в обычной жизни могут легко пасовать перед козлом начальником, строгой мамой и т.п. спсиком. Так что иногда серьезные походы от неумения жить нормальной жизнью. Скорее всего (тут только предположения - опыта нет) аналогично подседают и на войну.

И это так естественно. :) Но я говорила про одиночек.

Ты думаешь, что Конюхов со всеми домочадцами шарится по морям по волнам?.. Наоборот, идеальный муж - уйдет на год в море, звонить ему не нужно, по телевизору всё рассказывают, неожиданно не вернется... А приплывет... пока его отмоешь, пока набреешь до синивы, пока откормишь, так время незаметно до следующего похода и пролетит...

С жАной он точно где-то плавал. В телевизоре показывали. Устроил, так сказать, праздник. А дальше снова слинял. Не, мне лично такой муж не нужен, пока я сама не буду готова с ним на лодке через окиян пилить.

а вы сами разве не сталкивались с такими

Сталкивалась. Но никогда не делила их на вот такие категории. Не задумывалась об этом просто.

А и не нужно делить. Бывают те, которые в той или иной мере сочетают и те и другие качества, вопрос в баллансе. Смотрите внимательно и не ошибётесь.

постоянно с такими и встречалась, пока не решила замуж выходить... :) для семьи нужен совсем иной тип (по крайней мере, для меня) Для тусовок нужен: эгоцентричный, яркий, легкий на подъем и т.д. МЧ.. Для семьи: надежный, спокойный, деликатный, хороший папа в перспективе... :)

Хм..а для любви?

а вы же изначально о любви не спрашивали?! :)

для семьи любовь необходима, иначе мне не прожить... а для развлечений и тусовок не обязательно ждать именно этого чувства :) Я ответила на ваш вопрос? :)

То есть в "мужчин для развлечений" лучше не влюбляться. Бесперспективное это дело...?

я бережно отношусь к такому чувству, как ЛЮБОВЬ... почти всегда отдаю себе отчет, где страсть, где желание или возбуждение, а где она - ЛЮБОВЬ... для развлечений любовь не обязательна :)

Сталкивалась:)Мой муж как раз типаж для развлечений, в компании его все любят,хохчут над его шутками, а девчонки.... и т.д.Но он ни как не может и не сможет стать домашним, семейным.А был предендент на мою руку и сердце очень одомашненный парень, все тащил ко мне,старался больше времени проводить со мной, общительный но только для меня,компании не для него:)Так что с мужем немного не подфартило:)(морально тяжело) сейчас думаю что для семьи как раз нужен "для жизни".

Это как с женщинами, есть для постели, а есть для семьи

вот-вот :-)

ппкс

я сталкивалась:) такие мужчины хороши, как любовники, или для очень редких встреч - для жизни совершенно не годятся. надоедают однообразной веселостью и авантюризмом. принимать таких надо в малых дозах:) из знаков зодиака - почти все были стрельцы:)

А спокойные умиротворенные не надоедают?

Неа. :)

Нет

Спокойные и умиротворённые тоже разные бывают... Иной раз так умиротворит, на год заряда хватит :-)

А почему обязательно крайности надо рассматривать, оба типа могут прекрасно сочетаться, и потом, девушек тоже можно делить на 2 таких же типа, и вот если встречаются мужчина и женщина одного и тоже типа, то всё у них тип-топ будет, а если разные, то могут и проблемы "по жизни" начаться, так что надо подбирать себе соответстствующий типаж ;) чтобы всё тип-топ было ;)

Это мужчины непредсказуемые,безбашенные,авантюрные.Как правило эффектные и сексуальные.Но ты не знаешь,какай финт он выкинет через 5 минут.Из-за этого гоняется адреналин по крови 24 часа в сутки.Вся изведешся на молекулы,чтоб разгадать его поступки.На всю жизнь-почему,есть же те,кто выходит за них замуж:) А для семьи-каждый шаг понятен,загадок нет.Мужчина прост и надежен.Интриги нет.Нет интриги-не интересно.Скучно. "Как много девушек хороших,но тянет все же на плохих":))))

Есть женщины для развлечения, а есть те, на оторых женятся. Вот и с мужиками так же.

А к какому виду отнести себя? Сразу стало интересно. И все ли правильно себя самоидентифицируют. Может я уверена, что я точно из тех на ком женятся, а на самом деле медленно переместилась в другую категорию:) Или такое перемещение невозможно, уже какая есть, такой и останешься?

Я так поняла, что если замужем уже, то значит "для жизни", а если не зовут, то значит "для развлечений" :)

Продолжу рассказ. Так вот. После того, как мой приятель (мужчина!) провел такую классификацию себе подобных, я спросила: - Ну с теми которые для жизни все понятно. Встретился, значит рассматриваем подробно, если в целом устраивает, то - заверните, берем. И живем долго и счастливо. А что делать с теми которые для развлечений? Приятель отвечает: - Уподобиться ребенку. Я: - ??? То есть как? Приятель: - Ну вспомни, как 9-месячный ребенок поступает с новой игрушкой? Я: - Изучает? Приятель: - Правильно. Он игрушку и рассмотрит, и повертит, и полижет, и понюхает. Засунет, куда сможет. С другими игрушками совместит. Вобщем, ИЗВЛЕЧЕТ ИЗ НЕЕ МАКСИМУМ ИНФОРМАЦИИ. А потом потеряет к ней интерес и... отбросит в сторону. Вот так мы поговорили. А потом я подумала, а не слишком ли это жестоко? Человек - не игрушка, всеж. Вот и решила беседу здесь пересказать. Что думаете? Согласны ли вы с такой классификацией и рекомендациями по "использованию"?

Да,как ни старнно,я с вашим приятелем полностью согласна. В жизни именно так все и происходит - "Жестокие игры". Просто мне кажется,чтобы "зацепить" мужчину надо полностью сразу не расскрываться,а делать это медленно и плавно, оставаться для него до поры до времени загадкой.

Тоже относится и к мужчинам в какой-то степени.

В какой-то степени да. И если мужчина действительно "как игрушка" и за то время, пока вы потратили на его изучение, не изменился и не приобрёл и не наработал каких-то новых качеств, которые для вас совершенно новы и неизведанны, то он может быть даже заслуживает чтобы его покинули. Человек же, который постоянно меняется будет вызывать интерес для изучения ВСЕГДА. И его просто не захочется покидать.

Еще как согласна. Общаться с такими мужчинами интересно только непродолжительное время. Жестоко? Нет, такие люди всерьез ничего не воспринимают, этим-то и ценны:)

А есть и сочетающие в себе оба качества :P

Это Вы скромно про себя?

большая редкость, не встречала такого.

На Земле обитает 6 миллиардов человек, некоторые из них мужчины, пока вы всех встретите - жизнь пролетит, так что верьте на слово...

Да хоть восемь миллиардов. Сочетание выходит типа "сухая вода".

Да, есть такое деление. Например, когда женщина уже белугой воет- "ребенок малый на руках, а Он ничем не помогает"- это вариант мужчины для развлечений (было же им хорошо, пока развлекались). А я бы еще добавила, что мужчины сочетают оба эти качества в себе, для одной женщины он может быть для жизни, а для другой- только для развлечений. ИМХО, понимать это очень важно, тогда некоторые разведенные не будут беситься- "со мной жил- ничего для семьи не даелал, а той стерве все на блюдечке подает".