В интеренете бродит "шутка" разбивающая семьи

Девчонки, я просто решила поделиться, предупредить... Успокоиться не могу, после этой истории. :( В интеренете распостранена такая мелкая подлянка, которая может обернуться для некоторых большой бедой. Эдакий "секс-тест", с помощью которого ваша вторая половина, или его друзья, или вообще кто угодно могут узнать о вашей нынешней сексуальной жизни все! Это, типа, шутка. Но очень спорная... Хорошо, если супруг нормальный человек и у вас в жизни все гладко, а если небольшой разлад, о котором лучше не рассказывать? Короче, будте осторожны! Вот здесь все написано: http://kp.ru/daily/23465.5/37033/

эее.. я так попалась.. год назад где-то...

Я ржал, ой как я ржал. Это ж надо быть такими идиотами (это и про журналиста тоже) :)

Я на этот или подобный тест натыкалась, присылал мне его кто-то из знакомых. Но я, конечно же, не откровенничала, зачем? Хватило ума не принять это в серьез :))

Мне этот тест кто то прислал, не помню уже кто. Я на все ответила, а потом когда узнала что это такое... смеялась очень долго! :-) Разослала это всем своим знакомым :-) и всем было смешно. :-) И любимому тоже, потом смеялись вместе. :-)

Мы тоже с мужем наотвечали на каверзные вопросы, а ответы отправились прямиком к нашему знакомому. Мы потом попросили переслать обратно наши откровения и продемонстрировали их друг другу ;) Ибо честны ;)

А меня этот текст спас... Друзья мужа меня проверяли (теперь уже бывшие друзья:-))))) и были в шщоке - у тебя такая вся правильная и хорошая жена! После этого развести меня на изменцу пытались... После чего с ними мы и спокойно расстались:-)))))

мне этот n'cn попросили пройти еще 2 месяца назад...(бывший парень)...ничего нового он обо мне не узнал...так написала чистую правду..а неделю назад я дала пройти тест своему новому ухожору....ничего нового я для себя не подчеркнула...

"Юридически докопаться" проще пареной репы. Как надоели непрофессиональные журналисты. Дело может затеять заполнявший тест по 2 пунктам. 1. Создатели теста могли предусмотреть что это плачевно закончится, а по сему действовали не этично. Нарушая неписанный принцип права. 2. Когда просят заполнить адрес куда выслать резуьтаты, человек вполне может полагаться на тот факт что результаты придут именно на его мэйл. Элементарный обман. Нелегальное действие. Из второго пункта можно попросить возмещение ущерба по гражданскому кодексу, а потом и наказания авторам шутки, по уголовному кодексу. (с транслита)

сто раз видела этот тест, но принимать его как причину скандала ? мне это не понятно.

Да,я тоже об этом слышала.Подло и мерзко!

О млин. Ну и глупость.

Читай-там линк.

Людей не напрягало что надо было писать имя с кем изменила мужу? Может лучше предупреждать людей "Пожалуйста используйте мозги"?

А чего это вы чужие ники "слизываете"?

На себя намекаете? При регистрации всё нормально прошло... :-)

Это вы пошутили так? "Я и Ленчик-Батончик" и "Батончик" одинаковые ники?

Хмык-хмык, да, обижают, хотят у батончика имя отобрать, папа был батончик, дедушка был батончик, хмык

Ты Батончик не дрейфь, не отберут твой ник :-)

Вот спасибо, а то весь уж обдрейфился тут :-) Ну вы это, если что, заходите, вдвоём мы тут их всех построим :-)

точно:)) (с транслита)

Знаю я этот тест. И где он есть, тоже знаю. Он не "бродит" он сидит на одном довольно популярном сайте. Они там так прикалываются. Мне как-то знакомый прислал, пошутил :) Но я даже анонимно и даже в интернете на такие вещи откровенно не отвечаю. Так что усе в порядке :)

Блин... Да хорошо, что у кого-то хватает недоверчивости не ответить. Но далеко не у всех. :( Неужели ничего с этим "популярным сайтом" сделать нельзя?! Та история, что там описана просто наиболее яркая. А так много просто ссор из которых потом начинает расти недоверие и вообще что-то нехорошее. Часто ведь даже измена - не означает отсутствие любви. Все уладится, забудется... А так можно разрушить то, что только треснуло и вполне срастется само. Вобщем, очень хочется, чтобы эта дупрацкая анкетка сгинула и никто бы на нее не попадался.

Вряд ли она сгинет. Там сайтец такой, гораздо покруче Евы будет по популярности, особенно у молодежи. Создатели сайта своего не упустят.

могли бы уж и название сайта сказать и ссылку кинуть, как я это сделала ниже:) сайт на самом деле "крутой":) называется дамочка.ру

А зачем давать? Чтобы шутка продолжала бродить? нуну

не за тем, чтобы бродить, а чтобы народ не велся на данный тест и если уж на то пошло, то для некоторых это оборачивается совсем не шуточным концом

Мне кажется того, чот тут написали, вполне достаточно. А давать ссылку на это, которой можно воспользоваться - глупость, по моему. Не у всех порядок с головой, про еварушниц не говорю ничего, но просматривают сообщения не только зарегистрированные тут люди, а и всякие разные там. Вы, дав ссылку, пустили ее еще дальше гулять.

это Ваше мнение и я не буду его оспаривать... каждый волен поступать так, как ему думается наиболее правильным:)

Это точно :) Но однако это Вашу ссылку удалил модератор. Значит не только я так считаю.

Зря, в мире googlа это бесполезно, жаль модераторы этого не понимают.

Я думаю они все понимают. Они просто не хотят, чтобы на страницах евы была реклама на такую фигню. Я бы на месте модератора тоже удалила. Понятно, что кому очень будет надо - тот найдет за пять минут, но это рассчитано на тех, кому лень искать, либо кто не умеет пользоваться интернетом. Такие тоже бывают :)

Тогда надо топик убивать и любые реплики в других топиках. Как-то не вяжется со свободой слова... А впрочем о чём это я? Призывы сходить к батюшке, поставить свечку, поговорить с колдуньей это нормально, а как сайт для дураков заблокировать так пожалуйста :-)

Удалили не реплики, а только ссылки. Говорите, пожалуйста, что угодно, а ссылка - это уже реклама явно "не полезного" ресурса. Правила почитайте.

Да, как же я забыл, правила...

с каких это пор дамочка.ру стала "не полезным" рессурсом?:) интересно, если бы я дл прямую ссылку просто н главную страницу, а не на сам тест, тоже бы удалили?:):) надо будет написать дамочкам, что они стали "не полезными" и кинуть ссылку на это обсуждение:) интересно будет посмотреть на их реакцию и как они будут это называть:)

хы..рассекретили ... теперь усе пользоваьбся будут ...:-(

хгы-хгы:) точно подмечено

тогда уж надо на еве половину ссылок удалять, так как фигни ой как много:) и хорошо, что Вы не модератор

:) Вы так переполошились из-за этого сайта. Ссылки удаляют, а Вы все везде пытаетесь впихнуть название сайта. Жаль, что я не модератор :) Я вредная, много чего поудаляла бы.

так я наооборот, смеюсь:) и намекаю модератору, что надо удалять не только прямые ссылки, но и все, что с ними связано:) например, вообще весь топик и все, что с ним связано:) или хотя бы полностью все мои сообщения на эту тему...

это дело модератора... хотя, модеру надо было бы читать повнимательнее:)

ой, да она и так бродит ... одна аська чего стоит - сколько по ней всякой дряни распространяется!!!!!!!!!!!!!!!

И право же, зачем откровенно-то отвечать? :-) Вот от меня не дождетесь:-Р

А вообще нормальный человек своей жене, подруге или знакомой такой тест не пошлет. На такую подлость мало кто способен.

Это не подлость - это шутка :)

Подло, видимо, пользоваться чужой беспросветной глупостью! :)

И обидно жить с оной :-)

Таки да. :)

Ну зачем так... Просто многие люди доверчивы. Мало знают инет и легко попадаются. Почему же сразу "тупость"?

Доверчивые люди не имеют "ужасных" секретов от мужа. Вообще приянть всерьез такой тест, всерьез ответить на него и всерьез воспринять ответы на него - это... Это просто абзац какой-то. И вы думаете, что правда так бывает?

Млин, я прочитав, дооолго удивлялся - сколько нужно иметь мозгов в голове, чтобы на подобный "тест" повестись? Ну, боюсь, для определения атомные весы потребуются - молекулы взвешивать. Конечно, это может и не быть газетной уткой. Людская дурь не имеет предела. Но делать из этого серьезные выводы... Мдя. :(

На самом деле, кроме этого теста еще полно всякой дури, из-за которой можно разбить отношения. Так что да, чем стыдить создателей теста, лучше свои мозги в голове иметь.

"...3) сходство интернет колумниста с лисой оборотнем в том, что оба стремятся создавать миражи, которые человек примет за реальность. 4) различие в том, что у лисы это получается, а у интернет колумниста — нет..."(с) Пелевин

Знаете, Альфина, бывают такие "тесты" - когда спрашивают что-то типа имен ухажеров, имен полдруг, имен людей, которые не нравятся, строки из любимых/нелюбимых песен и потом все это комбинируют в смешной текст. Я когда эту фигню увидела - заподозрила нечто подобное. Поглумилась немного, что-то типа "увлекаюсь скотоложеством". Правда, меня не разыгрывал никто - сама нашла тест на "Дамочке". И когда мне было выдано сообщение, что тест отправлен сисадминам, а я могу то же самое разослать моим друзьям и выпытать у них подробности личной жизни, я была, честно говоря, в некотором недоумении - в общем-то не ожидала, что этот сайт в открытую вступит в такие скользкие отношения с УК РФ.

А чего в этом скользкого? Там и дисклеймер есть и никто не отменял публичности интернета.

Но эту шутку можно использовать, как оружие.

Действительно :) Я об этом тесте знаю уже года три, почему-то ни разу в голову не приходило кому-то отправить. И тем более мужу. Вдруг напишет то, чего я не хотела бы прочитать?

Ага, я из-за этой шутки с двумя подругами не общаюсь, обиделись они на меня :(

О, видимо, вы привлекательны :).

видимо, не стоило так их разыгрывать :( Ведь рузультаты теста (то есть все ответы которые они написали, чаще всего искренне) приходят вам на почту (то есть мне пришли)...

знаем... знаем:)) вот тут он лежит этот тестик... [вырезано модератором] мне тоже присылали, но я очень внимательно формы для заполнения читаю:)

Скажите, а если бы вы узнали, что из-за того, что вы дали здесь эту ссылку несколько десятков людей просто перестали дружить, несколько пар развелись, у нескольких людей просто стльно испортилось настроение, вы бы огорчились и пожалели? Или вы считаете: "Раз такой дурак, что повелся на тест в инете, значит так ему и надо - пусть ему и в жизни будет плохо, больно..." Я ни в коем случае не хочу "наехать" на вас :) Каждый волен думать так, как хочет. Мне просто интересно узнать ваше мнение. :)

я вполне могу объяснить свое мнение... "страна должна знать своих героев" грубо конечно, но честно если уж говоришь А, не забудь сказать и Б некоторые тут высказались по поводу того, что знают про этот тест, но по непонятным(лично для меня) причинам никто не дал ссылки как же можно быть осторожным, если не знаешь о чем именно идет речь? ведь есть на самом деле честные и интересные секс-тесты, которые можно проходить для себя лично и чтобы с другими не повторялось такой же идиотской и скверной ситуации, надо говорить прямо о рессурсах, на которых есть подобное я достаточно хорошо объяснила свое мнение?

Сходила из интереса по ссылке. Но там совсем другие, совершенно безобидные вопросы. Поменяли что-ли? А, нашла. Некрасивый прикол, правда. Это как в замочную скважину подглядывать за кем-то.

это я не туда тыкнула:) [вырезано модератором]

про замочную скважину согласна с Вами поэтому не понимаю возмущение отдельных товариСЧей по поводу того, что я дала ссылку на дамочку.ру

ссылка немножко не та :) [вырезано модератором]

да, но я уже не буду нечего менять, так как некоторые не довольны, что им открывают "секреты":)

Это очень старая шутка, я ее видела еще года три назад.

Ну как бы не сайт виноват. Изменять мужу как бы не хорошо :) Мечтать о сексе с детьми.... тоже как-то... Просто муж узнал это сейчас и через сайт, а не потом от друзей. Какая разница? Мне тоже присылали этот тест знакомые, ну я примерно откровенно ответила, но мне за это не стыдно, потому что не стыдно перед совестью.

Как Вы не правы! Знаете какие у людей бывают фантазии? Это совсем не значит что они когда-то воплотят их в жизнь, скорее даже наоборот!

Что значит "мечтать о сексе с детьми"? Может, просто любопытство подтолкнуло написать такое. Да мало ли... "Не стыдно перед совестью". Замуж девственницей, один мужчина на всю жизнь и никаких измен? Быавет. Но редко.

Любопытство написать такое? Она ж вроде серьезно восприняла этот тест. ИМХО, даже мечтать о сексе с детьми несколько не правильно.

Не МЕЧТАТЬ, не стремиться, а фантазировать. Разницу чувствуете? Многие женщины, например, в своих фанатзиях представляют, что их насилует прекрасный мужественный незнакомец :-О :-). Но это совсем не значит, что они к этому стремятся... И, как правило, они не мечтают о боли и побоях, неизбежных в такой ситуации. Так что граница между фантазией и мечтами очень существенная.

Эх, помню тут женщина плакала - нашла у мужа порно с детьми... Почему-то подавляющее большинство сказало, что он извращенец, судить таких, а женщине срочно разводиться... А женщина значицца может иметь фантазии о сексе с детьми... интересная точка зрения... Или я опять что-то путаю? Типа порно - это отвратительно, а чистые и светлые фантазии это величественно?

Я надеюсь что каждый человек имеет право на любые фантазии. А еще она могла написать это просто так... Чтобы посмотреть что выдаст тест.

вобщем-то да... но я не хотела бы чтоб моя подруга имела такие фантазии.. приходила бы играть с моими детьми и потом фантазировала бы... бррр Могла и просто так написать, но тогда могла так мужу и объяснить, типа ткнула не читая. Вобщем, я против обвинения сайта в распаде этой семьи - он подлец, она шалава, результат закономерен.

А у Вас нет никаких таких сомнительных фантазий? Надо же... Вы, видимо, единственная в своем роде Честная Женщина... Польщена встречей с Вами :-).

Таких??? Нет! но это чисто мое ИМХО. Есть что-то ненормально в стремлении к сексу с детьми... и сдается мне даже более ненормальное чем зоофилия какая-нибудь... (Повторюсь - ИМХО)

Стремление и фантазии - разные вещи.

О том и речь.

К слову сказать. Понятие "дети" у всех очень относительное. Когда-то я пыталась пройти педпрактику в школе, так вот первое время меня шокировало, то что учителя всех учеников называют "дети". Я вела историю в 11 классе и мои "дети" чаще всего смотрели на меня сверху вниз (самый маленький мальчик был выше меня см на 10). Потом я заметила, что даже дома, рассказывая мужу о прожитом дне, говорила "мы с детьми", "дети мне и говорят..", "дети сегодня такую штуку в класс притащили". Опять же к слову, нынешний мой муж по возрасту соответсвует тем "детям".

Как-бы , разглашение подробностей чужой личной жизнги является уголовным преступлением.

так она сама ее разгласила - в интернет отправила!

Она ее разгласила авторам сайта,а не собственному мужу.

Ой, держите меня семеро, ой, не могу, ой смешно :)

Она посылала в интернет, то есть в никуда и инкогнито. А ответ был перенаправлен человеку, для которого она не была инкогнито. Это стопудовое разглашение.

А вы забыли предупреждение, которое Эксплорер выдает перед тем, как переправить то, что вы написали? Вас предупреждают, что все это может стать достоянием гласности... ан нет, никто не читает :)

В смысле - Эксплорер - это относится к любому сообщению, посланному по имэйлу?

Вообще к любому - Микрософт умывает руки - не хотят же они разбираться с исками каждого пострадавшего от собственной глупости. А уж если задумаетесь, как много людей может без излишних проблем прочитать вашу любую переписку...

Они обязаны предупредить людей, куда их личная информация/результат будет отправлен. (с транслита)

Да ну?

ну это вообще смешно! интересно каким образом например Вы стали бы жаловаться на такое разглашение?:) это что цЫфирки кредитной карты?

Может этот тест и впрямь разбивает семьи, но прочитав статью, должна констатировать, что разрушение ЭТОЙ семьи - безусловное благо. Попытка суицида - другое дело, это ужасно. И какой на фиг "день влюблённых" с членом семьи, который устраивает подобные подставы, чтобы потом называть сучкой, педофилкой, прочими эпитетами и делиться содержимым ответов с посторонними людьми? Хотя журналисту удалось пробить меня на жалость к этой женщине и её несбывшейся беременности. Но лучше уж пусть беременеет от кого-нибудь другого. И семью строит такую, которую одной дебильной шуткой не разбить.

а мне вообще подумалось что мужу нужен был предлог - и он его получил. Поэтому и стал трепаться посторонним. А может быть это все журналюги придумали. Но вообще если бы мне прислали такую шутку - я бы дико напряглась. Ни фига себе проверочки.

Точно. Я своему мужу такой тест не пошлю, от греха подальше.

Вот уж верно. Сайту спасибо за такую помощь. Хорош муж, ничего не скажешь...

Глупость человеческая безмерна... Добавлю, что скорее это был предлог.А у девушки явные проблемы с психикой. Может резко, но иного мнения после прочтения статьи как-то не складывается.

Привет, подружка ! вот где тебя нашла. Полностью согласна - у девушки с головой беда - это надо такое написать , даже если это ее фантазии. После фразы про детей кроме омерзения эта дура у меня никаких чувств не вызывает.

Я читала эту статью и скажу честно жалко мне было только ребенка в утробе. Мне присылали такой тест, я попалась, но мне потом не было стыдно ни за один ответ. Понятно, что фантазии и реальность далеки друг от друга, но в самых смелых фантазиях мне не придет на ум мысль залезть на сайт детской порнографии или мечты о сексуальных играх с детьми:( Могу в данном случае понять мужа.

Я не спорю, но фантазии мы не выбираем :-) Я думаю что "диких" фантазий полно у каждого. И у мужчин и у женщин.

Не выбираем понятно....но ИМХО фантазии на тему секса с детьми мне кажется человеку с нормальной психикой просто в голову не придут.

М-да, про детей- это круто. Я уже не помню, что именно отвечала, но такого мне даже в страшном сне не приснится. А вот называла ли я какие-то имена, не помню:)

Типичная семья придурков. Выбросить компьютер из окна (можно и убить кого-то) это ж каким идиотом надо быть. Не говоря об остальном. Действительно, жалко только ребенка. "А еще мама Киры, узнав о грядущем разводе дочери, слегла с инфарктом." - девочка - явный плод воспитания своей мамы. Истеричка. У нас на Еве целый форум самомам, и не такое переживали в жизни, и ничего, живут и радуются своим солнышкам. А эта истеричка убила его собственными руками.

Неужели вы верите в реальность описанной истории?:-0)))

Знаете, в жизни часто такое случается, что вообще кажется бредом... сама сталкивалась. Так что верю в возможность подобного... А вообще стараюсь не читать таких газет :-)

Если в статье написана правда (что сомнительно), то по-моему тест не прошел муж. Он оказался человеком непорядочным, подозрительным, невежественным и непроходимо глупым. Что касается жены, то совершенно не понятно зачем в тесте указывать реальные имена и фамилии. А по поводу сексуальных фантазий - это вообще норма, так же как и сновидения. Никакого отношения эти фантазии к реальным отклонениям не имеют. Удивительно, что есть люди, которые этого не знают.

Я бы всё же перенёс "непроходимо глупым" к жене. Тупа она как пробка оказалась...

Зато у мужа явно обострения...

Вполне может быть :-)

В общем, идиальная пара была ;-)

Паранойи недостаточно Александр Амзин, amzeen@mtu-net.ru В "КТ" время от времени сообщается о новых троянах, извлекающих жизненно важную информацию с компьютеров слишком наивных пользователей, а также о талантливых хакерах, способных взломать хорошо защищенную систему. Автор этой статьи не писал трояны и не взламывал чужих компьютеров. Что не помешало ему узнать телефонные номера, номера кредитных карт и номера паспортов нескольких сотен пользователей интернета. Пользователи поделились этой информацией совершенно добровольно. Privacy. Что скрывается за этим словом? Только ли право на сохранение тайны личности? Только ли право на тайну переписки и телефонных переговоров? Только ли кипа "бумажных" законов? О privacy обычно говорят в нескольких контекстах. Контекст первый: privacy по отношению к государству и регулирующим органам. Коммерческая тайна. Отчетность, аудит и в то же время сохранение тайны операций. Использование независимой экспертизы для предоставления отчета. Предотвращение утечки информации уголовным преследованием (ст. 183, 201-203 УК РФ). Вопросы перлюстрации, слежения за гражданами; вопросы правомочности использования шифрования для сообщения между гражданами. Контекст второй: privacy бытовая. Соблюдать и знать подписываемые соглашения, учитывать оговорки (дисклеймеры), условия предоставления услуг. Охрана личного киберпространства: охрана почтового ящика, средств мгновенной связи от нежелательных сообщений и предложений; охрана браузера и прочих сетевых программ от spyware, malware и другого ПО, способного нанести ущерб конфиденциальности; уничтожение истории посещений и cookies в случае, если доступ к компьютеру имеет не один человек. То же касается историй запросов и персонализированных сервисов (Например, search.mail.ru очень гордится своим персонализированным поиском. Я же, когда впервые увидел их окошко с последними результатами своих поисков, заволновался - как это отключать?). Некоторые заходят еще дальше - используют резалки баннеров для уничтожения графических счетчиков как класса. Как ни странно, это имеет определенный смысл, потому что такая процедура означает, что вы даже случайно не оставите поле "referrer" заполненным к радости многочисленных шпионов-счетоводов (Потенциальная опасность здесь двоякая: оставить в "referrer" адрес сайта, специально не отправленного для индексации поисковой системе, и "засветить" адреса внутренней сети. В первом случае ваш "секретный сайт" окажется не таким секретным, если на список "referrers" нападет любопытный и настырный поисковик. (На самом деле, чтобы избежать нежелательной индексации, нужно правильно настроить robots.txt, а не ждать у моря погоды. - Прим. ред.) Во втором - теоретически злоумышленник сможет узнать нечто о структуре вашей внутренней сети и документах, которые там находятся). Контекст третий: избежание мошенничества и подмены личности (фрауды всех родов). Охрана и правила использования личных средств коммуникации. Вопросы соответствия цифрового идентификатора личности самой личности. Правила здесь простые. Никому не сообщать свой пароль. Не записывать все пароли на одной бумажке. Не сообщать не только пароли, но и идентификаторы. Использовать генераторы паролей (желательно - написанные собственноручно). Находки для шпиона Мы остановимся на втором и третьем контекстах. Представим себе субъект атаки, имеющий доступ к необходимой нам информации. Эту информацию мы можем получить несколькими способами. Во-первых, наш субъект может сообщить ее добровольно, не предоставляя нам доступ к источнику данных. Во-вторых, он может предоставить нам доступ непосредственно к данным. Так, при защите паролем части сайта доступ к информации имеет не только хозяин ресурса, а все, кому известен пароль (Плюс системный администратор, конечно). В-третьих, мы можем получить доступ к информации, использовав чужой цифровой идентификатор и пароль. Узнать их можно одним из следующих способов: При известном везении мы, зная идентификатор (В сети идентификатор - это обычно логин. В реальной жизни - любой идентифицирующий пользователя набор цифр - номер паспорта, кредитной карты, удостоверения личности и т. д), с вероятностью, отличной от нуля, можем вычислить пароль. Мы можем использовать бреши в программном и аппаратном обеспечении для того, чтобы узнать пару "идентификатор-пароль". Мы можем попросить субъекта добровольно сообщить нам пару "идентификатор-пароль". Вот о третьем пункте я и хотел бы поговорить. Методика, реализующая добровольную сдачу идентификаторов и паролей, называется социальной инженерией. Ярким примером такого подхода является письмо, якобы отправленное провайдером своему клиенту. Автор письма под разными предлогами - "апгрейд аккаунта", "восстановление данных" и так далее - требует от пользователя сообщить свой логин и пароль. Именно из-за таких писем на сайтах почти всех провайдеров написано: "Мы ни при каких условиях не будем спрашивать ваш пароль". Похожая надпись красуется и в диалоговых окошках ICQ. Еще один пример, сравнительно свежий и даже заставивший некоторых людей открыть дискуссии по безопасности. В середине мая клиентам Citibank пришли письма с просьбой зарегистрироваться на новом сервисе. Ссылка вела на сайт без доменного имени, дизайн страницы повторял дизайн банковского сайта. Для подключения услуги просили (и небезуспешно!) ввести свой пароль. То, что сделали злоумышленники, называется фишингом. К счастью, мошенники работали непрофессионально, и обошлось без утечек информации из банка (мне это письмо тоже приходило, а я - не клиент Citibank). Но как раз этот случай окончательно подтолкнул меня изучить возможные изъяны того уголка мозга пользователя, что отвечает за решение - доверять данному ресурсу или нет. Для обеспечения доверия я воспользовался насыщенной социальной средой - русским сегментом ЖЖ (Живой Журнал (livejournal.com). Больше 10 тысяч русскоязычных пользователей). Дело в том, что ЖЖ очень богат горизонтальными связями: так как у каждого пользователя есть друзья (френды, по здешней терминологии), то ведение дневника зачастую связано не с записью новых впечатлений, фактов и событий, а с чтением фактов и событий, собранных френдами. Интересные записи комментируются, дублируются в журналах других пользователей, наиболее полно охватывая весь сегмент. Поскольку medium is the message (А сказал это Маршалл Маклюэн (Marshall McLuhan)), структура ЖЖ как носителя информации определяет несколько видов сообщений, обладающих наибольшей способностью к воспроизведению другими членами сообщества. Это, в порядке возрастания популярности, ссылки на самых известных блоггеров, реакция на сверхгорячие новости, так называемые письма счастья, всевозможные тесты вида "Какой вы холодильник?", "Кем бы вы были в “Мастере и Маргарите”?" и т. д. Кроме того, существует любопытный психологический феномен - человек, никогда не встречавший своих френдов, все равно доверяет опубликованным ими ссылкам. Причем гораздо больше, чем ссылкам, случайно встреченным на просторах Сети. К тому же, как я заметил за три года ведения дневника, степень доверия практически не зависит от того, как давно этот человек является френдом. Вследствие чего ЖЖ - сообщество дружеское, теплое, основанное на доброй воле и доверии, - является уязвимым. Занимательная нумерология 21 мая я поставил эксперимент. На своем сервере (Указывать адрес я не буду) разместил страничку, где после краткого введения (предназначенного в основном для того, чтобы страничку "увидели" поисковики) написал следующее: Настало время для гадания online. Вашему вниманию предлагается уникальное гадание на номерах самого близкого, что у вас есть, - цифровых удостоверений личности. Гадать чрезвычайно просто - введите номер и нажмите на кнопку. Данные обрабатывал простенький скрипт, который работал так: Просил ввести число. Из этого числа получал seed для генератора случайных чисел. Выводил при помощи генератора случайных чисел семь "пророческих" сообщений про владельца введенного номера цифрового идентификатора личности. Выводил html-код, который можно было вставить в свой дневник. HTML-код содержал ссылку на страницу, так что все френды человека, вставившего результаты теста в дневник, тоже могли испытать судьбу. И, что уж греха таить, записывал IP, тип и номер цифрового идентификатора. Я подготовил гадание по номерам пяти идентификаторов (мог бы больше, но решил, что для исследования хватит и этого). Пользователь мог погадать по номерам кредитной карты, паспорта, мобильного телефона, студенческого или военного билета. На корректность введенные числа не проверялись. Затем я прошел тест сам и вывесил его результаты в своем журнале. Обращаю ваше внимание на то, что я ни у кого не просил ввести номер и не рассылал писем с просьбами где-либо зарегистрироваться. Все, что после этого делали пользователи, они делали добровольно. Кроме того, отметьте, что сайт не был даже толком проиндексирован. Практически все заходы были именно из ЖЖ. А теперь ознакомимся со статистикой. С 21 мая по 10 сентября пользователи внесли в базу 2670 цифровых идентификаторов. Их могло быть и больше, но за время эксперимента сайт по техническим причинам не смогли посетить примерно 25–30% пользователей. Пики посещений пришлись на май и сентябрь (Тут можно пошутить про весенние и осенние обострения, но мне эта тема не кажется смешной). Если говорить о динамике посещений, то в первый же день был введен 181 идентификатор. Во второй - 269. Дальше - 92, 215, 100… Летом в базу вносилось в среднем по 15–20 записей. Осенью интерес вспыхнул вновь. Какие идентификаторы берегут больше? На этот вопрос отвечает диаграмма справа. Я не раз встречал людей, которые неохотно дают незнакомым номер своего мобильного телефона. И если грустно поехидничать, то, похоже, эти стойко защищающие свою приватность люди вымерли как класс. Еще одним откровением для меня стало сравнительно небольшое число студентов. Аудитория, занимающаяся гаданиями на кредитных картах, оказывается, уже закончила высшее учебное заведение. Есть в этом что-то неправильное. Ситуация усугубляется тем, что большинство участников пробовали несколько типов гадания, что повышает опасность проникновения (пример: зная номер паспорта (И узнав по номеру владельца) и номер мобильного телефона, можно как минимум блокировать телефон). Правда, к чести пользователей, иногда они вводили номера кредитных карт не целиком, а что называется, от фонаря. Однако полных, честных номеров я насчитал не менее шестидесяти. Теперь об отношении самих пользователей к тестированию. Заметив, что в ЖЖ началось обсуждение такого необычного теста, я вмешался и клятвенно пообещал не делать ничего плохого с полученными результатами (не могу не отметить, что предупреждающие были в меньшинстве - в среднем идею осуждал один пользователь из двадцати). Эксперимент оказался сверхуспешным - некоторые пользователи ЖЖ оказались также пользователями других социально насыщенных систем (обычно - форумов). Ссылки на мой тест появились на форумах и, кажется, даже в паре в меру безвестных обозрений. Поисковая оптимизация привела к тому, что тест стали проходить пользователи, не имеющие к ЖЖ никакого отношения (По неточным оценкам, мой тест прошло около восьмисот пользователей ЖЖ - 8% всего русского сегмента. Считаю это более чем хорошим результатом). Чуть позже я решил спрашивать номера других пользователей. Для этого на сайте был размещен следующий текст: Новые возможности: Раньше, если вы вводили не свой номер, гадание могло негативно отразиться на вашей карме. Эта ошибка исправлена. Теперь вы можете гадать на других людей, не подвергая вашу бессмертную душу опасности. Для этого чужие номера вводите как отрицательные. К примеру: чужой телефон 1234567 превратится в –1234567. Удачи! Обитатели Сети подхватили игру, и не менее 5% от общего числа гаданий стали содержать чужие идентификаторы. 11 сентября я прекратил эксперимент, так как он доказал абсолютную беспомощность социальных систем вроде ЖЖ перед единственным злоумышленником. Чувства, которые я при этом испытываю, сродни горькому облегчению. Облегчению - потому что злоумышленником быть нелегко; и даже не веря в карму, я испытываю муки совести и несу ответственность перед друзьями. Горькое же это облегчение потому, что, похоже, значительной части посетителей ЖЖ и любой другой сети незнакомо чувство ответственности при передаче информации. Напоследок хочу обратить ваше внимание на третье значение слова privacy по словарю Гальперина - интимность. Помнится, на известном сайте damochka.ru был продемонстрирован скрипт секс-прогноза (Текст был такой: "Этот уникальный тест дает достаточно точную информацию о том, как сложится в дальнейшем твоя сексуальная жизнь и любовные отношения с партнерами. Он содержит очень интимные вопросы, поэтому не рекомендован для прохождения стеснительным людям и детям до 16 лет. Если же ты готов пройти его весь, то не пожалеешь. Тест использует в своей основе испытанную систему алгоритмов и опробован в Америке на тысячах тестировавшихся. Главное - отвечай честно, не обманывай себя и тогда получишь очень точный результат"), который, после заполнения вами чрезвычайно интимной анкеты, сообщал, что отослал все собранные данные группе разработчиков. Естественно, "результат" сопровождался фотографией неприлично бородатых, хохочущих над пользователем программистов портала. Мой вам совет: не попадайтесь. И помните: если вам есть что скрывать, то, сколько бы вас ни называли параноиком, вашей паранойи недостаточно. - Из журнала "Компьютерра"

:) хорошая вещь

вот, вот:) а то инетом пользуются, а потом говорят, что они не знали каков он внутри:)

Это что... тут в "Жалобах" давно женщина обещала всех админов евы посадить. Завела она себе анкету тут, да слишком много видно рассказала, и пошли у нее неприятности, типа адрес ее кто-то узнал и т.п. Она анкету то удалила, а в поисковиках вся инфа осталась. Требовала немедлено удалить все ее данные из всех поисковиков, ругала админов неучами, раз не могут отследить где данные светят.... О как.

а что, на еве существует книга жалоб?:) и много жлобов пострадало после обращения?:)

Сама себе отправила этот тест. Вот что пришло от администрации сайта. Администрация сайта **** не несет никакой ответственности за последствия заполнения данного теста. Ответственность за свои действия несет распространитель ссылки, а также тот, кто заполнял тест. Сведения, почерпнутые из результатов теста не могут считаться объективными по следующим причинам: - нет доказательств того, что тест заполнял именно тот человек, чьим именем он подписан. Вписать чужое имя мог кто угодно. - нет доказательств того, что в тесте представлена достоверная информация. Вы всегда можете сослаться на то, что специально ввели неверную информацию. Например, потому что знали про то, что письмо будет отправлено распространителю ссылки. С уважением, ***

По-моему только полный дурак после такого предупреждения будет на полном серьезе заполнять этот тест.

Самое смешное, что это предупреждение приходит уже ПОСЛЕ того, как ты отправил тест :))))) Если б они писали перед - никто не отвечал бы. А так, они вроде как обезопасили себя перед законом или чем там еще.

:-) Ну я тоже удивилась-неужели после такого предупреждения кто-то на это повелся)))

Да уж, по поводу "сослаться на то, что вы намеряно ввели неправильную информацию" :) Год назад ко мне пришла такая ссылка от одного знакомого. "ОТ позора" меня спасло только то, что я вписывала имена типа "Вася Пупкин" и галки ставила наобум. Стала орать, что я специально "наврала". Так вот он сказал, что разослал письмо 15 девушкам и все 15 сказали, что специально отвечали вранье.

А я вообще не помню, что отвечала:) ссылку вроде где-то на сайте нашла. интересно, куда мои "откровения" ушли?

Когда ответ уходит знакомым - очень быстро все вспоминается :)))))

ну, будем надеяться на лучшее... тем более, я и правды не скрываю:) и реальные имена редко пишу. пока никто из знакомых виду не подавал, что занет что-то "не то":)

Тут не тест виноват, а муж - психически нездоров.

По большому счёту - оба они хороши. А малыша жалко. :-(

Я как-то отвечала на вопросы теста на алкоголизм. И ради прикола (чтоб узнать результат и поржать) выбирала самые чернушные ответы... Может, тут такой же вариант? А потом доказывай что ты не верблюд.

Если чел ведется на такую ботву, ето его (ее) не развели, а уму-разуму подучили. Прально сделали. Хех :-)

А Вам не кажется, что цена несколько высоковата получилась?

Ничто не можеть быть оправданием самоубийству. Это самый мерзкий поступок, который женщина попыталась сделать.

А зачем вообще тест было заполнять? Тем более в инете.... Нечего на зеркало пенять... Если человеку нечего скрывать, там заполняй- не заполняй... а если рыльце в пушку... А если она написала про секс с детьми, значит у нее были такие мысли...а нормальному человеку в голову такое не прийдет. Поэтому в той семейке все ненормальные

а ладно, пусто.

Мне тоже такой тест от подружки приходил и честно сказать я была просто в шоке, Слава Богу подружка отнеслась к нему с юмором и ничего в серьёз (я на это надеюсь) не приняла. Хотя очень и очень не приятно :-(

в секс тесты не играем

Мерзкая шутка. Мне знакомый давно еще прислал... Я бы не стала так шутить ни с кем.

Да уж, глупость людская безграничнаааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа:)

Я сам купился на этот тест :) Ну доверчивый я, что теперь?! Правда тогда, а было это года три назад, этот тест выглядел по другому. Он не был таким коварным. Там была пара-тройка вопросов про ЭТО. Остальные вопросы были шутейными. Я потом почти всех своих друзей разыграл и их подруг. А теперь за три года этот тест перерос в нечто омерзительное. С таким тестом не то что пошутить, а действительно убить человека можно! Фу, гадость!

чего это оно "перерос"? он как был таким - таким и остался...вы думаете, когда он три года назад появился - таких историй не было???волна целая прокатилась...

Говорю же... тогда на сексуальную тему было всего три вопроса: 1)был ли у вас опыт гомосексуальной любви?; 2)Сколько у вас всего было партнёров?; 3)- не помню, но он тоже из таких же как и эти. Из-за него таблетки глотать не пришлось бы.Остальные вопросики вообще были хрен знает о чём, но весёлые. Мы потом долго веселились с друзьями, подкалывали друг друга. Наверное это был пробный вариант теста.

он был один и тот же и вопросы там не менялись.

:)) Я всё понял! Вы автор этого теста!!! Иначе от куда у вас такая уверенность?! :)) Но к вашему сожалению у меня есть человек 15 свидетелей (одни меня разыграли, других я), которые могут подтвердить мои слова. Если бы в те времена тест имел именно такую версию, то одни убили бы меня за розыгрыш, других бы я сам прибил :)) Можете даже не спорить: у этого теста два варианта. Ну или может быть мой вариант, это абсолютно другой тест. Тем более, что я вообще не помню, чтоб это было как-то связано дам----й.ru.

да мне сопссно по барабану какой там первоначальный был вариант эти вот вопросы тоже безобидными не назовешь "1)был ли у вас опыт гомосексуальной любви?; 2)Сколько у вас всего было партнёров?; 3)- не помню, но он тоже из таких же как и эти. Из-за него таблетки глотать не пришлось бы.Остальные вопросики вообще были хрен знает о чём, но весёлые. Мы потом долго веселились с друзьями, подкалывали друг друга. Наверное это был пробный вариант теста." в общем злая шутка по-любому

Значит у вас и у меня с моими друзьями разное чувство юмора. Для меня эти вышеперечисленные вопросы обсалютно безобидны. Наверно, потому что скрывать не чего :))

я так мыслю если бы у вас или у ваших друзей семья бы из-за этой шутки развалилась - вы бы по-другому об этом говорили, тут дело не в чувстве юмора, а в том, что шутка небезобидная отнюдь

Очень похоже, что Вы правы. Так как я давненько отвечала на такой тест и соврешенно не помню, чтобы называла какие-то имена-фамилии... Сначала я подумала, что меня подводит память, теперь вспоминаю, что, действительно, вопросы были безобиднее. Я и не сильно заволновалась, когда в конеце мне сообщение выплыло про то, что ответы куда-то послали:)

знаем -плавали...мне эту ссылочку прислал мой на тот момент уже экс бойфренд...а потом видимо из мстительности заслал ответы моему тогдашнему МЧ (ныне - мужу), несмотря на то что половину ответов я давала вовсю используя свое чувство юмора, но во второй половине я к примеру указала фио моего МЧ - по этому ответу он сделал вывод что на все вопросы ответила абсолютно серьезно, в общем, я поимела после этого не очень приятный разговор с ним (сразу оговорюсь я не указывала там педофиличиских наклонностей ибо ими не страдаю)))))))Скажем там просто были моменты ктр его удивили - на что я потом сказала (вполне резонно ) - что жизнь-моя что хочу то с ней и делаю, но суть не в этом, суть в том, что если бы ни этот тест - такого разговора у нас бы не произошло НИКОГДА.. а на своего эксфренда - я зуб точу до сих пор...мести он не избежит.

Такую ссылочку получала, ответы давала искренне и сама попалась .. хорошо хоть это простознакомый был ... я на него естЭствЭнно обиделась .. ооочень сильно обиделась, потому как отвечала действительно правду, только правду и ничего кроме правды .. хорошо, что это был просто инетовский знакомый, от общения с которым я теперь легко отказалась и меня ничего не гложет ... если бы это был муж, то ...ой ... лучше не говорить об этом....

Я вас умоляю! Если какой-то дебильный тест может разрушить семью, то на хрена, спрашивается нужна такая семья?) Да и отмазаться можно всегда, типа знала, что это ты меня проверяешь, сейчас в сети только про этот тест и говорят, вот и отвечала так специально)) Я фигею, дорогая редакция))

ну и мне тоже присылали (коллега по работе прикалывался) ну поотвечала я там, где-то серьезно, где-то нет....толку-то ;) сначала рассердилась когда узнала, а потом плюнула - мне с ним не жить и не спать 8) Нормальную семью такая фигня не разрушит. Проще надо быть и умнее.

"процессор с треском кокнулся о ледяную землю" :)))))) всегда веселит, когда некоторые журналисты пытаются добавить истории красочные подробности ))

А у меня вообще сильные сомнения в подлинности этой истории:-)

Господи, вы даже не представляете, как это грустно, когда пытаешся от души предупредить, а тебе плюют в физиономию. :( Типа: "Да пошла ты со своей заботой! Все ты врешь, а про тест мы и без тебя знаем". 1. Мне уже передали, что я обозвала процессором системный блок. Да, увы, эмоции бушевали, ошиблась. Простите, что я такой плохой журналист, что смею ошибаться. но если вы скажете, что никогда не ошибались, - не поверю. Ошибаются все. не надо злорадствовать. Только это не попытка журналиста "добавить красочных подробностей", а персказ тех подробностей, которые видели очевидцы. Я сама общалась с женщиной, которую назвала Кирой (на самом деле имя, конечно, другое). И меня колотило от того, как ей было плохо. Многие "красочные подробности" я просто опустила, потому что места не было на все. Она сидела на диване и слышала, как муж-идиот обзванивает общих друзей, сообщая им, какая "б...дь, педофилка" и т.д. его жена. А там еще один момент, отягчающий обстоятельства, есть - у него все друзья, так сказать, из дворян потомственных. Он - тоже. Очень этим гордится. А они, типа, плебейка. Поэтому ее недолюбливали всегда в той компании. Да, у нее поехала крыша. Потому и комп вышвырнула. Она сейчас в клинику неврозов ложится - прописал врач. Но до этого все было нормально. 2. История реальная. И очень грустно, когда в твоих словах сомневаются. Я этого ничем не заслужила, вроде. всегда честно писала. А каждый человек, почему-то считает своим правом обвинить журналиста во вранье. Мне позвонила знакомая - та самая Катя, которая выращила "Киру" с того света. Она-то мне и рассказала все это. Я сначала не поверила просто, что такая гадость безнаказано существует. Проверила и поехала к ним. Катя меня с "Кирой" познакомила. я обьяснила, что хочу предупредить людей. Та сначала молчала. Сухо пересказала ситуацию. А потом ее, как пробило - так этих красочных подробностей было..! я под впечатлением еще долго была. вот решила поделиться с Евой.ру, вспомнив, что здесь всегда очень отзывчивые женщины (многим героям моих публикаций помогали). Очень хотелось предупредить! Я понимаю все. "Какой дурак в инете правду отвечает!" и т.д. А я бы вот попалась. и не потому что люблю тесты. Я их вообще не замечаю обычно. Может я и дура, но когда любимый человек очень что-то мне советует, я поинтересуюсь этим даже просто, чтоб его не обидеть. Чтобы знать о чем он говорит и обсудить. Я ведь никогда не подумаю, что он подло может пошутить. :( И Кира тоже не думала. Вобщем, зря вы так...

Так вы свою статью рекламировали. :) А мы-то думали :)

Спасибо :( Еще один плевок... Я хотела предупредить. А вы считаете возможным начисто отмести возможность того, что человек не ищет выгоды, а хочет просто помочь. Ну обьясните, почему?! Почему нужно думать про человека заведомо гадость? (А моя помощь в рекламе "КП" не нужна). Вот скажите, а другая девушка, которая дала ссылку на мою заметку о Кате Калмыковой в форуме "поможем вместе" тоже считается у вас рекламой. Или в ее чистосердечное желание помочь вы верите, потому что она не журналист. А в мое верить нельзя, как же "папарацци"! Да :(

даааааа, тут похоже проблемы посерьёзнее, да у вас похоже комплексы...чего же вы такую профессию выбрали?

Да у меня похоже не комплексы, а задолбали меня немного. :( Когда непонятно за что несколько раз в день вас обвиняют во вранье. Просто потому, что так показалось, - очень устаешь. Хочется-то хорошего. Вы бы не огорчались, если бы на вашу работу кто-то безапелляционно сказал: "А, говно!"

извините, но неужели вы ждали, что все с восторгом начнут хвалить статью? Тем более, что статья действительно слабая

Я не спрашивала мнения о статье и не спрашиваю. Я не "слон живописец". Я дала ссылку, как дают ссылки на любые статьи здесь. Не важно моя она или нет. Важно, что это то, что меня возмутило и показалось важным. Или я не имею права на правах обычной Еварушницы обсуждать то, что меня волнует, на этом сайте? А возмутило меня беспочвенное обвинение во вранье. Наверное, потому что никогда никого сама не обвиняю. А это потому, что сама не вру.

Не-а :) Всего лишь подаете факты с выгодной вам стороны :).

Гм... А с какой стороны они мне выгодны?

С "жареной", любезная, с "жареной". То в метро монстр завелся, то в интернете :(. Лишь бы погромче крикнуть, а что именно - неважно. Пара сот сочувствующих идиотиков всегда отыщется - значит, будет обсуждение. Значит, процесс идет, газету читают. Млин, с вашей кухней я знаком не понаслышке. Отец очень высокий пост занимал в одной из ведущих газет.

Э-э... Да вы не знаете просто определения "жареное". Эта заметка из области польза + мыло. История из-за которой грустно и полезное сообщение, что б народ, который еще не попался, знал - есть такая подлянка. И, увы, она действует. В этом ничего жареного, уж поверьте.

Это называется тенденциозной подачей материала. У вас это норма?

а вам рейтинг за прочитку статьи, так что ли? польза и мыло... а куда веревку подевали??)

Шакал, спасибо за "сочувствующую идиотку". :-|

скажите, раз Вы так хотите правду донести до еварушниц и еварушников, отчего же тогда полноты картины не выложили? что за сайт, ссылку на тест? или ту правду можно скрыть? это же интернетовский рессурс, что ему сделается аааааааааа... оказывается, у нас много блюстителей другого порядка... и зря Вы обижаетесь все верно люди говорят

Вы меня простите великодушно, но я вообще не верю в такую глупость. Если все что вы написали - правда, то проблема ваших героев не в интернетовской засаде, а в тупости непроходимой. Это да, вызывает сочуствие и удивление - как же он живут-то, ложку в ухо не несут вместо рта? Так что в чем тут заключается ваша помощь и кому - мне не ясно. А фигню какую тиснуть в газетке и потом ее всем советовать прочесть это я понмиаю. Это так люди денежку зарабатывают.

Гм... :) А мне не расскажете, как это я здесь денюжку могла заработать? А я и не знала. вот дуреха! Может научите?

А у вас в редакции разве нет рейтинга статей? То есть какую фигню не опубликуй - с работы не попрут? Так тогда щастье вам - можно телефонную книгу публиковать. :)

Удачи вам, Альфина! :) И счастья побольше. Уверена, на самом деле вы очень хороший человек. Просто мне не повезло, я наткнулась на вашу не самую лучшую сторону. :)

Наоброт. Вам повезло. Остальные мои стороны еще хуже. :)))

Ну зачем вы так про себя? :) Я в это не верю. Я почему-то чувствую, что вы хороший человек. Просто нмножко другой, нежли, например, я. Вы - жестче. Я - мягче. Но это же не синонимы лучше-хуже. Поэтому, прошувас, не надо так сходу обижать. Ну вот у меня, например, сегодня сплошные неприятности. Захожу на Еву.ру, к подружкам, так сказать, в т.ч. и к вам, надеясь, что легче станет. а тут меня на прочность проверяют. И я уже сижу, реву, хотя вроде ничего особенного не произошло. Так, последняя капля. Вот такая я размазня... :) Это, как с тестом... Одних он не задел вообще. Других довел до самоубийства. Третьи из-за него просто перестали верить...

Дык это... Думать нужно, прежде, чем писать, а не радоваться "жареному". У меня, если вы обратили внимание, статья задолго до реплик Альфины вызвала абсолютно ту же реакцию - млин, вот же идиоты на свете есть! И, не обижайтесь уж, но и об авторе не слишком хорошо подумалось. Ан автор-то и тут, оказывается! Сударыня, пусть этот евский щелчок по носу научит вас чему-нибудь. Умный человек извлечет урок из критики. Глупый - займет позу оскорбленной добродетели. Будьте умной, учитесь.

А кто вам сказал, что вы можете большему научить, чем 200 людей, которые считают как раз наоборот? Вы - в меньшинстве. Уж не обижайтесь. :) Я не занимаю никакую позицию. Просто сегодня первый раз за много времени заглянула и посмотрела, что происходит. Расстроилась, что есть люди, обвиняющие огульно. просто так. Бездоказательно. Я не считаю, что вы правы. И абсолютное большинство - на моей стороне. Но я, в отличии от вас, считаю, что вы имеете право на свое, отличное от моего мнение. И думаю, что это более мудрая позиция, так как все философы говорили прежде всего - сомневайся. Вот я и сомневалась... Написала, предложила обсудить. Высказала своем мнение, приняла другие. Я очень уважаю ваше мнение. Но, поверьте, научиться у вас могу только безапелляционности. :)

Прочтите ВСЕ мои посты, пожалуйста, кстати, и предыдущий перечитайте, я его как раз правил, когда ответ пришел :).

Ну не надо наезжать на женщину, только потому что она оказалась эмоциональной, а не циничной. Она же видела эту дуреху и разговаривала с ней. Она прониклась ее горем, проЧУВСТВОВАЛА, а мы тут все оценили с точки зрения - дура/недура. Автор определенно всегда найдет своих читателей - эмоциональных, доверчивых, которые будут так же сочувствовать героям статей, как и сама автор, а не взвешивать на правдивость и коэф. IQ.

Злая вы:)) И это хорошо.

Публикуют, конечно, не журналисты, да и автор, скорее всего, из внештатников, а вот издание разного рода "телефонных книг" довольно прибыльный бизнесс)))

Альфина, вы считаете себя истиной в последней инстанции? Я вам говорю, что 300 писем пришло, еле разобралась. И знаете, там подавляющее большинство так же "тупы", как мои герои. тоже попадались, расходились, ссорились из-за этого теста. А многие настолько "тупы", что даже спасибо сказали, что их предупредили. Ну не хотят люди попадаться на подобное. Не все такие праведные, сильные и уверенные в своей правоте, как вы. Впрочем, это ваше счастье. :)

Дело в том я себя считаю человеком очень среднего ума. И когда меня пытаются убедить, что в мире столько людей НАСТОЛЬКО тупее меня - я как-то не хочу в это верить. Мне все-таки не хочется думать ТАК плохо о людях, как вы к тому призываете. И моя мизантропия имеет пределы. :)))

Просто не надо думать, что эти люди тупее. "Не такие, как я" - не значит тупые. :)

Это значит именно то, что значит. А вы, уж не обессудьте на честном слове, их тупость эксплуатируете. Тот же самый материал мог бы быть подан иначе: "Ребята, думайте своей головой, не ведитесь на глупые шутки, относитесь ко всему критично и с юмором, решайте свои проблемы сами, ваш разум и чувства - лучше любых тестов". А что вы нарисовали, а? Отсюда и реакция. Уважаемая, ева в массе своей заметно отличется от постоянных читателей вашей газеты. Позволю себе заметить, не комплимент вам как журналисту - неумение чувствовать аудиторию.

Э, нет! :) Я не считаю себя вправе делать выводы. Я всего лишь обрисовала ситуацию. создали тест, как шутку. Вышла трагедия. А почему так случилось - рассуждают читатели и специалисты. Это будет в откликах в понедельник. Кстати, и ваш вывод, что прежде всего не надо доверять всей этой чепухе там тоже есть. Его высказывает юрист. Но большинство читателей все же готовы растерзать создателей "шутки" на клочки. Так-то. Так что вывод получается: Шутка - подлость и дрянь. Семья развалилась бы и так, но с меньшими потерями. Относиться ко всяким секс-особенностям половины надо проще и с понимание, но не надо выведывать их против воли. и главное - не верить интернет-опросам всяким. :)

И тем не менее, вы читателей к ним подводите, причем, замечу я, довольно неискусно. А обольщаться откликами - вы что, недавно работаете? Не знаете, кто их пишет? :(

Вот например вы. :) Еще раз говорю, не думайте, что вы лучше других.

Я не лучше. Я просто умнее тех, кто на это дерьмо ведется. И не стесняюсь об этом сказать. Более того, склонен считать, что людей, как минимум не менее умных - таки большинство.

На тест вестись, действительно, не умно. Но это может сделать и очень умный человек. Просто из доверия к тому, кто посоветовал. А если вы так уверены в собственном превосходстве, остается только пожелать вам, чтоб вас никогда не разубедили в этом. Так жить действительно проще. :) Только жалейте людей чаще.

За что мне их, простите жалеть? Пожалеть можно того, кто в силу непреодолимых обстоятельств лишился всего, кто трагически потерял близких, кто случайно получил тяжкое увечье или неизлечимо заболел. А чего ради мне жалеть тех, кто не хочет использовать по назначению Богом им данную голову? Причем в случае, когда не нужно ни образования, ни каких-то специальных знаний - всего лишь толика критики и здравого смысла, совсем небольшая толика? Не-а, не жалко.

Значит вы просто не любите людей. :) Любить - значит прощать. и ошибки в том числе. Я не думаю, что стоит дальше спорить. но рада была узнать ваше мнение. :)

Нет, я не люблю людей. Я люблю ОТДЕЛЬНЫХ людей. Их немного. Еще есть люди, которых я не люблю, но уважаю за что-либо. Их побольше. А за что вы мне прикажете любить всех прочих?

Просто за то, что они есть. :) За то, что они люди. Просто потому, что все они - бывшие дети. а детей невозможно не любить... Глупо это обьяснять. Это надо чувствовать. :)

Увольте меня от таких чувств. Щас я вам буду любить всех алкоголиков, наркоманов, насильников, садистов, измывающихся над близкими и все такое прочее. Разбежались. Не желаете в реале встретиться? Я вам дам пару хороших плюх и объясню собравшемуся на ваш визг народу, что опознал проститутку, опоившую меня клофелином, обобравшую и заразившую дурной болезнью. И посмотрю как вы меня возлюблять станете.

Подставит вторую щёку, а как ещё?

Грустно. :) Люди попавшие в беду, в неприятность по незнанию - не преступники. И им надо сочувствовать. А не злорадствовать.

А вы незнание это своими статьями воспитываете. Пугаете вместо объяснений. Зашибись! И - нет ответа на вопрос - вы меня в описанной ситуации возлюбите?

я не пугаю. Я рассказываю правду. А потом ее анализирую. Вы задаете глупый вопрос, хоть и позиционируетесь, как умный человек.

"позиционируетесь, как умный человек. " я плачу, не обманываю, спасибо вам Yaseek :-) :-) :-)

Носовой платочек:-)? Салфеточку?

Скатёрочку по такому случаю :-)

Ага. Носовой платок у меня уже того... Чесслово, в реале мокрый!

Не в реале, а в натуре;-).

Внатуре в реале :)

Почему же? Ведь людей нужно любить просто за то, что они люди! Ну, вот вам ситуация. Так возлюбите же! Глуп не мой вопрос. Глупа постановка вашего.

"это может сделать и очень умный человек" не смешите дохлых мух

Ну вот смотрите... Один из наиболее распостраненных видов историй, которые рассказывают: "Мне это очень посовевал мой хороший друг. Я скептически отношусь к подобной ерунде, но он предупредил, что это только кажется "ерундой", а на самом деле очень классно... Я ответила. Ничего особенного не случилось, но почему-то у меня ощущение, что он меня прилюдно раздел. Противно". Почему она глупа? Потому что поверила другу, не смотря на то, что понимает какой бред все эти тесты?

Классные у людей друзья, доложу я вам :( Ну, что ж - "скажи мне, кто твой друг..." :(

Да нет! Эти друзья просто не подумали, что они делают. Они хотели тоже просто пошутить... А получилась вот такая фигня. Потому что не хорошая эта шутка. Конечно, историй подобных Кириной не много. Они наиболее яркие. Но, слава богу, такие крайности, как Игорь редко встречаются. Кстати, он тоже хороший человек. Честный, верный, работящий, образованный... Увы, прямолинейный и уверенный в своей правоте и уме... Но таких не мало. Но если бы Кира была человеком попроще (в плане психики), у них бы была крепкая семья. И дожили бы они в верности друг-другу до 100 лет.

Ну-ка, ну-ка, с этого места поподробнее. Что есть "попроще" в вашем понимании, а? Кстати, вы ОЧЕНЬ медленно пишете для журналиста.

Я еще и работать, дорогой мой успеваю. Это у вас есть время просто трепаться. А у меня его нет. :) Кира - сложная девушка. Во всем. Она не прямая, в отличии от Игоря. В этом и было их главное различие. Она пишет неплохие картины, очень много читает. У нее очень подвижная психика. Она не способна жить догмами. Ей необходимо понять жизнь. а не принять ту схему, которую придумали для нее. Именно поэтому она и стала скучать с Игорем, не смотря на то, что восхищалась им.

"Кира изменяла Игорю. Так вышло. Но это было до свадьбы." и ваша фраза "Кира - сложная девушка. Во всем. Она не прямая, в отличии от Игоря. В этом и было их главное различие" Особенно нравится "но это было до свадьбы" :-) Ну тады ой :-)

Кстати, да :). Респект.

Мда... А это, други мои, результат пересокращения. Там говорилось вообще-то о том что серьезный роман "на стороне" у Киры, во время отношений с Игорем, был только один, еще до свадьбы. И все же Кира выбрала Игоря. И хотя были интрижки, тщательно скрывала их, чтобы не ранить мужа.

Так она добрый человек, получается. И интрижки скрывала и изменяла только до свадьбы :-)

/задумчиво/ Интересно, чем же это я вам так дорог?.. Откуда у вас, собсно, святая уверенность, что человек в 5 утра в Москве не спит сугубо из-за сомнительного удовольствия потрепаться с самонадеянной юной журналисточкой? А на вопрос вы не ответили. Вас никто не спрашивал, какой характер у Киры. Вас спросили - что в вашем представлении "попроще"?

Вы опять хамите. Я вас не прошу со мной разговаривать :) А если кто самонадеянный, - то явно не я. я не говорила, что я - самая умная и мое мнение - единственно правильное. А вот сижу здесь именно ради разговора. И с вами в т.ч. А если вы - нет, то не говорите. Я написала, что такое посложнее. Соответственно, отсутствие всего этого попроще. странно, что самому умному это приходится обьяснять.

Ссылку на мои слова "мое мнение - единственно правильное". Понятие диффамации вам знакомо, надеюсь? И - ваш ответ не является таковым. МНЕНИЕ, сударыня, мнение. Определение в аудиторию, плизушки.

Во первых у меня нет таких лопухов друзей, тяжело вам представить, но поверьте. Во вторых даже если мне скажет лучший друг сходи по ссылочке, сделай, пойду, прочитаю вопрос "имя любовницы" и пошлю анкету на фиг. Друг поймёт. Вспомните Кашпировского, вся страна рассосала свои швы, ну и? Большинство людей неумны, это единственный вывод, ну ещё то, что им не поможешь.

Очень хорошо, что вы понимаете, что нельзя всему этому верить! Замечательно. Но если вы считаете, что зря я все это написала... Как же учить других людей этому золотому правилу? Вы поймите, (хотя вам это возможно трудно), для большинства людей интернет все же диковенный пока "зверь". И надо рассказывать, что бывает с теми, кто ведется на такие вещи. причем рассказывать истории наиболее яркие из тех, что произошли, чтобы засели в голове. В следующий раз, решив ответить на какую-то ерунду похожего плана, человек вспомнит Киру, отдернет руку и 20 раз подумает...

Мне это напоминает манеру рассказывать, что от онанизма шерсть на ладонях вырастает и спинной мозг сохнет вместо того, чтобы дать взвешенную медицинскую информацию.

Оволосение от ананизма - это вранье. Посему это глупо. Трагедии из-за доверия к инету и недоверия друг к другу - это правда. Посему это правильно. а анализ, я же сказала, будет. как всегда, с откликами.

Дык и у вас вранье. Ах, простите, подача фактов в нужном ракурсе :(. Блестяще выглядит "ананизм" от профессионала пера, а? :)

При чём здесь интернет? Здравый смысл он либо есть либо наооборот. Работает где угодно, не только с интернетом. Вообще кажется все эти тупоголовые герои выдуманные, погоня за сенсацией. Ваш брат и про крыс размером с собаку в метро писал... :-)

Вряд ли выдуманные, дураки на свете есть, а вот что гипертрофированно раздули из этого случая страшилку про жуткий интернет, вместо того, чтобы предложить людям хоть немного думать - 100%. Наводит на печальные мысли о читательской аудитории, в расчете на которую это пишется - ведь хавают! Да и об авторах таких цыдуль мнение... мдя :(.

Когда автор набьёт руку уйдёт с повышением в спид-инфо Аудитория - верно, есть спрос на этот бред

Слушайте, я человек, совершенно не читающий прессы. Не просветите, а кто является основной аудиторией КП?

Извините, я русскую прессу не читаю совсем, следую советам классиков :-) А спид-инфо оставила глубокий след со школьных времён, мы вслух ржали над письмами в студию :-)

Жаль, жаль... Просто меня вдруг очень заинтересовало - это хто ж ведется на всю эту лабуду?

Вообще-то в КП не только про это пишут.

Ну не буду же я вам в 25-й раз доказывать. Не хотите - не верьте. Просто это не хорошо обвинять человека во вранье, просто так... А "утки" я никогда не писала. :)

Ага. :) Особенно правдивой выглядит ваша история про израильских секс-рабынь, которых сутенер аки Моисей по пустыне водил. :))) Я плакаль. :)

Где? Там же? :-)

Да я интересу ради поискала другие статьи того же автора. Девушка - специалист по жареному.

ССЫЛКУ!!! Жалаю!!! Альфинушка, не томите, киньте линк!

http://kp.ru/daily/23120/23437/ Ну и там в округе. Замечательная статья. Тоже только помощи девушкам ради. :)

Вы чудо :-) плачу от страха за автора, думаете выживет?

А я? Догонит меня автор - и того. За излишнюю поисковость :)

Продаст в проститутки :-)

Чмок! Тайм-аут на прочтение.

Пипец! Я не могу писАть от смеха. Зато пИсаю. Простите, нужно покурить, иначе я не собеседник!!! :) :) :) :) !!!

Счастливой ночи. :) Берегите себя.

Ой, ночь восхитительная! Сто лет так не смеялся! Спасибо, Альфинушка!

Ой мама, я уже лежу под стулом:-о:-)...

Двигайтесь, я к вам :-)

Сэр:-D?..

Я с благородными намерениями, сударыня :-)

Там фраза хорошая есть, в первом же абзаце «Закидываю под кровать тапку”. Дальше решила не читать, мне нельзя такое.

Тебе - точно нельзя. :)

я тебе попыталась емайл отправить, не проходит. адрес не изменился?

Неа, все тот же, что в паспорте.

Я тебе отписамши.

да тут целая мыльная опера! :)

А вот президент не "плакаль", а закон издал, по следам публикаций. :) слава богу, мы последними в Европе были, кто поставлял в бордели девочек, но не признавал, что есть рабство. А мамы, которым потом удалось вернуть дочерей, благодаря моей работе, плакали, но по другому поводу чем вы. И те, кто туда не попал, благодаря ей... И суд, который выиграла в Белоруссии одна из девочек, которая шла со мной, а потом сбежала из притона, не "плакаль". Я была там свидителем. и полиция местная тоже "не плакаля", а спасибо говорила. Плакаля только я, когда валялась в Израильской клинике с отбитыми легкими и солнечным ударом, а потом везла кошмарные чеки главному редактору. но это было давно. И я рада, что так все получилось. Так что ваше мнение в этом случае, конечно, имеет право на жизнь, но не очень важно. :)

А я воще с Александром Македонским знаком.

По-моему, пора скорую вызывать.

Ох, сам не могу определение вынести - п.3 правил евы запрещает :).

Хотите еще посмеяться? http://faszinierend.narod.ru/zagad55.html А знаете, отчего у нас в стране падение рождаемости? http://www.sobkor.ru/lenta/print.shtml?id_news=63701 А этим что наша автор сказать хотела, я воЩЩе не понял... http://www.atheism.ru/library/Nan_1.phtml

мдя :(

Знаете, во второй абсолютно ничего смешного не увидела. Я, кстати, это уже читала, но в более полной версии. Может вам, как врачу и мужчине там что-то показалось смешным, мне - нет.

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=9746858

Я чего-то не понимаю в этой жизни. Что смешного в рассказе о отделении геникологии? Когда в одной палате сохраняют беременность, а напротив чистят. И действительно стонут и даже орут! И действительно многоие отходят от наркоза до начала операции! Смешно? Наврала? Смейтесь

Здесь http://www.eva.ru/forum/show?idPost=9746858

А что, я "во второй" статье сама лежала. Все очень натуралистично описано. И про палаты-туалеты, и про вопли от абортов и про выкидыши в 28 недель... Не смешно...

К каждому линку свой коммент. Про смех - к первому, про то, откуда у нас, по мнению автора, низкая рождаемость - ко второму и т.д. Прошу прощения за нечеткость. Думаю, если бы перечислил в обратном порядке, никто бы не ошибся :).

Честно сказать не нашла в статье такого уж вывода: "Поэтому низкая рождаемость". Так, упомянуто вскользь... Хотя и смысла, собственно, в такой статье не больше, чем в остальных... Натурализм. Я сама могу такую написать и на Еваконкурс отослать... Только имхо это не уровень для проф.журналиста. Но все же - не смешно... грустно. Как вспомнишь об этом... так аж душа болит. Когда лежишь на сохранении, а к тебе в палату подкладывают мерзкую тетку, которая с упоением рассказывает как из нее на позднем аборте ребенка по кускам доставали - это не для слабонерных :-( Поэтому я таких статей не читаю никогда... а тут вы со ссылками :-)

Я тоже была в похожей ситуации. Только ко мне в палату положили девушку на преждевременные роды. У её ребёнка не было почек. Хреново было нам обеим: мне потому, что безумно жалко её и малыша было, а ей потому, что больно на мой живот смотреть было. И зачем только её положили в мою палату, ведь рядом была свободная?..

Ой, и я когда родила лежала с девушкой, родившей мертвого ребенка. Правда мы были разделены стенкой, но практически вместе... Нам приносили детей, мы болтали, а она... Тоже было хреново всем... Старались лишнего не говорить, не смеяться... а помочь тут нечем...

А когда родила я, то ко мне в бокс положили девчонку, ребёнок которой находился в реанимации. Она, конечно же очень боялась того, что Аська умрёт, но ещё больше перживала, что так и не увидела свою малышку сразу после родов (она вообще говорит, что рожала в глубокой несознанке). Так, что бы как-то её утешить мне пришлось врать, что я Дашку тоже не видела (почему-то ей от этого становилось легче). Да "помогало" и то, что Дашка в кювезе пролежала 4 дня (что-то там произошло после прививки от гепатита). За это время и Света успокоилась и в реанимацию к ребёнку её пускали. Очень мы с ней волоновались, когда мне первый раз должны были Дашку принести. Она потому, что боялась завидовать мне, я потому, что не знала, как она отреагирует. Но всё прошло нормально. Теперь мы с ней дружим, периодически созваниваемся и обмениваемся фотками. Но там в роддоме было очень тяжело. Даже и не знаю, как я со своим темпераментом Светку ни разу не послала... По крайней мере радует лишь одно, что не нам пришлось переживать весь этот ад.(ттт, чтоб не сглазить).

Рождаемость, конечно, не от этого низкая. Но наверное,чиновников, от которых здесь что-то может зависеть, кроме показателей вряд ли что-то взволнует. То есть как бы грубый, но вполне допустимый мухлеж. Не кричать просто - "нам плохо", а "мы не будем вам рожать солдат и рабочих". Это их, конечно, тоже не взволнует, но некоторым образом обяжет. И вообще, при такой низкой рождаемости каждую беременную вылизывать надо, а не вот так обращаться. Автор сюда низкую рождаемость приплела, я думаю, чтобы "обосновать" необходимость навести в больницах порядок. Ведь не ради же комфорта беременных они станут стараться!

У чинуш есть статистика: рождаемость по стране не падает, даже возрастает. Вот только они не учитывают, что эта самая рождаемость возрастает в основном благодаря кроличьими темпами размножения среди "Мамэдових".

Про эту статью тоже был топик на Еве. Только сейчас вспомнила. Мое мнение такое же - чернуха с целью продать жаренный материал. И полное отсуствие какого-либо внтяного анализа и внтятных советов как поступать в подобной ситуации.

Плюс - липовая статистика в конце статьи...

промахнулась...

а разве она не бл.дь, коль изменяет? И это тоже не нормально фантазии о сексе с детьми... Их бы брак всё равно долго не продержался бы (из-за её измены, из-за проблем с друзьями, из-за недоверия мужа и т.д.), а крепкий брак из-за таких тестов не рушится, ИМХО

вы считаете, что все женщины, которые хоть раз изменили - б-ди? Вы не допускаете, что человек может ошибиться, увлечся... Мало ли что. А вот специалисты, которые изучают эти вопросы считают обратное. Большинство людей изменяет. Не потому, что плохие, а потому, что так сложилось. Не судите и не судимы будете. Я тоже считаю,что так или иначе этот брак был обречен. Но не таким способом! Растоптан, уничтожен человек. Что может быть хуже? Он мог просто уйти, если было плохо. Но не присылать подлый тест, тем более не разглашать всем результаты. И главное. История - это просто наиболее яркий пример того, что может быть. Обычно (я прочла более 300 писем), все заканчивается менее громко, хотя и не менее болезненно. Это написано ради того, чтобы люди не попадались! Чтобы задумались стоит ли. Конечно, каждый сделает свой вывод. Мое мнение - это всего лишь мое мнение. Но надо хотя бы заставить человека задуматься. Несколько человек мне написали, что пополись на этот тест где-то на форумах и хотели отправить кому-нибудь из друзей, тоже ради прикола. А после заметки передумали: "Действительно, плохо может закончиться". Слава богу.

если человек ошибается или увлекается другим человеком, то это значит, что любовь к мужу или МЧ прошла и он уже не занимает столь важное место в её жизни. Ну и зачем такие отношения сохранять?

Логично. Я согласна. Кира скорее восхищалась мужем, чем его любила, а он принимал это восхищение. Увы, так многие живут. Надо было разойтись. Но не так же. То, что люди разные - не повод делать друг-другу больно. Я не спорю, много людей, для которых этот тест совсем не страшен. Это подходящие друг-другу люди. Понимающие друг-друга. Но даже в этом случае, мне кажется остается какой-то осадок неприятный. Вопрос виснет: "А зачем он хотел узнать все это? Значит он мне не доверяет?"

это же ШУТКА

Ну вот об этом и был заведен спор. :) Понятно, что никто не хотел создавать "биологическое оружие". Но многие, как вясняется, воспользовались этой шуткой, чтобы нагадить другим. и наиболее чувствительные люди не выдержали. Мне тут одна читательница написала, что одна сотрудница послала ей этот тест. В шутку. А потом прочла в графе "Кого хочешь" имя человека, на которого она имела планы. И разослала ответы этой девчонки всей конторе. Шутка? Кто-то бы только похихикал. А девочка после этого уволилась. Потому что для нее это было слишком. Это же и есть тема для обсуждения, когда это шутка, а когда она становится оружием... причем достаточно подлым.

Хм... В оружие можно превратить все что угодно при минимуме изобретательности. Например, ту же статью - обратить против вас. Тоже мне, почта - три сотни цыдулек от клиентуры психиатров... Щаз возьму список прокси и обрушу на вашу редакцию лавину писем, обвиняющих вас в предвзятости, дискредитации честного имени ***, интернетофобии и даже зоофилии (отчего героиню защищать и бросились), ох... Фантазия разыгралась, сколько вариантов! Утонете в этих жалобах. Хорошо, если не насмерть. Милая, было бы желание, а обо#рать любого можно на любом материале.

Уважаемый, так в том-то и дело, что вы "можете обрушить", а я не обрушивала что-то на кого-то. Я предложила высказаться ВСЕМ! Мне писали сами люди. И результат получился такой, какой получился. И не стоит так надменно их всех записывать в психи. Как-то некрасиво получается... :) Вас никто психом не называл.

А вы действительно не усматриваете в поведении своих героев психической патологии? Тогда вам добрый совет - пригласите психиатра в обсуждение.

Конечно там есть специалист психотерапевт и сексолог. Именно потому что мы не "тенденциозны", мы и даем высказываться всем. А психиатр признал Киру абсолютно здоровой! (в сфере психиатрии). Но с нервами проблема теперь. Я думаю и Игорь здоров, просто он тоже считает себя гораздо умнее всех. Считает, что знает, как надо, а все, что за рамками - преступление.

Инфантилизм теперь показатель здоровья? А, ну тогда понятно, откуда такие статьи возникают :(. И что есть "здорова, но с нервами проблема"? Это как - "Она здорова, только разогнуться не может и температура 40", что ли? Ох, я, похоже, правильно делаю, что прессу не читаю.

Да бросьте Вы:-), нельзя же рассчитывать только на свой уровень интеллекта, предполагая реакцию и поступки других людей.

А для чего здесь хоть какой-то интеллект? Нужен банальный житейский здравый смысл. Что, каждая доярка с тремя классами ЦПШ радостно побежит в такой ситуации бить морду коханому? По-моему, только если про него "точно знает" только та подружка, которой она достаточно доверяет. С конкретными именами и обстоятельствами, которые эта доярка может с чем-то сопоставить. В противном случае реакция будет: "Засунь свой язык в ж..., ты от зависти наговариваешь". Я не прав?

Ну приучили людей верить печатному слову, шо ж делать...

Да, собсно, в этой связи и заинтересовался - кто енту КП читает? Я-то вообще не беру в руки прессы (о чем щас начинаю жалеть - поржать дело полезное). Вроде, всех отучили уже, и достаточно жестко...

Вы будете удивляться... А телесериалы по ТВ кто смотрит? А книги в ярких обложках на поганой бумаге кто читает? А?

Я это немножко не так, как вы рассматриваю. Мать моя, царство ей Небесное, умнейшая дама была - кандидат наук, автор нескольких изобретений в области биологии, и прочее и прочее. Она рано ушла на инвалидность (несчастный случай), но сохранила живой интерес ко всему на свете. От нее осталась громадная библиотека по русской истории, не меньшая по русскому искусству, немногим меньшая - по древнегреческой философии... С компьютером научилась в 60 лет обращаться, чтобы иметь доступ к интересным ей вещам, поскольку в передвижении была ограничена... Так вот она эту муру смотрела и читала! Я поражался - зачем? Она отвечала: "А это просто красивые бездумные сказочки. Голове тоже отдых иногда нужен". Не, не показатель. У меня когда мозговая лень наступает, я тоже за детективы и боевики хватаюсь. Правда, к слогу я чувствителен (заметили, наверное), поэтому откровенное дерьмо бросаю, даже не пытаясь дочитать. А слог может быть сколь угодно хорош - смысла-то все равно на полкопейки. Просто разгрузка для башки. Прочел - ни слова в голове не застряло, хоть заново начинай. Но газетенки-то претендуют на некую "объективность" и "донесение информации"... до кого?

Бью, так вот я и смотрю (смотрела) и читаю бывает вот эти вот дамские романы. Но это ж не повод. :)

>А там еще один момент, отягчающий >обстоятельства, есть - у него все друзья, так >сказать, из дворян потомственных. Он - тоже. >Очень этим гордится. А они, типа, плебейка. >Поэтому ее недолюбливали всегда в той компании. Настоящий аристократ (я не про происхождение, а про воспитание, ум, такт и т.д.) никогда не будет недолюбливать другого человека лишь за его происхождение. И уж тем более такой человек не станет так "шутить", а потом так опускать свою жену и рассказывать об ее ответах всем своим знакомым. Это я не с Вами спорю, Yaseek, а просто комментирую. Никакой тот муж не потомственный дворянин, а самое настоящее быдло, раз позволил себе так шутить над женой.

Я-то тоже считаю, что его поступок - не от "породы", а от прямолинейности, мягко говоря. Но он, скорее всего, считает эту прямолинейность своей добродетелью.

Какая же это прямолинейность - выпытать у жены обманным путем про ее секс-фантазии? Прямолинейность - это подойти и спросить. А обманывать - подлость. Ну и на фига такой муж со всеми его друзьями чтобы из-за него убивать себя и ребенка? Нет, тут хорошими качествами не пахнет... глупость и эгоизм.

Думаю, его поступок не от прямолинейности, а от банальной подлости.

Я вот одного не могу понять, у нее же была куча времени отмазку придумать. Ну в конце концов пошла бы к Кате, она б помогла. Ведь это элементарно: "Знаю я про этот тест. Было интересно кто такой подлостью занимается. Очень жаль что это ты". И убийственно холодный взгляд.

Ох, как далеко отправился бы муж, который попробовал бы меня так именно проверить, вы даже представить себе не можете... Впрочем, я в интернете если и заполняю какие-то формы, то совершенно невинно :) Ну, и к тому же, если мужа могут шокировать СЕКСУАЛЬНЫЕ фантазии жены :-0 Чего-то я не понимаю. История явно сочиненная, семье в любом случае грош цена, и то в базарный день.

Мне сразу смешно становиться когда просят число партнеров написать а особливо если еще и Имя и Фамилию своих любовников и тп итд... это какой же БЛОНДИНКОЙ надо быть?! ...И как же нелюбить свою жену чтоб из-за какого то теста унизить и бросить её?

хе-хе) А я наткнулась и ответила на этот тест) от любопытства,заранее не зная чем все это кончится) ну и отправилось мне на мыло) мужу сама все рассказала,у нас к счастью тайн нет) все и так про меня знает))

Делать мне, видимо, нечего было, и я решил посмотреть, насколько же заявления автора о «поддержке» ее статьи соответствуют истине. И провел подсчет голосов форумчан, принявших участие в данном топе на 9.30 утра 25 февраля. Интерпретация высказываний лежит на моей совести, но я как мог, старался сомнения толковать в пользу автора. Итак. В топе высказалось 54 человека, включая самого автора и вашего покорного слугу. Голоса анонимов засчитывались. Позицию автора целиком разделяют 5 человек, включая ее саму. Поддерживают, но с оговорками о непрочности семьи или собственной глупости – 9. Скорее не поддерживают, но сетуют на отдельные частности – 11. Целиком НЕ разделяют мнения автора, считая, что людям голова нужна, чтобы ею думать – 24 человека. Не смог интерпретировать – высказывания 5 форумчан. Таким образом, я считаю наглядно доказанным, что в большинстве своем люди таки склонны думать, что делают, а не вестись на любую глупость, что им подсунут.

Все-таки большинство людей в России не пользуются интернетом, т.е. вряд ли это правдивая статистика по поводу "вестись на всякую глупость". Все-таки, как правило, инет есть у более образованной части населения. Понятно, что образование еще не говорит о наличии ума, но частенько оно указывает на наличие хоть какого-то кругозора, на умение критически посмотреть на некоторые вещи. Т.е. боюсь предположить, что большинство людей все-таки поведутся на такую глупость :( Я не про этот конкретный тест, а про любую подобную разводиловку.

Я думаю, что если есть идиоты, которые на этот тест покупаются, то автор сделала доброе дело, предупредив их. Идиотам тоже жить хочется, знаете ли. А есть еще не идиотизм, а низкий уровень компьютерной грамотности, и просто доверчивость. Хорошо, что здесь большинство такие умные и порядочные, что им этот тест не страшен. А других автор предупредила. Что в этом плохого? Стиль хромает? Слишком кроваво? Все равно, думаю, многие будут благодарны автору за информацию.

А Вас не поразило количество людей в топе, сказавших "Мне это тоже приходило, я тоже попался, ответы ушли туда-то, я обиделась / посмеялась (нужне подчеркнуть)"? Я бы тоже свято верила, что никому в голову не придёт на такое отвечать, если бы не этот топ. А народ-таки ведётся.

вот информация об авторе и её другими статьями: http://www.kp.ru/about/people/84/

Ох, лучше б вы не давали... "Как выяснилось, все это время у женщины развивалась болезнь тромбофлебия. Тромб оторвался и закупорил сердце. Если бы в Наташиной карточке было хоть слово про это заболевание, ее можно было бы попытаться спасти. А так московские врачи находились в полном неведении." Мне такие вещи читать вредно. От одних слов "болезнь тромбофлебия" - уже дурно. Млин, что, элементарную справочку навести трудно, прежде чем чушь писать? Неужели и это читатели за милую душу схавали? :(

Ну эта ссылка-то зачем? Это уже переход на личности...

Собственную биографию без ошибок написать не может журналистка хренова.

Кровоизлияние в мозг от того, что переучилась... ну-ну:-).

Овердоз?

а я вот видела как компьютер из окна выбрасывали :-D ...этажа так с 12го (мы на 8м жили)- собралась с утречка на балко покурить - вжииик!! бац!! вжжжжиииик! бацц! не разбился сильно, правда, на газон упал. эффект был не тот. но все равно интересный жизненный опыт.

Господи,да что же здесь происходит? Как стая шакалов (да да,намек на ник) набросились на журналистку,причем известную,которая от всего сердца пыталась хоть в чем то помочь,предупредить, да и выслушать ваше мнение. Набросились жадно, набросились потому что почувствовали что можно. Потому что наконец то кто то подставился. Наконец то попался искренний человек которому так приятно плюнуть в душу. Вы читали ее статьи? И ничего не поняли? Неужели так трудно увидеть в ее статьях, даже в ее постах здесь на форуме ЧТО она за человек? Здесь же по идее сидят не уличные отморозки и не скучающие подростки а взрослые люди. И неужели до сих пор в вас сохранилось это стадное стремление затоптать того кто искренен с вами? Кому не все равно...Кто доказал это своей работой,своей жизнью. Мне стыдно за вас, очень стыдно. Вы же люди...Я понимаю,мы все обозлены,во всем подставу, подлянку,ложь, фальш. Но неужели так трудно распознать настоящего человека, настоящий поступок? Неужели так трудно распознать настоящее ДОБРО? Я верю в вас...

И я про то же. Обсуждение началось с комментариев по поводу теста (дурацкий он или нет, можно на него вестись или нет), плавно перешло в обсуждение других статей Yaseek-а, а закончилось обсуждением ее биографии, т.е. переходом на личности. :( Даже не ожидала от этого форума такое... :( Yaseek, не обращайте внимания на нас всех тут. Забудьте эту тему, как страшный сон. Все, кто хотели, были предупреждены Вами, а обсуждение тем, не относящихся к упомянутому тесту, - это уже оффтопик :)

Ой, мы уже специально клончик зарегистрировали, чтобы себя защитить, ну надо же, какой тонкий прием! Вспомните, на что, собсно, шакалы набрасываются, по общему поверью :).

Шакал, Вы разгорячились :) Почему Вы решили, что это клон? По каким признакам? :) Я серьезно, может, я чего-то недоглядела... Просто есть на моей памяти травля такого "клона", который в результате оказался не клоном, а другим человеком... Даже несколько стыдно было потом.

Номер. Ник. Стиль письма. Опять же - трудно поверить, что первое, что затронуло человека, только что зарегистрировавшегося на еве - далеко не самый интересный топ, находящийся не вверху раздела, не с самым броским заголовком... Затронуло настолько, что он оказался прочитан "от корки до корки". А тут вдруг еще выясняется, что новенький(ая) Руперток превосходно знает о чем/ком идет речь, да еще и так эмоционально реагирует, принимая чьи-то проблемы с объяснением своей сомнительной позиции столь близко к сердцу... "Известная журналистка" - тоже характеристика :). Многим ли сейчас известны сотрудники КП? Да еще если "знающий", якобы, мужчина? Ой, не смешите. "Доводы" тоже характерные - вместо доказательств взывать ко всем эмоциям подряд. Впрочем, это я повторяюсь, про стиль уже сказано. Многовато совпадений для случайности, не находите? :) Ежели сия свежеиспеченность в состоянии предъявить хотя бы пять постов в разных местах, написанных до 02:20 26 февраля, я принесу свои извинения, сохранив за собой, однако же, право остаться при своем мнении.

Про стиль письма ничего не скажу, не считаю себя знающим человеком в этой области. К тому же как-то я сама на другом форуме приняла обычного человека за "клона", руководствуясь вроде как похожестью стиля письма. Оказалась не права. С тех пор не считаю себя компетентной в сравнивании стилей написания :) Еще одно предположение - Руперток может лично знать автора (если это вообще разные люди). В общем, не могу с полной уверенностью утверждать, что это разные люди, так же как не могу утверждать, что это один человек. Если это разные люди, то согласна с мнением Рупертока: если и стоило обсуждать и ругать, то сам тест, саму ситуацию, описанную в статье, но не биографию автора. Просто ориентируюсь по себе - мне бы самой было неприятно, если бы я начала какую-нибудь тему, а в ней принялись бы обсуждать и критиковать узнанную откуда-то мою биографию :) А если это один человек, то, кхм... делать клонов в форумах - плохой тон :) Уж лучше просто перестать отвечать в теме.

Всем добрый день. Оправдываться и доказывать что то перед "шакалами" не нахожу нужным, но ради действительно ПОРЯДОЧНЫХ людей как avery : 1. Я представитель муж. рода 2. Не являюсь ни мужем,ни сыном,ни знакомым,даже не папой Ясика. Кстати Ясиком я тоже не являюсь :) 3. Сайт посетил первый раз месяца 3 назад. Не зарегестрировался так как не принимал живого участия в обсуждениях, а просто гулял по сайту. 4. Несколько дней назад не выдержал и зарегестрировался так как меня поразила и возмутила садисткая травля Ясика. Теперь для "шакалов" : ребята, вам не скучно? Я понимаю что мы оба конечно хороши,так как вместо того чтобы заниматься делом,тратим время на пустопорожнюю болтовню. Признаюсь,я тоже пустобрех раз взялся вообще диспутировать с такими же пустобрехами. А насчет Ясика, вы что ТВ не смотрите? Ясик там торчит чуть ли не с утра до вечера. Она известная личность и меня удивило что ТАКОЙ человек делает здесь на сайте среди простых смертных :) Так что,господа,нам не по 16 лет и не пристало нам заниматься спамом по пустякам. Обкакали Ясика, я думаю она утерлась и дальше побежала. Вы, я надеюсь после этого чувствуете себя намного лучше и сильнее, и я даже рад этому. Сытый шакал лучше голодного. Так может перестанем перебирать косточки незнакомым людям, а все займемся делом.

Уважаемый рояль из кустов! Даже если вы говорите чистую правду вам теперь никто не поверит. К сожалению, Ясик себя скомпрометировала нечестной подачей своей статьи. А потом другими нелепостями которые обнаружились. когда начали читать то, что она написала. Вы на меня не сердитесь, но только честный дурак может наделать намного больше вреда чем нечестный умный человек. На этом форуме если вы не знаете, трудно кого-то удивить своим именем или успехом. Сюда приходит много людей с большими достижениями. поэтому никто не будет дрожать от восторга. Здесь не по имени судят. Тем более что эти люди себя не рекламируют, так грубо как Ясик. Мы даже не знаем правда ли это Ясик была, потму что она своих документов в пспорте не выложила. Почему вы так точно уверены в том что это она? Конечно все будут думать что потому что вы она и есть.

А тут уже мне интересно стало :):):) 1. Как себя скомпрометировала Ясик нечестной подачей статьи? Тем, что дала ссылку на свою статью? А если ей хотелось донести до нас информацию, чем плоха ссылка? 2. Честный дурак может наделать больше вреда, чем нечестный умный человек. Вопрос: кому Ясик причинила вред? :) Я не вижу ваших рук! :) 3. "Сюда приходит много людей с большими достижениями. поэтому никто не будет дрожать от восторга." Да тут, вроде, никто и не пытается дрожать от восторга :) Заведи этот топик уборщица из магазина возле моего дома, мое отношение к автору статьи вряд ли бы было другим. Точно так же оно бы не поменялось, если бы я вдруг узнала, что Ясиком (журналисткой из КП) прикидывается, допустим, Хакамада :) 4. Не заметила, чтобы Ясик себя грубо рекламировала. Если мне не изменяет память, она призналась об авторстве с целью опровергнуть всякие предположения в духе "это вранье". И по этой же причине она сказала, что знает главную героеиню статьи лично. Не вижу в этом рекламы, а лишь попытку аргументировать написанное. 5. "Мы даже не знаем правда ли это Ясик была, потму что она своих документов в пспорте не выложила." Вы издеваетесь :):):) Без комментариев :):):) В любом случае, даже если это была не автор той статьи, не вижу в создании этой темы никакого злого умысла. Если кому-то предупреждение о тесте показалось бесполезным, то я только рада :) Если хоть одному человеку эта статья в будущем поможет не наделать глупостей, то я рада вдвойне. Как эта статья кому-то может причинить вред, пока еще не придумала.

Уважаемая avery. Вас скоро обвинят что Вы и есть Ясик :)

Да были уже такие мысли :)

Ага, лучше с умным потерять, чем с дураком найти.

А вот и альтер его Ясиика.

и вы хотите сказать, что ЭТО писал мужчина?? вы плохо претворяетесь, Ясик

В Ясика я поверила. А вот в Вас... что-то слишком по-женски

Если "по женски" значит - эмоционально, с болью, тонко, с чувством, то тогда может у меня не все в порядке с хромозомами. Надо бы провериться. Уважаемому "Шакалу" зато проверяться не надо. Он пишет "по мужски". Если это и есть по мужски по вашему разумению, то я так просто не смогу,извините.

По-бабски :) Уж не запирайтесь, сознавайтесь :)

Сознаюсь...Я стрелял в Кеннеди!

Ндааа...Шакалы разошлись не на шутку. Даже забавно :) Ату ее..ату..ха ха ха Наконец то сбросили маску псевдоинтеллигентности и смогли вернуться к привычному стилю общения. Так удобней,да? А еще можно матом,мы не обидимся. Насчет клона - весьма польщен. Не тем польщен что с женщиной спутали (против женщин ничего против не имею - они мне даже импонируют) а тем что спутали с хорошим человеком. Спасибо ребятки! Ясик вам вряд ли теперь ответит - ниже ее достоинства, но зато теперь у вас есть я - можно попинать всласть. Так что давайте,ребятки,не стесняйтесь...Раз, два, три и дружно : ату его,ату! :)

:-) :-) :-)

Водички дать? Или нашатыря?

Благодарственое письмо в редакцию КП написать.

Если хочешь проканать под кого-то и не умеешь пользваться прокси-сервером пиши с другого компа.

Многоуважаемый обвинитель. Прежде чем пугать несведущих в таких страшных понятиях как прокси и IP посетилей форума неплохо бы и доказать свои обвинения. Напишите мой IP и IP журналистки. А если вы такой крутой модератор то вам не составит труда увидеть что я нахожусь вообще не в России :) Так что ууупс, с этим обвинением не выйдет прокольчик вышел :) Надо теперь отпечатки пальцев с клавы снимать :) Люблю , целую... ПсевдоКлон

Я не удержалась, посетила сайт, разыскала тест. Боже, какая чушь!! :)

Если муж присылает подобный тест, значит, в этой семье есть проблемы, тем более если результат вызвал такой конфликт. Может, мы с женой не так долго вместе, но мы знаем друг про друг всё - у кого сколько было и проч. Нашу семью подобный тест не развалил бы, если бы только прикольно было бы почитать ещё разок. А муж той девушки (в той ссылке, из первого поста) - просто откровенный псих и дурак. Это моё личное мнение.