Награждение: Знак и Медали почета

Общественная Редакция и Администрация Евы.Ру обсудили итоги голосований и решили вручить награды следующим активным ЕваЖителям: Знак почета Колдун-Баба http://www.eva.ru/passport/2522.html shun http://www.eva.ru/passport/49220.html Jelenka http://www.eva.ru/passport/49553.html lasunka http://www.eva.ru/passport/32854.html Медали почета "Цифровой мир" Acid Burn http://www.eva.ru/passport/74234.html "Здоровье" Ялви http://www.eva.ru/passport/87103.html "Рецепты" Юнька http://www.eva.ru/passport/5315.html Саламия http://www.eva.ru/passport/46102.html Darla! http://www.eva.ru/passport/33934.html kristinasmail http://www.eva.ru/passport/30170.html "Хочу ребенка" MargoRitka +II+ http://www.eva.ru/passport/56711.html "Салон" ушастый Yodo http://www.eva.ru/passport/59383.html "Поможем вместе!" Е-ле-на http://www.eva.ru/passport/69532.html "Кормление" Брусничка http://www.eva.ru/passport/27475.html Ляcя http://www.eva.ru/passport/27444.html "Детское здоровье" Умная Эльза (ака Аиша) http://www.eva.ru/passport/24104.html Мы поздравляем :)

Поздравляю одаренных !! :):)

ОРоСОВия, это вы на основе комментирев в опросах и при выдвижении Лясе медаль выдали? http://www.eva.ru/main/vote.polls/results?poll=818 Из правил про медали: 3. Оценка результатов. - Если разница между За и Против будет более 20%, то кандидат безусловно награждается соответствующей медалью. - ОРоСОВия и Администрация имеют право наградить кого-либо из номинантов, основываясь на комментарии в опросах и при выдвижении. Всё по закону. Имеете право. Нет вопросов. Но покажите еще хотя бы одного человека, которому вы выдали медаль вопреки результатам голосования - разница меньше 20-ти процентов и куча отрицательных комментариев. А то ощущение, что на еве все животные равны, но Ляся - равнее. Если покажете - заранее извините. Тех, кому выдали медаль за ПВ, не предлагать - за них вообще не голосовали.

если бы вы знали, как нам далось это решение, точнее приход к единому мнению, то вы бы не ругались особо ;)

Не хочу знать. Медаль всегда отличалась от Знака демократичностью. А теперь ничем не отличается: народ высказался, а ОРоСОВия на четкие результаты голосования наплевала. Тогда раздайте медали "зимовщикам", у них процентная разница куда меньше каждый раз. Стыдно должно быть. Я против Ляси лично ничего не имею, я ее не читаю. Но это награждение - стопроцентное доказательство того, что на еве полезно "вась-вась" с теми, кто находится на выборных должностях. Другой вывода после чтения комментариев в опросе сделать невозможно. Если бы такие результаты были в опросе, кандидат в котором был бы лично неизвестен ОРоСОВии, тоже бы по сумме комментов дали медаль? Вопрос риторический. Жаль. Медаль была наградой от еварушниц. А стала такой же, как Знак. Так чего огород городить - награждайте сами.

простите, кому и за что должно быть стыдно?

По пунктам: 1. Медаль всегда выдавали по результатам. Найдите, кому еще выдали "по решению ОРоСОВии" вопреки результатам - я извинюсь. Именно вопреки: процентная разница меньше нужной, и очень много четко сформулированных отрицательных комментов. 2. По новой системе медаль была наградой демократической, в отличие от Знака - награды "сверху". 3. Наградив Лясю, ОРоСОВия доказала, что вся "система голосования" с разницей в 20% - фарс. Было бы понятно, когда медаль дали за маленький раздел, где мало участников и нет четкой картины. В этом голосовании было много участников, картина четкая. 4. Создан прецедент - голосуйте, еварушницы, мы всё равно наградим того, у кого 11% разницы и куча отрицательных комментов. Мало ли, каковы резульаты голосования. 5. Поэтому - стыдно. Была одна "демократическая" награда на еве, и ту испортили. Мало вам, уважаемая ОРоСОВия, вашего Знака, кучи всяких медалей на ваше усмотрение и прочих вполне хороших-приятных вещей? Надо дескредитировать медаль, которая шла "снизу", от еварушниц? 6. Стыдно, собственно, мне. Потому что я, как дура, верила в эту самую "систему голосования" как критерий для решения.

Мы опирались только на суть этой медали, она выдаётся за помощь в конкретном разделе. Есть люди (их немало), которым Ляся конкретно помогла по теме. Сомневаюсь, что она кому-то своими советами именно навредила, многих обидела, я думаю, но к медали почёта "Кормление", по идее, это не имеет никакого отношения.

Одна из "сути медали", ИМХО, в том, что она, в отличие от знака, присуждалась по результатам голосования. То есть "выборные органы могут считать что они там себе хотят, а народ сказал". Комменты в основном относились к действиям кандидата именно в указанном разделе. Людям виднее, какой вред приносит манера общения человека. Тем, кто в раздел просто не ходит из-за этой "манеры общения", тоже не навредили? Но в любом случае, это бы не ОРоСОВии решать при таких ОДНОЗНАЧНЫХ результатах. Если вам как ОРоСОВии хотелось ее наградить - причем тут медаль, которая дается по результатам? Вы могли просто не ставить ее на голосование и дать медаль, как уже дали участникам ПВ. Вы могли дать ей другую медаль из имеющихся у вас залежей. Вы предпочли наплевать на результаты голосования. Следовательно, нет больше на еве награды, которая присуждалась бы на основе мнения еварушниц. А всего лишь надо было - не дать Лясе медаль. Как не дали бы вы ее никому другому при таких обстоятельствах. А если так уж хочется, то дать ее потом, отдельным решением. Жаль, хорошая была награда. И тем более жаль, что желание ОРоСОВии наградить Лясю перевесило желание создать на еве некоторую видимость "игры в справедливость". В общем, что позволено Юпитеру, не позволено быку. И не путайте: речь не о Лясе, речь об неумении ОРоСОВии сдать назад, когда результат голосования оказался не тем, который хотелось увидеть. У вас был выбор: - Уважать выбор еварушниц. - Воспользоваться вашим правом сделать наоборот, продемонстрировав тем самым, что вся болтовня про 20% - именно болтовня. Вы выбрали второе.

Очень хорошо понимаю ваше негодование. Действительно мы всегда стараемся награждать с учетом комментариев. Но для части ОРоСОВии решающими стал большой процент отрицательных комментариев, а для другой части - еще больший процент положительных, тоже, справедливости ради, достаточно четко оформленных. У нас были очень тяжеллые споры. Но мнение большинства оказалось таким.

Мне никто так и не ответил, почему при таких однозначных по разрыву процентов результатах голосования ОРоСОВия ВООБЩЕ что-то "решала"? По результатам кандидат проиграл. Мне ниже привели примеры - там было именно так, как когда-то "обещали", когда поясняли по системе голосования: малоизвестные кандидаты, чуть-чуть "недотянувшие" до 20-ки, практически нет отрицательных комментов вообще. Так это вроде было задумано, так это преподносилась - мол, могут дать медаль вот при таких условиях, а если всё однозначно по процентам, то мнение еварушниц победит. А в данном случае решение ОРоСОВии перекрыло четкие и однозначные результаты голосования с ясно выраженными резульататами. Так какая же это "награда от еварушниц"? И чем от "Знака" теперь отличается после этой истории? Вывод: голосуй-не голосуй, всё равно получишь... решение ОРоСОВии.

открою вам секрет, мы ВСЕГДА голосуем по медали почёта, точнее, голосуем всегда, если недобор до 20%

Жаль. А идея была хорошая: хоть одна награда на еве, не имеющая отношения ни к автоматической системе, ни к ОРоСОВии. Ладно, дальше в этом участвовать неинтересно. Ещё одна побрякушка от начальства, по сути.

Вот с этим, простите, не соглашусь. Я вам дала ссылки на опросы, когда барьер не был преодолен, но награды даны были. Я считаю, что заслужено. Потому что мне большинство из этих людей не знакомы, но комментарии заставили меня проголосовать за то, чтобы дать им медали.

А ответ мой на ваши ссылки вы прочли? И разницы между "два-три процента и отсутствие отрицательных комментариев" и "девять процентов и куча отрицательных комментариев" вы не видите? И о том, как сами ОРоСОВы объясняли, что этот вариант решения будет применяться только в "слегка спорных случаях", вы за давностью времени и изменением состава ОР позабыли? Одно дело - решить в спорном случае касательно малоизвестного кандидата. Другое дело - "перекрыть" волевым решением четкие и однозначные результаты с большим разрывом процентов и большим количеством отрицательных комментариев. Имеете право (ну мало ли, кто что как обещал сто лет назад). Только награда перестает быть "от еварушниц" и становится "ОРоСОВской", как Знак и прочие "слоны", "умницы", "сюрпризы". И отрицать вы это не можете. Ну и ладно. Зачем только создавать у еварушниц иллюзию, что их мнение - в том числе четко выраженное отрицательное - что-то значит?

Ну так чтобы решить, существенно спорная ситуация или чуть-чуть - тоже нужно мнение большинства ОРов... Кто-то посчитал, что тут не может быть медали, а кто-то - что это та ситуация, когда нужно обсуждать и дать медаль. ОРоСОВия - не один человек, а много разных. Кто-то был категорически против, кто-то - не менее категорически за. Кто-то сомневался и склонился к такому решению.

Аминь. Дальше правда неинтересно. Хорошая была награда. Одна-единственная (кроме автоматических и фотоконкурсных), где наивно казалось, что рядовой пользователь что-то решает. Знаете, если разрыв почти в половину до "барьера" и куча отрицательных комментов про действия кандидата в основном именно В УКАЗАННОМ разделе - не повод для ОРоСОВии сказать себе - мол, нет, ребята, эту награду присуждаем не мы, а еварушницы, а они всё сказали - значит, дальше и спорить не о чем. Нет на еве "наград от еварушниц". Ну и не надо. Вот знала я изначально, что все разговоры про "спорные случаи, малоизвестных кандидатов, маленький разрыв и прочее" - до первого случая, пока не прокатят на вороных кого-нибудь "всенародно известного". Так и оказалось. И дело, повторюсь, не в Лясе. Дело в том, что нет у ОРоСОВии барьера, где себе сказать надо - есть правила игры, мы их придумали, давайте им следовать. Сработал эффект "мы хотим решить - мы решим". Еще раз - очень жаль, что у этого самого большинства не оказалось чувства меры. Как в "Холмсе": "Пришел, наследил, испоортил-хорооошую-вееещь".

Нудник написал(а): И разницы между "два-три процента и отсутствие отрицательных комментариев" и "девять процентов и куча отрицательных комментариев" вы не видите? ППКС ;)

Я тоже голосовала против, но комментарий не оставила. В следующий раз буду:).

извините если чего-то не поняла. а почему оно трудно далось, если есть правила, и по ним всё достаточно просто и однозначно. если правило 20% всё-таки действует

А че, Ляско медаль таки дали?:-D Очень правильное решение администрации (положим куй на решение жителей форума) , может ей это поможет излечить все свои хронические заболевания? (задумчиво)

Я тоже, видимо, обсчиталась... большинство проголосовало "против", а все равно медаль на груди висит как у Брежнева...

При принятии решении о награждении данного кандидата Знаком Почёта, ОРоСОВия и Администрация руководствовались именно комментариями. Причём, не только отрицательными, но и положительными. В результате, было решено, что положительные качества кандидата приносят значимую помощь еварушницам, поэтому при всех отрицательных качествах, она всё же заслуживает награды. А животные здесь совсем не при чём.

"Животные" - это цитата. Из Оруэлла. "Все животные равны, но некоторые равнее". Оскорбления в себе не несет. Почему ОРы, СОВы и администрации вообще чем-то "руководствовались" в опросе за МЕДАЛЬ (не за Знак), в котором результаты по системе голосования были ОДНОЗНАЧНЫМИ? Почему точка зрения ОРоСОВии оказалась важнее, чем точка зрения еварушниц, проголосовавших по четко оговоренной системе голосования? Почему по столь однозначному по результатам опросу нужно вообще было принимать какое-либо "решение", а не согласиться с мнением проголосовавших? Почему нельзя было дать Лясе медаль "отдельно и потом", а не демонстрировать публично, что результаты голосования не имеют значения? Почему не дать Лясе что-нибудь другое, если ОРоСОВия считает ее такой замечательной "помощницей"? Почему ОРоСОВия решает, что есть польза, а что - вред, и приходит к выводу, что фанатизм, свое мнение как "истина в последней инстанции" и "исход" несогласных из раздела не являются вредом? И еще двести тысяч почему. Отвечать не обязательно. Идея "если мнение еварушниц не совпадает с мнением ОРоСОВии, надо сдать назад" выборным органам евы абсолютно чужда. Ведь хорошая была идея: сделать Знак наградой от ОРоСОВии, где результаты голосования - совещательные, а медаль - наградой от еварушниц, где результаты голосования - определяющие. Но не хватило вам последовательности.

А можно вас спросить только один вопрос: почему вы считате, что мы должны были руководствоваться только вашим личным мнением и почему вам кажется, что только оно одно может быть правильным? Да, были отрицательные комментарии. Но были также и положительные, коих было немало. Совершенно не учитывать положительных комментариев даже при наличии большого количества отрицательных было бы неправильным. Помощь от человека реальная была (и есть), и это факт. А нравится или не нравится человек за его личные качества - извините, опрос ведь совсем не об этом. Что за "отдельно и потом" и "дать ей что-нибудь другое" вообще не понятно. Даже смешно читать. По поводу фанатизма - это вы зря. В ОРоСОВии совершенно не обсуждаются вопросы о грудном вскармливании. Почти у каждого из нас, естественно, есть своё собственное мнение по этому поводу, но мы как раз решаем, кто достоин награды, забыв про личные ощущения и пытаясь оценить достоинства человека по комментариям еварушниц, ведь нас слишком мало, чтобы знать всех. Не знаю, почему вы обижаетесь так, будто у вас отобрали медаль, а другого ею наградили.

Тринадцать (СОВа) написал(а): >>А можно вас спросить только один вопрос: почему вы считате, что мы должны были руководствоваться только вашим личным мнением и почему вам кажется, что только оно одно может быть правильным? Я вообще не высказывала своего мнения по поводу Ляси. Меня инересует прежде всего вопрос о медалях как ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ награде, присуждаемой ПО РЕЗУЛЬТАТАМ ГОЛОСОВАНИЯ. >>Да, были отрицательные комментарии. Но были также и положительные, коих было немало. Совершенно не учитывать положительных комментариев даже при наличии большого количества отрицательных было бы неправильным. Помощь от человека реальная была (и есть), и это факт. А нравится или не нравится человек за его личные качества - извините, опрос ведь совсем не об этом. Отрицательные комментарии были не просто "нравится-не нравится", а "нравится-не нравится" в конкретном разделе. Те, кто гоосовал против, видимо, считают, что манера общения приносит вред и перевешивает пользу. Вы это проигнорировали. >>Что за "отдельно и потом" и "дать ей что-нибудь другое" вообще не понятно. Даже смешно читать. Прочтите ветку выше. Двадцать раз повторю - речь не о Лясе. Речь о том, что медаль - это награда от еварушниц, а не от ОРоСОВии. По крайней мере, так она заявлялась, когда разделили медали и Знак почета. Вы создали прецедент: впервые выдана медаль ВОПРЕКИ результатам голосования по ВАШЕЙ же схеме. Ни разу раньше ОРоСОВия не выдавала медаль при процентном соотношении меньше 20-ти процентов. "Что-то другое" - у вас есть Знак, есть другие медали, есть еще масса всего, где голосование еварушниц не имеет значения. Кроме того, вы можете выдать медаль "просто так, своим решением", как выдали участникам ПВ. Вы предпочли дать Лясе медаль именно вопреки результатам. >>По поводу фанатизма - это вы зря. В ОРоСОВии совершенно не обсуждаются вопросы о грудном вскармливании. Почти у каждого из нас, естественно, есть своё собственное мнение по этому поводу, но мы как раз решаем, кто достоин награды, забыв про личные ощущения и пытаясь оценить достоинства человека по комментариям еварушниц, ведь нас слишком мало, чтобы знать всех. Не знаю, почему вы обижаетесь так, будто у вас отобрали медаль, а другого ею наградили. По поводу фанатизма, мнения как "истины в последней инстанции" и прочего - это то, что присутствовало в отрицательных комментариях. Вы, оценивая их, сочли, что некая "объективная польза" перевешивает тот вред, который указан в отрицательных комментариях. Выше другой ОР указал, что это, дескать, вообще не "вред", а просто вот людям манера общения не нравится. Вы как ОРоСОВия можете считать что угодно. Но медаль была наградой не от вас, а от еварушниц. А стала очередной фигулькой от "ОРоСОВии". В каком месте я обижаюсь? Я в основном обсуждаю систему "демократии на еве". Не еве нет демократии, ее, собственно, никто и не декларировал. Есть некоторые игры, создающие у пользователей иллюзию, что их мнение что-то значит. До тех пор, пока ОРоСОВия не решила по другому. Еще раз повторю: покажите мне хотя бы ОДНОГО кандидата, кроме Ляси, которому бы вы выдали медаль при процентном соотношении меньше 20-ти процентов и большом количетсве отрицательных мнений. Покажете - еще раз повторяю - я извинюсь. Не покажете - следовательно, вы абсолютно не уважаете те правила игры и ту идею, которую сами же придумали. Дали пользователям игрушку: мол, люди, вы сами решаете, кого наградить этой медалью, а кого нет. А потом "отобрали цацку" - вы решили не награждать, так мы сами наградим. >>Не знаю, почему вы обижаетесь так, будто у вас отобрали медаль, а другого ею наградили. Вот и суть вопроса. Награждать должны были не вы, а ЕВАРУШНИЦЫ. Еварушницы НЕ наградили.

Да, чуча не читатель (с)

Покажем. http://www.eva.ru/main/vote.polls/results?poll=528 http://www.eva.ru/main/vote.polls/results?poll=529 http://www.eva.ru/main/vote.polls/results?poll=534 http://www.eva.ru/main/vote.polls/results?poll=536 http://www.eva.ru/main/vote.polls/results?poll=595 http://www.eva.ru/main/vote.polls/results?poll=634 Но, честно говоря, так сложно как с Лясей, решение ни разу не принималось. Как всегда - озвучено мнение большинства.

Ооооо!!! Что и требовалось доказать. Отлично помню. Когда придумали медаль, было объяснение от устроителей. Мол, "решение" оставлено для ситуаций, когда кандидат не очень известный, раздел маленький или, наоборот, очень обширный, зазор процентный очень маленький :-) :-) :-) Мол, когда всё понятно-однозначно, этим пользоваться не будут, мнение еварушниц будет решающим :-) :-) Был бы архив - нашла бы :-) Во всех ваших примерах - именно так. Почти нет отрицательных комментариев, количество проголосовавших "против" - крохотное, "не знающих" - абсолютное большинство, процентный "недобор до 20-ти" - пара-тройка процентов. В данном случае - всё ровно наоборот. Куча отрицательных вполне обоснованных комментов, процент проголосовавших "против" - высокий, разрыв процентный - огромный, девять процентов Ляся недобрала (почти половину!), да и представить, что ОРоСОВия понятия не имеет, кто она такая - сложно :-) Вот и вышло: придумывали пункт для одной цели, а воспользовались совершенно с другой. Забыли, зачем придумали. Ну бывает. Но я обещала. Снимаю шляпу, извините. Хотя условия задачи "при процентом соотношении меньше 20-ти процентов и большом количестве отрицательных комментариев" вы не выполнили :-) Ладно. Я лично больше в выставлении на медали, в голосовании за медали и вообще в чем-либо, связанным с якобы "наградами, присуждаемыми еварушницами", не участвую. Туфта всё это, уважаемые господа ОРоСОВия.

Я не могу понять с какой стати дали медаль Лясе? Ведь много еварушников проголосовало ПРОТИВ!!! Это крайне не приятно и оскорбительно для тех кто голосовал и высказал свое мнение. зачем тогда было спрашивать и зачем придуманы правила? Если они для особенных людей все равно не действуют?

Тем не менее, большее кол-во людей проголосовала "За" (их тех, кто знал и встречал и не голосовал за монетоопыт). Я выгу попыталась объяснить мотивы такого решения.

не большее, а меньшее, смотрите процентное соотношение

ну давайте прочитаем мой верхний топ ещё раз, а потом посчитаем вместе: http://www.eva.ru/main/vote.polls/results?poll=818 % тех, кто голосовал "за" или "против" - 55%, из них - 33% "за". 33 - это бОльшая часть от 55, нет?

Так зачем тогда система про 20%? Если в случае, когда результаты не устроили ОРоСОВию, можно сказать - а "за" всё равно больше, чем против? БОЛЬШИНСТВО в этом опросе Лясю просто не знает. По системе - вашей же - она проиграла вчистую. Вывод: медаль выдана потому, что Лясю знает ОРоСОВия. И всё. Вот так просто. Потому что если бы вместо Ляси в опросе была бы Маша Иванова, неизвестная ОРоСОВии, вряд ли бы она медальку-то получила при таком соотношении процентов и комментов. Играйте дальше в "еварушную медаль, присуждаемую еварушницами".

А че, правила отменили уже?

По правилам ОРоСОВия как раз имеет право провернуть вот такой финт. В самом первом моем посте - цитата из правил. Вот и провернули. Впервые, кажется. Очень жаль, неплохая была медаль - по крайней мере, было понятно, кто ее может получить, а кто - нет.

А на фига тогда вообще голосовать? Я че-то не понял.... Я лучше пойду пивка выпью

Подогнали правила под себя, что и требовалось доказать!!!

Как зачем? Поиграть в демократию. А ежели еще проанализировать кто проголосовал ЗА, и сколько человек вообще проголосовали "не знаю", то еще раз убеждаешься в предвзятости администрации.

ОРы!!! Ну это вообще! Вы же все время твердите "читайте правила". А дав медаль Лясе, сами отступили от существующих правил! Так нельзя! Зачем тогда проводилось голосование, могли бы просто дать ей и медаль, и знак почета и что там еще можно...

Странное решение. Правктически любой кандидат, которого выдвигали на медаль, и который не прошел барьер, все же тем или иным способом "помогал" определенному количеству еварушников. Даже тот же Санитар, которого, как я посмотрела, тоже выдвигали на эту медаль. Только ему как я понимаю ее не дали.

Я всегда голосую за, мне не жалко. Ляся была единственной, против кого я проголосовала, поскольку в свое время наслушалась от нее много разных гадостей в свой адрес . Решение ОРов считаю оскорбительным.

+1 тоже первый раз голосовала против, жаль что не прокомментировала

Это ничего не изменило бы. Все равно бы дали.:-)

Это и обидно:-(

причем у санитара, пупса и не гены разница в голосах за и против была меньше.

У НеГенки вообще по-моему 1% был. Ща проверю.

Вот http://www.eva.ru/main/vote.polls/results?poll=800

о чем и речь. и комментарии у него получше.

Самое забавное, что в этом опросе всего ОДИН отрицательный комментарий, не несущий смысловой нагрузки :-) :-) Положительные есть разные, в том числе и по делу - про ЧЮ, например, что к Салону имеет самое прямое отношение. Неисповедимы пути ОРоСОВские, в общем. Что и требовалось доказать.

Причем Пупс Сердитый должен был получить медаль, но добрый доктор предпочел удалить эккаунт:-D

Помню, помню. Достойный способ выбрал, ничего не скажешь

+1 тоже поддержу. Остальных просто поздравляю.

А ОРы не хотят уже чего нибудь ответить?

ОРЫ уже ответили все, что могли ответить:(

И справедливо возмущенные реплики еварушников их не волнуют?

если бы не волновали, можно было бы вообще нагло не вступать в диалог, а то и топ заблокировать ;) мы пытаемся объяснить наши мотивы, как умеем.

Я всегда думал, что важен результат. Во всем. Типа "убил бабшку, зарезал ее нах", но ведь объяснил же свои мотивы, значит все чики-пуки.

Спасибо, кстати. Вы очень хорошо всё объяснили. По крайней мере, мной понято так: медаль "решением ОРоСОВии", а не по результатам голосования, может быть выдана не только в случае спорных результатов (как это когда-то обещалось), но и в случае ярко выраженного отрицательного результата. То есть: еварушницам по системе голосования можно однозначно проголосовать "за", но нельзя по той же системе однозначно проголосовать "против". Потому что ОРоСОВы ВСЕГДА могут перекрыть этот результат своим решением, вне зависимости от разрыва и числа отрицательных отзывов. Идея "решения ОРоСОВии" ТОЛЬКО в спорных случаях по малоизвестным кандидатам благополучно забыта и в расчет больше не принимается. Вывод: награда не евляется еварушной, а является ОРоСОВской. Так тому и быть.

Слушай, ты и впрям нудник. Ты что, думал, что будет как-то по-другому? Ты наивный конечно)))))

а вам не кажется, что фраза "однозначно проголосовать "против"" подразумевает хотя бы больший прозент "против", чем "за" - это так к слову. я бы извинилась, но даже ума не приложу за что. мне за что-то стыдно. наверное, стыдно, что я голосовала "за" (я, если что, высказывала своё личное мнение, и я рада, что оно совпало с мнением ещё нескольких ОРов) и своим голосом обрекла некоторых еварушником на такие душевные муки.

По первому пункту - нет, не кажется. Вы сами придумали систему, где однозначное "за" - больше 20-ти процентов. Измените на "процент "за" больше процента "против" - и все будут счастливы. И вам не придется решать, что спорно, а что нет. Либо в правилах пропишите четко: во всех случаях, где процент "за" превышает процент "против", решение будет приниматься голосованием ОРоСОВии. Вот так, дословно и однозначно. А не "может-не может-основываясь-бла-бла-бла". Чтобы людям было понятно, что игры в голосовалку заканчиваются там, где начинается ОРоСОВия. А по вашей нынешней схеме "недобор" в девять процентов - однозначное "против". Слишком большой разрыв. Слишком много отрицательных отзывов. И речь не идет о "неизвестном ОРам кандидате из маленького раздела, которого никто не знает" - а именно так изначально обещали ОРы пользоваться своим "правом на изменение результатов". Забыли? Или просто ОРы поменялись? Или вообще - ссылки нет, не докажете?

Неверно. Если у бы у Санитара (или какого-то другого ее клона, старый удален был ведь) в голосовании было не менее 20%, то медаль была бы безусловно вручена, даже если бы Администрация и ОРия упорно сопротивлялись. В данном случае, у Ляси нет преобладающего перевеса в 20%, поэтому, как и по остальным таким же кандидатурам, у которых не было этого минимума, начиналось дополнительное внутреннее голосование и обсуждение. И вот уже в этом голосовании возможно, что кандидатуры получат награду, если они не набрали большинство голосов. Возможно, что они не получат, как уже произошло с некоторыми. У нас были подобные ситуации и по другим спорным кандидатурам, когда малейший перевес склоняет чашу весов в ту или иную сторону. Для перевеса иногда достаточно даже одного белого или черного шара.

Почему "неверно". Вы другими словами пересказали то, что я написала. Еварушницы могут проголосовать "за". Еварушницы не могут однозначно проголосовать "против", потому что у ОРоСОВии всегда есть возможность пересмотреть это "против". Никаких ограничений (слишком большой разрыв, большой процент отрицательных комментариев), которые не дали бы ОРоСОВии возможность пересмотреть отрицательный результат, не существует. Любой отрицательный результат может быть пересмотрен. Пока всё правильно? Вывод: медаль не от еварушниц, а ОРоСОВская. Сверху слегка прикрытая красивыми словами про голосование. "За" голосовать можно. "Против" - нельзя, могут отменить. Человек с разрывом в 9 процентов, большим процентов проголосовавших "против" и отрицательными комментариями получает медаль. Человек с разрывом в 2 процента, маленьким процентом проголосовавших "против" и одним отрицательным комментарием медали не получает. Почему? ОРоСОВы решили голосованием. А как же голосование еварушниц? А не как, правилами такая фишка предусмотрена. Но ведь медаль от еварушниц? А ну и что. Вроде всё правильно? Предложение хотите? Барьер для гарантированного получения медали у вас есть. Добавьте барьер для гарантированного НЕ-получения. Например, разрыв до 10%- кандидат медаль НЕ получает. В принципе. Остальной зазор - от 11% до 19% оставьте для ОРоСОВии. Хотя бы какой-то шанс будет проголосовать "против" и получить результат без вмешательства высших сил.

Да? Так блокируйте. Как раз будет соответствовать таким демократическим принципам, которые на Лясином примере продемонстриованы.

Прекрасный ответ ОР: нагло не вступать в диалог или заблокировать топ... На следующих выборах в ОР запомню, что оказывается ОР вообще не должны никому ничего объяснять...

хм. разве я это написала? у меня даже мысли не было не вступать в диалог, хотя бы потому, что я не умею молчать, когда меня что-то задевает. нас спросили, интересуют ли нас реплики Еварушников, я ответила, что безусловно, да. Ответила такими словами, которые мне показались наиболее доходчивыми. Жаль, что вы всё вывернули на изнанку.

То есть мнением интересуюсь, но "срать мы на него хотели?"

всё написаннное в этой ветке относилось к этому сообщению: http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28525427 меня волнуют, я отвечаю, я объясняю, но вы ждёте, видимо, чего-то иного? медаль нужно отобрать, я правильно угадала?

Ясное дело,отобрать!

Нет, отбирать не надо!:-) Надо было её не давать!;-)

Вопрос риторический? Не будете вы этого делать. Никогда. Ниже правильно написали: надо было не давать. Уважать тех, кто голосовал, надо. Вот и всё.

а тех, кто голосовал "за" уважать не надо? вопрос риторический, не начинайте сейчас, пожалуйста, про 20%. голосовали все, я голосовала "за" (надеюсь, вы не обиделись, что моё мнение с вашим не совпало), оказалось, что некоторые другие тоже проголосовали "за", получилось большинство. заглядывали так же в истоки этой медали: она вручается за помощь в конкретном разделе. Помощь есть, она многими отмечена, поэтому выдана медаль.

Давайте тогда уважим всех голосующих ЗА!

не поняла смысла вашей реплики. а вы считаете, что его уважать не надо? а если бы вы сами "за" проголосовали, какова была бы ваша позиция?

Моя позиция была бы такова, что если проголосовавших "против" было бы больше, значит я проиграла.

Я тебе ща поясню смысл ее реплики. Если ты предлгаешь уважать чье-то мнение "ЗА", то давай будем уважать "за", которое голосовало за всех остальных выдвинутых кандидатов, которых не наградили)))

Давайте. Изменим систему, напишем, что в случае, когда процент "за" превышает процент "против", кандидат получает медаль. И всё.

обратитесь к администрации, пожалуйста.

Не надейтесь. Будет про 20%. Зачем придумывать барьер, если вы сами своим "маленьким домашним ОРоСОВским большинством" на него плюнули с высокой колоколенки? Помощь есть? Замечательно. Вот и дайте помощнице медаль решением ОРоСОВи и администрации БЕЗ голосования, как сделали в ПВ. И имейте потом вопросы от тех, кто благодаря "помощнице" в раздел носа не кажет. И слоника дайте, и умницу, и второй Знак почета, и яблочно от доктора - и вообще всё, что вы ей можете дать. Голосование еварушниц-то тут причем? По результату опроса кандидат не прошел барьер. Сильно не прошел. Всё. С таким разрывом и таким числом не желающих, чтобы им помогали насильно, никто и никогда медалей раньше не получал. Вывод (всё тот же) - называйте вещи своими именами. Перестаньте играть в "награды от еварушниц". Делов-то.

Да, как в случае с мамой Любой

Да? Значит те ОРы, которых этот вопрос действительно не волнует не будут тут отвечать? А возможна такая ситуация, что всех ОРов одинаково мало волнует этот вопрос, потому что они и так уже решили действовать вопреки общественному мнению?

ОРская активность - вещь переменчивая, думаю за ночь и завтра соберётся по-больше ОРов для выражения своего мнения к происходящему. Но сейчас ведь ещё и праздники, тоже нужно понимать. По моим наблюдениям, форум сейчас практически спит.

Нет, невозможно. За почти год моего орствования ни один вопрос не обсуждался так живо и болезненно, как этот:(

То есть все таки это не еварушники награждают, а ОРы?

Мне не хочется повторять одно и то же несколько раз. Я уже написала выше - по правилам в спорных случаях решают ОРы, награждать тех, кто не прошел барьер или нет. Но на голосовании не написано, спорное ли оно. И поэтому всегда, когда разница меньше 20%, мы голосуем. Иногда это бывает однозначное "да" по комментариям, иногда, по комментариям же, однозначное "нет". Иногда, когда комментарии большинству кажутся невразумительными, медаль не дается. В этом случае было очень много и отрицательных, и положительных вразумительных комментариев. Я не могу говорить за всех, скажу за себя - за все время своего орства я ни разу не голосовала во внутреннем голосовании за человека по своим личным ощущениям, всегда рассматривала комментарии еварушников. И, думаю, что большинство поступает точно также. Но для кого-то в данном опросе было важно, что очень много людей оказалось против, а для кого-то - что очень многие были за.

Никто ничего не выворачивал. Народ читает и делает выводы.

На здоровье, народ.

и вам не кашлять

Люди, объясните пожалуйста, а зачем это голосование вообще неужно было? С какой целью?

Кака така цель?

Я просто не поняла зачем нужно было голосовать вообще? Если она кому-то помогла, дайте ей за это пряник или какую-нибудь другую награду , можнл даже лично специально для нее одной нарисовать такую награду. Но зачем весь этот фарс? Может есть тайный смысл?

ну, например, мы узнали, что с награждением Ляси согласна треть всех голосующих, а если отбросить тех, кто голосовал за монетооопыт, то 60% респондентов.

:-):-):-) Вы считать умеете?! Ну нельзя же быть настолько предвзятой!

посчитайте за меня. я лично в цифрах разбираюсь хорошо, посему за свой предидуший пост полностью отвечаю.

Из 100% проголосовавших треть считает, что кандидат достоин медали, четверть - что не достоин. Остальные понятия не имеют о чём идёт речь.:-) Математика простая. Правила же предусматривают, что между за и против должно быть НЕ МЕНЬШЕ 20 %. К сожалению, в этом опросе между "за" и "против" было всего 11% разницы. Значит по правилам решение должно было быть: кандидат медали не достоин. Если вы решили уважить ту часть голосовавших, которые проголосовали "за", тогда надо было в правилах написать, что кандидат получает медаль, если количество людей проголосовавших "за" было больше количества проголосовавших "против". И всё! Никто бы не спорил. Но правила-то придумали вы сами? А зачем? Чтобы нарушать? Ну да, а зачем ещё нужен закон?!:-)

ну, моя математика-таки не страдает, слава богу. я выше посчитала правильно, по крайней мере, вы этого опровергать не стали. что же касается остального, то мы ВСЕГДА голосуем, когда разница между "за" и "против" не достигает 20%

Угу! А 40% проголосовало "против". Вот вам и разница в 20%! Отличная у вас математика!=D>

я этого, вроде, не писала, нет??? надеюсь, вы согласны с тем, что 60% из тех кто голосовал НЕ за монетоопыт, проголосовали за Лясю? Это - большинство. Для меня это тоже значительно. Кроме того, я лично получила от Ляси помощь и почему-то (чегой-то?) ни одного пинка. И это я учитывала когда голосовала. Ну и последнее, что я учитывала, это то, что это медаль в разделе КОРМЛЕНИЕ. И ничто больше. В этом разделе она приносит пользу, это моё мнение.

Да причём тут большинство-то?! Почти во всех опросах проголосовавших за большинство!

Тогда надо в правилах 20% заменять на 'большинство';)

сейчас вынесу на внутренне голосование

Ну-ну. И будет два варианта: 1. Если должно быть просто большинство (больше, чем "не знаю" ) - медаль не получит никто и никогда. Этот вариант уже проходили со "Знаком". 2. Если должно быть большинство, кроме "не знаю" - медаль получат все. Факт выдвижения станет гарантией получения. Нынешняя система была хороша. До тех пор, пока уважаемым ОРоСОВам не пришло в голову подменить собой решение еварушниц.

Елки-палки, разговор слепого с глухим. Во ВСЕХ опросах "за" - большинство. Есть барьер. Есть ситуации, когда кандидат мало кому известен, проголосоваших против - процентов пять-шесть, до барьера недотянут процента два-три. Спорная ситуация, положительные комментарии, маленький раздел. Вот именно с такими вещами ОРы (по крайней мере, так раньше утверждалось) собирались использовать право на "выдачу медали решением ОР". В общем, пришли новые ОРы и установили новый подход. А и правда - какие еще награды от еварушниц, когда ОРоСОВия сама всё прекрасно решить может? Только объясните мне - а зачем вы сами придумали барьер? И на каком основании в дальнейшем вы собираетесь НЕ давать медали тем, кто барьер не прошел?

с чего вы решили, что 4 новых ОРа, что-то устроили? то мы "блицы под себя пишем", то видите ли Лясю награждаем самовольно. ОРия не делится - на стареньких и новеньких, поверьте.

Новых ОРов 5;) Но подтверждаю, что они ничего не "устраивали". Среди них есть и те, кто был за награждение, и те, кто был против.

точно, а 5 - это уже сила ;)

Причем тут блицы? Где лично я пишу про блицы? Беру свои слова обратно. ОРы, независимо от стажа, дружно решили, что вполне могут заменить решение еварушниц на свое собственное. И что недобор в 9 процентов до барьера ничего не значит. И что мнение тех, кто не хочет получать помощь в безапелляционной и скандальной форме, ничего не стоит по сравнению с самой бесценной помощью. Еще раз: вы в своем праве. Только перестаньте позиционировать медали как "присуждаемые еварушницами путем голосования". Называйте вещи своими именами. Путем голосования по вашей же системе данный человек медаль не получил.

где то я это уже слышала

Подробнее, пожалуйста. Я высказала предположение по поводу "как так вышло". Меня опровергли. Я приношу извинения, могу и Вам лично. Новички не при чем. Дураков, верящих в справедливое голосование на еве, после этой истории поубавится. Награда окончательно стала ОРоСОВской. Все довольны.

я про эту фразу "В общем, пришли новые ОРы и установили новый подход", недавно нас обвиняли в блицах под себя :(

А с наградой пользователя НеГена? Пупс? Санитар?

извините, "не участвовала, не знаю"

Не знаю - ответ , достойный неудачника и двоечника.

ценю вашу оценку, но моё ОРствование столь недолго, что не охватывает голосование за вышеуказанных вами кандидатов, кроме, Не Гены, пожалуй

Все комменты в голосовании НеГены - положительные. И что?

я думаю, что вы обрадуетесь и накинетесь на меня с новой силой, если я вам напишу, что так проголосовало большинство? ;) могу предположить, что те из ОР, кто голосовал за-против этого кандидата, опирались только на свои личные ощущения.

И всё было бы хорошо-замечательно. До тех пор, пока вы не наградили кандидата с разрывом в 9 процентов и кучей отрицательных комментариев "по делу", то есть касающихся "манеры выдачи помощи насильственными методами в конкретном разделе евы". И теперь вас имеют право чморить за любое решение "против" по поводу кандидата, не прошедшего барьер. Приятного аппетита в дальнейшем.

Ээээ, нет... Я в опросах не опираюсь на личные ощущения. И наверняка не только я.

Ладно, ну его... И что вам стоило наградить данного человека от ОРоСОВии, а не поигрывать своим правом на пересмотр результатов голосования? Нужно, чтобы ее именно еварушницы наградили? Так не наградили. По вашей же схеме не наградили.

Из которых некоторый процент написал "если выдвигают - значит достойна" или "мне не жалко" и большой процент просто писал "за" или "однозначно за"....тогда как противники объясняли свою позицию куда более конкретно!

Всех кто теперь с медалями-поздравляю!!)

Спасибо ;)

Присоединяюсь к поздравлениям! Раз наградили, значит заслужили!:)))

Мдаа... Интересный топ. Поздравляю награжденных. Ухожу удивленная решением ОР и СОВ.

Поздравляю награжденных:)

мы независимые люди - от нас ничего независит:))) в очередной раз) голосовала против - в след раз оставлю комментарий)

Поздравляю всех награжденных:) и незаслуженно тоже - их поздравляю с хорошими связями:)

ППКС

ППКС.

Что Лясю наградили медалью. Остальных поздравляю!

Поздравляю всех награжденных!

Ого! Лясе дали медаль.... бред, честное слово. Зря.

Мда.... А зачем вообще нужно голосование, если к нашему мнению даже не прислушиваются??? Сами выдвигайте, сами раздавайте медали - кому считаете нужным! Это я Орам говорю. Хотя... Имеющий уши, да услышит....

Мне очень жаль что мнения 745 человек ОРами были проигнорированы, а Лясе эта медаль такта все равно не добавит

Я только однажды зашла в кормление, и тут же получила порцию грязного хамства от Ляси. Ноги моей там больше не будет, грязно там.И всю эту грязь развела именно Ляся.

ппкс

:))) хоть я давно уже и не кормлю, но тоже как-то зашла... Впечатление не из лучших (именно из-за этой дамы), больше тоже туда не захожу :)

а я и в кормлении не была, но получила... странно в комментариях куча мнений что ни в коем случае нельзя давать медаль, не за что и т.д., а дали всё равно

Прэлэстно, больше в голосованиях не участвую, тусуйте в своей луже с Ляськой сами, остальных поздравляю с заслуженной наградой, эту ... в сад.

Теперь в голосованиях за Медаль буду просто нажимать "для монет". Фарс такой, что противно. Хотя... неужели есть такие, кто думал, что Лясе медаль не дадут?:) Я предполагала, что способ будет придуман, в обход любым правилам.

Я была права, что никогда не принимала участие в этимх голосованиях.

Спасибо! Особенное спасибо всех голосовавшим за меня двойное!! но и тем кто был против:) Если первое придает сил и желания, то вторые помогают смотреть со стороны. (с транслита)

Поздравляю победителей!

оооо!Лясе медаль дали?! в шоке... :-о блин, и к 5-летию Евы дали и почета дали, охренеть, вы чего - совсем не бываете в кормлении, что , не видно, какая скандальная она натура? я разочарована очень вашим решением, думала, что мнение ева-жителей для вас хоть что-то и значит. зря я учавствую в голосовании, надеюсь на что-то... ну-ну, теперь даже если передумаете, медаль-то не отберешь назад, стыдно, господа! Ляся обычначя, просто пишет чаще, не лучше, нередко грубо и всегда категорично всех считает неделекими, если кто с ней спорит. позор ОРам!

ппкс...да и не в том дело,что скандальная,а том что в кормлении,извините, НЕ ХЕРА НЕ СООБРАЖАЕТ!!!если уж предлагает детей гнойным молоком кормить...кошмар... Бред... ОРам действительно позор!!!

http://www.eva.ru/forum/show?idPost=28573693

А я хочу всех награжденных поздравить! Не заслужили бы - не награждали, даже Лясю:) ПОЗДРАВЛЯЮ! Молодцы!

Анчут, спасибо!!! И всем остальным тоже огромное спасибо! :)

всех поздравляю :) а Ляся... да пусть порадуется своей медальке, делов-то :) заодно пусть почитает в комментариях про свой хвалёный авторитет :D