Когда б не дети бабы не нужны
AD
16 сен 2003, 00:34
Представьте себе такой фантастичесий сюжет. В результате действий инопланетян все женщины поголовно лишились возможности иметь детей. Культурные инопланетцы извинились и как компенсацию дали такой автомат, который по двум индивидам делает их "ребенка", но уже взрослого. Потом его автоматом доводят до ума, учат и выдают счастливым родителям на руки. Я думаю, что тогда женщины превратились бы во второй сорт - исполнителей непристижной работы. Кто не согласен со мной и может обосновать свою позицию ?
16 сен 2003, 00:42
Экие у Вас непристойные фантазии..... Подозреваю, что у Вас холодные уши.
16 сен 2003, 00:49
и волосатые
16 сен 2003, 00:53
В том смысле, что "он страдал от пережитков палеолита в сознании и поэтому был вынужден регулярно брить уши"?
16 сен 2003, 01:24
ой, лезет! рыжая!! с прозеленью;-)
16 сен 2003, 01:41
Как боретесь?
16 сен 2003, 01:56
Ой, Фрукт:) Вам тоже места под репликой 25-го не нашлось, как одной небезызвестной особе?:))уже не было места написать? :-P
16 сен 2003, 02:06
Уели Вы меня... "и не токмо уели, но паче того: убили до смерти".
16 сен 2003, 01:01
...копыта очень стройные, и добрая душа...
16 сен 2003, 00:48
"... а если у нас, как на Тау-Ките, ужасно повысилось знанье? а вдруг и у нас почкованье?!." :)
16 сен 2003, 00:59
известных бардов-мужчин тоже больше
16 сен 2003, 01:23
Представьте себе такой фантастичесий сюжет. В результате действий инопланетян все мужчины поголовно лишились возможности иметь детей. Культурные инопланетцы извинились и как компенсацию дали такой автомат, который по двум индивидам делает их "ребенка", но уже взрослого. Потом его автоматом доводят до ума, учат и выдают счастливым родителям на руки. Я думаю, что тогда мужчины превратились бы во второй сорт - исполнителей непристижной работы. Кто не согласен со мной и может обосновать свою позицию ? что-то я разницу не очень вижу...
16 сен 2003, 01:30
Разница в том, что я не согласен и могу обосновать свое мнение, а Вы не согласны и не можете обосновать. В этой теме обосновывать не буду, заведете отдельную - с удовольствие покажу там мое обоснование
16 сен 2003, 01:39
а знаете, в чем обоснование? в том, что и Ваш пост, и моя перефразировка - полнейшая чушь! И тему я такую никогда в жизни не заведу: я себя перестану уважать, если начну людей ценить за принадлежность к той или иной национальности, или тому или иному полу. Повторюсь (уже без шуток) а давайте все же головой думать и не обобщать?
16 сен 2003, 01:43
причем тут голова - он же обещал показать Вам (нам) ОБОСНОВАНИЕ:)))))
16 сен 2003, 01:45
Э-э-э... Пиписку, в смысле? :)
16 сен 2003, 01:47
Угу - а что для таких особей является единственным обоснованием?:)))))
16 сен 2003, 01:57
Да я все надеюсь, что хоть кто-то мне таки представит вразумительный аргумент по сему поводу. А они только пиписки горазды показывать, извращенцы. :) :) :)
16 сен 2003, 01:57
Дочь Камергера! Вы меня сбиваете с серьезного настроя своими предположениями:))
16 сен 2003, 02:08
Что может быть серьезнее ТАКОГО обоснования - с точки зрения мужчины?:))))
AD
AD
16 сен 2003, 02:29
Ну и где ОНО, я что-то не вижу!
16 сен 2003, 02:32
Ддизель по-моему уже показывал :-)
16 сен 2003, 02:44
:D
16 сен 2003, 03:56
Дык то - Ддизель... А 25 - ГДЕ??????
16 сен 2003, 01:49
голословное утверждение
16 сен 2003, 01:58
Обоснуйте!
16 сен 2003, 02:06
Вы назвали мой пост полнейшей чушью не приведя доказательства - такое и называется глосоловным утверждением
16 сен 2003, 02:12
Полнейшей чушью были назавны ОБА поста. Как ваш, так и обратный. Вы все еще не можете понять почему?
16 сен 2003, 02:19
Вы их так назвали потому, что приводить разумные доводы вы не любите - ведь гораздо легче обозвать полнейшей чушью неугодную точку зрения и удивится, как это оппонент до сих пор не понимает таких очевидных вещей ;-)))
16 сен 2003, 02:22
Во-первых, слова про "полнейшую чушь" не мои. А во-вторых, конркетно вам я доводов приворить не стану - смысла в сем не вижу.
16 сен 2003, 02:31
кишка тонка :-Р
16 сен 2003, 18:28
А Вы-то сами не считаете свой пост чушью? Никаких аргументов, только пустые слова. С нас чего-то требуете, сами ничего путного еще не сказали (причем в течение всего периода Вашего обитания на Еве :P)
18 сен 2003, 01:32
Не считаю пока. Аргументов действительно в меру, но я же тут не науку двигаю, а резвлекаюсь, попутно выясняя для себя некоторые вопросы. От вас ничего не требую (да и не имею на это права) и тешу себя нахальной мыслью, что современники еще не доросли до понимания мною сказанного - потому и считают это беспутным
18 сен 2003, 15:11
:)
16 сен 2003, 03:53
Ой-ой......
Anonymous
16 сен 2003, 09:29
Не спится и заняться больше нечем?
16 сен 2003, 16:34
мне можно книжку почитать, но здесь интересней
16 сен 2003, 16:09
я ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ НЕ СЧИТАЮ, ЧТО ЖЕНЩИНЫ ТОЛЬКО ДЛЯ РОДОВ НУЖНЫ. Тогда ведь в противовес надо считать, что и мужчины нужны только для какого-то одного конкретного дела, а я так не считаю.
Пушкин, сукин сын
16 сен 2003, 16:27
мужчины все делают лучше и человеческому роду женщины нужны пока только для его продолжения
16 сен 2003, 16:49
Бедный, Вы бедный! Как с Вами жисть то обошлась...
AD
AD
16 сен 2003, 17:25
странно, говорят что жалость унижает, а ничего подобного не чувствую
16 сен 2003, 23:16
ну и бред :-)
17 сен 2003, 01:07
На том же основании можно записать во второй сорт мужиков (разговаривая Вашим языком). "Когда б не дети, мужики не нужны". Хотя и одно, и другое кому-как. Глядя на некоторых действительно думаешь: "а хорошо, что от такого дети не родятся".
17 сен 2003, 12:24
надо тогда чтобы инопланетяне секс. желание подавили у мужчин, без этого никак во второй сорт не перейдем :)
17 сен 2003, 15:41
какои такои напристижнои работы?
17 сен 2003, 16:08
полы мыть, за животными ухаживать, грядки полоть и урожай собирать - типа того
Anonymous
17 сен 2003, 16:25
а кто вам минет делать будет?
17 сен 2003, 19:16
Вот перечитала Ваше сообщение 25 написал(а): > такой автомат, который по двум индивидам делает их "ребенка", но уже взрослого. Потом его автоматом доводят до ума, учат и выдают счастливым родителям на руки. Это будет не ребенок, а _чужой взрослый человек_, в нем от родителей - только гены. Этих инопланетян бы вернуть и заставить сделать все, как было до их вмешательства. А если все останентся, как в Вашем сценарии, то что будет на планенте лет этак через 100-200 вообще предсказать трудно - выживет ли кто вообще?
18 сен 2003, 01:09
Инопланетяне еще вживляли родителям и ребенку мнимые воспоминания друг о друге - видите как невелика разница между горячо любимым сыном и чужым взрослым человеком. Тема уже переросла от фантастического сюжета к решению того вопроса, для которого она и была создана: каковы сильные и слабые стороны каждого из полов Как Вы считаете, полезно ли современному человеку знать эти стороны и как человек может таким знанием воспользоваться ?
18 сен 2003, 15:26
Лично мне это знание не требуется, не знаю, как другим. Вот Вам, например, зачем оно? Как в анекдоте: "Ну, я услышал. Легче стало?"
17 сен 2003, 19:59
off: извините за нескромное любопытство - "25" это длина, диаметр или объем черепа?
Метрическая система
17 сен 2003, 21:16
Объем черепа в возбужденном состоянии..
18 сен 2003, 11:41
тьфу, тьфу, тьфу:)
16 сен 2003, 00:53
равно как и мужчины. При этаком раскладе все в одинаковом положении.
16 сен 2003, 00:58
Вот именно - там, где царит равенство полов побеждают мужчины - посмотрите вокруг - кто делает политику и совершает открытия ? Даже в спорте мужчины сильнее и быстрее - большинство олимпийских видов спорта чисто мужские
16 сен 2003, 01:01
Ваше "вроде" открывает истинное положение вещей, так что не задавайтесь :-)
16 сен 2003, 01:19
я коварно убрал "вроде" и что стало с Вашим доводом? Или это был не довод, а придирка к слову ? p.s. только не обижайтесь !
16 сен 2003, 01:09
Может кому-то и понравится перспектива жить в обществе только спортсменов и политиков... :) А вообще-то как известно мужчина голова, а женщина шея и поди разберись кто там кем руководит. :) Да и вообще про племена амазонок, которые без мужчин прекрасно обходились слышала, а вот чтобы хоть одно добровольное чисто мужское сообщество, такого ещё нигде в истории не встречала, может напомните :)
16 сен 2003, 01:16
ну жестокая природа привязала мужчин к женщинам так, что женщины больше нужны мужчинам, нежели наоборот. Но это было раньше, когда гомиков не терпели и казнили. А теперь, раз мужчина с мужчиной тоже может получать сексуальную разрядку - нафиг женский пол ? Тока для дитев. А ведь всё может быть гораздо реальней - опыты по клонированию окажутся удачными например ;-)
16 сен 2003, 01:19
да :-) :-) :-) жестока та природа, которая не заложила возможность всем мужчинам быть педерастами :-)
AD
16 сен 2003, 01:23
все могут, но церковь и общественное сознание пока против педерастов
16 сен 2003, 01:28
а давайте не будем оглядываться на мнение церкви и общественного сознания, а начнем думать своей собственной головой?:)
16 сен 2003, 01:46
на аргумент "природа не заложила возможность всем мужчинам быть педерастами" я ответил, что возможность заложена, но общество пока против. Ваш призыв "давайте не будем оглядываться на мнение церкви и общественного сознания, а начнем думать своей собственной головой" адресней направить всем мужчинам кроме меня - я-то как раз не оглядываюсь и думаю
16 сен 2003, 01:16
.
16 сен 2003, 08:07
Так это потому, что львиная доля женского времени уходит на рождение и воспитание детей. Уберите этот фактор, и еще не известно, чем все закончится :р
16 сен 2003, 16:13
А вы с цифрами готовы сообщить, сколько мужчин и женщин в политике в развитых странах? Поболее женщин там, чем у нас-то...
16 сен 2003, 16:30
нет, могу найти но не хочу. Да моим и оппонентам такая информация бесполезна
17 сен 2003, 17:21
А почему бесполезна? Насколько я понимаю - я Ваш оппонент, так мне она не бесполезна, если конечно спорить действительно серьезно и аргументированно.
18 сен 2003, 01:24
В первом сообщении темы было написано "Я думаю, что тогда женщины превратились бы во второй сорт - исполнителей непристижной работы. Кто не согласен со мной и может обосновать свою позицию ?". Оппонентом вы станете только тогда, когда серьезно и аргументированно заявите свою позицию
18 сен 2003, 17:50
Т.е ВЫ только по главному сообщенибю принимаете реплики оппонирующие (или вдруг поддерживающие!)А по всем последующим Вашим репликам и разговаривать не хотите?
18 сен 2003, 18:58
разговаривать хочу, а вот с цифрами сообщать, сколько мужчин и женщин в политике в развитых странах не хочу. Политика вообще дураков притягивает, кстати - так что она не показатель. Вот в таких категориях как ученые, писатели, философы, композиторы перевес мужчин очевиден. Раньше действительно эти области деятельности были недоступны женщинам, но теперь-то они работают в этих областях, однако шедевры творят по-прежнему мы
16 сен 2003, 01:02
бред какой-то...а новые люди, которых они сделали?:)
16 сен 2003, 01:10
Тут рядом тема "Мужчины, к барьеру !" "Что же вы сидите и молчите,дорогие мужчины, а мы все жалуемся на вас и верещим. Может быть, у вас тоже накопились претензии к женам и подругам, типа разбросанных лифчиков и косметики по всему дому, пригоревших кастрюль и отсутствия завтрака? Смелее, очень хочется послушать:)" говорится там. Бред в этой теме моя претензия - женщины нужны ТОЛЬКО потому, что они рожают детей
16 сен 2003, 01:15
а потом, какие же это счастливые супруги/ родители, если партнер (в рассматриваемом случае - женщина) - существо второго сорта? Или Вы склонны вопринимать счастье в виде наличия прислуги, а не полноценного партнера? ;-)
16 сен 2003, 01:22
пойдем дальше, я тоже только постепенно ухожу от стереоотпов. Никаких супругов, никаких женщин вообще "заказывать" у машины не будут - зачем брать худшее если можно заказать сына ? Женский род вообще вымрет за ненадобностью ;-)
16 сен 2003, 02:04
вот такой вариант, мне кажется, возможен. Только Ваши слова "зачем брать худшее", "вымрет за ненадобностью" - провокация, не больше. а так мысль нормальная. тоже имеет право на существование. как и нарисованный в данном случае Вами мир, почему нет?
16 сен 2003, 02:13
Я действительно считаю, что природа не так щедро одарила женщин в умственном плане и ни к чему никого не провоцирую - только получаю удовольствие от разговора с Вами :-)
16 сен 2003, 13:18
А фигля он вообще на еве делает, если так не любит женщин: среди мужчин в реале не утвердиться, так он сюда пришел утверждаться за наш счет?
16 сен 2003, 16:33
я люблю женщин - Вы меня не правильно поняли, тут я просто развлекаюсь. Вы тоже можете за мой счет утверждаться, кстати. Вон попробовать обидеть или разозлить например ;-)
16 сен 2003, 19:59
Ха, вот уж делать нечего, только вас обижать или злить. Грех ето - над убогоми издеваться:-)
AD
AD
17 сен 2003, 00:16
Боюсь, что Вас женщины не очень-то любят, а утверждаться за Ваш счет я не желаю - много чести.
16 сен 2003, 01:24
А я думаю наоборот - те женщины, которые сейчас заняты детьми были бы свободны для открытий и свершений. Потеснили бы мужчин и превратили их самих в существа второго сорта. Победы в спорте - это об уме совсем никак не говорит, только о силе - вот мужчины и выполняли бы работу где нужна грубая сила. Мы вообще сейчас только начинаем вылезать из матриархата, когда женищинам даже учиться было нельзя - как же можно делать выводы? Надо лет 100-200 подождать.
16 сен 2003, 01:28
Да разве ж убедишь подобных особей, что женщины обладают творческим потенциалом? Пусть их - нехай занимаются самовнушением о собственном величии. :)
16 сен 2003, 02:21
Альфин, знаешь, мне почему-то всегда казалось, что удовлетворенному своим положением человеку нет нужды самоутверждаться за счет других. Если человек делит людей на сорта - и себя причисляет, конечно, к первому - то наверное неладно что-то с его эмоциональным состоянием. Еще и потому - что он не личными достоинствами гордится, а коллективными "мы мужчины", "мы белые", "мы русские" и т.п. А я считаю, что в принадлежности к такому "сообществу" никакой заслуги нет и гордиться нечем :-)
16 сен 2003, 02:25
Согласна. Гордиться тем, что ты белый/черный/мужчина/женщина так же не адеквтано, как и тем, что ты родился в понедельник или в четверг.
16 сен 2003, 02:39
"я умнее Вас" Вас устроит ? а делю на сорта просто ради развлечения - не относитесь к этому серьезно. Тем более, что кое в чем я с вами согласен - негоже гордиться принадлежностью к превосходящей группе
16 сен 2003, 02:43
а Вы сами знаете, что умнее, или Вам сказал кто-то?
16 сен 2003, 02:46
думаю, сказали - кто-то, кто умнее 25, чтобы отвязался:)))) Я тоже могу сказать:))))) И еще очень и очень многие:)))))
16 сен 2003, 02:55
Какая ж ты добрая :-) А мне вот может не нравится, когда кто-то думает, что умнее меня, даже если это Эйнштейн какой-нибудь, а тем более 25. Из чувства противоречия во-первых и справедливости во-вторых :-). Но тут уж не поспоришь. Не будешь же кричать "нет я умнее, нет я!" Смешно, ей богу :-)
16 сен 2003, 02:58
Дело в том, что тот, кто умнее не будет так думать, а тем более говорить. :) Ты это сама поймешь и замрешь в восхищении. :)
16 сен 2003, 03:07
Занешь, меня с детства учили, что тот, кто умнее первый уступит. Но у меня этот постулат не прижился. Я правда очень неуступчивая иногда бываю :-) Но с тобой полностью согласна. Умный человек всегда себя выдаст :-).
16 сен 2003, 03:13
"Но у меня этот постулат не прижился. Я правда очень неуступчивая иногда бываю :-)" Ой! И я такая же. :)
16 сен 2003, 03:22
Ну вот, а я только хотела тобой восхититься :-)
16 сен 2003, 03:25
Давай друг другом восхищаться. :) Не взирая! :)
16 сен 2003, 03:30
Согласна :-) Честно говоря я и так тобой часто восхищаюсь. Твоими словами, умищем и еще твоей способностью к засыпанию :-) (хоть и с улыбкой - но серьезно)
16 сен 2003, 03:33
Спасибо. :) Мне очень приятно это услышать именно от тебя.
16 сен 2003, 03:04
Вот-вот, Женя, ты сама и сказала всё - последними двумя предложениями:))) Умному достаточно:)))
16 сен 2003, 02:45
Беда в том, кишечный вы наш, что вы кажетесь непотребно глупее подавлюящего большинства форумчанок. :)
16 сен 2003, 01:30
Вполне возможно, что Вы правы.
16 сен 2003, 02:01
значит женщинам дети мешали делать открытия и свершения ? Странно, что все основные открытия за последние пару тысяч лет сделали мужчины. Хоть женщины тоже наукой занимаются и бездетными бывают (что дает им свободу открытий и свершений), но не получается у них потому, что вы и есть существа второго сорта и такими останетесь покуда вас будут любить и в вас "нуждаться"
AD
AD
16 сен 2003, 02:04
нда:( Неужели еще найдется желающий поспорить с 25-ым?
16 сен 2003, 02:08
.....ибо сказано: "Кривое прямым не сделать".
16 сен 2003, 10:38
Ага, я :-D Ща только с силами собирусь :)
16 сен 2003, 02:10
вернемся к нашим баранам (вернее к педерастам - см. выше) :-). Согласимся, великия открытия принадлежат мужчинам, но они были в большинстве вышеозначенными, а, следовательно, предположим, ЖЕНОподобными, т.е. ум/гениальность проявлялись только у тех, кто имел доминирующее женское начало. Так кто вымрет за ненадобностью? :-)
16 сен 2003, 02:25
большинство гениев - педерасты ? это вы не правы в предпосылке Надеюсь, на мой век вас хватит ;-)
16 сен 2003, 02:13
Во-первых есть довольно много открытий, сделанных женщинами. Во-вторых многие женщины дабы "пробить" свои открытия и не быть сожженными на костре как ведьмы, уступали их авторство мужчинах. В третьих женщинам менее свойственно заниматься наукой из-за более практичного, бытового склада ума. Но потенциал есть, он огромный. И в-четвертых, повторю - вспомните историю - женщин жгли на кострах, запрещали учиться, до сих пор во многих странах им нельзя даже голосовать. Про то как тяжело работать в мужском коллективе, как там присваивается авторство идей, как часто мужчины не воспинимают женщину как профессионала написаны десятки статей. Почему? Мужчины боятся проиграть женщинам даже в малости. И такие топы как этот только подтверждают скрытый страх перед женщиной.
16 сен 2003, 02:21
Уважаемая Линия - он не услышит Вас. Даже, казалось бы вполне разумный, Рейнджер просто сказал что "нет и не было такого" на мою реплику подобную вашей по смыслу. :) Страх слишком глубок.
16 сен 2003, 02:23
Таки мы с тобой на "ты" и я тебе уже выше написала только-что свою мыслю :-)
16 сен 2003, 02:28
Только в глаз не бейте (коситься на Дочь Камергера). :)
16 сен 2003, 03:01
Во-первых есть довольно много открытий, сделанных женщинами. 1. жалкий процент от мужских Во-вторых многие женщины дабы "пробить" свои открытия и не быть сожженными на костре как ведьмы, уступали их авторство мужчинам. 2. трех таких женщин назовите пожалуйста В третьих женщинам менее свойственно заниматься наукой из-за более практичного, бытового склада ума. Но потенциал есть, он огромный. 3. назовем это слабыми способностями к логическому мышлению. Чем способность слабее, тем больше потенциал её развивать. И в-четвертых, повторю - вспомните историю - женщин жгли на кострах, запрещали учиться, до сих пор во многих странах им нельзя даже голосовать. 4. это отвратительно, а ведь изначально женщины равны мужчинам, и только воспитание и условия жизни делают их такими Про то как тяжело работать в мужском коллективе, как там присваивается авторство идей, как часто мужчины не воспинимают женщину как профессионала написаны десятки статей. 5. И без статей ясно, что женщин иначе воспринимают. Умные женщины без проблем ДОКАЗЫВАЮТ свой профессионализм Почему? Мужчины боятся проиграть женщинам даже в малости. И такие топы как этот только подтверждают скрытый страх перед женщиной. 6. Я вообще не люблю проигрывать хоть кому. Остальные мужчины наверно тоже. Такие топы как этот - желание причислять себя к доминирующей группе. Никакого страха перед женщиной в них нет
16 сен 2003, 03:18
"а ведь изначально женщины равны мужчинам, и только воспитание и условия жизни делают их такими" Ну и о чем тогда спор? Вы предполагаете что изменится одно из главных условий жизни - возможность иметь детей. Значит изменится и женщина. И будет как изначально - равна мужчине (если не обойдет) "Умные женщины без проблем ДОКАЗЫВАЮТ свой профессионализм" А Вы не думаете, что доказывать - это уже унизительно. Мужчины почему-то ничего не доказывают... Они изначально в лучших условиях. А у женщин на доказывание уходит столько сил, что на дело не остается. Я это прошла сама. С умными мужчинами еще можно договориться. С глупыми - которых очень много - никак. Они считают, что ты не можешь ни командовать ими ни отказать им в помощи, не имеешь права на свое мнение. Тяжело страшно. И хотя мы в конце-концов наладили отношения - до сих пор "остался осадок" "Такие топы как этот - желание причислять себя к доминирующей группе.Никакого страха перед женщиной в них нет". А зачем Вам причислять себя к группе? Страшно одному?
16 сен 2003, 07:38
Я доказываю, что женщины сейчас в большинстве своем глупее мужчин. С этим наиболее умные согласны, а дураки "да ты на себя посмотри" кричат. Не считаю унизительным - ведь это Вам надо, чтоб к Вам относились как к равной. Я сказал что "ТАКИЕ топы как этот - желание причислять себя к доминирующей группе". Этот конкретно топ создан мной для развлечения
17 сен 2003, 01:16
Мне надо, чтобы ко мне относились как к равной изначально. Если уж буду доказывать - так докажу, чего доброго, что умнее - и тогда всем будет хуже :-)
18 сен 2003, 01:48
большинство образованных людей разделяют Вашу точку зрения и относятся к Вам как к равной. А я уж в сторонке постою, чтоб не обидеть ненароком :-)
16 сен 2003, 01:27
Можно пойти ещё дальше :) А кто сказал, что вымрет именно женский род? Да и в принципе раз уж пошла такая пьянка, то именно женской половине будет легче наладить репродукцию. :)
16 сен 2003, 01:40
К тому же женщины вообще более гибкие и лучше приспосабливаются к новым обстоятельствам :-)
16 сен 2003, 01:50
Согласна. Вымрут скорее мужчины. Ведь женщина, свободная от воспитания детей и вообще от перспективы их иметь, - это же страшная сила! Мужчинам может только и останется, как бегать на длинные дистанции. От женщин.
16 сен 2003, 01:50
догонят...
16 сен 2003, 02:00
с нашего позволения!:)
16 сен 2003, 02:03
Ну да, если женщине захочется - она догонит. :)
AD
16 сен 2003, 02:06
нет, если женщины вообще позволят им бегать:))
16 сен 2003, 02:05
Напомнило, почему-то --Почему м. не может на бегу изнасиловать ж. --Потому, что ж. с поднятьй юбкой бегает быстрее, чем м. со спущенными брюками.
16 сен 2003, 02:13
Ассоциативное мышление. :)
16 сен 2003, 02:24
Следовательно, ж. на бегу спокойно догонит и изнасилует м.
16 сен 2003, 02:27
Легко! :)
16 сен 2003, 02:29
никто не сказал что вы вымрете, вот что вы слабее мужчин по всем статьям (статистически) я говорю
16 сен 2003, 02:32
По каким конкретно статьям мы статистически слабее и откуда данные?
16 сен 2003, 03:32
Это не данные, а мнение. Что по всем может я и погорячился - вы глупее и физически слабее, но возможно лучше приспосабливаетесь и психологически крепче тонких в душе мужчин
16 сен 2003, 02:37
А кто вам сказал, что женщина будет слабее мужчины? Навсегда лишиться возможности иметь детей - это, между прочим, серьезные гормональные изменения, мало ли что, тут прогнозировать нельзя.
16 сен 2003, 18:29
А мы вымрем назло Вам! Или забаррикадируемся где-нибудь...
17 сен 2003, 01:09
Конкретно этого товарища этим не запугаешь. Все остальные, конечно, сильно расстроятся и пойдут на штурм баррикад. :) :)
16 сен 2003, 01:41
Если бы... да ка бы... НЕ ДОЖДЕТЕСЬ!
16 сен 2003, 16:48
а мне и не надо. Надеюсь, что на мой век вашего брата хватит. Ну, сестры то есть...
16 сен 2003, 02:24
Знаете, прочитав Ваши, 25, откровения, вспомнила я анекдот про футболиста, который заканчивается словами: *А мне, кроме славы, ничего не надо!*
16 сен 2003, 02:30
Кроме Славы никого не надо :-)? А что это за анекдот?
16 сен 2003, 02:43
Да нет, просто славы:)))) Три друга-гомосексуалиста размечтались. Один хочет богатого мужчину, который бы его всем обеспечил, второй - молодого мускулистого друга. Третий задумался и говорит: *Хотел бы я быть футболистом! Вышел на поле, тут угловой я размахиваюсь - и мимо ворот! Весь стадион скандирует *Передаст!* - а мне, кроме славы, ничего не нужно!
16 сен 2003, 02:48
:-)
16 сен 2003, 02:32
Откуда Вы берёте такие однобокие суждения? В мире всё гораздо тоньше.
16 сен 2003, 02:46
Сам выдумываю. Надо же принести в этот мир мою долю прямоты и честности. А то мир где "всё гораздо тоньше" как-то однобок ;-)
16 сен 2003, 03:00
Было очень похоже на "сама такая"! А по теме: я считаю, что БОЛЬШИНСТВО мужчин действительно умнее БОЛЬШИНСТВА женщин, но это совсем не значит, что, окажись люди в описанной Вами ситуации, женщины так уж прям отсохли бы. Вы зачем-то хотите всё поделить на чёрное и белое.
AD
AD
16 сен 2003, 03:11
Кабы было бы так. :) БОЛЬШИНСТВО мужчин умны настолько же, как и БОЛЬШИНСТВО женщин. Только среди женщины распределение более "центрированно", меньше колебаний в "умности". А у мужчин наоборот - куда больше гениев, чем среди женщин и настолько же больше идиотов. Для равновесия. :)
16 сен 2003, 03:21
Только гении не открывают подобные топики. Вывод напрашивается сам.
16 сен 2003, 03:23
Хм, не задумывалась никогда о таком распределении, очень интересно! Но, знаете, это моё личное наблюдение, в моей жизни, к сожалению, сложилось так, что мужчины вокруг были умнее женщин, умнее по моим меркам, ессно, по общепринятым не сужу. А вот, судя по этому форуму, я начинаю уже сомневаться..;)
16 сен 2003, 03:27
Я б может тоже не задумывалась, но это входит в курс генетики человека. :)
16 сен 2003, 03:34
Спасибо Вам! Ну вот, ещё на одно понятие я поумнела:)
16 сен 2003, 03:38
На здоровье. :)
16 сен 2003, 03:40
И от меня спасибо. Я об этом не задумывалась, но задумавшись понимаю, что это правда. Очень интересно.
16 сен 2003, 03:47
А про главное отличие женского ума от мужского знаете? :)
16 сен 2003, 03:54
Нет, но очень хочу узнать :-)
16 сен 2003, 04:02
Все просто до неприличия. Вы, конечно, знаете, что половые хромосомы у женщин XX, а у мужчин - XY. При этом именно в Х-хромомсоме лежат гены, отвечающие за интеллект. И у мужчин мозг однороден, у них всего одна Х-хромомсома, а у женщин мозг состоит из клеток двух типов - по количеству Х-хромомсом. Грубо говоря - у каждого мужчины есть один большой мозг, а у каждой женщины два поменьше. Там, где у мужчины созревает одно решение, у женщины всегда есть два решения. Далее - в геометрической прогрессии. Поэтому женщины не умеют принимать решения так же быстро, как мужчины - им нужно сначала свести к одному решения, принятые двумя половинами их мозга. Но при этом женские решения куда более верные - две головы таки лучше чем одна :)
17 сен 2003, 00:26
То-то я думаю - почему я с собой никак не могу к согласию прийти? Так нас же двое :-) (незаметно подкралась шиза :-))
17 сен 2003, 00:54
"Сто женщин, сто младенцев есть во мне. Оригинальное такое свойство Родне моей внушает беспокойство, Хотя - какая разница родне!"
17 сен 2003, 01:14
Когда я впервые прочитала Берна и сказала мужу, что теперь во мне разговаривают 9 человек он... Он надо мной смеялся, подлец! Но я действительно так и думаю - как будто обсуждаю проблему с собой. А где еще умного человека в любую минуту найти :-)?
17 сен 2003, 01:18
Точно-точно. И, главное, с этим человеком никогда не бывает скучно. :)))
17 сен 2003, 01:37
Ой, а мне иногда бывает. Гуляю иногда с коляской одна - и неуютно как-то от ничегонеделанья. Вот ты как к этому относишься? Хотя иногда бывает - даже непонятно как время прошло за разными мыслями :-) Вот уж когда времени обо всем подумать - навалом :-)
17 сен 2003, 01:42
К своему ничегонеделанью отношусь плохо. Ибо я безмерно ленива и в беседах сама с собой могу провести бог знает сколько времени. Только толку с этого будет ровно пшик. Но скучно мне в процессе не будет. :)
17 сен 2003, 01:48
Наверное я еще не достигла такой "просветленной самодостаточности". Но я к ней стремлюсь :-). Раньше не выносила одиночества - теперь люблю. Может быть потому, что в детстве этого одиночества у меня было навалом, а теперь его мало :-)
17 сен 2003, 01:51
А мне не просто мало, а катастрофически не хватает!:(
17 сен 2003, 01:57
Вот и сидим мы тут по ночам (иначе некогда) :-) Я сегодня еле встала из-за вас, противные :-)
17 сен 2003, 12:18
И не говорите. :)
AD
AD
16 сен 2003, 04:07
Это и продолжительности жизни касается. Среди мужчин больше долгожителей, но в среднем женщины живут дольше.
16 сен 2003, 04:12
Да это почти всех признаков касается. Мужчины - поле для эволюционных экспериментов, в генотип к женщинам попадает только то, что сначала проверено на мужчинах.
16 сен 2003, 04:20
Guinea pigs эволюции.
16 сен 2003, 04:23
Немцы мне долго не верили, что у нас они тоже морскими называются. :)
16 сен 2003, 04:28
:-) Но поверили все-таки?
16 сен 2003, 04:30
Я ж зануда - я словарь притащила. :)
16 сен 2003, 04:34
На иврите, между прочим, тоже (но подопытный кролик - это именно подопытный кролик, дословно). Может опрос открыть в Загранице? :-)
16 сен 2003, 04:37
А иврит, как мне помниться, очень многое впитал из немецкого. Хотя я вечно путаю иврит и идиш.
16 сен 2003, 04:47
Идиш, но я на идише кроме десятка малоприличных слов ничего не знаю.
16 сен 2003, 03:20
Я прикололся только над фразой "В мире всё гораздо тоньше", но никак не над её красивой авторшей (это я фотку посмотрел) Мое деление на черное и белое делается в основном ради удовольствия (моего), но может быть и рациональное зерно, если мамы будут воспитывать своих девочек не в духе "будь злой, стервозной и капризной, только найди себе богатого мужика" а "если хочешь добиться признания надо много работать и доказывать мужчинам, что ты не хуже их, только жениться надо обязательно по любви"
16 сен 2003, 03:24
А зачем кому-то доказывать что ты не хуже? ЗАЧЕМ?
16 сен 2003, 03:26
А зачем нам что-то доказывать мужчинам? Мы и так знаем, чтомы самые лучшие.:-Р
16 сен 2003, 03:28
Эк мы. Почти хором :)
16 сен 2003, 03:32
И я еще
16 сен 2003, 03:27
Почему надо кому-то что-то доказывать? По-моему надо воспитывать девочек (равно как и мальчиков) в духе "Будь собой, знай чего хочешь и стремись к своей цели, помня при этом о других людях."
16 сен 2003, 03:33
Решили взять комплиментами? ;) Всё, растаяла, о чём спор - забыла, напевая побежала на кухню, испечь вкучный тортик, хи-хи-хи... Вообще, спасибо, конечно.:) 25 написал(а): > > > если мамы будут воспитывать сво > их девочек не в духе "будь злой, стервозной и ка > призной, только найди себе богатого мужика" А что, так разве сейчас воспитывают? Честно. удивлена. "е > сли хочешь добиться признания надо много работат > ь и доказывать мужчинам, что ты не хуже их, толь > ко жениться надо обязательно по любви" Не думаю, что нужно целенаправлено доказывать мужчинам, что мы не хуже их. Мой меня считает умной, достойной для НЕГО, не умнее, не глупее. а для НЕГО, а для других, мне, в принципе, по барабану, даже иногда выгодно - пусть дурочкой считает, даже мило!:) >
16 сен 2003, 03:52
Это типа только на мой взгляд, но истиная правда, а не комплимент. Возможно что и не воспитывают, но с дамами, которые позволяют себе такое поведение встречаться приходится. Относительно "доказывать, что ты не хуже" имелась ввиду карьера, а не личная жизнь
16 сен 2003, 02:34
Мне кажется, что подобная тема всплывала в польском фильме конца 70-х годов " Новые амазонки". Если смотрели такой, то там был дан довольно исчерпывающий ответ;-)
16 сен 2003, 02:44
Смотрел, а Вы можете этот ответ тут изложить в 2-3 предложениях. Это я типа на понт беру ;-)
16 сен 2003, 03:56
Уморился я. Если что не ответил - извиняйте. Спать охота. Всем кто не сильно ругался спасибо за беседу, а остальным спасибо за урок терпимого отношения к людям
AD
16 сен 2003, 03:58
Я и то уморилась.... Не успев пообсуждать... Спокойной ночи.
16 сен 2003, 11:12
Слушай, чувак, а тебе вообще интересно общаться с нами? Деградируешь ведь в конце-концов, станешь тоже глупым. И вообще, разве это интересно - торчать на форуме, где все глупее тебя? Иди лучше на форум к умным мужикам, чтобы поддерживать свой уровень.
17 сен 2003, 07:02
Интересно, сперва немного огорчался, что некоторые так на меня ополчаются, а теперь привык. Далеко не все тут глупые на мой взгляд и спорить с женщинами и труднее и интереснее - всегда надо быть готовым к ходам ниже пояса: подтасовке фактов, переходе на твою личность, аппеляции к несуществующим данным и т.д.
16 сен 2003, 12:19
25, безусловно, прав. Мужчины умнее женщин. Правда, он не до конца договорил. Точнее, не снизошел до уровня средних женщин и глупых мужчин яснее выразить свою мысль. Звучит это так - самый умный мужчина с большой вероятностью будет умнее самой умной женщины. Далее 25 не продолжил вовсе (все витает в эмпиреях, куда нам ну никак, даже на цыпочках, не дотянуться) - самый глупый мужчина будет глупее самый глупой женщины. Самая яркая и самая серая личности, скорее всего, тоже появятся среди мужчин - мужские характеристики действительно имеют более широкий диапазон значений. Просто так устроено эволюцией - природа экспериментирует с самцами в поисках лучшего - по ее представлению лучшего, куда концепция умного как лучшего вряд ли вписывается, иначе бы мы умнели от поколения к поколению, чего явно не происходит уже несколько тысяч лет. Для эволюции человека как биологического вида этого явно не требуется. Разнообразно сотворенные самцы борются с неодинаковым успехом за самок. Самый умный занят вопросами строения Вселенной или заводит философские топики, там и сублимируется, самый сильный качает мышцы или водит полки и тоже не особо размножается. Размножаются средненькие (вроде Синсерелли). Итак, экстремумы найдем среди мужчин. На всякий гений 25, есть дремучесть Синсерелли, что в среднем дает банальный нуль и никакого преимущества над женщинами. То есть, в среднем выходит, что разница между М и Ж хоть и есть, оценить ее в универсальных и достоверных интеллекуальных единицах не получится, а для практической деятельности этого и вовсе не нужно. Насчет же физической силы, то в рамках биологического вида все определяется трендом развития. Если самцы крупнее и сильнее, особи вида от поколения к поколению становятся крупнее. Если самцы мельче - идет обратный процесс. Вполне возможно, что мы сейчас на вершине роста (акселерация-то прекратилась!), а далее будем убывать в размерах - в связи с перенаселенностью, например. Тогда пара "плюгавый-дородная" станут нормой. В общем, и сейчас это уже не редкость. Говоря же о сюжете, экстраполяция 25 выглядит, как мне, не самому умному, кажется, примитивой и прямолинейной. Она не учитывает ничего, кроме его теории превосходства. А можно ведь предположить такой вариант - лишившись возможности и необходимости засеять своим семенем весь земной шар, мужчина просто потеряет движущую силу своего существования, нерастраченную энергию направляет на войны, творчество и политику, и после Третьей Мировой Войны Либеральных Поэтов против Консервативных Музыкантов просто перестанет существовать. Ну ладно, останутся те, кто уж ни во что рылом не вышел. Женщины их будут в резервациях держать. PS. Кстати, Альфина уже все изложила гораздо короче и более грамотно, чем я. У меня же просто язык и кончики пальцев чешутся.
16 сен 2003, 14:39
Браво!
16 сен 2003, 16:23
БРАВО!
16 сен 2003, 16:46
Красиво говорить умеете. :)
Тупая форумчанка
16 сен 2003, 19:06
ну и лажа
Синсерелли
16 сен 2003, 19:11
Тык и я о чем! За глубоким и интересным к 25, пожалуйста.
16 сен 2003, 19:27
:)))))))
форумчанка
17 сен 2003, 10:02
толку-то... и тут, и там словесный понос, *извините за резкость* ;-)
17 сен 2003, 10:37
А почему в звездочках? Я же не возражаю, пусть понос. Несет меня.
форумчанка
17 сен 2003, 10:42
В звездочках цитата, не моя.
16 сен 2003, 23:14
красиво излагаете :-)
16 сен 2003, 13:33
За первый сорт спасибо... А кто второго?
16 сен 2003, 16:41
Вас, 25, тут просто балуют вниманием, которого вы не заслуживаете.
38
16 сен 2003, 17:06
Вот и Вы туда же..
16 сен 2003, 17:29
Туда же, но не задержусь. Просто не смогла придумать лучшего способа и места выразить своё неуважение.
1456890
16 сен 2003, 17:34
Вы ко всем фантастам неуважительны? А к кому уважительны?
16 сен 2003, 17:18
"Вы не достойны того количества дерьма которое тут получаете" ;-)))
AD
AD
16 сен 2003, 17:39
Насчёт дерьма согласны? 25, не повторяйте чужих ошибок. Ваша мама - женщина, у Вас 2-е бабушки - женщины. Вам предстоит заиметь семью с женщиной. Может быть у Вас будет дочь - будущая женщина. С уважением Телепуз(тоже женщина).
16 сен 2003, 17:48
и что мне теперь, о женщинах или хорошо или никак ? Очень жаль, что тут считают, что я стремлюсь оскорбить женщин. У вас свои преимущества, у мужчин - свои. Я только пытаюсь обозначить для себя и для вас где вы впереди мужского пола, а где наоборот
16 сен 2003, 18:42
Так где же мы впереди? Неужели, есть такая область? ;) "Мы считали, что мы самые крутые, Впереди себя несем свои яйца..." Перефразированный Ю. Шевчук (надеюсь, он не узнает, а если узнает - простит бабу-дуру ;))
17 сен 2003, 16:51
Женщины лучше адаптируются к новым условиям и более устойчивы психически. Умение лучше разбираться в отношениях между людьми не передется генетически, а возникает в каждой женщине как результат жизненного опыта. Что еще женщина делает лучше не знаю, может еще кто что добавит...
Anonymous
16 сен 2003, 18:50
25, Вы не утомимы! Просто замечательно :):):)
17 сен 2003, 16:27
Женщина не родит без мужской помощи. Здесь нет впереди и спереди.
16 сен 2003, 18:37
Спор в этом топике, конечно, не имеет никакакого шанса закончится примирением сторон или выработкой какого-либо компромиссного решения. Но я все-таки выскажусь... Изначально женщина ориентирована немного на другие цели, чем мужчина. Мужчина - волк и добытчик, женщина-мать. Мужчина должен быть быстрым, умным, если нужно-наглым, женщина - тихой, мирной, не умнее мужа :). Мужчина может не прерыать с вой профессиональный рост - женщина этого себе позволить не может. В общем-то, при прочих равных, мужчина, скорее, более свободен (физически), чем женщина. Даже, банально, может позволить себе больше половых партнеров. Вот так.
16 сен 2003, 19:36
это почему женщина не может себе позволить быть умнее мужа? а с потомством как? дураков-то рожать - себя не жалеть!
16 сен 2003, 19:54
Конечно, не может. Она же унизит тем самым его мужское достоинство.
16 сен 2003, 20:06
Тем самым можно унизить мужское достоинство только у того мужчины, у которого оно и так невысокое, и с которым умной женщине должно быть не по пути.
16 сен 2003, 20:17
Так а я о чем? Когда гордиться больше нечем, гордятся достоинством.
16 сен 2003, 20:33
Или как автор - полом. (А я вижу, о чем вы. Просто умную мысль захотелось развить. Не мешайте! :):P)
16 сен 2003, 23:01
Это была наживка на 25-го :) Жена должна умело скрывать мозги от мужа :) Чтобы не обижать :)
17 сен 2003, 15:24
а зачем мне наживки хватать, если я с Вами согласен ? Вот Вы можете сказать зачем Вы мне эту наживку кинули ?
17 сен 2003, 18:44
Вы со мной согласны? Я думала нет... Ведь резюме моего послания таково: женщины менее свободны в проявлении своих способностей, а Вас я поняла так: женщины интеллектуально ограничены. Не так?
18 сен 2003, 02:23
Я согласен с тем, что женщины менее свободны в проявлении своих способностей - общество несовершенно, но оно меняется в лучшую сторону Меня следовало понимать так "вы развиты (всяко - интеллектуально, физически, духовно) меньше мужчин, но потенциалом обладаете аналогичным"
18 сен 2003, 15:10
Так почему же Вы в своем заглавном посте пишите прямо противоположное (про женщин-"подсобных рабочих")?
18 сен 2003, 15:52
Вы развиты меньше мужчин, поэтому в этой фантастической ситации вам уготована имено участь подсобных рабочих А уж как быстро женщины смогут развить свой потенциал - у меня даже предположений нету
17 сен 2003, 15:36
наша главбух говорила так: "Если бы мужчины могли доставать ртом до достоинства, им бы женщины были не нужны" - воть вам женская точка зрения
17 сен 2003, 15:51
:-)хороший главбух
AD
AD
17 сен 2003, 16:17
... и гениальная природа
17 сен 2003, 19:24
да 25! по-моему вы воинствующий педераст или мужчина, у которого комплексы и страх перед женщиной. Когда вы занимались сексом в послдений раз?
Zhenwina
17 сен 2003, 20:09
Никогда
18 сен 2003, 01:53
заведите отдельную тему, а тут вопросы посерьезней "ты несогласен с нами - ты наверно педик" решаются
17 сен 2003, 19:31
И если обратиться к реальности, то даже то что я вижу вокруг себя, а это поверьте достаточно большой круг людей, полно женщин, которые дадут 100 очков вперед любому мужчине и по уму и по сообразительности. И масса мужиков, котор. ,не в состоянии не то что семью прокормить по причине природной лени и глупости, а до 30 лет сидят на маминой шее! И кстати говоря у меня очень много друзей геев. И наличие женственского начала в их натуре не убовляет их ума.
18 сен 2003, 02:11
Женщины прагматичнее, что помогает им прокормить семью например, а мужчины позволяют себе лень - двигатель прогресса. Для женщин, конечно, лень мужчины нежелательна, вот они и называют её глупостью. Личных отзывов о геях у меня нет, но физически геи - мужчины, а так называемое женственное начало - только особенность их психики
17 сен 2003, 20:08
Получи фашист гранату!(от Котофея)
17 сен 2003, 20:13
когда б не бабы, зависал бы голый наш шарик, окутанный зловонными газами, во вселенной серый такой и незаметный... и безжизненный.
18 сен 2003, 01:42
ОФФ. А что это Ваша подпись обозначает, извините :-)?
18 сен 2003, 01:51
офф. Я никого не хочу обидеть или разозлить, но если человек сам обидит себя мной, то мне его только жаль
18 сен 2003, 01:55
Нет, у Вас стих какой-то в духе Вишневского. "но Вы надеюсь не дадите мне" - это как-то хм... Это о чем?
18 сен 2003, 02:01
Фактически это двусмысленность. Официальный смысл - "но Вы, надеюсь, не дадите мне повода себя жалеть"