прикол
AD
17 сен 2003, 22:26
По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйсокго унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряокде рсапожолены бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бквуы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтаь в плоонм бсепордяке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльенотси, а все солво цликеом
17 сен 2003, 22:40
Ваш тест удался,действительно прочитала без проблем!Сколько времени заняло пост напечатать;)?
18 сен 2003, 04:36
Тсест рбоатет
17 сен 2003, 22:41
Уже второй :-) Первый ниже спустился.
17 сен 2003, 22:59
третий:) еще был на английском:)
18 сен 2003, 14:13
Aoccdrnig to a rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoetnt tihng is taht frist and lsat ltteer is at the rghit pclae. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by it slef but the wrod as a wlohe.
18 сен 2003, 19:48
не заметила :-)
RRR
17 сен 2003, 23:03
Мы тоже очень рады! Вот!
18 сен 2003, 00:58
Пиролькно :)))
18 сен 2003, 01:27
Текст прочитала очень легко.
18 сен 2003, 01:57
:-) классно, и правда вообще без проблем читается. Ни одной заковыки не было при прочтении.
18 сен 2003, 02:58
Причем, я сначала даже не поняла, что буквы специально переставлены, думала с транслита. Прочитала лекго:-)
18 сен 2003, 08:17
Действительно читается легко:-)
18 сен 2003, 10:34
Только когда дочитала поняла, что буквы не в том порядке, в каком нужно! Здорово, будем знать! А диктанты тоже так можно писать? :-)
18 сен 2003, 11:18
Не, не пройдёт... :-)
18 сен 2003, 11:31
Эт точно ;-) "банан" обеспечен ;-)
18 сен 2003, 14:13
Некоторая путаница в буквах незаметна, когда она незначительна. Мы действительно часто не замечаем ошибки и опечатки, но попросили бы Вы прочитать этот текст профессионального корректора, или первоклассника. Мозг, натренированный на быстрочтение (с той, или иной скоростью) подставляет на лету значение слова по нескольким распознанным буквам, пытаясь делать собственную интерпретацию. Очень часто это чревато, даже если нету ошибок в слове. Сама не раз попадалась на этом, видя в тексте те слова, которых потом, при внимательном чтении, не оказывалось.
18 сен 2003, 16:17
Я думала, что текст с транслита:)
18 сен 2003, 20:33
По рьттаеалузм иодинаслевсй оогдно айоггнилксо уттсрееиинва, не иемет зинчанея, в ккоам пядорке ржопаленосы бвкуы в совле. Говнале, чботы правея и пденосяля бквуы блыи на мтсее. Осынальте бкувы муогт сотдвалеь в пноолм бкоесдряпе, все рвано тксет чесаттия без поеблрм.
18 сен 2003, 20:43
Что говорит о халтуре в исследованиях оогдно айоггнилксо уттсрееиинва?
AD
AD
18 сен 2003, 20:47
Ваш текст читается хуже чем первый ;-)
18 сен 2003, 20:48
я б уточнила, что кол-во букв и сами буквы, должны соответствовать тому что в слове, просто порядок их не имеет значения. если в слове "поздравляю" вы налепите лишних букв или букв которых там нет, то слово читаться не будет.
18 сен 2003, 20:49
Найдите хоть оду лишнюю или недостающую. ;-)
18 сен 2003, 20:53
рьттаалузм (е)
18 сен 2003, 20:56
Пардон, исправил. Опечатка. Теперь лучше? ;-)
18 сен 2003, 22:24
намного! :-)
19 сен 2003, 03:02
Причем, я тоже самое еще и на английском недавно читала.
AD