Книги Мулдашева.
AD
25 сен 2003, 23:06
Может уже и была эта тема....Отошлите тогда..куда-нибудь... Кто читал его книги? Что Вы думаете об этом?! Не со всем можно согласиться,но обьяснение некоторых вещей так логично,почему же это раньше не открыли?!
25 сен 2003, 23:10
было в этом же разделе.надо архив поднимать.названия топика не вспомню,извините.:-(
25 сен 2003, 23:13
Спасибо за инфо.Будет много времени-поищу.
25 сен 2003, 23:13
попробуйте в поиск ввести...
25 сен 2003, 23:15
только не обольщайтесь!:-) разговор с книг Мулдашева постепенно ушел в другую степь- в рассуждения о картошке.:-) так что можно попробовать еще раз в вашем топике поговорить о животрепещущем.
26 сен 2003, 00:54
Вы путаете, не о картошке, а о горохе. :)
26 сен 2003, 09:06
:-)да?простите :-)это было непреднамеренно.
26 сен 2003, 11:07
Ну да что Вы, не стоит извинений, это, право, такие мелочи. :)
26 сен 2003, 11:26
Альфина, поправочка, про картошку там тоже было. Крахмальноуродную.
26 сен 2003, 11:29
офф.............................................. Руслана, я к тебе с идиотской просьбой - напиши мне хоть строчку. Или слово. Или букву. Или цифру. Или хоть знак препинания. Можешь?
26 сен 2003, 11:41
на мыло, что ли? С удовольствием. Мне вас всех вчера так не хватало. Я обчиталась Раневской и охота было бродить по форуму с саквояжем и роялем под мышкой и язвить на чем свет стоит.
26 сен 2003, 11:48
на мыло. Можно без веревки:)))) Вот вчера бы и написала - я дооолго сидела - вместо того, чтобы вести неконструктивный спор, с удовольствием поболтала бы о Раневской.
26 сен 2003, 11:34
Точно-точно. Забымши я про то, а вот ваши песни гороху запали в память :)
26 сен 2003, 11:42
На ты мы с тобой, Альфинушка, на ты (напоминаю)
26 сен 2003, 11:51
ох...
26 сен 2003, 11:34
Простите и вы меня, было там и про картофь, запамятовала я. :)
26 сен 2003, 11:36
картофель и горох нам простят.:-)
26 сен 2003, 11:38
Думаете? А чего не простят? :)
26 сен 2003, 11:48
давайте лучше так- "все стерпят",как и бумага.:-)
26 сен 2003, 11:53
Да уж... бумага нонче пошла весьма терпеливая...
AD
AD
26 сен 2003, 11:54
особенно виртуальная;-)
26 сен 2003, 11:58
Да и на реальной сейчас такое пишут, ужасть просто. :)
26 сен 2003, 12:03
опять мы с вами,Альфина не в ту степь ушли.:-) с полей картошки и гороха побрели в неизвестном направлении.))
26 сен 2003, 12:05
И не говорите, у меня это вечная проблема, уход не в ту степь :)
26 сен 2003, 12:33
любитель ты не тех степей:)))) Я, кстати, тоже:))))
26 сен 2003, 13:32
Ассоциативное мышление? :)))
27 сен 2003, 00:55
Исключительно:))) А это говорит тебе о чем-то?
27 сен 2003, 21:36
Неа... Так - констатация :)
26 сен 2003, 02:08
Я, как раз, недавно начала "От кого мы произошли? Часть I Встреча с мастером", жаль, совсем нет времени читать, но уже сейчас могу сказать, что мне интересно, увлекло... Знаете, совсем ещё недавно я была очень скептична(вообще по жизни), но постепенно заметила, что меня не удовлетворяют ответы современной науки на поставленные мной вопросы, касающиеся нашего происхождения, предназначения. Сейчас нахожусь в стадии активного поиска(надеюсь, что из этого состояния не выйду никогда:)) Прочту, потом отыщу Вас и поделюсь мнением, обещаю!:) А вы можете попобробнее высказатьб, какие чувства у вас он вызвал?
26 сен 2003, 03:18
Ещё по школе. Три расы-никак не могла понять,почему только три,когда очевидно больше.... Пирамиды.Одни вопросы.Те оtветы в учебнике истории были неубедительными. Помню ещё передачу Юрия Сенкевича,а потом много позже их совместную с Макаревичем об острове Паcxи. Опять одни вопросы. Побывала этим летом в Хакассии и увидела своими глазами эти камни. Местное население поделилось многими историями о них.Опять одни вопросы.Почему там,а не в другом крае?!
26 сен 2003, 00:53
Было. http://www.eva.ru/static/forums/77/61748.htmll Повтрю свое мнение: все это суть занимательное мракобесие.
26 сен 2003, 02:18
"Занимательное мракобесие" :)
26 сен 2003, 10:55
Придумка не моя, в прошлом топике про Мулдашева я ссылалась на статью с таким названием.
27 сен 2003, 00:17
Очень вкусное название.....
26 сен 2003, 01:04
Сейчас как раз читаю второй том его путешествия на Тибет,много размышлений,но мне нравиться,поучительно,умно и можно верить,скорее я даже в это верю,все логично доказано,но только нехватает каких нибудь материальных доказательств,а так я уже давно понимаю что не от обезьян все началось.
26 сен 2003, 13:25
ИМХО, начинать надо не с Мулдашева, а с У. Эко "Маятник Фуко". Хотя, мое мнение "фанатское", может и не объективное ;)
26 сен 2003, 13:34
Ну тогда уж с Блаватской и Андреева-сына. :) Те, по крайней мере, языком русским владели в совершенстве и не нанимали "редакторов" для оформления своих измышлений в приемлемом для чтения виде.
26 сен 2003, 13:41
Ну, Елена Петровна - это вообще классика жанра! А Мулдашев что, редактируется кем-то? Написано довольно простым и понятным языком. Даже слишком.
26 сен 2003, 13:46
Ессно. Большей частью все эти Мудлашевы, Норбековы и иже с ними даже не редактируются, а пишуться на основании схематичных заготовок "авторов". Так вышло, что у меня есть прительницы, которые зарабатывают себе на жизнь этим вот "негритянским" трудом. И основное требование - "язык должен быть простым и понятным". Те, кто не боятся сложного языка и без мулдашевых прочтут классику жанра. :)
26 сен 2003, 13:50
И все-таки - начинать надо с Эко. Иллюзии сначала нужно разрушить, а уже потом Елена Петровна, Эжен Сю, "Слава братства" (наверное, ее и по-рууски-то нет) и т.п. О! "Протоколы сионских мудрецов"! ;) :) ;)
AD
AD
26 сен 2003, 13:57
Не знаю. На меня Эко не произвел должного впечатления. Да и попал он ко мне в руки много позже Блаватской и "Розы мира". что до иллюзий - все есть иллюзия, и Блаватская с Эко - тоже иллюзия. :)