Сумеречный дозор Лукьяненко
AD
15 янв 2004, 00:52
Уже вышел, точно знаю. Но купить не могу :( Нет нигде отдельной книги, продается только вся трилогия в одной обложке. А у меня 2 предъидущих части есть... Подскажите, где купить Астовское издание?
15 янв 2004, 12:06
Где купить не знаю, а прочитать можно здесь: http://www.fenzin.org/lib/kl/luck.html
16 янв 2004, 10:01
Спасибо за ссылку! Мне первые два дозора безумно понравились, хотя фентези не читаю.
15 янв 2004, 12:47
Я бы тоже купила в коллекцию, а прочитала уже на альдебаране
15 янв 2004, 20:09
Это продолжение? Мне так не понравился конец второй книги...
16 янв 2004, 08:36
И мне не понравился...(((
16 янв 2004, 11:04
Продолжение. Первая мысль после прочтения - ну и говнюк же этот Гесер :-).
16 янв 2004, 12:54
пришлось купить... так как в сети только демо версию книги нашел..
16 янв 2004, 14:19
А ты купил всю трилогию или сумеречный отдельно? Если отдельно, то ГДЕ?!
16 янв 2004, 14:29
хм.. где (и какое у меня) АСТовое купить не знаю.. а вернее сказать не помню.. Сумеречный дозор - как я понял - отдельной книгой пока не выпускается... так что мне пришлось покупать большую книгу со всей трилогией.. купил на Сухоревской за 311 рублей..
18 янв 2004, 12:35
Я лично видела человека, который купил отдельную книгу в Олимпийском (но из под полы)
19 янв 2004, 10:57
не было возможности в Олим съездить. :-\.. ну и ладно - будет подарок на будущее :)
15 янв 2004, 19:40
Спасибо, прочту пока, а там глядишь, и в продаже появится...
15 янв 2004, 19:51
А на что вообще похож Лукьяненко? Я как-то фэнтези никогда не любила, да и издания (в смысле картинок на обложке) какие-то стремные. А вот читаю сейчас Фрая и оторваться не могу, уже почти все прочитала, а душа просит чего-нибудь похожего. Или я ошибаюсь?
15 янв 2004, 20:01
Он забавный и пишет хорошо. Это совершенно не мой жанр, но одну книгу его я прочитала, и мне понравилось. (с транслита)
16 янв 2004, 11:31
какую?
16 янв 2004, 11:40
Почитайте его трилогию *Лабиринт отражений*, *Фальшивые зеркала* и *Прозрачные витражи*. По первой книге поймете, надо ли Вам это:) Мне оказалось надо - хотя не ожидала.
16 янв 2004, 12:17
Завтра попробую отовариться. В любом случае, если столько положительных отзывов, однозначно негативной реакции быть не должно.
16 янв 2004, 12:21
Я вообще взялась ее читать, потому как под руку подвернулась - в туалет прихватила:))) да так и не оторвалась, пока не прочитала - хорошо, хоть из туалета догадалась выйти, так бы всю ночь и просидела:))))
16 янв 2004, 12:22
Эх, спасибо за предупреждение, а то с меня станется :-)
AD
AD
16 янв 2004, 12:30
:D Поделитесь потом впечатлением, хорошо?
16 янв 2004, 13:00
обязательно :-)
17 янв 2004, 05:46
Только Дозоры совсем в другом стиле-мистика (с транслита)
17 янв 2004, 04:41
надо поискать если говорите, что стоящая вещь
17 янв 2004, 00:12
Ооо!Лабиринт мне понравился больше всего из того что у него читала.Еле отрывалась от книжки на работе. Причем читала медленно,смакуя(?)Как будто ешь что-то вкусненькое
16 янв 2004, 18:49
Ночной дозор, кажется. (с транслита)
15 янв 2004, 20:08
Он ТАКОЙ разный. "Рыцари Сорока Островов" смахивает на Крапивина Есть вещи похожие на Стругацких, есть совсем другой стиль.
15 янв 2004, 21:12
Культовый для интернета персонаж. Около шести лет назад его книгу Лабиринт Отражений передавали с аськи на аську. Просто помешательство какое-то было. Т.к. в ней писалось о виртуальной реальности и о всем таком :) Но в целом - фантастика как фантастика, одни книги более удачные, другие - менее. Прочитал и, в общем-то, забыл... Вот, посмотрите, если интересно http://rameoufo.narod.ru/fantastica/Lukianenko/lukianenko.html http://www.rusf.ru/lukian/index.html Кстати, Фрай мне не оч. понравился. Но если сравниваеть его с Лукьяненко, по стилю примерно тоже, тема, конечно, другая. :)
16 янв 2004, 08:37
Про Лабиринт отражений - верно. только мне её переслали 5 лет назад ))) Вся наша чат-тусовка зачитывалась!!!
16 янв 2004, 10:06
Это единственная книга, которую и читала с монитора:))) Измучилась - но прочла! Больше не экспериментирую - жду на бумаге:)
15 янв 2004, 21:19
Я не любитель фэнтези, поэтому у Лкьяненко читал только "Лабиринт отражений" и его продолжения "Фальшивые зеркала" и какие-то там "...витражи". "Лабиринт .." несколько раз перечитывал, прямо с монитора, с пивом и сигаретами уходит на ура.
16 янв 2004, 08:38
Согласна, Лабиринт из этой трилогии - лучшее.
16 янв 2004, 11:34
Так я так и не поняла был он издан (в смысле Лабиринт) или нет? С монитора книги не читаю принципиально, не потому что своим драгоценным зрением дорожу, а просто люблю книжку в руках держать - иначе часть удовольствия от процесса теряется.
16 янв 2004, 11:44
Уже издан, конечно :)
16 янв 2004, 12:15
Конечно, давно.
16 янв 2004, 12:34
Издан - я просто вторую часть не могла сразу купить, так бросилась читать с монитора, после той, первой, *туалетной*:)))
16 янв 2004, 17:34
Дать книжечку почитать? ;-)
16 янв 2004, 17:46
Мир не без добрых людей, давай ;-)
16 янв 2004, 18:31
Дык позвони! Сложно?
16 янв 2004, 11:29
Все-таки Лукьяненко не совсем фэнтези. У него из фэнтези разве что Ночной дозор только...
AD
AD
16 янв 2004, 11:45
Да и *Дневной...*:)
16 янв 2004, 11:51
Угу :)))
16 янв 2004, 12:16
Не время для драконов тоже типичное фэнтези
17 янв 2004, 05:50
А космические темы его,это что? (с транслита)
17 янв 2004, 13:15
Фантастика, наверное... Есть еще такой жанр? :) Для меня фэнтези - это нечто с использованием запретных волшебных сил :) Могу ошибаться :)
17 янв 2004, 18:42
Пнятна,я это мистикой называю:-) (с транслита)
18 янв 2004, 12:33
Про космос это НФ, про магов и богов - фентези. Это если упростить.
16 янв 2004, 08:40
А вообще я в Лукьяненко разочаровалась. Взять хотя бы Спектр - начало хорошее, а потом из пальца высасывал.. И в Геноме тоже самое, имхо. На публику стал работать.. (((
16 янв 2004, 11:03
Вот насчет Генома не соглашусь. А Спектр нудноват имхо, так же как "Холодные берега" и "Близится утро"
17 янв 2004, 17:49
Аналогично. Чувствуется, что человек загнал себя в рамки. Издательство велит сдавать книгу раз в пол-года. Получаем аванс, резво начинаем, потом веселимся на аванс, и за 3 дня дописываем вторую часть книги - у меня такое впечатление...
16 янв 2004, 08:42
А как Вам его дилогия на библейскую тему (Холодные берега и Близится утро) ?
16 янв 2004, 12:17
я не читала :(
16 янв 2004, 14:38
Одно из любимых, у него. Хотя он меня пока не разочаровал ни разу, разве что прозрачные витражи не очень, но это был эксперимент, нельзя сказать, что чисто его книга....
17 янв 2004, 17:50
В плане идей - детский лепет, смешные и наивные аллюзии.
18 янв 2004, 12:40
Ну и что? Когда эти аллюзии ТАК написаны, можно и почитать :-7
20 янв 2004, 11:34
Так все дело в том, что я не считаю Лукьяненко таким уж мастером художественного слова. Как генератор сюжетов он иногда хорош. А как описатель - никак. Типа Лавкрафта.
20 янв 2004, 13:35
Если для Вас и Лавкрафт не авторитет, то, позвольте узнать, кого Вы считаете мастером художественного слова?
20 янв 2004, 22:52
У. Эко. Из наших - Стругацкие, Олди. Из братьев-славян - Сапковский. Что же до Лавкрафта - сюжеты прекрасные, малые формы чудо как хороши. А большие произведения... Ну не могу я наслаждаться чтением, когда основные эпитеты - "невыразимый", "непредставимый", "несказанный". На огрехи перевода списать сомнительно - если бы в оном произведениии, один переводчик - а так - повсюду.
16 янв 2004, 11:04
А Васильева "Лик Черной Пальмиры" читали? Тоже на тему дозоров.
20 янв 2004, 19:19
Прочитала.Отвратительная гадость,других слов не подберу:-)Как такое публикуют,поражаюсь просто. (с транслита)
AD
20 янв 2004, 21:31
Почему? На его форуме народ обижался, что он про Питер плохо высказался, Вы тоже за город обиделись :-)?
20 янв 2004, 22:34
Нееет,не в этом дело:-)Пишет коряво,впадает совершенно в ненужные подробности,много протеворечий,описания характеров и поведения просто катастрофа!Я бы лучше написала,чесслово.Вобщем наискосок читала:-) (с транслита)
AD