второй брак

Уважаемые женщины и мужчины, интересно узнать мнение обеих полов об отношениях новой семьи (например мы живем вместе 3,5 года, ребенку 1 год и 1 месяц)к бывшим мужьям и женам (у меня сын 17 лет живет со мной, у мужа сын 15 лет живет со своей мамой).Тема для обсуждения: я от своего бывшего мужа ничего не получаю, а мой муж ( гражданский) отдает в ту семью 50% зарплаты (15 000 руб). На вторую половину существовать в Москве ( тем более с маленьним ребенком) тяжело. Как вы думаете , могу ли я завести разговор о том, что в ту семью нужно отдавать 25%.

Трудно сказать. Тот ребенок тоже ведь его. И кормить-одевать-обувать его тоже кто-то должен. Почему не отец?

Лучше заведите тему со своим бывшим мужем, что он вам должен 50 % отдавать. А Ваш нынешний муж поступает, как порядочный человек. (с транслита)

Поговорите лучше о том, как Вам увеличить семейные доходы.

Вам лучше в "Брак" с этой темой. Там - спецы.:-)

по-моему, етот вопрос надо с бывшим обсуждать, ведь ребёнок вашего мужа не виноват, что ваш первыи муж не справляется со своими обязательствами (с транслита)

нет,не надо (с транслита)

думаю, да. Потому, что тому ребенку уже 17 лет и он может начать зарабатывать сам, а бывшую жену содержать не обязательно. Более того, по исполнению того ребенка 18-и лет Ваш муж вправе подать на обратные алименты: тогда уже тот ребенок должен будет выплачивать Вашему мужу алименты. Это закон. Вам деньги нужнее, у Вас маленький ребенок.

Круто. А как насчет морального закона? И почему семнадцатилетнему нужно меньше, чем младенцу? Не согласна, сравниваю (у меня есть оба :-) - не меньше, а даже больше. И заработать он может немного, ему еще образование получить нужно, а это тоже затрат требует. Обратные алиметы -это уже вообще стяжательство, фу.

Стяжательство или нет, не мне судить, не я придумала. А Вы, наверное, и есть та первая жена? Лично я рассуждаю как вторая.

Какие такие еще обратные алименты???????????????? (с транслита)

родители могут потребовать, чтобы дети их обеспечивали в старости... т.е. твоя семья, сынок (доченька) - это одно, а мама (папа) тоже свой кусок пирога хочут:( (с транслита)

Все равно ничего не понимаю :) Значит, когда моя дочка дорастет до 18 лет, ее папочка может сесть к ней на иждивение? С какой такой стати???? Что такое 18 лет????? Это какой страны законы такие? А самое непонятное, как вообще об этом можно рассуждать?????????? (с транслита)

Рассуждать в том ключе, что девушка предложила и впрямь некомильфо. Но все-таки, наверное, алчущий папахен должен к тому времени быть по крайней мере нетрудоспособен. Иначе, все тунеядцы давно бы детей по судам затаскали.

Незнание закона не освобождает от его ответственности. :) Не бойтесь, на практике такое почти не встречается. Это я так, к слову.

Я не та самая, но первая и пока единственная. И всегда буду первая, чтобы ни случилось. И вот что странно, именно вторые жены всегда в претензии, что им не додали, не замечали? Жены приходят и уходят, но первая будет всегда, как данность, и с ней, вольно или невольно, будут сравнивать ВСЕГДА. Это, видимо, и заедает. Кроме того, неизвестно, как там с женами, но дети есть дети, их никакая вторая жена не обойдет. Если же ей это удасться, то я сочувствую бедняжке - тем самым она создаст прецендент, и даст понять, что и с ее детьми можно поступить также. Впрочем, все наивные девушки думают, что вот их-то дети заслуживают лучшего.

А вот обиделись зря. Я не преследовала такую цель. Не зря у Вас в подписи кактус нарисован :) Заедать меня ни чего не может. Я и первой женой была и, вот теперь, второй. Так что есть с чем сравнить. И мое положение сейчас (как второй жены) мне нравиться гораздо более чем первой. Мой муж не имеет привычки сравнивать. Но это уже от воспитания зависит. По поводу наивной девушки - спасибо, конечно за комплимент, только, думаю, я Вас постарше буду. Так вот. Возвращаясь к поднятой теме. Лично я (для примера) в свои 16 лет начала работать и предложила своей маме (мы жили тогда вдвоем и у нее больное сердце) сидеть дома. Я одна обеспечивала свою семью и довольно не плохо зарабатывала. А тут мальчик 17 лет!!! Не нужно делать из 17-летних юнцов маменьких сыночков их это ни к чему хорошему не приведет! Я полностью поддерживаю автора топика и считаю что мужчина не обязан!!!! (да и женщина тоже) всю свою жизнь кормить детишек. Наступает пора когда дети должны позаботиться о родительях! И мне жаль тех, кто думает иначе. Потому, что в один прекрасный момент Ваш взрослый сын может послать куда подальше своих родителей у которых не нашлось нужной суммы для сыночка! Задумайтесь об этом. Иногда полезно взглянуть на проблему с точки зрения полярной Вашей.

Что Вы, я совсем не обиделась. Даже станно, что это могло прийти в голову :-) Мои слова про "заедание" не относились конкретно к Вам, это наблюдение из жизни вообще. Наивная девушка тоже упоминалась безотносительно Вас (думаю, что узнав мой возраст, Вам не захочется быть старше :-) Не согласна насчет обязанности отцов детям по жизни. Да, кормить и содержать не обязаны, но обязаны поддерживать и поощрять. К счастью, это чаще исполняется по любви, а не по долгу. Автор делает ошибку, не учитывая это. Если ее муж помогает бывшей семье из намерений некорыстных, то она встает на пути нормальных человеческих проявлений, которые законами не контролируются, к счастью. В семнадцать лет сыновьям очень нужно отцовское поощрение и забота. Если в этот момент отвернуться, даже в такой меркантильной форме, то это скажется впоследствии. Моему сыну семнадцать, я знаю, о чем говорю. Он отнюдь не маменькин сынок, но взвалить на него ответственность содержателя и главы семьи я бы не стала. Это было очень благородно с Вашей стороны, но согласитесь, это скорее форсмажорные обстоятельства, чем норма. Дети не должны исправлять ошибки родителей. И еще один момент. Мое твердое убеждение, что дети НИЧЕГО не ДОЛЖНЫ родителям. Все, что делается детьми для мам и пап, должно идти от любви, а не от долга. А чтобы это было так - вот тут нам нужно постараться. По-моему, это и есть воспитание хорошего человека. И последнее, тоже ИМХО - деньги никогда не развращают, развращает их отсутствие.

Не знаю ка правильно. Но это говорит о Вашем муже как о хорошем человеке и заботливом отце! :-)

Я считаю,что вы вполне можете завести разговор о 25%,у вас тоже есть общий ребёнок которого надо содержать и тех денег которые приносит ваш муж в семью не достаточно на 4-х...по закону аллименты составляют 25% от зарплаты,так пусть эту сумму ваш муж и выплачивает своему первому ребёнку.Ну а вы соответственно тоже должны решить свою проблему с аллиментами,если это конечно возможно...

Только не перегните с этим палку - знаю случай, когда муж вернулся в старую семью, потому что новая жена была вечно недовольна, что он слишком много денег тем отдает. А еще лучше попробовать решить этот вопрос со своим бывшим.

Вас отлично понимаю. Во-первых, никакого отношения, сколько Вам даёт бывший муж или не даёт вообще не имеет отношения к обязанностям вашего гражданского мужа перед его ребёнком. Вот сколько ему платить решает суд. Ваш гражданский муж признал малыша(вашего с ним?)