Меню

Жо против Мэ

AD
Anonymous
18 июл 2007, 21:01
Сегодня по радио слушала передачу посвященную сексу, отношениям, семье...И там прозвучала такая фраза, что существует околонаучная версия, что мол мужчины через 120 тысяч лет ваще могут исчезнуть...Об`ясняли все с точки зрения способности выживать в этом мире. Вроде как женщины гораздо лучше приспосабливаются, сильнее, умнее.... П.С. мой муж, например, тут же заявил, что это все брэня (ну естественно :)), что женщины всегда (тут я поспорила) были вещю и ничем, кроме охраны очага и рождения потомства, что и сейчас женщины занимают свое место в этом мире только потому, что мужчины им позволяют. :):):) Ваше мнение на такое "разделение" полов? (Передачу , кстати, тоже мужчины вели) (с транслита)
Avtor
18 июл 2007, 21:03
Куда-то пропало полфразы : "что женщины, кроме охраны очага и рождения потомства ничем не способны были заниматься" (с транслита)
18 июл 2007, 23:10
А они в этой передаче не рассказали, как через 120 тыщь лет планируют детей делать? Без мужуков-то проблематично будет.
19 июл 2007, 00:39
Партеногенезом, судя по всему :-) Аки пчелки в улье, только совсем без участия самцов :-)
27 июл 2007, 12:41
Вы, наверное, о жизни пчёл не знаете ничего СОВСЕМ. У пчёл есть три вида особей: рабочие пчёлы, матки и ТРУТНИ. Матка спаривается с трутнями и кладёт ОПЛОДОТВОРЁННЫЕ яйца. Какой же это партеногенез? Какое тут "без участия самцов"? :)
ага.. и не так интересно к тому же..
21 июл 2007, 16:47
Боюсь, что природа, когда делала из однополых созданий, размножающихся делением и почкованием, двуполых, меньше всего заботилась об их конкретном ИНТЕРЕСЕ. "Интересно" - это следствие, пряник. А вот причина, по которой есть мужкой пол и женский пол - в эффективном сохранении биологического вида. И как же эти господа, с позволения сказать, ученые, представляют себе осуществление этой главной задачи без мужеского пола? Даже у тех пауков, у которых мужчинку после выполнения супружеского долга паучиха съедает, мужчинки все равно есть. Есть, есть, ни куда не делись, хотя и измельчали изрядно.
18 июл 2007, 23:28
Не переживайте, не дадим, не дадим мы им исчезнуть!!!! ;-) Сохраним как гербарии, занесем в красную книгу, станем холить и лелеять, выведем более устойчивый к температурным и другим влияниям комнатный вид (знаете, есть уже кошки, которые не вызывают аллергию), все будет хорошо!!! Ну подумайте сами - ну куда ж мы без них, а???? Кого ругать будем?????
Anonymous
18 июл 2007, 23:42
а вас не тревожит, что ваш именно муж к женщине как к вещи относится? Вы же тоже женщина как-никак...
Avtor
18 июл 2007, 23:58
Это меня уже давно не тревожит :), это ЕГО мечты, которые разбились о реальность нашей совместной жизни :) (с транслита)
19 июл 2007, 00:19
Классный у вас муж!!! :) "Женщина - друг человека!" (с) (с транслита)
19 июл 2007, 13:32
МОё мнение, что мой муж жестоко поплатился бы за такие слова))
19 июл 2007, 20:22
Могут и раньше исчезнуть, только кто тогда будет вкалывать?!:) Есть еще одна (около)научная версия, что "мужчина" появился вследствие мутации "женщины". Мутанты они!!! Некоторые чувствуют это и стремятся мимикрировать. От них точно проку никакого...их сразу надо...того...не ждать 120 лет. Гы:)
19 июл 2007, 21:22
На тему различия полов мне очень нравится книга Анатолия Протопопова "Трактат о любви, как ее понимает жуткий зануда". Очень разумно и без фанатизма объясняются различия между мужчинами и женщинами. Никто не лучше и не хуже, они просто разные, так роли у них природой разные заложены. А разделение полов - это вообще-то более высокая эволюционная ступень, чем его отсутствие. Это что же, будем делением размножаться, назад, к амебам? Так вот, мне больше нравится другая теория: в эволюции мужчина - это экспериментальный материал. Среди мужчин гораздо больше гениев, чем среди женщин, но и гораздо больше умственно отсталых. А женщины они более средние, более стабильные. Мужчины в эволюции идут на шаг впереди, а женщины воплощаю в себе то, что природа тщательно отобрала в результате долгих экспериментов над мужчинами. В общем, куда же мы без них :)))
20 июл 2007, 01:00
Ну надо им гранты получать, вот и придумывают по принципу "либо ишак помрет, либо шах, либо сам ходжа нассредин"
18 июл 2007, 21:17
если действительно очень интересно, то можете почитать антрополога Бутовскую - ее книгу "Тайны пола. Мужчина и женщина в зеркале эволюции" у меня есть ссылки на главы (самые интересные) из этой книги + несколько отрывков у меня в журнала короче, смотрите http://croissante.livejournal.com/tag/%D0%91%D1%83%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F
Avtor
19 июл 2007, 00:00
Интересно, но как-то очень по-научному :). Но интересно, спасибо (с транслита)
18 июл 2007, 23:12
пока практика показывает что мужчины значительно умнее и выносливее женщины, ну и конечно сильнее.
18 июл 2007, 23:16
жаль Вас расстраивать... как бы это помягче... Вы себя обманываете :))))
18 июл 2007, 23:21
почему я себя обманываю... я же сказала - это практика. Если взять 20 очень умных мужчин и 20 умных женщин из выборки студентов, к примеру, то мужчины все равно будут умнее женщин, причем значительно. Хотя эти 20 женщин будут умнее 20-ти самых глупых мужчин из той же выборки. А про физическую силу и спорить не надо. Так же и про выносливость.
AD
AD
18 июл 2007, 23:32
Это если эксперт - мужчина :)) Тогда - конечно :)) Если серьёзно, то кроме выносливости - всё спорно. А выносливее женщины. Медицинский факт.
Anonymous
19 июл 2007, 00:03
Точна! Редкий мужик сможет родить ребенка без анестезии да еще и высидеть с ним дома , да при этом всэ кормить и дом прибирать. А потом (помните, как в анекдоте про 8 Марта?) его вечером после этого еще если тр-ть, то точно не выдержит :):):) (с транслита)
19 июл 2007, 00:22
Я вообще-то женщина. То что женщина более вынослива - мне трудно представить. Физически-то слабее. Ну и нервная системя тоже слабее. Да хотя бы почитать тут топы...
Anonymous
19 июл 2007, 00:24
Это вам просто муж , видимо, особенный достался :) (с транслита)
19 июл 2007, 00:41
обычный муж, любимый. Вот он может вынести эти огромные мусорные баки на улицу, а я не могу - физически. Или вот во дворе сейчас сушится ковер. Я его туда мокрый не смогла вытащить - муж тащил. Ему это - элементарно.
19 июл 2007, 00:30
Хм, если женщины менее выносливы, с более слабой физиологией и нервной системой... почему же средняя продолжительность жизни женщин по всему миру (!) превышает продолжительность жизни мужчин? :) Парадокс, блин :) (с транслита)
19 июл 2007, 00:40
именно потому что женщины меньше берут на себя. Мужчины считают себя добытчиками и обязанными содержать семью, надрываются на работе, берут на себя большую ответственность. Потом это же средние цифры. Если женщина домохозяйка, так она и проживет до 90-та легко. А вот когда работаешь - так и ждешь что вот вот инсульт бабахнет.
Anonymous
19 июл 2007, 01:02
А вы приходите ко мне домой - посидите с 4 дикарями, плюс муж, которому до ковров дела нет, т.к. он РАБОТАЕТ (я серьезно ВСЕ сама по дому делаю, кроме ремонта и "прибивания " - это никто не делает ) и ... не придется долго инсульта ждать - он наступит МГНОВЕННО. Не, ну конечно женчины разные бывают - моя свекровь ВСЕ не может. Даже помогать иногда с внуками не может...И спать меньше 8 часов не может... (с транслита)
domohozyajka
19 июл 2007, 01:04
Забыла подписаться - ДОМОХОЗЯЙКА :) (с транслита)
19 июл 2007, 01:07
ваш муж совсем не типичный мужчины. Это вот как из примера с умными женщинами и неумными мужчинами. Да, бывают сильные женщины и слабые мужчины. Но всегда найдутся мужчины которые будут сильнее и выносливее самых сильных и выносливых женщин. Я, кстати, тоже не слабая. Кстати, когда возишься с кучей детей - инсульт вряд ли грозит. Он часто случается от напряженной и интенсивной умственной деятельности.
20 июл 2007, 01:17
вы явно не медик :)
20 июл 2007, 16:44
вы кажется тоже.
19 июл 2007, 20:06
Мне наоборот по жизни больше женщин встречается которые всё на себе тащат - и работу, и дом, и воспитание детей... Домохозяйку знаю одну :) Хотя какова настоящая демографическая картина - я не знаю... (с транслита)
19 июл 2007, 20:12
во-первых возможно им только кажется что тащат. Во-вторых, возможно муж при этом тянет семью финансово. Собственно, тут же речь не о том кто что тащит. Речь о том что мужчина умнее - раз, сильнее физически - два. Далее, простейший пример почему женщины в среднем глупее - это вот это "женщина все тащит". Очень часто женщина сама тянет на себя одеяло "забота по дому+забота о ребенке". Мужчина уверен что женщина так возится с ребенком потому что ей хочется, и сам старается не влезать и не мешать. Женщина может рассказывать как она убивается по дому надраивая каждый день полы и наглаживая мужнины рубашки, только кроме нее это никому не нужно - мужчина и сам гладит рубашки прекрасно, и понимает что каждый день пол мыть совершенно не обязательно.
19 июл 2007, 20:17
Скажите - вы точно не мужчина? :) (с транслита)
19 июл 2007, 20:19
я точно не мужчина, более того, как женщина я очень женственна. Просто рассуждаю. Если залезть в "брак" то сразу можно прикинуть статистику - большинство женщин тянут на себя то что кроме их больше никому не нужно. Опять же, возвращаемся тут к умственным способностям :)
19 июл 2007, 20:27
Да, согласна, очень часто женщины сами себя нагружают никому не нужными хлопотами... Любопытно, вы считаете что женщины менее умны по природному замыслу (физиологически) или в последствии воспитания в современном обществе, в котором интеллект - качество стереотипно мужское? (с транслита)
19 июл 2007, 20:32
по природе, не по замыслу конечно :) Ну вспомните женщинов-математиков? В высшей математике вы встретите только одно имя. Скажете тогда женщины просто не имели возможность учиться? Ну копните современных математиков :) Сколько я читала статьи - все мужчинами написаны. Это один из примеров.
19 июл 2007, 21:51
Софья Ковалевская за всех отдувается :) Да, и список знаменитых математиков, и процентное соотношение студентов на курсах высшей математики которые мне доводилось посещать на сегодняшний день подтверждает ваши выводы. Интересно, насколько изменится ситуация (да и изменится ли) через 100-200 лет... За посление 100-200 лет женщины продвинулись не плохо, я бы сказала :) (с транслита)
19 июл 2007, 21:58
Отдувалась.. если вы прослушивали курсы высшей математики то наверняка имели счастье читать ее работы. Доказательства проделаны очень по-женски, то есть шиворот-навыворот (имхо, имхо). Продвигаются но не так резво как мужчины. Ну и ладно. возможно мы и не так много от этого теряем.
AD
AD
19 июл 2007, 22:03
Где-то, пожалуй, даже выгодно. Например, на некоторые традиционно мужские факультеты девушек охотно берут дабы немного выровнять демографическую картину. В Штатах, про другие страны не в курсе... (с транслита)
19 июл 2007, 22:16
вот вот. Главное научиться этим пользоваться.
19 июл 2007, 23:37
Так было и есть только потому, что женщине с детства вдалбливают ее основные мечты: "вот вырастешь , выйдешь замуж и родишь лялечку", позднее к этому добавляется НЕОБХОДИМОСТь уметь готовить, чистить.... А мальчики слышат - вырастешь сделаешь корабль-самолет! будешь космонавтом! И так с рождения до смерти все ждут от него подвигов. Но мало кто замечает, что девочки-женщины делают (сейчас уже) все то же самое, что мальчики, а в дополнение к этому ...(долгий список). А если вы возьмете школу, то учатся лучше девочки как раз, статистически. И еще. Ум - это не только математика. Это все вместе. И вот , когда мы говорим про "все вместе" - на мой взгляд однозначно лидируют женщины. Но это ИМХО :) (с транслита)
19 июл 2007, 23:53
Мне кажется, девочки учатся лучше до определённого возраста. А в какой-то момент лидировать начинают мальчики :( Я тоже считаю, что многое в нас программирует семья/общество/школа с детства. Вот мне всю жизнь горовили, что вырасту - буду космонавтом :) Вот и стала :) (с транслита)
20 июл 2007, 00:30
Вы шо- правда космонавт?!!! (с транслита)
20 июл 2007, 00:39
Хи, а здорово было бы, правда? :) (с транслита)
20 июл 2007, 00:41
А то я уже начала нервно вспоминать спорила ли я с вами в предыдущих топах? Мысленно повторяя - как я могла?!!! :):):) (с транслита)
20 июл 2007, 16:45
это вам хочется так думать. Я больше вижу дур среди женщин чем среди мужчин. Причем среди женщин такие дуры встречаются что не верится что такое бывает.
20 июл 2007, 01:16
это показатель не способностей к математической науке, а интереса к ней ;)
20 июл 2007, 16:46
вовсе нет. Я училась на мехмате. Интерес был у всех, а вот возможность пользоваться этим интересом у мальчико гораздо больше.
20 июл 2007, 01:12
Проводили статистику, сейчас уже и не вспомню где, выяснилось замужние женщины живут меньше чем незамужние женатые мужчины живут дольше, чем неженатые так что еще вопрос - кто надрывается ;)
19 июл 2007, 13:05
практически во всех культурах мира принято женщин беречь физически (про угнетение социально - вопрос другой). Вот и выходит, что кто меньше физически изнашивается, тот дольше и живет :-). Особеннол рельефно это видно если сравнивать продолжительность жизни на адекватных физических работах. Те же работники интеллектуального труда, тяжелее клавиатуры в руках ничего не держащие, имеют, будем говорить весьма неплохую среднюю продолжительность жизни :-). А женщины, работающие в шахтах или на тяжелой "химии" (если таковые имеются) будут наоборот - портить женщинам общую статистику :-)
Anonymous
19 июл 2007, 20:02
Ну это разве что в культурах...По-моему в реальной жизни часто бывает так : муж работает в оффисе, ездит на машине и т.д. А женщина, которую теоретически все культуры мира берегут, как ЛОШАДь с детьми, сумками, стирками и т.д. Про отдельный тип советской "женщины" (которых, кстати, численно было и есть не так уж и мало) я умолчу - про тэ , кто на заводах и фабриках вкалывал. (с транслита)
19 июл 2007, 20:14
это только советская женщина так делает - бегает с овоськами, вместо того чтобы цивилизованно раз в неделю поехать с мужем на машине и купить сразу на неделю вперед. Потом, в офисе разве отдыхают? Это дома отдыхают, бегая с овоськами. В офисе - работают.
20 июл 2007, 01:19
Вот только не могу понять, почему же я в офисе при 10-часовом рабочем дне (как вариант - 8-часовом рабочем и 4-часовом учебном) и 4-часовой дороге уставала меньше, чем "отдыхая по хозяйству" :)
20 июл 2007, 11:44
Наверное потому, что работать в офисе вам нравится больше чем дома :-). Мне к примеру тоже, но это не значит, что уровень стресса и тому подобное, получаемое как приложение к этому как-то снизятся или будут менее вредные :-).
20 июл 2007, 16:47
а работа не напряженная наверно - раз, и наверно она вам нравилась - это два. А по хозяйству... а что вы такое делали что уставали? стены перекрашивали каждый день?
20 июл 2007, 11:47
"А женщина, которую теоретически все культуры мира берегут, как ЛОШАДь с детьми, сумками, стирками и т.д." Муж такой женщины в это время дурака валяет в шахте, в забое, в условиях сильной загазованности и запыленности таская изодня в день уголь в вагонетки. Совершенно непонятно почему Лошадь с детьми и сумками живет дольше :-).
20 июл 2007, 01:10
выносливость и сила - совсем разные критерии
20 июл 2007, 03:02
Ну, почитать тут топы...Вы бы на мужских форумах топы почитали! А вообще - Вы правы, нечего давать мужикам расслабляться и чувствовать себя слабыми и обиженными! Нет уж нет уж, сильный пол - так сильный!
AD
20 июл 2007, 11:49
Тут каждый за себя решает каким ему быть и сколько :-). Если нравится быть лошадью - будет. Если нравится быть быком - опять же не запретишь :-)
20 июл 2007, 01:09
у мужчин норма реакции шире - экспериментальный материал природы, все-таки... то есть среди них больше гениев, но больше и идиотов. кривая распределения сглажена. женщины же ближе к серединке. усредненные же значения будут приблизительно равными в том, что касается природных способностей так что ошибаетесь вы.... мужчины сильнее однако женщины выносливее. физически выносливее, и болевой порог у них выше - иначе ребенка бы не смогли выносить и родить. с другой стороны, женский организм более подвержен инфекционным заражениям, гораздо тяжелее переносит травмы
20 июл 2007, 11:50
Если бы женщины были физически выносливее, то все марафонские забеги (чистый пример физической выносливости) они бы с легкостью у подавляющего числа мужчин выигрывали б.
20 июл 2007, 08:03
"....данные показывают, что у женщин по сравнению с мужчинами максимальная аэробная производительность (мощность) ниже, что предопределяет и более низкие результаты женщин в видах спорта, требующих проявления выносливости. Это, в частности, объясняет относительное снижение рекордных женских результатов по сравнению с мужскими по мере увеличения дистанции." (с) Коц Я., Спортивная физиология
Лекция в сельском клубе Лектор: ".....и через 4 миллиарда лет, Солнце погаснет и все живое на Земле погибнет" Испуганный голос из зала: "Через сколько?!!!" Лектор: "4 миллиарда" Голос: "Уф, слава богу, а то мне пслышалось, через 4 миллиона"
18 июл 2007, 23:25
:-) :-)
19 июл 2007, 20:36
как сказал один мой друг: "нас надо за хобот и в стойло" и еще "женщина должна уметь преподнести все так, чтоб мужик думал, что он сам принял это решение- чтоб аж гордый был и грудь колесом" так что пусть думают, что умнее :)) на самом деле, нам друг без друга никуды :)
19 июл 2007, 20:41
вот еще один пример что он умнее. Он вам подыграл, актер. Подлизывается. Обычно то что хочет слышать женщина - настолько на поверхности и очевидно что даже самый неумудренный опытом мужчина может легко ей подыграть.
19 июл 2007, 21:29
:))) а вот и нет :)))) это он меня типа учил с их полом обращаться :))) к тому же он женат, так что никаких подкатываний шаров не было :))
19 июл 2007, 21:32
гы. а при чем тут подкатывания шаров? Это вы думаете что он вас учил. Потому что по вам будет видно что вам это будет приятно :)
19 июл 2007, 21:38
чем мне приятно? :) там была определенная ситуация. приятно, это если б он сказал- да ты и так королева, пусть он сам за тобой бегает :)) а так ничего особо приятного, просто реальность :)
19 июл 2007, 21:53
ну это чтобы вы умнее себя почувствовали :).
20 июл 2007, 22:05
если честно, я почувствовала себя глупее :) хотя, куда уж больше :))))
20 июл 2007, 00:37
По-моему ерунда и то что Ваш муж говорит, и то что в передаче было...
20 июл 2007, 00:59
Да ладно..а если без этого...а просто бы,представить матриархат? Как вам?
20 июл 2007, 01:09
Плохо, как и патриархат...Всё должно быть в рамках разумного...
20 июл 2007, 01:30
Этто как? Т.е. сейчас (а сейчас патриархат вроде?) - неразумно? А еще какие формы есть?
20 июл 2007, 01:39
Я не сказал бы, что сейчас патриархат в чистом виде...Ближе к равенству полов...Ну может есть небольшой перекос, но до патриархата очччень далеко...
20 июл 2007, 01:43
Патриархат,по-моему,это когда у власти мужчины,да и дома они тоже главнее.Разве у нас не так? Женщины потихоньку становятся материально независимы,это да. Но живут по законам,придуманными в основном мужчинами :(Да и незавитсимых не так много.
20 июл 2007, 01:49
Ну у нас же нет законодательно закреплённой дискриминации. Есть женщины и во власти, может не так много, но тем не менее...Что косается семьи, то мне сложно судить об этом, т.к. я холостяк, а чужие семейные дела меня не косаются...
AD
AD
20 июл 2007, 02:03
Ну,холостяк..."Ты маленький был? У тебя папа-мама есть?":))
20 июл 2007, 02:08
Есть, ВСЕ важные решения принимались так сказать коллегиально...
20 июл 2007, 02:41
не так :) проведу историческую параллель в римской империи было две формы брака - cum manu (под властью мужа) и sinemanu (без власти мужа) первый брак не требовал продления, но жена полностью подчинялась мужу (как и дети) и все имущество жены сливалось с имуществом мужа, то есть при разводе она не получала ничего ограничения ввели позже - нельзя убивать жену и продавать ее в рабство. второй брак был похоже больше на соглашение. имущество супругов было раздельным, каждый обладал свободой воли, но брак надо было продлевать каждый год. но вот что интересно - после года брака sinemanu он превращался в cum manu, то есть жена переходила под власть мужа. чтобы этого не случилось, жена должна была провести раз в год три ночи подряд вне дома мужа (т.е. общего дома) тогда брак снова считался sine manu а не успела "уехать в отпуск" - все, попала под власть мужа. целиком и полностью. так что, дамы, не забывайте об отдыхе :) по-моему, насчет трех дней - очень хорошая традиция... и насчет подтверждения брака - тоже ))
20 июл 2007, 09:02
Какая прелесть !...:)))))))
20 июл 2007, 11:54
Кто лично вам мешает быть увласти как дома, так и в государстве? Если не закон - то никакого патриархата. Просто личный потолок.
20 июл 2007, 22:13
Само устройство общества не предполагает за дамами такой возможности. Мужчины легче пропускают вверх мужчин,а к женщинам относятся с большим недоверием. Приходится доказывать,доказывать,доказывать...Вы это не знаете,да?
20 июл 2007, 22:36
Женщин в обществе как минимум 50 процентов...Приличная движущая сила. И потом откуда такая уверенность? Вы в Думу балотировались и Вас обломали?
20 июл 2007, 11:52
Представить можно все что угодно (хоть самолет, летящий хвостом вперед на луну) :-). Для более или менее реальной гипотезы нужны основания. Какие основания для матриархата (когда ресурсы общества будут распределяться женщинами)? :-)
20 июл 2007, 03:01
120 тысяч лет? так когда это еще будет!
20 июл 2007, 14:40
Еще раньше люди вообще переведутся оттого, что "освобожденные женщины" займутся более интересными вещами, чем материнство и обустройство быта. За примером далеко и ходить не нужно - везде, где женщин не "за косу и в койку" ;-Р , рождаемость не достаточна уже даже для простого воспроизводства 1:1.
20 июл 2007, 06:35
Если женщин поставить в одинаковые с мужчинами условия (никакой заботы и быте, детях), они разовьют свои способности лучше, чем мужчины, имхо. К сожалению, у многих жинщин голова забита бытом и детьми, поэтому они и не преуспевают. А чего-то добувшиеся, успешные женщины, - очень умны. Умнее мужчин в своем окружении. (с транслита)
20 июл 2007, 09:06
О чем Вы говорите !...Я тут во "Всем остальном" спросила про критерии ума,по каким параметрам это сейчас люди оценивают... Э-эх...дамы говорили...по внешности !!! Боже мой... Вы-то ум чем меряете? Математическими открытиями? Заработанными деньгами? Я считаю,найти психологический контакт со своими детьми,понять и развивать их,уберечь,построить дом,жизнь...для этого ума не надо?
21 июл 2007, 00:28
"Я считаю,найти психологический контакт со своими детьми,понять и развивать их,уберечь,построить дом,жизнь...для этого ума не надо?" Вот именно. Но необязательно для этого рожат детей. Именно это умение найти контакт и т.д. и делает женщин "умнее" мужчин. Если это кахчество добавить к математическим способностям и упорству (умение зарабатывать не что иное как отражение упорства и здоровой самооценки), получаем женщину, которая далеко не дура, а в чем-то даже превосходит мужчин. (с транслита)
20 июл 2007, 11:56
А кто мешает женщинам по вашему поставиться в одинаковые условия? Их что заставляют рожать?
20 июл 2007, 14:49
А что, сегодня кто-то рожает десяток детей как 100 лет назад? Рожают одного, максимум двух. Мужчин, кстати, тоже на 2 года выключают из жизни (хотя это, конечно, и не совсем сравнимо), и ничего, никто не ноет про дискриминацию, и на карьере это не сказывается.
21 июл 2007, 00:22
Кому надо, те ставятся :) И многого добиваются. Кто хочет--ищет возможности, как говорится. (с транслита)
20 июл 2007, 16:50
Да тем уже женщины и глупее что у них голова именно забита бытом и детьми. Мужчина тоже занят бытом и детьми, только голова не забита. Конечно если забить голову стиркой коврос то ни на что другое в этой голове уже места нет.
20 июл 2007, 21:26
и заготовка для фото в Вашем паспорте мужская... К чему бы это? нет, Вы всё-таки не женщина...
20 июл 2007, 21:31
какая заготовка? у меня там только шапка :) я женщина, у меня даже ребенок есть. На мне даже юбка сейчас надета, и даже босоножки, желтые :) Просто я стараюсь быть более менее объективной. Женщины привыкли себя убеждать и утешать что пусть мы звезд с неба не хватаем, зато мы себя считаем лучше - умнее, быстрее, смелее... Ну и зачем придумывать и приувеличивать свои возможности? А в чем то мы лучше, в нас есть что-то чего им не хватает, неспроста они за нами таскаются и хотят с нами жить. А некоторые так и вовсе копируют
20 июл 2007, 22:39
А я искренне считаю, что пусть не умнее и не сильнее, но мы не слабее, и не глупее. Вот прям убеждена :) Физически только если, но это не главное в наше время.
AD
AD
20 июл 2007, 22:46
конечно конечно :) вы видете логику в вашей фразе? :)
20 июл 2007, 23:22
Я - да! :)
21 июл 2007, 00:25
Очень сексистские у вас высказывания. Я согласна, что женщины в большинстве своем "глупее" мужчин (интересы у них бабские), но это не связано с их полом. Просто девочек так воспитывают, а мальчиков иначе. Девочки просто не развивают свои способности, потому что им не внушают, что это необходимо. Те, кто развивает, очень даже компетитив, а зачастую еще и способнее мужчин из-за способности нелинейно решать проблемы и жонглировать несколькими проблемами одновременно. (с транслита)
20 июл 2007, 22:09
Не так уж глупо забивать голову детьми :) А мужчины ими все-таки голову не забивают.И если бы не мамы...Да папы даже День рождения ребенка не всегда вспомнят,и сколько ему лет! :) Но спор безсмысленный,считаете себя глупее (именно глупее,не слабее и пр.) мужчин - дело Ваше :)
20 июл 2007, 22:18
зачем же так про всех мужчин говорить? мой муж кажется думает о сыне гораздо больше чем я, как и знакомые мужчины. Как и коллеги на работе. Вам попадались по жизни те которые не думают -ну что же, бывает, но так же и женщины такие бывают.
21 июл 2007, 08:31
Почитайте "Секс в большом яблоке": http://webplanet.ru/column/gadgets/l_e_x_a/2007/01/11/iboy.htmll и "2016: Будущее без "Рамблера" http://webplanet.ru/review/life/2006/09/18/future.htmll Женщины давно правят миром, а сегодня особенно :)
Anonymous
21 июл 2007, 18:08
Какая-то антихристовая передача, мож они напишут еще похуже чего секта наверное передачу делала!
21 июл 2007, 19:07
ссылки - фигня. Но то, что женщины правят миром, соглашусь....
Anonymous
26 июл 2007, 14:25
Не знаю-не знаю...Один профессор по философии написал что мужчина более полноценен, ибо в нем мужчина и женщина а в женщине только женщина. Ноженщины глубже устроены, копают глубже, это факт!
26 июл 2007, 23:27
ноженщины...конечно,такой ужосс точно и копает,и режет наверно...страсти-то какие!:) Или это такие ногастые ноженщины..?:)
22 июл 2007, 03:36
Предлагаю по этому поводу глянуть у Еремеевой "мальчики и девочки - два разных мира". http://www.detisite.ru/parents/psychology/?age=0-9&tema=2&doc=eremeeva/md01.html Там несколько глав из книги. Моя аннотация: "Записывая биотоки мозга у совсем крошечных малышей (новорожденных и детей первых месяцев жизни), мы убедились, что мозг мальчиков и девочек уже в этом нежном возрасте работает неодинаково и в большинстве случаев, проанализировав взаимодействия электрических потенциалов разных областей коры мозга (моторных, зрительных, слуховых или ассоциативных), мы можем с большой долей вероятности сказать, какого пола этот ребенок. Но ведь они только родились! Мы еще так мало успели дать им, мы еще почти не начали их воспитывать, а они уже разные. Их мозг готов впитывать информацию, готов воспринимать и анализировать все, что его окружает. Но уже на первом месяце жизни процессы восприятия и анализа информации мальчиком и девочкой различаются." Разные - не значит умнее, глупее... У мужчин лучше развита логика, "математическое", точное мышление. У женщин - интуиция, соответственно, предвидение ситуации. В шахматах это, конечно, не поможет. Но во многих ситуациях - ещё как! Я упрощаю, передаю общее видение.
Читайте больше обсуждений на эту тему в Форуме
Общественная жизнь \ Все остальное
AD
AD
Другие интересные обсуждения

© Eva.ru 2002-2024 Все права на материалы, размещенные на сайте, защищены законодательством об авторском праве и смежных правах и не могут быть воспроизведены или каким либо образом использованы без письменного разрешения правообладателя и проставления активной ссылки на главную страницу портала Ева.Ру (www.eva.ru) рядом с использованными материалами. За содержание рекламных материалов редакция ответственности не несет. Свидетельство о регистрации СМИ Эл №ФС77-36354 от 22 мая 2009 г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) v.3.4.325