дорого кормить собаку. что делать?
Девы, дайте дельный совет. Начитавшись интернета решили кормить своего щена только лучшим, но он растет, собака, как на дрожжах, жратвы ему надо все больше с каждым днем. Сейчас уже мешок проплана 20 кг за месяц сжирает и это, судя по всему, еще не предел, собаке нет и года, а она уже 30 кг весит... Кормить педигри рука не поднимается, начиталась, что это чуть ли не яд, а тратить на дворовую дворнягу почти 4000 рублей в месяц становится накладно, учитывая, что живем в провинции и зарплата у меня 12 000 рублей... вероятно я жертва интернета, у нас в основном собак кормят кашами с суповым набором, а я не могу...
Может все-таки педигри это не так уж страшно? Посоветуйте что-нибудь, а? :-(
Либо натуралкой, либо поменять корм, например на ПроПак. Мешок 20кг стоит в интернет -магазине 2300р (правда в Москве).
Попробую поискать с доставкой по России Пропак, но это бывает вряд ли. Если бы можно было покупать 20 кг хорошего корма за 2300 - это было бы супер... У нас ПроПак не продают. Только Проплан, Акану, Хиллс и Хэппи Дог я видела, но по цене из них Проплан дешевле всего получается. Ну и, естественно Педигри и Дрлинг - но это другой уровень же... :-(
во многих инет-магазинах Москвы есть доставка по России.. правда это доп. расходы.. в итоге может экономии не получится:(
Ну в чем проблема? Собаки до эры сухих кормов чем-то питались.И жили по 17 лет. Покупаете обрезь, требуху, рыбу (путассу или минтай) и вперед. Чуть крупы, овощи и вышеуказанное. И поверьте, ничего страшного и ужасного в таком кормлении нет. Все поймете по своей собаке. Главное, обеспечить плавный переход от сушки к натуре.
+1
Мой первый пёс, немецкая овчарка, пережил чумку в нежном возрасте и умер в 17 лет. Питался всю жизнь геркулесом, заваренным говяжьим бульоном. Иногда геркулес заменялся рисом. Кости с мясом, яйца и творог получал периодически, овощи и рыбу не ел.
Он перестанет расти и будет меньше есть :-) Витамины давайте, мож, ему чего не хватает, вот и прожористый такой ;-)Корм поищите подешевле, мы едим Натурал, Бразильский, вполне довольны (причем, начинали с Эконубы и Боша, дорогущие, но она от них отказалась в полгодика) - а этот супер премиум класса, а стоит бюджетно - 15кг - 1780 руб :-)Вот ссылка на сайт http://www.licc.ru/food_guabi-natural.html мало ли, может, в ваших краях такой есть или у них есть доставки по России... А натуралкой качественной прокормить крупную собаку совсем не просто и не дешево, хотя, как вариант, кормить суппродуктами, кашами и давать витамины.
сочувствую. такая же проблема. только вот мысли на тему "лечить потом дороже выйдет" останавливают от всякой дешевки...
Вот и меня останавливают те же мысли, но, боюсь, что такими темпами будет стоять вопрос достаточно остро. :-(
Кормите натуралкой. Во-первых самый важный период роста, я так понимаю, Вы уже пережили.
Во-вторых у дворняг нет таких проблем, как правило, как у породистых собак (аллергия, проблемы с печенью и поджелудочной, ЖКТ и тд).
Будете периодами давать витаминные добавки давать).
А как в приснопамятные времена собак и кошек кормили? Сушки тогда и в помине не было:-) А животинки не вымерли, а совсем наоборот!
Кормите из средней линейки кормами. Дог Чау - достаточно неплохой, стоит намного дешевле.
И я бы на натуру перешла. Проблемы породистых еще и в чувствительных желудках и аллергиях, с дворнягами проще в этом плане. Ну жили ж раньше собаки на натуралке и ничего, было им щастье! Моя мама и сейчас своего пса кормит овсянкой с фаршем и мясными обрезками-пес весел и счастлив!:)
Мы обеих своих породистых собак кормили натуралкой (каши с прокрученным мясом, фаршем+косточки всякие+витамины+ну и со стола что-то). Отлично жили, не тужили.
очень правильно. Тем более, что у автора собака дворовая. Таких проблем как с породой вообще быть не должно
Вы меня простите, большинство почему-то считают, что если собака двор-терьер, то можно и со стола и кашей и супом. У породных и метисов ОДИНАКОВОЕ строение ЖКТ, и болеют они теми же болячками, что и породные. Другое дело, что большинство хояев двориков предпочитают незаморачиваться по этому поводу.
Автор, присмотрите другой корм ниже классом. Лечить потом точно дороже будет стоит. Посаженная печень и поджелудочная недешевое удовольствие.
Гм...И как же бедные собаки до появления сухих кормов дотягивали до 18-20 лет...Прямо удивительно!:)
А я вот и не видела ни одной собаки, которая дотянула бы до 19-20 лет на каше и супе со стола. Если уж говорить о натуралке, то о сбалансированной, к которой "фарш с кашой" (с транслита) не относятся.
Насколько я поняла, у Вас вообще была "уникальная" собака, всю жизнь кости ела, каши и супы. Если Вам, в одном случае просто свезло - это совершенно не значит, что так есть на самом деле. Одна собака не статистика и не показатель (кажется я Вам об этом как-то уже писала). Вы возьмите и прочтите хотя бы одну книжку по содержанию и уходу за собакой, почти в каждой приведены таблицы сблансированного натурального питания (суточная норма) исходя из веса собаки, прикиньте стоимость и поймете, что дешевле кормить сушкой, потому как для большой собаки натура будет стоить явно не 4000 в месяц.
эт вы мне? ну вообще-то наша собака была самая обычная дворовая как и почти все соседские. правда размера маленького была, как чих классический примерно(есть мнение что такие малявки дворовые живучие). и ели еще 10 лет назад почти все собаки или со стола или педигри. другого корма не было. так вот наша уникальная собака приехала в 7 лет из жары в холод, обросла из почти лысой в лохматую. и померла в 17 лет от старости в любви и заботе.
и кста, сейчас видя стаю стареющих собак наших соседей(так уж совпало, что в основном уже совсем старенькие живут) и их хозяев, не вижу ничего особенного в кормлении со стола. конечно надо сбалансированно, конечно удобно сушкой, но и кормежкой со стола сыт будет-не помрет.
Я не хочу спорить, каждый в любом случае останется при своем мнении и "примеры из жизни" вряд ли кого-то переубедят (хотя приводить их можно бесконечно). Могу лишь сказать, что моё мнение основывается на изучении данного вопроса, прочтении книг и общения с ветами. А по поводу раньше, так раньше люди палками-копалками пользовались и не жаловались, и что теперь отказаться от технического прогресса? Здесь общественный форум, Вы высказались за кормление натурой, я за сушку, своё мнение я обосновала.
я не высказывалась за кормление натурой(смешно, учитывая то, как я всех своих знакомых уговариваю кормить животных спецкормами). я всего лишь констатировала факт, что наша соба так кормилась. и если выбирать из двух вариантов кормить натурой или кормом, я выбираю корм(хороший есстсна). но когда не можешь кормить кормом, корми тем что у тебя есть. а как иначе деушке ответить? нет денег на дорогой корм - не корми?
разговор неконструктивный получается. недопонимание - великая сила.
и еще мне кажется, что автор топа искала именно поддержки на тему натуралки. мол, хорошим кормом теперь кормить не могу, может есть кто-то кто кормит натуралкой и жив-здоров? вообщем ей и отвечали , "мол здесь можете купить свой корм дешевле" или "у нас кормили натуралкой и усе хорошо". остальное как раз демагогия "старайтесь кормить лучше". неужели кто-то нарочно станет портить здоровье своей собе? еще не разу здесь не было топика на тему "как мне угробить мою живность? не так ли? люди ищут поддержку, зачем упрекать их за что-то?
"Может все-таки педигри это не так уж страшно? Посоветуйте что-нибудь, а? "
Специально перечитала пост автора, не увидела ни единого слова про натуралку, вопрос выше процитировала, на мой взгляд там тоже нет ни слова о натуре. Автор просит посоветовать что-нибудь. Кто-то советует "кашу с фаршем" и говорит, нормуль живут же, я советую сушку другого класса.
"люди ищут поддержку, зачем упрекать их за что-то?" - не очень поняла кто кого и в чем упрекнулЯ лишь сказала, что порода в вопросах здоровья и питания роли не играет. На меня накинулись "с тапками", я постаралась каждому ответить. В этом заключается демагогия? Заметьте, ни один человек, который так советует натуру, не смог расчитать рацион собаки ни по деньгам, ни по количеству. Вот это я считаю чистая демагогия.
А чего уникального в такой собаке? У меня была ровно такая же. В 16 лет умерла. Она и куриные кости трубчатые ела, тогда не знал никто (ну,в нашей семье по крайней мере) что их нельзя собакам давать. И у подруги была такая же собака, умерла в 18 лет. У меня как раз атких собак куча. Естественно, они не отбросами из помойки питались. Но никто калории не считал. основное блюдо-овсянка на воде. А там уж-по обстоятельствам-мясные обрезки, фарш, суповые косточки. помню, в Сокольниках около собачьей площадки продавались огромные мослы сырые-моя псина обожала их!:)
Для Вас не значит ;) Я в принципе не очень понимаю, что отвечать на посты из серии "А у нас в квартире газ", "наша собака кости ела и ничего" и тп (отвечаю "в том же духе", что мол "а я не видела") Или для Вас это разная аргументация?
У моей матери дворик уже двадцатый год теплится, уже глухой и слепой, еле ходит, но жив. В ветеринарке были только по поводу прививок.
Моя спаниеля прожила 17 лет на таком корме, а ньюф моих родителей 18 (!!) Для ньюфа, согласитесь, это срок..
Простите, но вот тут я с Вами не соглашусь - строение-то одинаковое, а вот ресурс здоровья совсем разный. Породистые собаки в процессе выведения и размножения огребли огромное кол-во генетических проблем. Сейчас чуть ли не нормой считается аллергия и проблемы с ЖКТ. Поэтому это не хозяева двориков не заморачиваются на предмет здоровья собак, а наоборот - владельцы породистых собак вынуждены слишком заморачиваться здоровьем своих питомцев(.
Я, честно, не знаю кто бы считал нормой проблемы с ЖКТ и аллергию. если они есть с рождения - это разведенческие проблемы (хотя проблемы с ЖКТ, как правило, благоприобретенные), я согласна, сильно очень пострадали породы в 90-е годы, да и сейчас с "птички" можно принести с каким угодно букетом. Но я никогда не поверю, что кормление большой собаки натурой будет дешевле сушки.
Нет в ветеренарии такого понятия как "ресурс здоровья". Есть здоровые собаки и больные, и здоровье изначально здоровой собаки зависит от хозяина (как он будет ее кормить и за ней ухаживать). И порода здесь совершенно не играет роли.
А Вас не удивляет, что подавляющее большинство собак питаются диетическими линейками кормов? Меня вот удивляет...И для меня это показательно.
Собаки в России страдают перманентно - только порода входит в моду, все, прощай идея купить нормального щенка без связей и знакомств.
Кормление натуралкой в мегаполисах - дело дорогое и хлопотное, а вот в провинции более чем доступное. Причем натуралка там будет содержать на порядок больше полезного, нежели в городе.
Под ресурсом здоровья я подразумевала тот факт, что в возрасте у породистых собак раньше начинаются проблемы со здоровьем, нежели у двориков.
Большинство чьих собак так питаются? Откуда эта статистика?
Давайте Вы накидаете, по-Вашему мнению, суточный сбалансированный рацион для собаки автора (вес же известен, да и возраст тоже) автор просчитает (она же знает чего и сколько у них стоит) умножим на 30, и сразу станет все ясно.
Вы простите, просто по воле случае, помогаю брошенным породным собакам, сами понимаете, что там бывает со здоровьем, но после лечения ЖКТ, большинство из них начинают питаться нормальными кормами, а лечебные корма только на время лечения (у них это даже на упаковках указано, что не для постоянного кормления). Я правильно поняла, что Вы имели ввиду лечебные корма?
Я имею ввиду не лечебную диеты, само собой. А линейки диетических кормов с пониженным содержанием того или иного компонента, а также корма для собак, страдающих аллергией.
Итак, взрослой собаке нужно (ИМХО опять же)
1. Мясо или субпродукты
2. Овощи (морковь, зелень, свекла) 1/3 от кол-ва крупы
3. Крупы (гречка, рис)
4. Молочка (кефир (простокваша) + творог (до 2 лет крупной собаке)) 1-2 раза в неделю, взрослой оставить только кефир, устроив голодный кефирный день.
5. Растительное масло (ст. ложка в крупу с мясом)
6. Кости сырые натуральные крупные (из хрящей которых собака будет получать необходимое для костяка) иногда, раз в неделю примерно.
По пропорциям, я думаю, что лучше поинтересоваться у тех, кто кормит своих собак натуралкой. Я своих собак кормила до года смешано, поэтому тут я не спец.
Ну и плюс витамины курсами (я на смешаном давала дополнительно глюкозамин, к примеру, и бреверсы в половинной дозировке).
Я так и не поняла откуда у Вас статистика по кормам. Без порций стоимость никак не рассчитать(((
Статистикой можно это назвать условно - знакомые собачники (коих за последние 15 лет ох как немало), да и тут обсуждения по выбору корма, где народ пишет, чем своих кормит).
С порциями ждем тогда тех, кто натуралкой кормит).
Присоединяюсь к тем у кого на несбалансированном питании собаки прожили долго. 9 лет: вода- жир со сковородки-хлеб. кости. Потом получше, но тоже не по книжке. Умер в 18 лет.
нонешняя собака - вся в хороших кормах с детства и здравствуй печень)
мне почему то кажется что ваш пес слишком много ест.мои псы(40 кг и 55 кг) съедают мешок 25 кг.за месяц вдвоем.причем один кастрат.регулируйте питание пса.
кормить натурой дешевле не выйдет,не слушайте. если кормить как положено.во первый нужны витамины, разное мясо,желательно рыбу и клетчатку. морковку на терке и тд.и самое дорогое-это наше время.я своих кормлю натурой только зимой.но времени на это тратится будь здоров...мы едим белькандо. корм по 25 кг. если вам интересно могу слить инфу-где беру,как и почем.
Девушки, которые против натуралки как таковой! Автор живет в провинции, там все продукты на порядок дешевле - это касается и овощей, и мяса. Та же обрезь там "богаче" и стоит копейки). Молочка тоже не является дорогостоящим продуктом. Я считаю, что при таких исходниках можно очень даже сбалансировано кормить собаку натуралкой. Зачем автору, получающей 12тр в месяц, тратить 2-2,5 тр на не самую хорошую сушку?
Дешевле. А субпродукты?
зы я не имела ввиду питание мясной вырезкой, скорее качественная обрезь и субпродукты).
ну так я и говорю, что в основе - субпродукты. А красное мясо (мышцы) можно давать изредка. Кстати, если посмотреть на поведение волков при забое, допустим, лося, в первую очередь съестся желудок, печень, язык и прочая требуха..Мышцы съедятся в последнюю очередь.
Странно как-то. Я тоже кормлю пропланом, покупаю питомниковые упаковки, обычно беру 2 мешка 18кг и 20кг около 5500-6000р. нам хватает на 5 недель, только собачки у меня весят одна 75-80 другая 40-45, фотки в паспорте если интересно.
А натуралка по правильному в разы дороже выйдет да и времени займет.
Моя собака весит 50кг, а корма в месяц уходит всего 15кг. Извините, вы не перекармливаете своего?
так там корм для щенков наверное, потому и расход больше)) подрастет, тоже будет норма кормежки меньше)
Да, корм для щенков крупных пород, кормим точно по норме, написанной на мешке.
Я с июля на Даймонд оригинал (который красные мешки) своих перевела, мешка 22 кг. хватает на месяц на двоих, расход примерно 350 гр. на одну морду в сутки)))
Кстати, корм понравился, изначально ожидала худшего результата, тем более за такую цену (старшая у меня очень чувствительна, чуть что ухи краснеют, а тут ни одного прокола за 2 мес).
Даймонд вполне себе неплохой по соотношению цена-качество. В период, когда корма пропали, пришлось купить ПроПак - я просто плевалась от него (собака какала, как слон, шерсть блестеть перестала). А росли мы на Нутро Чойсе (увы, его больше не производят) и Канидэ. Бош и Акану периодами пробовали есть.
Вот сравниваю и особой разницы с Даймондом не вижу, а по цене просто небо и земля.
А мой наоборот, от Про Пака какать лучше стал: запаха почти не стало и количество уменьшилось.
Потому, что у него нормы кормления меньше, чем у остальных кормов на 100-150г. Собака очень плохо ела и не осиливала норму.
Наш когда-то при попытке перейти на даймонд с Хэппи Дога выдал ТАКУЮ экзему, что етперь мы вынужденны есть диетическую Юканубу:( Сейчас вот как раз в раздумьях-может все-таки попробовать аккуратненько перейти на что-то подешевле?
А у нас Пропак отлично идет. Собака была в отличной форме. А вот с Пронатюра - облысел, завонял, чесался как незнамо кто. Самое удивительное - на Трапезе были отличные результаты, но тут я докармливала мясом.
ну в Ориджен процент мяса выше, чем практически у всех других. Думаю поэтому и меньше его надо. Мы тоже 2 года Ориджен кормили, потом на акану перешли. При наших 40 кг съедаем 400-500 в день.
наш барбос скончался от старости в 15 лет. Полжизни ел всякую натуралку, после экземы перешли на сухой корм. прекрасно жил на дарлинге, педигри и чаппи. И шерсть лоснилась и холку наел.
Несчастные мои собаки. пока не появились сухие корма они трескали каши на мясном бульоне, часто с добавлением овощей, творог, уплетали за обе щеки кефир и яблоки-огурцы. Прожили 16, 18 и 12 лет соответственно. И это собаки крупных пород, которые редко живут больше 12 лет. Потом лопали Педигри сдобреный растительным маслом. и шерсть была отличная, и зубы.
мы сейчас взяли подростка дворняжку и я в раздумьях чем её кормить,пока склоняюсь к натуралке,у меня все собаки на ней жили долго и счастливо хотя кормами конечно проще...
Кормить сухими кормами, конечно, проще. Но я принципиально за натуралку. Мне ветврачи говорили, что лучше гречки с мясом ничего не придумано, а сушкой кормят от лени, это ж проще - из пакета насыпать. И своих собак они бы не стали сушкой кормить.
Да как сказать... в общем тогда уж мясом с минимум гречки, а не наоборот) плюс творог, овощи. Я своих на влажники перевела, сушку тож не очень люблю, но это конечно дорого. А тему рекламщики подняли, автор похоже давно определился, а мы тут строчим :)
Здоровые собаки вообще все едят с удовольствием, это нормально, согласна :) моя тоже все ест, но с натурной мне лениво... поэтому альтернативу выбрала - консервы.