По кому лает бродячая стая - что скажете?
Максим Кононенко: По ком лает бродячая стая
22 февраля 2011, 10:00
В пригороде Омска бродячие собаки убили 10-летнюю девочку, которая возвращалась из школы домой. В это же время в Интернете продолжался сбор подписей под письмом президенту с требованием запретить уничтожение бродячих животных в Санкт-Петербурге.
Удивительное несовпадение жизненных пространств тех, кто печется о судьбе бродячих животных, и тех, кого эти животные убивают, – предмет для серьезных социологических исследований. Защитники животных весьма избирательны. Они не пишут писем в защиту крыс, тараканов и комаров. Их заботят в основном только собаки. Причем существует устоявшаяся аргументация, объясняющая такой вывод. Оказывается, собаки, в отличие от крыс, тараканов и комаров, – продукт человеческой жизнедеятельности. Люди приручили собак и поэтому ответственны за них. И наказывать надо не собаку, которая загрызла ребенка, а тех людей, которые эту собаку выбросили на улицу. Разумеется, любая апелляция в стиле: «Почему же за преступление человека наказывают этого человека, а не его родителей-воспитателей-работодателей», – натыкается на железобетонную стену ненависти к вопрошающему.
«Находящаяся на улице без хозяина собака изолируется, если хозяин не предъявляет на нее прав в течение 48 часов, собака уничтожается»
Вот лишь несколько характерных комментариев под письмом к президенту с требованием отменить уничтожение бродячих животных в Санкт-Петербурге.
«Бояться надо не животных, а людей, они злые и беспощадные...»
«СОБАКИ ТАКИЕ ЖЕ ЖИВЫЕ СУЩЕСТВА, КАК И ВАШИ ДЕТИ!!!»
«Тех, кто издевается или убивает животных, за людей уже не считаю. А если увижу, то сделаю подобное над карателем».
«Убийц людей мы сажаем в тюрьму, так почему же убийцы собак должны быть на свободе, чем они лучше!»
То есть защитники бродячих животных видят разницу между крысами и собаками, а между собаками и человеком – не видят. Наверняка в психиатрии есть какое-то определение этому феномену.
Есть и другая аргументация. Дескать, да, бродячие собаки представляют собой опасность, но убивать их нельзя, ибо они суть божии твари. А вместо этого надо строить приюты, где содержать оных собак за казенный счет, стерилизовать их гуманным образом и потом выпускать обратно на волю. Стерилизованные собаки не будут размножаться, не будут образовывать стаи и нападать на людей.
Но срать-то, простите за выражение, стерилизованные собаки не перестанут!
Как не перестанут делать это и домашние собаки, которые каждый день тысячами, миллионами выходят на улицу гулять со своими «хозяевами». Я никогда не видел собачье дерьмо на улицах Парижа или Рима. Зато я видел там людей, которые убирают это самое дерьмо за своими собаками и выбрасывают его в урну. Вы когда-нибудь видели такое в России? Кто-нибудь из тех защитников животных, которых я процитировал выше, делает это? Нет, разумеется.
Далее. Кусают людей не только бродячие собаки. Но и хозяйские. И я еще ни разу не слышал, чтобы хозяева собаки в нашей стране понесли уголовное наказание за то, что их зверь кого-либо искалечил. Я, наоборот, видел, как собаку, искалечившую после Нового года маленькую девочку в Подмосковье, привели в студию (!) программы «Пусть говорят». Не уничтожили прямо на месте, а привели в студию. Где сидели несколько десятков человек, каждый из которых был новой потенциальной жертвой этой собаки.
Я некоторое время увлекался содержанием экзотических животных. Ящериц, змей, лягушек – всего того, что позволяла мне моя аллергия. И изрядно погрузившись в этот мир, поговорив со многими специалистами, я уяснил простое правило безопасности: не надо держать рептилий, которые могут причинить вред в силу своей ядовитости или размеров. Ну, то есть вероятность нападения на вас хамелеона или крокодила, в общем, одинакова. Однако если хамелеон вряд ли причинит вам вред, то крокодил – обязательно. Так же, например, с обезьяной. Карликовая игрунка вряд ли сможет прокусить кожу на вашем пальце. А макака может своими зубами нанести вам серьезные травмы. При этом вероятность нападения игрунки или макаки в общем случае одинакова. Многие держат дома пираний. Но мало кто держит дома акул. Хотя и то, и то – рыба с зубами.
Люди, заводящие себе собак, этого простого правила не понимают. Они не видят зависимости между опасностью животного и его физическими размерами. Нормальный заводчик крокодила абы кому не продаст, а ротвейлера – пожалуйста. Хотя опасность ротвейлера куда больше, чем опасность крокодила. Мне, чтобы приобрести игрунку или сетчатого питона, приходилось очень долго доказывать продавцам, что я действительно имею условия для содержания этих животных. И что я понимаю, как их содержать. Кто-нибудь из продавцов огромных собак задает такие вопросы будущему владельцу? Не знаю. Но мне кажется, что если бы задавали, то ротвейлеры не срали бы на тротуарах.
Самые опасные для человека собаки (нажмите, чтобы увеличить)
А вот как это делают в странах, где люди живут для людей, а не для собак: «В Швейцарии контролирующие органы распорядились забрать у хозяйки и усыпить собаку, за которую женщина не заплатила положенный по закону налог».
Разумеется, страшно даже представить, какие комментарии будут под письмами к президенту после того, как в России введут подобный закон. Или даже просто – потребуют у хозяев собак убирать за ними дерьмо.
Вот в Астраханской области озаботились защитой населения от бродячих собак и разместили на сайте госзакупок заказ на уничтожение 16 500 животных. Немедленно поднялся такой шум, что чиновникам пришлось просто отменить конкурс. Если люди хотят, чтобы их детей убивали собаки, – ОК. Только ведь когда собаки растерзают ребенка, его родители предъявят этим же самым чиновникам.
Да ладно там местные власти! Всю эту бродячую чуму защищают на федеральном уровне! В Госдуму уже внесен законопроект «Об ответственном обращении с животными», который запрещает убийство четвероногих, в том числе и с целью регулирования их численности! Понимаете? Бродячих собак собираются запретить убивать вообще! Собираются приравнять их к людям! «Учеными доказано, что интеллект собаки не уступает человеческому», – утверждают инициаторы. При этом уходя от ответа на простой вопрос: отчего же тогда собаки не умеют говорить, писать и производить Apple iPhone? Наверное, это им ЛЮДИ мешают?
Совершенно очевидно, что в ответ на этот идиотский законопроект просто необходимо инициировать принятие самого жесткого законодательства, касающегося домашних животных.
Вот какими лично мне видятся основные тезисы этого законодательства:
1. На любую собаку должны быть документы, как на автомобиль. Право собственности и отметка о том, что собаке сделаны все необходимые прививки (как ТО у автомобиля).
2. Гуляющий с собакой человек должен иметь при себе документы на собаку.
3. Гуляющая собака должна быть на поводке и в наморднике.
4. Хозяин собаки должен убирать за ней на улице.
ПОПУЛЯРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ
5. Если милиционер (извините – господин полицейский) видит, что собака без поводка, без намордника или хозяин за ней не убрал, он должен проверить у хозяина документы на собаку и наложить штраф. Минимум 5 тысяч рублей.
6. В случае отсутствия документов на собаку накладывается штраф, а собака должна быть изъята до предъявления документов на нее. Если документы не будут предъявлены в течение определенного срока, собака уничтожается.
7. Находящаяся на улице без хозяина собака изолируется, если хозяин не предъявляет на нее прав в течение 48 часов, собака уничтожается.
8. Нахождение собак в общественных местах недопустимо, за исключением выставок и цирковых представлений. Нахождение в общественном помещении (ресторане, магазине etc) с маленькой собачкой на руках должно быть так же недопустимо, как курение или распивание алкоголя в этих местах.
9. Никаких приютов для собак за государственный счет! Если кто-то хочет устроить приют – пусть устраивает. С соответствующими разрешениями. На приют распространяются те же правила – на собак должны быть документы.
10. Ввести для владельцев собак дополнительный налог (подобно транспортному), за счет которого можно было бы содержать весь этот регистрационный механизм.
А то с террористами у нас почему-то разговор короткий – пуля в лоб и никаких разъяснений. А с собаками, которые каждый год убивают людей больше, чем террористы, у нас гуманистические законодательные инициативы.
И не спрашивайте потом, по кому лает та бродячая стая.
Потому что она лает по вам.
Поток сознания. Чел с детства до трясучки боится собак. К психологу ему надо.
А с какого перепуга он должен нежно любить их? а также их ипанутых хозяев?
Вы, наверное, до конца не дочитали.Там и о домашних тоже. Высказывание истеричное, хотя, на мой взгляд, если "смотреть в корень"-проблема есть, да. И с бродячими собаками и с домашними...
честно, не стала читать до конца эту "мысль по древу" :) Как-то совсем не занимают подобные опусы на тему
У нас есть такии стаи, потому что люди придурки! И у власти и в толпе. В странах, где люди живут не только жаждой разворовать и набить себе карманы, бездомных животных нет! А за выкинутую зверюшку, такой штраф, что человек сначало мозг из ж вынет и воспользуется им-покупать зверя или брать его из приюта, или не брать, готов он о нем заботится или нет.
Рыба тухнет с головы. Пока не будет умной власти в стране и исполнительных, а не барыжных чиновников, до тех пор такии случаи будут скорее чаще случаться, чем реже.
Полностью согласен. Но до этого еще надо дорасти, дабы ответственность за свои дела прививалась всякими методами, в т.ч. и кнутом.
Да никуда расти не надо, расстрелять пару разворавшихся и не выполнивших своей работы чиновников и все сразу поймут как работать надо:) В нашей стране по другому не пропрет.
Случайно смотрела тв (хотя у меня телевизор обычно в режиме двд работает), стоит Путин в какой то квартире и разглогольствует " что средства выделяются, надо только следить, чтобы по назначению тратились..." . Я была в ахе в полном! Кгбэшник бывший, не может придумать как проследить, чтобы деньги по назначению тратились-бред!
Но я пока еще все равно верю в Россию и её дальнейшее благополчие:) Оптимизма ПОКА хватает:)
Бывших Кгбэшников не бывает, да и сам не ангел отнюдь...А без оптимизма - пойти и застрелиться, только не дождутся
Бродячих собак надо уничтожать однозначно. Насчет тех, кто их выбрасывает и так далее - это отдельная статья и тут тоже надо принимать меры. Но люди не должны подвергаться опасности.
Зачем уничтожать-то? Кастрировать - и проблема будет решена. Собаки не будут размножаться и уйдет агрессия.
крысы у нас никогда не закончатся, равно как и помойки. уличныесобы даже голубей ловят.
Дак вроде речь о том, что они грызут всех подряд, а не насилуют(про стерилизацию)! Тогда и зубы им повышибать, и когти обрезать заодно. А по поводу приютов - нравятся они вам, скиньтесь, постройте и содержите, или к себе заберите животин, а нет возможности - рот закройте и сидите втихаря!
Если их кастрировать, у них не будут играть гормоны так же, как играют сейчас у вас. Не будет агрессии.
То есть Вы хотите сказать (если я Вас правильно поняла), что небольшое сообщество кастрированных собак НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ, каким бы СМЕРТЕЛЬНО голодным оно ни было, не воспримет одинокую человеческую особь как возможную еду?
рядом с моим домом (м.Динамо) .Не знаю насколько они голодные и стерилизованые, но они агрессивная стая и набрасываются на одиноких прохожих. И еще - в нашем кондоминимуме полно владеельцев разных собак - от дворняжек до ротвейлеров, и ни одна собака не ходит в намарднике и ни один хозяин не ходит с совочком чтоб убрать за своим питомцем.Если в вашем районе не так - вам повезло.
В моем районе бездомные агрессивные собаки последний раз встречались лет 5-7 назад. Иногда вижу в метро (в подземном переходе), но они не агрессивные. Вернее, лают на моего пса, но без явной агрессии, скорее от страха. Раньше было страшно пройти там с собакой, теперь - более-менее. По крайней мере не преследуют и не клацают зубами у попы.
А вот у нас в районе их много, к сожалению:( Причина проста-много больших заводских полузаброшенных территорий, где одновременно есть где прятаться и есть чем кормиться (сердобольные строители, дворники, просто сотрудники фирм).Года три назад был период, когда невозможно было с собакой отойти больше чем на 300 метров от дома-со всех сторон были "обложены" стаями, голов от 5 и выше, довольно агрессивно настроенными. Потом стало получше вроде, а за последнее время-уже 2 стаи опять заметила, правда, пока неагрессивные:(
А я где-то писала, что они хотят сожрать меня? От того, что они охраняют свою территорию, по которой я имею "наглость" ходить со своей собакой, мне не легче. Процесс вытаскивания собаки (рычащей и огрызающейся) за ошейник из кольца немаленьких, рычащих и огрызающихся собак, знаете ли приятнее не становится от ощущения, что они меня "хотя бы не хотят сожрать":(
а пробовали отпугивать? говорят, что они на звук шокера реагируют, сама так же как и Вы раньше ходила, к счастью переехала.
Когда дворовых от течной суки отпугивали еще в том районе, мама ходила с петардами. одного раза им хватило, гавкали но подходить боялись ближе.
Если у Вас собака сильная и послушная - мне советовали отпустить на длинный поводок -дворовые трусливые, разбегутся (правда если их не 10 голов).
Хорошего в этом конечно же мало(((
Не, как-то не приходило в голову.Орала только...Мой не, неспокойный как раз, это, естественно, усугубляло проблему:( Пару раз вырывался даже, когда неожиданно наскакивали на стаю (точнее, я сама отпускала, потому что поинмала что либо отпустить, либо руку нафиг оторвет:()В принципе да, разбегались, но...а кто знает, разбегутся ли в следующий раз:( Я вообще соабчьих драк боюсь,а отбивать своего от еще десятка-даже представить страшно:(
Вы главное не бойтесь - пёс все чувствует - я раньше тоже до паники дело - тряслась, сейчас проще стала . И еще научила команде рядом - чтобы поводок не натягивать в таких ситуациях, а приспускать. Но у нас по одиночке, максимум 2 собаки, как быть со стай я сейчас не могу себе представить.
У нас именно стаями ходили:( Голов по 5 и больше. Сейчас одну только такую стаю видела, поздно вечером, но они нас когда заметили-свернули в подворотню.Я обычно тоже на короткий поводок брала, если заранее видела, а пару раз было, что гуляем расслабленно,вроде инкого нет, пес бегает, нюхает, за какой-нить ларек заглядывает, а оттуда-ОПА!:( А он на длинном поводке:(
Вы считаете что собаки нападают на прохожих с уелью сожрать? Почему-же не жрут тогда?
да пострадавшему по фиг - сожрать его хотели, да подавились или "просто охраняют свою территорию".Никакая собака- ни хозяйская, ни бродячая - не должна нападать на человека ни при каких условиях.
стало интересно, что за очередной истеричный журналюга решил нажиться на насущной проблеме, забила в поисковик, с удивлением обнаружила статью в википедии. Цитирую забавную вещь:
"В феврале 2008 года администрация Живого Журнала заморозила блог, который Максим Кононенко вёл в течение семи лет, за опубликование мнения, что Великобританию следует разбомбить. Через некоторое время блог был заморожен повторно — на этот раз из-за публикации советов «Как убить собаку без помощи верёвки и камня»."
ну, по-моему всё ясно с человеком
Ну я не ошиблась. Только не к психологу ему надо, а голову лечить. Мудаг.
А защитники собак психически явно нездоровы, учитывая как они отзываются о людях. Защитников животных очень легко опознать по лютой, бешеной ненависти к людям.
Долго думали? Мда...Вам к психиатру с этим ебнутым журналистом под ручку. Людей никто не ненавидит, а вот идиотов лично я терпеть не могу, тем более агрессивных.
Закон г. Москвы от 21 ноября 2007 г. №45
Кодекс города Москвы об административных правонарушениях
Глава 5. Административные правонарушения в области
обращения с животными
Статья 5.1. Нарушение правил содержания домашних животных
1. Содержание домашних животных в местах общего пользования коммунальных квартир и многоквартирных домов - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
2. Допущение загрязнения домашними животными мест общего пользования в многоквартирных домах, а также общественных мест -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
3. Нарушение установленных правовыми актами города Москвы правил выгула собак, в том числе появление с собакой без поводка и намордника в магазинах, учреждениях, на детских площадках, рынках, пляжах и в транспорте, а также выгул собак на территориях учреждений здравоохранения, детских садов, школ, иных образовательных учреждений и учреждений, работающих с несовершеннолетними, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от пятисот до одной тысячи рублей.
4. Появление с собакой без поводка на природных и озелененных территориях, а также на особо охраняемых природных территориях, если это деяние не содержит признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 4.2 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
5. Допущение нападения домашнего животного на другое домашнее животное, повлекшего увечье или гибель последнего, -
влечет наложение административного штрафа на граждан или должностных лиц в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.
6. Причинение домашним животным дикому животному увечья или гибели - влечет наложение административного штрафа на граждан - владельцев домашних животных в размере от двух тысяч пятисот до трех тысяч рублей.
7. Допущение по неосторожности нападения домашнего животного на человека с причинением вреда здоровью человека, если это деяние не содержит признаков преступления, предусмотренного статьей 118 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей.
8. Натравливание домашнего животного на людей или животных - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей.
9. Причинение ущерба чужому имуществу физическим воздействием домашнего животного - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
Примечание. К диким животным по смыслу настоящей статьи не относятся животные, в отношении которых осуществляются профилактические мероприятия (дезинфекция, дератизация, дезинсекция).
и тд и тп... ну не работает же, с самих себя нужно начинать, а не с Законов
Окуеть. Натравить собаку на человека - от 1000 до 2500. Все, теперь я знаю, как дешево кое с кем разделаться.
я всё таки сделала над собой усилие и дочитала до конца. Честно говоря, рац.предложений не увидела. Но в голову пришла мысль (ща серости накинутся!)Так вот, я считаю, что, действительно, бездомных собак на улице быть не должно. Соответственно нужен механизм обеспечения этих собак в приютах. На гос-во тут надеяться нечего, вот я и подумала, может быть вместо налога на собаку, владелец должен будет оплачивать питание/содержание безхозной собаки в приюте? Аналогичной по весу.
Я конечно понимаю, что у меня такса и мне легко говорить, а вот владельцу ротвейлеров, например это будет весьма накладно. Но вот пришла в голову такая идея - делюсь с окружающими...
хех, я тоже дочитала - но сделала для себя другой вывод.
Приюты должны функционировать для потеряшек, для щенков, которым будут стараться искать дом, но никак и ни при каких обстоятельствах не бродячим стайным животным! Это же дикие животные, они не могут жить в квартире или в вольере зачем их мучать?? и в условиях от них надо избавиться. И не допускать разведение дворовых, а это в первую очередь ответственность заводчиков, заключение договоров владельцами щенков, недопущение внеплановых вязок, недопущение в разведение больных собак и собак с ненормальной психикой. За этим должен быть контроль!!! Так же контроль должен быть в период роста щенка - прохождение минимума курса послушания,чтобы не было "ай, у меня "порода", а я с ним не справляюсь, вот и перегыз бабушку, укусил ребенка". Серьезных собак НЕЛЬЗЯ продавать людям психически больным! Чтобы было меньше конфликтов за собаками необходимо убирать дерьмо, но для этого должно быть обеспеченны и площадки для выгула, и должен быть контроль и реальные штрафы... Наше правосознание до этого еще не доросло... ((((
на каком-то сайте я читала предлагаемый законопроект, там был список "серьёзных" пород. Так вот туда тупо попали все породы выше 20см. Шарпеи, фокстерьеры, все. Разве это подход к делу?
Относительно продажи щенков психически больным... на самом деле где-то 10% только людей с расстройством психики признаны таковыми. то есть состоят на учёте. А 90% ежедневно ездят на работу, ходят по магазинам, ведут активный образ жизни. Человеку без спец. образования их вычленить невозможно.
Нет у нас контроля за исполнением законов. Так что придумывать можно что угодно, толку - ноль!
согласна с тем, что Вы пишите.
Относительно законопроекта, ведь фокстерьер может покусать детей намного больше чем стаф, большие собаки вообще зачастую более спокойны к детям. Тут не надо выделять серьезные породы или нет, тут надо контролировать чтобы все были управляемы, а если агрессия есть - то либо всю жизнь намордник либо усыпление (говорю только об агрессии к людям, не путать к собакам!)
да, вы правы, агрессия собаки не зависит ни от породы ни от размера, а только от адекватности владельца. И воздействовать поэтому надо именно на владельцев, не на собак.
в шутку: собака покусала - одеваем намордник на хозяина :chr1.
А что значит "серьезная порода" в вашем понимании?
Например, у моего ротвейлера характер абсолютно не ротвейлерский. Это большая ласковая кошка, которая любит сидеть на руках. Так что, только из-за того, что собака родилась черно-подпалового цвета и выше 20см, ее надо отнести к "серьезной породе"?
У моей приятельницы живет смесь пекинеса с кем-то, похожим на тоя. Росту в ней мало, а агрессии.... Любой ротвейлер позавидовал бы...
можно еще уточнить, "Серьезные" собаки были не в понимании автора предыдущего топика, а в понимании нашего законодателя! Законопроект которые был пару лет назад отнес к этим собакам и лабра, и лаек, и хаски.
и Спросите любого человека который не любит собак, он Вам скажет: что Ваша собака скорее всего убийца, а соседский пекинес - божий одуванчик, ну и что что он всех за ноги кусает...
По мне - так уж пусть лучше окружающие думают, что у меня собака-убийца. По крайней мере я не опасаюсь с ним вечером пройтись по улице и с собой в поездки беру для охраны: никто не видит у собаки улыбку до ушей, все видят только окрас собаки-убийцы.
вы не можете предсказать поведение вашего питомца на 100 %. Его может что-то испугать, разозлить и если он будет без намордника и поводка - он покусает.Раз вы берете его для охраны в поездки - значит тоже предполагаете что возможна ситуация когда он набросится на человека.
Я знаю как поведет себя мой пес в любой ситуации.
Если знаю, что собака в конкретной ситуации может поступить по-своему, беру на поводок. Но это никогда не будет агрессией по отношению к человеку, максимум - может встать в стойку и внимательно наблюдать за его действиями.
Может побежать защищать плачущего ребенка. Максимум что сделает - будет скакать вокруг обидчика и лаять, а потом радостно облизывать ребенка.
Я думаю, что нужна стерилизация бездомных животных, создание "кормушек" для них, ну и агрессивных особей - к сожалению, усыплять, тут ничего не поделаешь.
Плюс - жестокие штрафы с владельцев за выкидывание собак на улицу. Чуть меньшие - за нарушение правил выгула.
За натравливание - уголовная ответственность.
+ много! Еще нужно обязать людей собаку регистрировать, т.е иметь лицензию и это четко контролировать. Ну и закрыть птичку.
Ну. собственно, достаточно ввести налог на содержание домашних соабк-и вот вам источник финансирвоания приютов. Другое дело, что:
1. Я вот тоже не уверена что в масштабах государства это разумно-содержать всю жизнь в приюте безхозную соабку, у которой нет шансов на хозяина (напирмер, агрессивную), и не могу вспомнить ни одного пирмера развитых стран, где это делается,
2. Не знаю ни одного закона в нашей стране, котоырй бы РАБОТАЛ:( и это самое грустное как раз:(
+ 1000, законы не работают, и все налоги пойдут не в приюты а в карманы, и явно не в наши)))
я выше писала что в приюты надо потеряшек и молодых, может быть тех, у кого с хозяином что-то случилось, всякое бывает. А переводить деньги на собак, которые никому не нужны...
Многим покажется, что это не гуманно.
Прилетела в Москву, в Шереметьево перед НГ. Встречала подруга. Пока загружались, опоздали на 1 мин.на бесплатный выезд с парковки. Подруга в машине у шлагбаума, я вышла оплатить парковку.
Картина: поле, дорога, несколько шлагбаумов на выезд, вереницы машин, на обочине - 2 терминала для оплаты. Подхожу платить. Из-за терминала выскакивает псина бездомной наружности и размером с хорошую овчарку. И начинает на меня бросаться, клацать зубами рядом с моими руками. С каждой секундой ее агрессивность все возрастала. Отбиваться мне нечем. Народу вроде кругом полно (в машинах), но на улице-то я ОДНА!
Сказать, что мне было страшно - ничего не сказать.
Спас меня какой-то таджик с лопатой, кот.прибежал откуда-то. Долбанул зверюгу лопатой по хребтине. Та вцепилась зубами в лопату. Короче, не сразу ее удалось отогнать.
... Я убежала в машину. Таджик ушел. Уже уезжая, видела, как псина напала на след.жертву - мужика какого-то.
Ребята, я раньше работала с серьезными собаками, я не трусиха какая-то, падающая в обморок от пуделей. Но, блин, реально! Ощущение, что тебя сейчас сожрут! Вот прямо здесь, рядом с терминалом Шереметьево. На глазах кучи людей.
Это ОЧЕНЬ страшно!
И лично я за то, что вот конкретно эта особь НЕ ДОЛЖНА ЖИТЬ. Потому что это зверь, опасный для людей. Это уже не собака.
Еще милый случай был у нас с сестрой, когда на нас напала свора (штук 12) вполне себе крупных собачек в 7 часов вечера на окраине парковки магазина "Метро" на Проспекте Мира (было это неск.лет назад, пока там еще этот "Вавилон" не построили). Мы отбивались железными тележками... запрыгнули в машину. Собаки бежали рядом, подпрыгивали и клацали зубами в окна.
Тот, кто хоть раз пережил реальное нападение такие собак, как мне кажется, не может отстаивать их право на свободное существование на улицах.
Тот, кто не пережил - ВАШЕ СЧАСТЬЕ!
Так ведь никто и не говорит, что надо оставлять стаи бегать на свободе. Их надо отлавливать, а в приютах уже профессионалы должны с ними работать, и если собаку невозможно социализировать - да, наверное, ее надо усыпить.
для стайных собак не возможна социализация! это дикие животные, и они НИКОГДА не смогут жить в доме! Щенка может быть и можно в приют из их стаи, но не взрослых, которые никогда не жили в доме.
можно ограничить время пребывания собаки в приюте, скажем 4-6 месяцев. Потеряшки, если они нужны хозяевам, за это время найдутся, а молодь пристроится, надеюсь
для начала надо от всех стай избавиться, чтоб не к кому прибиваться было! и к тому же на домашних должен быть ошейник, желательно клеймо, а еще лучше чип. тогда и ошибки не будет. Но это все не в нашей жизни, увы(((
я не хочу давать деньги на содержание бродячих собак в государственных приютах и оплату инструкторов и психологов по их социализации.Мои налоги пусть лучше в детские приюты пойдут.Когда решим проблему беспризорных детей, будем заботиться о бродячих собаках. Как частное лицо кажд может тратить свои деньги куда хочет ( я например помогаю на "пес и кот"), а гос деньги на это тратить рано.
Больной человек писал уж точно. Конечно собак истреблеть не гуманно, но и на улице им не место! ИМХО собак нужно с улицы забирать в несколько этапов. Тех что есть - стерилизовать, агрессивных уничтожить, а новых не добускать к существованию на улице. Но конечно легче сказать чем сделать. На самом-же деле наличие уличных собак проблема комплексная отражающее состояние страны и общества.
А у нас живет на стоянке бездомная стая собак, СТЕРИЛИЗОВАННЫХ, на стоянке их подкармливают и держатся они поблизости, таким образом охраняя стоянку. Столько возмущенных жителей, столько писем было, заявлений и максимум, что сделали, это стерилизовали собак. НО!!!! они не стали менее агрессивнее! Их боятся просто все, дорога вдоль стоянки ведет к нашей школе, теперь мы просто обходим кругами это место. Первый раз я по незнанию еще, гуляла с сыном, он на велосипеде ехал впереди, я сзади. Картина - сын едет на 2 шага впереди меня, выскакивает орава собак и начинает бросаться на ноги и на колеса велосипеда, сын со страху просто как рванул на велосипеде, я за ним, догнать не могу, это был просто ужас, что я тогда пережила, не передать, помогли опять же дворники. Это потом я уже узнала от жителей, что здесь старается никто не ходить, обходят стороной, так как они лежат на стоянке и выскакивают сразу навстречу любому прохожему. А через год мы всей семьей играли в волейбол на поле, положили пакет в середину круга, ну и играем соответственно, выбегает откуда ни возьмись эта же стая и бросается к нам. Просто на наше счастье, пересекающая поле женщина, посоветовала не двигаться, подождать когда они обнюхают пакет и спокойно ретироваться. В общем мы так и ушли, бросив пакет, потому что было так страшно:( Хотя нас было трое, но мы все равно так испугались, собаки просто огромных размеров, ну совсем не выглядят спокойными и мирными, взгляд у них недобрый и желания покормить их у меня ни разу не возникло:( До сих пор бегают вот и нет на них никакой управы и постоянно слышим разные неприятные случаи.
http://americanakita.forum24.ru/?1-5-0-00000069-000-0-0-1293217193 Взято с акитячьего породного форума. Есть над чем подумать...
Возле нашего дома есть подворотня, где жили и живут собаки, много собак. В прошлом году они покусали велосипедиста, а наши дети тоже ездили на великах вокруг дома и мимо этой подворотни...приходилось уходить от дома подальше и там кататься. Потом у нас на подъездах появились объявления, текст не помню, но смысл такой: Вчера было совершено убийство (я сначала ахнула, прочитав первые эти строки)убийство братьев наших меньших, было написано, что собаки были добрые и милые, даже клички упоминались. Потом было написано, что кто-то из жителей нашего дома позвонил в службу уничтожения собак (или как она там называется) и собак убили. Все было написано в таких красках, что люди сволочи, а собачки - ангелы.... Да собак жалко, но они сами виноваты, они напали на человека. Они могли напасть на детей.
Ох, а на счет какашек на площадке - это моя больная тема :( пока гуляешь с дитем во дворе - обязательно вляпаешься, сама или деть, в г...но, ругаюсь с собаковладельцами, но им пофиг. Эх.
Да с говном поддержу, от него никуда не укрыться прям стало, скоро весна и опять эта напасть:( Странно, что вот обсуждали даже, что многие своих детей без памперсов-трусов на пляже порой не выпускают, если не уверены,что они попросятся по большому, а тут собаки с...ут гораздо больше детей и всем наплевать...так странно. А больше меня поражает, у нас есть соседка, которая сама гуляет с ребенком на площадке напротив дома, а потом заведя ребенка выходит с собакой на туже площадку, вот это у меня точно не уклаывается в голове никак. На все вопросы, она отвечает, что собака просто не успевает дойти, что ж нам на дороге мол какать...:(
а Вы ей убраться предложите, по доброте душевной купите ей савочек (или пусть у ребенка одолжит если ей пофиг) и пакетик. НЕНАВИЖУ у нас бабуськи днем ругаются,а по утрам на детской площадке своих такс и йориков выгуливают (не в обиду породам). Ну и что что площадка проходная, я своему даже нюхать там что-то запрещаю, не то чтоб пописать...
Да уж, предлагала, говорила, ведь потом ваша же дочь упадет в это дерьмо или наступит, пофиг, морда кирпичом и пошла. Сегодня из окна видела еще двоих таких, заходят на детскую площадку, естественно собака тут же делает сови дела и потом идут дальше через забор:( Дествителньо все детские площадки проходные и чтобы попасть дальше на выгул, нужно пройти через них.
