Слов нет
МОСКВА, 3 мая - РИА Новости. Собака породы бульмастиф серьезно покусала школьницу в понедельник вечером на детской площадке в столичном районе Проспект Вернадского, сообщил РИА Новости во вторник представитель окружного УВД.
Инцидент произошел на детской площадке у дома 23 по улице Коштоянца в 18.30. "Собака породы бульмастиф, которую хозяин выгуливал без намордника, неожиданно набросилась на ученицу шестого класса и покусала ее. Подбежавшие граждане с трудом смогли оттащить разъяренного пса от ребенка", - сказал собеседник агентства.
Девочка госпитализирована в тяжелом состоянии, у нее многочисленные укусы лица, кисти руки и бедра, она находится в шоковом состоянии.
Милиционеры задержали владельца собаки, которым оказался 57-летний житель одного из домов по улице Коштоянца. Проводится разбирательство.
идиоты есть везде. и среди собачников, и среди врачей, и среди госслужащих, да в любой среде. Девочку жалко :( а покусать и лабрадор мог, и пудель, при дебильном хозяине :(
Вот честное слово я бы специально бы наносила травмы детям владельцев этих собак.Да и др.бойцовых собак.
Чтобы они на своих детях испытали весь этот ужас на себе.
А то ведь этому владельцу ничего не будет, в крайнем случае собаку - убьют.
Не любую собаку без намордника ,ростом выше 25см. Надо - шокером или баллончиком.
Да и владельцу тоже не помешала бы.
Больших злобных собак вообще запретить в квартирках держать и пусть ими занимаются только кинологи.
давайте помолимся за девочку,помоги ей ГОСПОДИ, этим ей поможем...а соплями и слюнями, что вот какие же сволочи владельцы и собаки...этим что ,помочь бедному ребёнку??!!можно предлагать и водителей убивать , которые пешеходов сбивают ....моё мнение- ну не понимаю я зачем огромных собак держат в городе..за городом-да , а в городе...не понимаю...плюс ещё не воспитывают((((
Да не намордники нужны, а серьезная ответственность за действия свои и своих питомцев. Я вообще в шоке, как это за такое хозяина нельзя привлечь к ответственности?
А вы хоть в магазинах были? вы видели намордники? сделаны так, что соба в них или задохнется или снимет на раз, а людей вопящих от того, что собака в наморднике, раз в наморднике значит жрется, агрессивна. У нас к примеру подход к собачей площадке пролегает через ДЕТСКУЮ площадку, в России все делаетя для удобства и спокойствия
Сейчас как раз сюжет на эту тему в новостях показали...этот бульмастиф ещё и йорка загрыз насмерть, с которым девочка гуляла...она его спасти пыталась, поэтому взяла на руки...вот буль в девочку и вцепился!!!...Я в шоке просто!...У меня был бульмастиф...добрейшее животное...дети на нём во дворе верхом катались...и то, я никогда не позволяла себе выгуливать его без намордника!!!...Вот теперь из-за этого придурковатого хозяина на породу клеймо ляжет:(...хозяев в таких случаях убивать надо, а не собак:(
более того в новостях сказали это уже не первый случай когда эта конкретная собака наподала на других животных((( мразь хозяин
А я, наверное, за тапками пришла.... Ну убивать надо не только хозяев собак, но ещё и родителей, которые дитё выпускают гулять с собакой без присмотра. Вполне возможно, что йорк спровоцировал агрессию бульмаса, а девочка, желая спасти свою собаку, взяла его на руки.
Я очень часто сталкиваюсь с тем, что хозяева мелких собак, при приближении крупных собак, своих хватают на руки. Мелочь на хозяйских руках начинает бесноваться и швыряться на крупную собаку. Ну маленьких же не обязательно воспитывать, им позволено намного больше! И хозяйки умиляются: он меня охраняет! (ёптыть)
В новостях пишут, что полиция будет добиваться усыпления бульмаса... Наверное, это правильно. Но я думаю, что надо ещё и родителей этой девочки под суд отдать, за то что отправили её гулять одну с собакой и не объяснили правил поведения с животными. НЕЛЬЗЯ брать свою собаку на руки и пытаться убежать от нападающей собаки. А если б это была не хозяйская собака, а свора бродячих собак? Возможно, что всё закончилось бы ещё хуже.
Вы еще скажите, что юбки короткие носить не нужно, а то это спровоцирует маньяков и психбольных, и намордник нужно было не бульмастифу надеть а девочке и ее 2кг. йорку.
А вы бы своего ребенка на руки не взяли если б на него бульмастиф кинулся из-за того, что он(ребенок) на него замахнулся рукой или показал язык???
Мне реально пришлось раз кидать камень в большую собаку которая увязалась за сыном возле детской площадки, хорошо нам повезло и собака переключилась на поиск своего хозяина, а то неизвестно чем бы все закончилось(((
Не юродствуйте :)
Если вы отпускаете ребенка одного гулять, даже если это шестиклассник, то, наверное, вы ему рассказываете о том, что нельзя на дорогу выбегать - машина задавит, нельзя с дядей незнакомым никуда уходить - изнасилует и убьет, и т.д. И отдаете себе отчет в том, что гуляя один ребенок подвергается опасности. А почему вы считаете, что ребенку не нужно объяснять правила поведения с животными?
Не надо мне рассказывать как вы камнями кидались в собаку, речь не о вас. Вы, какбэ, взрослый человек :) Ребенок мог просто растеряться в сложной ситуации и выбрать неправильную линию поведения.
Я НЕ ОПРАВДЫВАЮ ХОЗЯИНА БУЛЬМАСТИФА, но и отправляя ребенка гулять с собакой, нужно учитывать, что это новая статья опасности, которую может спровоцировать ваша же собака.
Я опупеваю от вашей писанины.
"А вы бы своего ребенка на руки не взяли если б на него бульмастиф кинулся из-за того, что он(ребенок) на него замахнулся рукой или показал язык???" А я своих детей с самого маленького возраста учу не махать на собак руками, тем более на чужих. С таким отношением надо всех собак в зоопарки поместить, в клетки, чтоб масики могли безбоязненно на них руками махать и языки показывать.
а я от вашей)))
рада за ваших детей:)я своих тоже много чему учу, в том числе свободно разговаривать на двух языках, и что? Замахнуться на бегущую за ними собаку они все таки могут, да и многие вещи свойственны им в силу их возраста(им по природе так положено). У кого то и язык могут показать, их нужно отдать на растерзание собаке потому что они не вписались в вашу воспитательную программу? Вы не подумали, что есть категория детей которые привыкли проявлять свои эмоции без страха и оглядки на окружающих, слава Богу не в ждунглях живем а в обществе, где взрослые люди должны отвечать за свои поступки перед законом.
Если выгуливание крошечной собачки вы сравниваете с такой опасностью как бежать под машины или уходить с незнакомым дядей(вы тетю забыли упомянуть они как раз больше всего задействованы) и считаете это нормой, то у меня нет никаких комментарий.
Всего доброго.
Выгуливание крошечной собаки - это такая же опасность. В этот раз на нее напала большая собака и ребенок схватил свою маленькую на руки. В следующий раз этой маленькой собачке моча в голову ударит и она ломанется на проезжую часть и ребенок побежит за ней её спасать. И тогда водитель станет виноват - нехер тут ездить, накупили машин и носитесь! Вариантов может быть масса и родителям их нужно учитывать.
Детей канешна же не надо отдавать на растерзание собакам, если они не вписались в МОЮ воспитательную программу. Если деткам, свободно владеющим двумя языками, ПО ПРИРОДЕ положено показывать всем языки и махать руками на пробегающих мимо собак, а их мама на этих самых языках не может объяснить, что этого делать не надо, ибо опасно, то что тут скажешь?
У Вас собака просто супер!!!!!
Но по делу ,если мастиф был бы в наморднике,то не было увечья ни у девочки ,ни йорк не пострадал бы.
все бы зависело от намордника, мордой в наморднике можно и кости переломать, если собака боднет хорошо, так что намордник не панацея.
Да я не то что наруки взяла-бы, я-бы завалила пса нафиг. Я с котом как-то гуляла и по направлению к нам побежала немецкая овчарка. Я взяла кота на руки и в руку булыжник. Если-бы собака схватила кота, я-бы раскалола ей череп как грецкий орех. Шутка ли?
Конечно нужно брать на руки и нужно защищаться от всякой мрази. И конечно девочка не виновата. Очень жаль что все так получилось. Девочка ведь не малышка, почему она не могла выгуливать свою собаку сама?
+1 пострадавших разве можно судить? Девочка - шестиклассница, в чем ее вина? Там в семье горе, а тут на них в суд предлагают подать несколькими постами выше(((
У меня тоже была мысль когда собака за сыном увязалась: разорву зубами, даже не мысль а страх и инстинкт самосохранения за 3х летнего ребенка. Видимо собака вовремя учуяла, что дело пахнет керосином:)и нам всем повезло!
скорее хозяина собаки т.к. на нем полная ответственность за своего пса, он как раз всех порвал.
вот если б 3х летку отпустили погулять...без родителей. Мне страшно от одной мысли как там эта девочка, а главное ее пес изуродовал и можно сказать поломал всю жизнь.
Я думаю, что девочка тоже "завалила бы пса нафиг", если б смогла. Но это ребенок! Как ребенок может защитится от "всякой мрази"?
К сожалению ребенок неможет, но Вы вроде всякому рекомендуете собак нехватать на руки. Слабые и будут страдать при том что творится в стране. Это правило такое там где нет цивилизации - побеждает сильнейший.
меня еще убивает, что огромных собак разрешают держать в квартирах крошечных, а потом тут же пишут: "к сожалению нет времени их выгуливать. тока пописать выводим" А эти "волкодавы" просто звереют, им по природе положено бегать конем пару часов в день. Да и квартиры по размеру меньше чем те же западные вольеры. Это как маленьких детей если не занимать делом, так они и дом по кирпичику разнесут.
А с чего вы взяли что Россия - цивилизованная страна? :) Это тоже нужно учитывать при выходе на улицу.
Да, я рекомендую не брать собак на руки. Потому что собаку это не спасет (как в случае с девочкой), а помимо животного может пострадать человек. В случае наличия у большой собаки адекватного хозяина, маленькую брать на руки необходимости не возникает.
На нашего 3х месячного берна прошлый раз овчарка налетела, хозяйка выбежала, но собака ее не слушала:(( Первое, что в голову пришло поднять его с земли. А от обидчика ногами отбиваться. Конечно, повезло, что не боец попался и все закончилось легким испугом. Но дать слопать своего не дам. А тут собака напала на человека, даже если в его руках раздражитель. Таких надо усыплять:(
А вы не задумывались над тем, что собака - это животное и живет инстинктами, а человек может рассуждать. При нападении собак нельзя бежать, а это первое что хочется сделать. Взрослому человеку лучше схватить что-то большое и тяжелое и лупить по собаке, а не пытаться увернуться со своей собакой на руках. Ребенку лучше вообще в это не лезть, а звать на помощь взрослых.
В моем случае лупить было нечем, а испугать щенка на всю жизнь шанс был. Дочкам одним гулять с ним не разрешаю.
Чтобы собака жила не только инстинктами, рядом с ней находится хозяин вообще-то. И если этот хоязин не может по ЛЮБЫМ причинам с собакой справиться-окружающие, совершающие ЛЮБЫЕ, даже самые неправильные действия, в этом не виноваты.
А почему адекватные хозяева выгуливают своих больших собак без поводка и намордника? Это типа модно так сейчас, да? Я своего чиха выгуливаю ТОЛЬКО на поводке. И как это не брать на руки? А что, смотреть, как его рвет большая добрая собака адекватного хозяина? Мда... Мне помнится, что вроде в правилах содержания животного, в Москве, по-крайней мере, прописано, что выгул животного возможен ТОЛЬКО на поводке, да и, по-моему, в наморднике?
Для того чтобы не получить травм от падения с велосипеда, надо на нем не кататься. Если катаетесь, то есть вероятность падения. Так и здесь - выпустили ребенка одного с собакой, будьте готовы что возможны какие-либо неприятные ситуации с этим связанные. Не готовы к таким ситуациям - научите собачку терпеть до вашего прихода или писать на пеленку.
Т.е. то, что ребенка искалечили-это "неприятная ситуация"? Если ребенка на велосипеде во дворе сбил пьяный на машине-тоже родителей под суд отдавать-не прдусмотрели? А если мальчишку отморзки отметелили в подворотне-опять же, нефиг было родителям ушами хлопать?
Т.е. вы считаете, что девочку порвали вполне залуженно, как я понимаю? пусть бы собачки выясняли отношения сами по себе, "до победного конца" так сказать (а он при такой расстановке сил наступил бы быстро, тут я согласна)?
У вас с головой всё в порядке? Вы понимаете из всего вышесказанного только то, что вы ХОТИТЕ понять. Я написала, что нельзя отпускать ребенка одного гулять с собакой, это опасно. Даже если собака очень маленькая, она может спровоцировать большую хозяйскую или много больших бесхозяйских. Если вы потрудитесь перечитать весь топ, а не отдельные фразы, то увидите, что я нисколько не оправдываю хозяина бульмастифа и его разгильдяйство (собака была без поводка и намордника), но считаю, что вина за произошедшее лежит и на родителях девочки. А ребенок просто не знает как вести себя в такой сложной ситуации, тут и взрослый бы растерялся.
Тогда уж давайте писать "нельзя ребенка отпускать одного"(точка), потому что это опасно. И с формальной точки зрения это так и есть. Помимо идиотов-собачников, вокруг полно просто идиотов, идиотов с ножами, идиотов с оружием, пьяных идиотов на автомобилях...
Если бы девочке было 15 лет-вы думаете, это на что-то серьезно повлияло бы? А если 20? Среднестатистическая девушка 20 лет способна завалить бульмастифа? Даже если бы на месте девочки была бы я,35-летняя тетко, думаю, результат нападения был бы примерно так же плачевен.:( Так при чем тут родители?!
И кстати, где сказано, что йорк кого-то провоцировал?
Вот когда люди перестанут относится к собакам как к игрушкам независимо от их размера, то и случаев таких станет меньше. Я серьезно думаю, что если бы ребенок был не один, а с кем-то из взрослых, то ситуация могла бы разрешиться менее трагично. Собака напала не на ребенка, а на йорка. Девочка пострадала потому что стала спасать любимца. Даже взрослый мужчина вряд ли справится с разъяренным бульмастифом, но взрослый человек более внимателен и может избежать нападения. Сейчас сложно сказать кто кого спровоцировал и как всё происходило на самом деле. Но я бы никогда не отпустила своего ребенка гулять одного с собакой какой бы умной и дрессированной она не была - не она нападет, так на нее напасть могут. Девочку очень жалко, но и родители, которые завели собаку, а время для её выгула найти не смогли, несут свою долю вины в случившемся.
Вы такую пургу несете, уж простите!!
Сразу по пунктам:)
-"Вот когда люди перестанут относится к собакам как к игрушкам независимо от их размера"
я -к ним нужно относиться как к другу, и рассчитывать что "друг" адекватный и понимающий.
-" Я серьезно думаю, что если бы ребенок был не один, а с кем-то из взрослых, то ситуация могла бы разрешиться менее трагично."
-я - ой увольте, девочку ОЧЕНЬ жалко и сострадаю горю ее родителей, но признаюсь как на духу на ее месте не хотела бы чтобы оказался кто то из тех взрослых людей кого я знаю, тем более включая моего мужа и себя саму.
- "Собака напала не на ребенка, а на йорка."
я-да, конечно, ничего страшного, тем более йорк наверное гавкал, его и убить мало за это, а девочка просто рядом стояла.
-"Девочка пострадала потому что стала спасать любимца"
я- меня крайне расстроило б если мои дети вместо того, чтобы вырабатывать отношение "спасать своих любимцев" засовывали бы их в микроволновку и смотрели как они там умирают медленной смертью. А как же мы в ответе за тех, кого приручили? Т.е. нападение оправдано, а спасение - это нелепый поступок.
-"Даже взрослый мужчина вряд ли справится с разъяренным бульмастифом, но взрослый человек более внимателен и может избежать нападения."
я- а почему бы сразу не броситься под колеса пьяного водителя и посмотреть может еще удастся избежать наезда машины? Т.е.вы считаете, что ваш муж может быть увернулся бы и справился таки с этим бульмастифом, а? Проверить не желаете?
"Сейчас сложно сказать кто кого спровоцировал и как всё происходило на самом деле."
я- да, кто прав кто виноват никто так и не узнает. Что имеем: насмерть загрызенная собака и изуродованная школьница, которая мирно выгуливала свою крошечную йорку. Но ничего не поделаешь, раз спровоцировала - получай по заслугам. Правила поведения этого общества. Жить нужно в страхе, детей на улицу не пускать, а то мало ли кому то не понравится как я выгляжу, открыто демонстрирую свои "нетрадиционные" тенденции, серьгу в брови ношу. Таких "гасить в сортирах" наверное надо чтоб не провоцировали общественность на криминал. Да уж.....(((((
и т.д.
Кто вам так моск засрал? :)
Не надо к собакам относиться как к "друзьям", для этого есть люди. Если люди с вами не хотят поддерживать дружеских отношений, вам стоит задуматься почему так происходит :) К собакам надо относится как к животным, как к "братьям нашим меньшим". А рассчитывать на понимание и адекватность собаки можно только в том случае, если вы всю её жизнь будете постоянно с ней заниматься дрессировкой.
В чем заключается спасение любимца для вас? В том чтобы схватить его на руки и быть загрызенным вместе с ним? Зашибись! Ни одна собачья жизнь не стоит человеческой. Каким боком сюда относится микроволновка с засунутыми в нее зверушками известно только вашему воспаленному воображению :)
Я не поняла причем здесь пьяный водитель, но мой муж однозначно бы не полез руками в пасть бульмастифа.
Девочку очень жалко, но выгуливать на детских площадках собак нельзя ни больших, ни маленьких. детей с собаками одних отпускать нельзя. Если вам кажется, что можно...Господь навстречу, это ваши дети и здоровье ваших детей.
Если для вас до сих пор остается новостью, что наши улицы кишат отморозками, которым может не понравится ваши "нетрадиционные тенденции", мне вас жаль. Вы и на улицах так же рьяно отстаиваете свои "нетрадиционные" тенденции или всё же стараетесь не нарываться и ублюдков не провоцировать? Шатаетесь по ночным улицам в мини-юбках в гордом одиночестве? Перебегаете улицу в неположенном месте, каждый раз надеясь, что водители не превышают скорости? Думаю, что нет :) Почему же провокация собак не считается опасностью?
А по теме, в чем заключается провокация собаки? В том, что девочка взяла йорика на руки?
Жаль что буль и его хозяин не пострадали, не нашлось нрмального человека рядом.
мы не знаем историю как на самом деле было. возможно бульмастиф просто пробегал рядом, девочка в опасении за него схватило его на руки, тот стал истерично заливаться, а т.к. йорк находился выше чем бульмастиф тут собачья психология сработала вот он и бросился. Я однажды наблюдала такую ситуцию, там правда все благополучно разрешилось. Никогда нельзя хватать собаку на руки, этим только провацируешь собаку. можно схватть палку, камень, начать отгонять собаку которая выражает агрессию, но ни в коем случае не брать на руки. К сожалению у нас мало кто об этом знает, а жаль( вообще я бы ввела сдачу экзаменов перед тем как брать животное
Знают многие, но так же многие в ситуации опасности для маленькой собачки, хватают ее на руки инстинктивно. И это НИ РАЗУ не оправдание для хозяина крупной собаки, который не может с ней справиться!Меня тоже раздражают хозяева меких собак, которые разрешают своей мелочи с громким лаем прыгать на моего довольно крупненького и не совсем мирно настроенного лабра. Но я ЧЕТКО ПОНИМАЮ расстановку сил, я поинмаю, что моя собака-однозначно сильнее и если вдруг случится поединок (что маловероятно т.к. маленьких он не трогает)-несложно предсказать кто победит. И поэтому я буду, матерясь про себя (а иногда и вслух) оттаскивать СВОЮ собаку а не рассказывать хозяину мелкой как неправильно он себя ведет!
к сожалению по моему опыту как раз знают ну очень мало кто, у меня бульдог вообще не дерется, она до смерти может зализать только, но часто гуляя в парке или лему без поводка, чуть завидя все хватают мелких собак на руки, и те истерично лаять начнают. Хотя она их не трогает вообще, максимум может подойти познакомиться. всего 2 адекватных владельца с мелочью у нас в округе, которые не хватают на руки чуть завидя собаку, правда они у них и не истерики, это цверг, совсем крошечный, ростом см 27-28 всего и шпиц. а вот такса у меня по молодости любила полаять, за что получала по мордам, сейчас вообще ей на других собак плевать, ведь даже мелкую собаку можно воспитать, владельцы с мелочью к сожаленью не заморачиваются этим и частенько провацируют крупных собак, хотя по большому счету вина не только владельцев крупных собак но и мелочи, я бы сказала обоюдная вина
Провокация может заключаться в том, что мелкая собака начинает бросаться и кусать крупную, которая на нее изначально внимания не обращает. То, что ребенок взял собаку на руки - тоже провокация. Собака оказавшись на руках начинает себя вести по другому. Если на земле она спокойна, то на руках становится агрессивной - я занимаю более высокое (выгодное) положение, "сплоченность" с хозяином добавляет наглости.
Это смотря какая девочка. У меня у самой в 12 лет был боксер, а в 18 я уже разнимала драку мастино с бульмасом. Дело не в этом, а в том, что ребенок еще в силу своего возраста не может адекватно оценивать ситуацию, не знает поведения собак, не "читает" их (если можно так выразиться). У нас так на выгуле произошла бойня по вине мальчика лет 12-13. Его собственная небольшая собачка пожелала поближе познакомится с огромным овчаром. Мальчик его к овчару и подвел. Произошла драка, которую помогали разнять чужие люди, ибо мальчик ничего не мог сделать и только мешался.на вопрос, мол, зачем ты подвел псину-то, мальчик ответил, что его Джек очень хотел поиграть с овчаркой. О том, что может произойти драка, мальчик даже и не знал. Вот так-то.
+1. Я каждый день гуляю с собакой и уже по привычке (даже когда без собаки) постоянно оцениваю обстановку вокруг - есть ли поблизости собаки, дети, слишком шумные компании, кошки, птицы и т.д. Всё это для того, чтобы вовремя отреагировать на появление любого "раздражителя" и принять меры. Ребенок, в силу отсутствия опыта, так себя вести не может.
Для меня эта тема как открытие. Я не знала, что в России все еще разрешено разгуливать с огромными собаками в общественных местах и местах скопления людей, полагаясь лишь на то, что хозяин может вовремя отреагировать на "раздражителя".
В России места скопления людей ВЕЗДЕ,кроме леса в глухой деревне( но даже там грибники попадаются)Даже если ты темной ночью выгуливаешь свою псяку на помойке по колено в грязи,на старой стройке,в лесу,то все равно обязательно наткнешься на алкаша,бомжа,бухающую компанию,велосипедиста :-)(честно,даже ночью),чурбана,который что-то ищет....ну и т.д.А мест огороженых для гулянки по пальцам пересчитать можно.так что расслабиться с собакой негде :-)
У нас до ближайшего огороженного места для выгула собак минут 25 пешком идти надо. Там пятачок два на два метра и тот постоянно алкашами занят :)
Виноваты взрослые. Хозяин собаки в первую очередь (хотя вроде это был не хозяин, а друг хозяйки, который не нашел поводка и повел собаку просто так) и родители девочки. Собака конечно же должна быть в наморднике и на поводке, причем и большая и маленькая ( мелочь как минимум на поводке) Но сколько раз видела, как агрессивная мелюзга провоцирует больших собак. Почему то считается, что маленьких собак воспитывать не обязательно. У нас на 1 этаже шпиц живет, достал уже весь подъезд. И собака там была вроде породы мастино наполетано (хотя это и не так важно). Девочке желаю поскорее поправиться!
Большие собаки - это не способ самоутверждения, и заводя такого зверя нужно четко отдавать себя отчет, что, кругом дети да и пожилые люди.
У большинства маленьких(я говорю скорее о декоративных)собак как правило присутствует "синдром маленькой собаки", т.е они искусать или тем более изуродовать человека в силу своей природы и физическим возможностям НЕ МОГУТ, а только облаять. Т.е. потенциально маленькие собачки не опасны для жизни окружающих там, где есть скопления людей(большие города, общественные места и парки).
Большие собаки мало того, что превалирует в весовой категории с той же 12 летней девочкой, они еще агрессивны и зачастую неконтролируемы своими же хозяевами. Не все конечно, но примеров в прессе много.
К чему приводить какие то несуразные обвинения в том, что родители девочки виноваты в том, что у некоторых хозяев таких волкодавов с головой не в порядке?Держать таких монстров там где есть дети(расширьте это понятие), да еще и выгуливающие своих крошечных питомцев?
Дайте мне хоть одну ссылку где тот же йорк погрыз или изуродовал человека? На лае как правило дело и заканчивается.
И не надо ерунду говорить, что кто-то кого то провоцирует. Значит не заводите такого зверя который может убить если его спровоцировать. Вам нужна самооборона или зашита от алкоголиков у подъезда? Возьмите уроки карате. Не умеете дать ладу такому животному, который не в состоянии сохранят характер в стрессовых ситуациях (вокруг полно маленьких лающих мосек и детей) - не надо обвинять окружающих что у них "либо поломанный свисток либо глухая акула", или лающий йорк который всех провоцирует. Не нужно заводить таких собак-убийц со слабой психикой которые при малейшей возможности могут кинуться и разорвать. Собачьими инстинктами можно руководить, кастрируйте пса, не поможет тогда усыпите. А обвинять пострадавших в том, что их собак-убийц спровоцировали даже в голове не укладывается. Почему сразу не обвинить насильников и маньяков? Их тоже окружающие постоянно провоцируют, значит их убийства должны быть оправданы? Жить вообще вредно, можно умереть НО есть некоторые вещи которые можно избежать мирным путем и для этого не надо лишать детей радости общения со своими маленькими собаками или запрещать им выходить на улицу. Оградите их жизнь от волкодавов просто надев намордник и поводок на своего огромного пса.
Не могут служит оправданием поведение таких собак как лай маленькой йорки, маленькие и активные дети которые не знают что такое опасность и привыкли проявлять свои эмоции открыто.
Вот ввели бы закон на обязательное ношение намордников, и штраф этак....вплоть до уголовной ответственности, глядишь больших собак бы резко уменьшилось в плотно-населенной городе, и хозяева этих собак нашли бы другое применения своим болезненным амбициям.
Женщина, вы впали в истерику и тоже стали неадекватны. Некоторые объяснения стали недоступны вашему затуманенному сознанию.
"У большинства маленьких(я говорю скорее о декоративных)собак как правило присутствует "синдром маленькой собаки", т.е они искусать или тем более изуродовать человека в силу своей природы и физическим возможностям НЕ МОГУТ, а только облаять. Т.е. потенциально маленькие собачки не опасны для жизни окружающих там, где есть скопления людей(большие города, общественные места и парки)."
"Дайте мне хоть одну ссылку где тот же йорк погрыз или изуродовал человека? На лае как правило дело и заканчивается."
Маленькие собаки кусают людей не меньше, чем большие собаки. Однако об этом не принято говорить. Вряд ли большой успех и шумиху поднимет статья о том как бабуськина болонка укусила прохожего. Ну укусила и укусила, черт бы с ней. Другое дело бойцовая собака! Ууух! Бойцовая!
"И не надо ерунду говорить, что кто-то кого то провоцирует. Значит не заводите такого зверя который может убить если его спровоцировать."
"Не умеете дать ладу такому животному, который не в состоянии сохранят характер в стрессовых ситуациях (вокруг полно маленьких лающих мосек и детей) - не надо обвинять окружающих что у них "либо поломанный свисток либо глухая акула", или лающий йорк который всех провоцирует. Не нужно заводить таких собак-убийц со слабой психикой которые при малейшей возможности могут кинуться и разорвать. Собачьими инстинктами можно руководить, кастрируйте пса, не поможет тогда усыпите. А обвинять пострадавших в том, что их собак-убийц спровоцировали даже в голове не укладывается."
Собака - это зверь, который может среагировать на какой-либо раздражитель. Люди не всегда могут себя контролировать в стрессовых ситуациях, а вы требуете этого от собак.
"Жить вообще вредно, можно умереть НО есть некоторые вещи которые можно избежать мирным путем и для этого не надо лишать детей радости общения со своими маленькими собаками или запрещать им выходить на улицу. Оградите их жизнь от волкодавов просто надев намордник и поводок на своего огромного пса.
Не могут служит оправданием поведение таких собак как лай маленькой йорки, маленькие и активные дети которые не знают что такое опасность и привыкли проявлять свои эмоции открыто."
Ептыть, да почему вы считаете, что можно делить собак на маленьких-лающих-свободно-бегающих-и-не-в состоянии-загрызть-насмерть и больших-злых-собак-убийц-всегда-на-поводке-и-в-наморднике. То что нельзя большим собакам - нельзя маленьким. А активные дети могут наслаждаться их пустолаем дома. Последнее время модно носить с собой шавок в сумках по магазинам и везде. Их не дрессируют, их наряжают - они игрушки. Их злобный лай умиляет.
"Вот ввели бы закон на обязательное ношение намордников, и штраф этак....вплоть до уголовной ответственности, глядишь больших собак бы резко уменьшилось в плотно-населенной городе, и хозяева этих собак нашли бы другое применения своим болезненным амбициям."
Вот ввели бы закон, что ВСЕ владельцы собак обязаны посещать площадки и проходить курсы ОКД, то гламурных девочек и мамаш, которые заводят собак малолетним детям, стало бы значительно меньше.
Завел собаку - почитай книжки про психологию животных, про их поведение и воспитание. Найди время для выгула, а не перепоручай это ребенку. Одень намордник на любую! собаку. Не можешь заставить шавку избавиться от "комплекса маленькой собаки" - усыпи её. И ввести уголовную ответственность за бесконтрольное разведение собак любых пород (на Еве каждую неделю кто-то "радеющий за породу" хочет бабла заработать на продаже щенят от полубракованных особей).
гламурные собаки раздражают только вас. И если они кого то радуют, то пусть люди умиляются и радуются, для них - это море позитива и хорошего настроения. Какое вам до этого дело? По-моему от гламурных собак еще никто не умер и не был изуродован. Есть такая поговорка: "маленькая собака до старости щенок", если щенок у вас вызывает страх, то можно конечно и намордник одеть...
В принципе, об чем можно разговаривать с человеком который держит акиту в 33 кв.м? Семья из 4х(?) человек и лошадка в проходе. В таком случае вся ваша политика оправдана:)
Откуда у вас столь приблизительные размеры моей жилплощади? :)
У меня действительно гламурные собаки вызывают опасения, потому как они не воспитаны и нельзя предсказать их реакцию и поведение. А моя "лошадка в проходе" прошла курс дрессировки, удачно его сдала и продолжает получать образование :)
Брещущее трясущееся существо раздражает не только меня, но и всех тех, кто знает что такое воспитанная и адекватная собака, которая своим поведением приносит море позитива и хорошего настроения мне и всем нашим знакомым. :)
+1 очень бесят маленькие истеричные "прищепки",швыряющиеся под ноги и хватающие за них же.При мне той-пудель кинулся в ноги догу.Хозяева пуделя НИКАК не среагировали.В итоге дог просто свернул шею собачке,зрелище ужасное.И кто скажите виноват?Хозяин дога? да щаззз!Дог был на поводке,"пипетка" эта бегала по двору и брехала....ну и добрехалась собственно
Что то у вас там все либо "истеричные прищепки" либо собаки-убийцы.
Почему таких ужасов нет в той же Америке? Канаде? Европе наконец?
Тут как не тема, так обязательно подрались и порвали друг друга. Зашла на американский сайт по собакам, ни одной темы. Нет даже в помине намека. Я могу даже ссылку дать на сайт если не верите:)
А зачем мне в Москву, мне в Москву не надо:)Здесь намного лучше(ИМХО)в сравнении...мда:)
Я глубо убеждена, что разруха она в головах людей. И многое как подтверждение в этой теме. Плюс добавьте сюда безнаказанность, разгильдяйство и ожесточенность самих людей по отношению друг к другу, и тогда не удивительно, что самые мелкие и добродушные чишки будут вести себя неадекватно:)
А нафига чишке ОКД? Вы шутите так? Если даже чишка кого и вздумает кусануть, что бывает крайне редко не смотря на Ваши высказывания, она максимум прицепится к штанине а свободной ногой ее даже ребенок сможет откинуть. Однако если вцепится собока кпупная, человек сильно пострадает. Я дадеюсь Вы таки разницу понимаете?
раздражает просто умиление,с каким хозяева чишек наблюдают как их собака пытается вцепиться и общий курс дрессировки никому еще не помешал)) даже чишкам
Я не видела что-то такого у нас в канадах, причем никто никакой курс не проходит. Собаки все спокойные, сидят в сумках или гуляют. Ну ниразу ничего подобного не видела.
??? То есть мелким собакам не обязательно быть адекватными и послушными? А чем вы возмущены тогда в конкретном случае? По желанию хозяина бульмас был без поводка и намордника. Правила писаны для всех. Перед законом все равны. Или кто-то равнее?
Она имела в виду курс ОКД проходить.
Тут все собаки адекватные как правило и без ОКД и чишки подавно.
Когда есть правила и их не нарушают, все прекрасно работает.
ОКД - общий курс дрессировки. Он нужен для обучения собаки базовым командам, таким как "сидеть", "лежать", "стоять", "фу", "рядом", "место", а так же преодолению препятствий. Обычно на площадках прохождение этого курса занимает 3 месяца, 1 раз в неделю двухчасовая тренировка. По окончанию курса сдается экзамен с присвоением 1, 2 или 3 степени. В ходе занятия инструктор объясняет и показывает владельцу собаки как правильно заставить собаку выполнить определенную команду и добиваются автоматизма.
Как вы думаете, чишкам это повредит? Из-за небольших размеров чишками и иже с ними не принято заниматься. Собака растет как сорняк и ведет себя чаще всего также. А если напомнить, что йорки, чишки и прочая мелочь ну очень популярна, то о психическом здоровье особей данных пород можно и не заикаться.
Правила должны регулировать поведение всех собак и ответственность всех хозяев, только тогда они будут работать. А с таким подходом как "она жеж махонькая, для таких намордников ещё не пошили" порядка не будет никогда.
Акиты не служебные. Совсем не служебные. Мы сдали ОКД на первую степень. :)
ОКД включает общедоступные команды. Я ж не про ЗКС вам толкую :)
Тот факт что Вы сдали ОКД не означает что чихи тоже сдадут. У собак бывает разный характер и разный темперамент, вот потому и бывают исключения.
Вот у меня кот ходит на поводке и без поводка гуляет - ходит за мной. Не возражает против поездок в машине и т.п но это незначит что все коты такие.
Если хозяину будет нужно сдать ОКД, то и чихи его сдадут. Ненадо спихивать нежелание заниматься собакой на темперамент и характер собаки. Никто не ждет блеска в глазах при выполнении команды и сумасшедшего азарта от неслужебной собаки, но четкое выполнение команды должно быть.
Ваша ошибка в том, что вы сравниваете собак и кошек. :)
Разные животные - разная психология, мотивация, поведение.
здесь есть классы для маленьких щенков и взрослых собак. НО как мне объяснили, эти классы расчитаны скорее на хозяев этих собак а не собак самих.
Как не странно этот метод работает:)агрессивные собаки тут не приживаются:)
Моя как раз и "растет как сорняк": не гавкает, не гоняется за другими собаками в парке(а они за ней), даже намека нет на оскал. То же самое и с большими собаками которых мы встречаем. Лабры, насколько они активные НИКОГДА не пытались за кем то увязаться или подраться. Их как раз и любят за их вечно-детский характер. Много йорков с резиночкой на голове. Люди всегда улыбаются при встрече таких "игрушек", они МОЛЧА сидят у хозяина на руках или в сумке.
Это при всем, что народ в большей массе не тратит денег на дрессировку и остальные "излишества" если нет сильного желания обучить командам.
И заметила, при наличии домов в несколько сотен кв.м. оооочень редко держат собаку внутри дома(ну, кроме болонок, йорков и чишек:))Как правило огромнейший вольер, земли в несколько соток вокруг дома, и теплый гараж в зимнее время. Все. Конечно, собака всегда сопровождает хозяев в походах, кемпингах, и в машинах:)
И у нас есть курсы для щенков. На этих курсах обучают хозяев общению и воспитанию собаки. Дрессируются все собаки, многое зависит от настойчивости хозяина и правильно подобранной мотивации.
А у нас много агрессивных шавок. Сами столкнулись с собакой, которая совершенно спокойно подошла к нашему псу и они обнюхались, но при приближении хозяйки собака начала скалиться, хозяйка успела его схватить на руки прежде чем он кинулся на нашего Батыра. Муж успел схватить Батыра. На наш вопрос "зачем вы хватали собаку, они же драться не собирались" она ответила "у меня собака - мужчина, и он меня - женщину и хозяйку охраняет". Занавес. То есть у них этот ритуал отточен до совершенства.
Ну тогда хозяевам нужно мозги промывать и тренировать их что-бы не воспитывали хрень в собаках.
на счет чишки не знаю, но вот кобель карликового пуделя, который был у меня на совладении, жил у хозяев, я занималась его выставочной карьерой, когда его сильно доставали дети подрал одного из детей так что швов уйму наложили, не стоит недооценивать мелких собак.
а представляет чтобы мог сделать тот же бульмастиф или бультерер с этими детьми? Там бы одними швами дело не закончилось.
речь шла не о том кто сильнее, а о том, что мелкие собаки безопасны, я и говорю не так уж и безопасны
А почему я должна умиляться, когда какая-то чишка хватает моего ребенка или меня за штанину. А если дитё в шортах, то за ногу? Даже если весь вред будет заключаться в порванных штанах, то радости это не доставит. Почему мелких собак не надо воспитывать? Пусть грызет значит? Ведь не до смерти же?!
воспитывать надо. НО разница есть: пнуть ногой чишку в случае нападения и того же бульмастифа?
Уверена, что чишку вы пнете даже не задумываясь, а с другим может быть и поздно.
Ну вот, к какому-то общему знаменателю мы пришли :)
Воспитывать надо всех! И маленьких чишек и больших бульмасов. Может вы поймете, что ответственность тоже лежит одинаковая и на хозяевах больших, и на хозяевах маленьких собак.
разница в том, что чишка или йорк может себе позволить неадекатного хозяина(если уж так сложатся обстоятельства), а большая собака - нет.
По силе разрушения эти собаки совершенно разные.
Воспитывать надо.
Не хотела ,но расскажу у нас в доме был случай.
Стафф напал на цверга .Цверг от полученных увечий - скончался.Так вот хозяин цверга взял "напрокат" обученного у кинолога(кстати мастифа).И при случае сказал "фас" на того стафа. Вы не представляете как орал хозяин стафа.Ведь это уже его любимую собаку безжалостно грызли.Т.е справедливость восстановилась.
Короче против лома нет приема,кроме другого лома.
как это перенести на людей к сожалению не знаю.Ведь не пойдут же родители девочки уродовать детей этого хозяина - отморозка.
По роже надо было хозяину дать (хоть и понимаю что это не выход). Что еще делать? Хотя если он больной, то как-бы непоможет :-(
на него бы в 911 звякнуть и полицию пригласить. Ему еще и статью дали б за его "команды", долго б еще в суд ходил. Кстати, в такой ситуации администрация штата файлит дело, чтоб не было желания у пострадавшего "простить" или "передумать" наверно..
Когда моей собаке было три месяца его покусал корги. Не очень сильно покусал, но визгу щениного было на весь лес. Хозяин пожурил свою собаку, оттащить своего пса не торопился, на том и разошлись. Прошло время, мой зверь вырос и стал раза в три выше этого корги, но по старой памяти продолжал обходить его стороной. Однажды муж гулял с Батыром и встретил этого корги с хозяином. Батырюха не успел пробежать мимо и когда на него опять зарычали кинулся в драку. Хозяин корги "нырнул" в клубок дерущихся собак - своего спасал. Был кем-то сильно укушен за руку. После этого хозяева корги поняли, что надо свою собаку придерживать и не позволять рычать на других собак. Теперь спокойно расходимся с ними на поводках.
Конечно нужно воспитывать мелких собак и в странах где люди адекватные и более отвественные, они и воспитывают. Даже без обязаловки с ОКД Вами предложенной :-) В России я была покусана собаками неоднократно, в Канаде - ниразу.
Согласна с Вами. Необходим закон, точнее, уголовная ответственность за его неисполнение.
Люди, Вы вообще о чем спорите? Мужик однозначно виноват. А девочку и родиелей обвинять - это как обвинять человека, которого сбила машина на остановке общественного транспорта. Типа - нефиг тут стоять было!?
:) Ищо одна :)
Мужик виноват - никто здесь его не оправдывает.
Девочку жалко - дай Бог ей скорейшего выздоровления.
Родители - безответственные и часть вины за случившееся лежит на них.
Отправлять ребенка одного гулять с собакой можно?
Подростка с Йорком? Да, можно. А волкодавы, уродующие людей, должны быть на поводке и в наморднике. В противном случае - УГОЛОВНАЯ ответственность.
Ну вот поэтому такие случаи и происходят. Все равны перед законом и йорки, и волкодавы. Пока взрослые не поймут, что собаки не игрушки в детских руках и любая собака это большая ответственность, то здоровью и жизни детей будет угрожать опасность.
Вы поклонник больших и серьезных собак? Это замечательно! Но ради Бога давайте не будем сравнивать потенциальную угрозу жизни и здоровью окружающих людей, которая исходит от йорка и бульмастифа.
Реально надоело ходить через двор и оглядываться на здоровых собак, гуляющих без поводка и намордника. Особенно умиляют реплики их хозяев: "Не бойтесь, она не кусается!"
Я поклонница психически уравновешенных собак :) Если маленькая собака не лает без умолку не по делу, не пытается нападать на других собак и людей, не вызывает своим поведением агрессию у всех, то я наверняка буду ее любить :) Я не гуляю со своей собакой во дворе, на детских площадках. Если жду детей у детской площадки, то соба на поводке однозначно (иначе его чужие дети доканают и он убежит прятаться от них :)).
А в чем пробелма отправить ребенка 12 лет гулять с йорком? Вот как раз с бульмастифом-да, граничит с преступлением. Знаете почему? Потмоу что йорк с 12-летней хозяйкой опасности для окружающих не представляет, а вот бульмастиф, как хорошо видно, представляет опасность даже и со взрослым хозяином:(
рассказываю: мальчик 5-7 лет гулял с собакой (чуть больше таксы), бабушка трындела во дворе, мы с мужем шли мимо. Собака вырвалась у мальчика, кинулась на мужа и порвала новую куртку (загрызть не смогла бы, но вещь испортила)Я не знала, что у меня такой запас матерных выражений ( стыдно, честно), но деньги за куртку нам вернули, собака впредь выгуливалась только со взрослыми.
есть безусловно, но и от 12-ти летнего может убежать и цапнуть, я на днях отлавливала собаку, убежавшую от подростков 15-ти лет, ну вот удрал и не подходит, а ко мне подошел...кто даст гарантию, что не цапнет?
Убежать и цапнуть может и от 20-летнего и от 50-летнего.Некоторые и в 40 выгуливают, например, черных терьеров без поводков (есть у нас такой в районе). Наличие или отсутствие мозгов не связано с возрастом чаще всего.
у нас тоже все черные терьеры без поводков, более адекватных собак не встречала))а вот с мелкими гуляют - видят большую собаку - вопль-хватают на руки и блажат..картина маслом
У нас в стране пока не решена проблема бродячих собак. И если они нападают на взрослых людей и загрызают их насмерть, то ребенок с маленькой собакой для них как семечки. Часто бродячие собаки или гаражные спокойно реагируют на проходящих мимо людей без собак, но на людей с собаками срываются всей сворой. Вот такие могут напасть на гуляющего с собакой ребенка. Опасность для ребенка в таком случае представляет его же собака.
Зря вы так. Есть родители, которые сами покупают своим деткам лет 13-14 скутеры и разрешают на них гонять по дорогам или папы дают подросткам, которые ещё до прав не доросли, машину на даче погонять. Есть такие родители, которые разрешают дочкам лет в 15 приводить мальчика в дом и жить с ним. Родители бывают разные. Есть те, кто разрешает ребенку в 12 лет гулять одному с собакой и тем самым нарушает закон (по закону только с 14 лет). И хотя законы нарушают взрослые, а расплачиваются за это их дети.
меня саму сильно кусала собака, когда мне было 14 лет, поэтому я знаю о чем говорю и с себя вины не снимаю, хотя безусловно в моей ситуации большая вина была на владельце собаки которая покусала
По новому закону намордник должен быть одет на любую собаку высота в холке ,кот. выше 25см.
Жаль что еще долго его принимать будут,да и уголовной ответственности для владельцев собак без намордников не будет,а то только штрафы ужесточат.
Так что все-таки йорки и др. собаки разделят.
Да херня это полная - намордники. Йорк с весом в 3 кг против бульмаса с весом 60 кг, да еще и упакованного в намордник. Если это железная корзина, то йорк был-бы просто размазан по земле. И кусаются собаки через намордник только в путь. И лица разбивают людям в прыжке и задержания проводят. Намордник не панацея абсолютно. Все дело в кинологической культуре, которой нет. Она была в Союзе, помните те времена, когда собак не боялись? Когда крупные гуляли отдельно от мелких по договоренности владельцев? Когда течные и злобные выгуливались отдельно?И не важно, что у одного пудель, а у другого кавказец? Вот эту культуру мы потеряли, к большому сожалению. Немного пафосно, но это наболевшее.
Очень правильно вы написали. У людей ответственность была и перед окружающими и перед своими собаками. Гордились воспитанной собакой, молодежь на собачьих площадках не пиво пила из банок, а спортом занималась с собаками.
а вспомните как раньше было, хочешь собаку встаешь на очередь, проходишь курсы где тебе все про воспитание рассказывают и только тогда берешь собаку... сейчас же полный ппц, размножают собак с проблемной психикой и не занимаются их воспитанием...
ну почему же. как раз при наличии намордника на том волкодаве не было бы изуродованной девочки, он ей все лицо порвал((((почитайте про травмы)
Да и вообще, мне вот как то спокойней с ребенком гулять когда на больших а так же задиристых собак надет намордник и собака на поводке.
Гуляете в парке где народу нет, снимайте и пусть бегает псина в свое удовольствие, а в общественных местах пусть будет всем безопастно.
Тот волкодав пошел на улицу без поводка, без намордника, с ПЬЯНЫМ ДРУГОМ ХОЗЯЙКИ!!! Это вообще как такое возможно? Да я ни вжисть не доверю никому гулять с моей собакой (чужим я имею ввиду), а уж про пьяных и говорить нечего. Это даже не безответственность хозяйки, это я незнаю как назвать.
урод!! На него бы собаку натравить и чтоб она ему яйца перегрызла, и желательно когда он трезвый.
Надеюсь его привлекуть к уголовной отвественности.
Думаю, что собака явно с поломонной психикой(а сколько их таких?) ну обычная собака может укусить. У моих родственников овчарка вора укусила за ногу когда тот вечером залез к ним на дачу в дом, но чтоб ПОРВАТЬ и так, что ее отцепить от девочки неаозможно было. Надеюсь волчару уже усепили, хотя конечно дело это уже не изменит(((
только что ниже об этом написала, виновата хозяйка, а не друг хозяйки, который был в состоянии алкогольного опьянения и не могу адеекватно реагировать, даисобака наверняка его не слушалась. Виновата хозяйка бульмаса...
Закон может и есть, но кто их соблюдает? Намордники не одевают, детей одних с собаками выпускают....и оправданий целая куча :)
Вот и нужно соблюдать - и владельцам больших, и владельцам маленьких. Вообще, действительно, нужно или уголовную ответственность вводить, реальную, а не условную, или гигантские штрафы, что мало не покажется.
Это полная херня :-( Вводить надо уголовную, материальную, административную ответственность хозяев за действия своих питомцев. У нас, например, нет никаких правил по намордникам, ноя знаю, если моя собака покусает кого-нибудь, то я потом платить буду много лет пострадавшему, а оно мне надо? Поэтому смотрим за собакой, дрессируем.
Девочки!Нельзя маленьких собак хватать на руки,если на вас бежит другая собака.Это только спровоцирует большую собаку.Собака на руках выше и значит сильнее,можно померяться силами,повод для драки 100 процентный.Можно поробовать собаку переключить громкой командой"Фу","Нельзя","Стой",при этом закрывая свою собаку собой.
Девочка,конечно,не знала этого.Она и в больнице плакала из-за своего Масика,что не могла спасти!Господи,бедный беззащитный ребёнок с большим сердцем!
А это бойфренда хозяйки нужно привлечь и посадить.Только такие координальные меры помогут навести порядок и привить культуру содержания животных в городах!ИМХО!
Да, кинологической культуры явно не хватает в обществе. У нас же сейчас пойдут по принципу запретить-штрафовать-посадить. А надо до того как собаку завели всё изучить, это ведь не игрушка - это зверь, хоть и ручной.
Сто процентов!Но я в Думе голосовала за "посадку".Нарушил закон содержания животного-пройдите в камеру!
Согласна. Или, лучше, не заводить собаку вовсе, если не умеешь выполнять закон о содержании и выгуле животных.
Нам тюрем не хватит всех, кто на собаку намордник не одевает посадить :) Штрафы денюжку в бюджет принесут на восстановление площадок и организацию бесплатных семинаров по содержанию и воспитанию собак. Даешь кинологическую культуру в массы! А исправительные работы там в думе не предлагались? Катяхи за собаками на улицах убирать, например :)
вот именно штрафы нужны такие чтоб мало не показалось, и контролировать как на КПП. В тяжких случаях как этот, нужно наказывать УГОЛОВНО. Явно, любителей собачек поубавится сразу.
Да разве только кинологической культуры нехватает?
Культурный человек никогда не позволит себе своего пса выгуливать без поводка, вдруг человека напугает или другое неудобство причинит. Здесь дело вовсе не в кинологической культуре - хамла полно.
тут не бойфренда хозяйки нужно садить а саму хозяйку, что дает свою потенциально опасную собаку нетрезвым лицам, которые хозяином не являются, опять таки мы не знаем какая там была ситуация, вполне возможно что хозяйка сама навязала собаку бойфренду, так что в таком случае уже вина ее, а ни его. Очень мало подробностей этой истории. За собаку несет ответственность владелец, поэтому и привлекать его нужно
Теперь на бульмастифов "всех собак спустят". Станут они собаками-убивцами как питбули и стаффорды. Из-за таких вот уродов столько нормальных людей и собак пострадает.
А какие расходы на собаку в России кроме вет.помощи?
Ничего не предусмотрено типа страховки и пр.?
Вот в Израиле молодцы!Всех хозяев обязали сдать анализ ДНК своих собачек,и гавно собачье (не убранное) возят на экспертизу,хозяину-штраф!
Такие меры тоже поубавят кол-во любителей модных пород собак,как и случайных людей в собаководстве!
Нет, ничего. А про какие вы расходы на вет.помощь пишете? У нас в России ничего обязательного нет. Хочешь лечишь свою собаку, не хочешь - на улицу выкидываешь. Демократия и свобода выбора :)
