Стерилизация собаки: за и против.
У нас чишка, возраст 2 года, весит 2,5 кг. Было уже 3 течки, ложняков не было, все хорошо. Давно задумываемся насчет стерилизации (кастрации), консультировалась с разными ветами, у них 2 мнения: 1. конечно, стерилизация снизит риски появления онкологии в будущем, НО 2. непонятно, как организм такой мелкой собачки отреагирует на наркоз.
Поделитесь, пожалуйста, своими мнениями или даже опытом.
У нас есть вет, которая кастрировала нашу кошку через боковой разрез на дому, она же и собак кастрит. Но, честно говоря, такую малявку опасаюсь оперировать на дому...
Моё мнение ( но я-неспециалист:-) против. Если ложек нет, то давать такой мелочи наркоз- лотерея.
Если будете,то безусловно в клинике,где есь реанимационное отделение.
вот про наркоз имхо, хрень какая-то. так говорит врач который не парится с расчетом дозы наркоза. а так делают по моему даже хорошие врачи. если отдельно не уточнить этот момент.
Я с вами, у нас тоже собачка 2,5 кг и 7 мес сейчас. Всю голову сломали стерилизовать или нет. Если да - то до первой течки или после второй? Врач, которому я доверяю, против стелилизации вообще. Но для нас стерилизованная собака была бы гораздо удобнее.
С каким врачом еще посоветоваться? Кто у нас хорошо собак оперирует? В клинике было бы лучше, на дому точно нет.
Если вы в Москве, позвоните Калинину, кошек он кастрит идеально, может и по собакам подскажет.
Почему стерилизованная собака удобнее?
Я лично только о здоровье собаки волнуюсь:-) Мне ее течки никак не мешают...
В случае пятен на кровати можно одевать подгузники на ночь.
Отрезать молодой собаке здоровый орган "из-за пятен" или еще для каких-то удобств хозяина - кощунство.
Почему-то никто из женщин, у которых уже есть дети и больше не планируется, не отрезают себе на всякий случай ни грудь, ни матку, хотя сейчас онкология женских органов очень распространена.
да самая прямая связь. Автор пишет, что у ее молодой собаки все замечательно с течками, нет проблем, что стерилить ее хочет "во благо", на всяк. случай, чтобы в старости онкологи избежать.
Почему же женщины себя не стерилят для избежания онкологии? А сейчас чуть ли не у каждой третьей женщины онкология груди.
конечно же связи нет, собаки же говорить не умеют, пусть хозяева их делают инвалидами, на всяк. случай.
>> Почему же женщины себя не стерилят для избежания онкологии?
- еще раз, вы разницу физиологическую между собакой и женщиной совсем не понимаете?
ну так почитайте, изучите вопрос.
Еще раз - прекрасно понимаю - и физиологическую, и психологическую, о который Вы ранее писали, посему и спрашиваю: Зачем стерилить молодую здоровую собаку? Для избежании онкологии - как пишет Автор? Это бред, полнейшая чушь, посему и привожу пример на женщинах.
Так понятнее?
А раз уж Вы о женской физиологии речь ведете, то даже существует генетические анализы на мутации генов - если в роду много женской онкологии, и анализы подтверждают сей факт, некоторые женщины делают себе мастэкомию, на всяк. случай. Но это уже совсем другая история, к собакам отношения не имеющая.
У сук и у женщин разная роль для одних и тех же органов. То есть яичники у женщин выполняют несколько более расширенный ряд функций, нежели у сук. Посмотрите статистику опухолей. И никто вам не мешает ставить эксперименты над своей отдельно взятой сукой. Но вот современная медицина сейчас придерживается другой точки зрения. Можете на нее плюнуть и пойти дальше.
мы свою мини йорку стерилизовали в полтора года, весила она 2,5 кг. На тот момент живот у не был как у рожавшей собаки - все отекло и отвисло. после операции чувствовала себя прекрасно, ходила в попонке, 2 маленьких шва быстро затянулись.
вот сейчас лежит передо мной гладким пузиком кверху)))
А почему такой живот был, как у рожавшей? Ложняк?
Где и у кого оперировали, если не секрет?
не знаю почему, но вид был некрасивый.
а оперировали на цветном бульвари в клинике около цирка. там ей 2 прокола сделали, удалили все ненужное и день там подержали, потом мы ее забрали. немного сонная была.
Автор, я не поняла Вас - что значит вы думаете о здоровье, поэтому хотите стерилизовать?
Если бы у собаки были гормональные или еще какие проблемы с течками, то да, можно говорить о заботе про здоровье, но вы сами пишите, что проблем у молодой собаки нет, так зачем их наживать?
Вы знаете риски стерилизации? Два наиболее популярных - недержание мочи и ожирение. И это не зависит о рук хирурга, это индивидуальная особенность собаки. Я молчу о более мелких деталях.
В организме не бывает лишних органов. И пока все хорошо, мой вам совет - не лезьте вы туда. Вот если начнутся ложняки или еще чего - тогда и будете думать. А может ничего и не начнется.
Мое твердое убеждение, что стерилизация особенно молодых животных - крайняя мера, когда выбор стоит между жизнью и смертью, и дело совсем не в наркозе, как раз опытный доктор наркоз сможет рассчитать. А дело в последствиях.
И, кстати, риски по онкологии не падают, а наоборот возрастают. Например,риск онкологии костной системы у стерилизованных собак возрастает в десятки раз. Мнимая забота о здоровье - отрезать здоровый работоспособный орган.
Мы с Вами разные анонимы, я цифру один будут ставить, чтоб не путаться - Вы на мой пост против стерилизации ответили. Насчет онкологии тоже соглашусь с вами - очень распространенный миф. Видно Автор не с теми ветами общалась. У моих собак веты подобранные и проверенные годами - все они категорически против стерилизации на всякий случай.
И тоже очень распространенный миф, что при любых проблемах с течками сразу стерилить - ничего подобного, многие вещи реально лечатся.
Я свою младшую вылечила - тоже декоративная порода - у нее в первую течку сильный гормональный сбой был - оттекла, через месяц опять потекла и текла 4 месяца. Ну и чего? сдали анализы, делали УЗИ, пролечили - все прошло, в следующую течку буду вязать, чтобы восстановить гормональный фон - стерилить стану только в том случае, если скажут - жизнь или стерилизация.
Моя лечашая врач, у которой я много лет лечу своих собак.
Дело в том, что у моей собаки проблемы с гормонами начались именно в ПЕРВУЮ течку. Проблемы серьезные. Она текла с интервалом месяц почти пять месяцев без перерыва. Это рано. В таких случаях обычно рекомендуют (не обязательно!), а просто ЖЕЛАТЕЛЬНО именно во ВТОРУЮ течку собаку повязать, т.к. есть риск того, что без вязки каждую последующую течку подобные проблемы могут прогрессировать. Далеко не сто процентов, что после вязки точно все наладится, но такая вероятность выше, чем без вязки.
Кстати, самый верный способ в моей ситуации собаку отстелирить и раз и навсегда забыть об проблемах, но я лично буду бороться до конца, у меня рука не поднимается такую молодую стерилить. Хотя допускаю, что рано или поздно придется идти на стерилизацию, именно по здоровью, но пусть поздно.
Впервые слышу (вернее читаю) о таком способе лечения...
Очень рекомендую пообщаться еще с одним врачом
Спасибо за совет:)))
Я тоже впервые с таким столкнулась, хотя собак держу давно - ни у одной ничего подобного не было:)))
Врач - Моисеева из Ветакадемии - лет 10 к ней хожу и сказать, что довольна - не сказать ничего, очень тяжелых вытаскивала.
Дело в том, что у моей суки очень нестандартная ситуация, похожее случается крайне редко. Я когда пошла с ней ко врачу - естественно, УЗИ делала и не один раз (у нескольких специалистов, включая Бурмистрова), посетила знаменитую Масленникову, плюс, анализов мы кучу сдавали - и на женские гормоны, и на щитовидку - так вот все в один голос, кто нас видел из врачей, говорили одно и то же - Вязать во вторую течку... или стерилизация, если не хотите повторения в будущем. Кстати, даже в сети почти нет инфы именно о том, что у нас было.
Мы когда смогли остановить саму течку (слава Богу, без гормонов обошлись), у нее долго еще нечто гнойное из петли было, по УЗИ все хорошо, самочуствие прекрасное, все это время скакала конем. Естественно, я боялась пиометры, чего говорить...
Ну я уж лучше повяжу, чем отстерилю:)))
Я тоже первый раз слышу о таком способе лечения, но, прочитав кучу инфы на эту тему, поняла, что редко, но и такое бывает...
Моя девушка сначала долго не текла, потом уж как потекла так потекла ;) За год жизни у моей красавицы было 4 течки, но я дождалась"течек в организме" стабилизации, примерно в 2 года она наступила, может стоит подождать :)
И еще вопрос, что говорят веты о передаче этого "недостатка" деткам этой собаки?
Да я знаю, что первая течка бывает совсем нестандартная и сталкивалась с этим не один раз. Но у моей была уж совсем пипец какая "нестандартная". Потекла месяцев в 7, ровно месяц текла, петля оставалась огромной, через месяц опять начала течь и именно кровавая течка в общей сложности продолжалась пять месяцев с огромнейшей петлей, но кобели уже не охотились, потом еще пару месяцев гнойные выделения. Обследовали с головы до ног - все в норме, включая мазки, только когда текла женские гормоны зашкаливали.
Я хорошо знаю маму и папу моей красы - там все нормально, знаю ее помет и другие пометы наших родителей - ни у кого таких проблем нет. Кроме этого, никаких проблем у собаки нет. Веты в один голос говорят, что на потомство это никак не влияет. Тут еще момент - хорошо, если потомство будет:))) Вязать в следующую течку не то что обязательно, но очень и очень желательно.
Я все это к чему пишу-то - если по теме Автора - ну как может подняться рука стерилить здоровую собаку? Уж я со своей с течкой чуть ли не полгода маялась, и не просто капли на кровати, а постоянные УЗИ, обследования, лекарства, а о стерилизации даже думать не хотела, хорошо, что врачи со мной соглашались, мол, стерилить - это всегда крайняя мера.
у нас тоечка 1 год. 30 декабря стерилизовали, так как воспаление пошло. врач сказала, что можно конечно уколы проколоть,но гарантий что это не будет повторяться после каждой течки никто не дает. наркоз перенесла нормально. на второй день носилась как обычно. кстати, врач показала матку (то что вырезала) ужас... что будет дальше время покажет. кошка (13 лет) у нас тоже стерилизована - никаких проблем.
Кошка и собака - две большие разницы. Кошку стерилизовать надо обязательно, если не вязать. С собаками - другое. Их если не вязать - то ничего страшного не случится. У них нет понятия "хронической течки".
Давайте я вам расскажу о собаках? Мы прошли ложную беременность, ложные роды, ложную щенность. Непередаваемые страдания. И воспаления. Выводили медикаментозно. Зачем это все? В конечном итоге срочная операция при воспалении здоровья моей псине не прибавила. Тоже думала - зачем оно?! Дождалась.
Я - автор топа. И в первом посте написала, что ложняков у нас не бывает, ТТТ. Речь идет о здоровой собаке и о здоровых течках без последствий. Ну и соответственно о целесообразности данной операции при наших данных.
А ваш случай абсолютно другой, тут бы я и размышлять не стала.
Вашей суке всего 2 года, у суки моих родителей до 7 лет ничего не происходила, а пиометра очень быстро развилась (буквально за несколько дней) и опа - перитонит, еле откачали.
Ну так лучше отстелирить в 7 лет, когда начнется, чем в два года. А если ничего не начнется?
Пиометру (настоящую, не эндометрит, а именно пиометру!) не пропустишь никогда и отстелирить очень даже успеешь. При истинной пиометре собака всегда вялая, лежит, много пьет. Часто другие заболевания с ней путают и сразу под нож.
Да, конечно, вы ветеринар, и лучше всех всё знаете. Особенно, про настоящую пиометры. Собака НЕ лежала. Пиометра привела к перитониту.
И, конечно, лучше стерилизовать в 7 лет с показаниями, когда уже 50/50 - помрет или нет, чем в 2 года вообще без риска.
Логика офигительная. Простите: вы садистка?
Я не ветеринар - я многолетняя владелица собак - девочек, с огромным опытом возникновения и лечения проблем. Плюс, самая близкая подруга - заводчица с 20-летним стажем - уж, поверьте, когда на протяжении всей жизни содержишь по 20 собак, постоянно их вяжешь, видишь все пометы и проблемы, которые могут или не могут возникнуть, то есть что сказать по существу.
А где Ваша логика?
У Вашей собаки изначально были проблемы по-женски, в итоге ее пришлось стерилизовать, будем надеяться, что другого выхода не было.
У собаки Автора все хорошо со здоровьем, зачем ее просто так стерилизовать? Я Вам еще раз говорю - есть большая вероятность, что собака Автора доживет до глубокой старости и так и не заболеет ничем таким. А вот отстерилизовав ее на всякий случай, проблемы начнутся сразу же.
да-да, именно сразу:-).
Вы просто предлагаете ставить опыты над собаками: пронесет - не пронесет. Ну, если не пронесло, значит не судьба собаке было выжить, так?
Ну как это сразу?
Вы же успели ее прооперировать. Значит, не так уж и сразу.
А почему, если Ваша собака заболела, должны болеть все другие собаки? Не все болеют.
Это уже демагогия: не все болеют, не все выживают после пиометры. Да, мы успели прооперировать, потому что вет был на месте. Приехала через час после вызова - это не сразу?
А вы здесь ратуете так, что вот у автора никогда и ни за что: то есть вы даете гарантию и готовы нести ответственность, если вдруг с собакой автора что-то случится?
Демагогию разводите Вы.
У Вашей собаки, с Ваших же слов, еще ДО пиометры была масса проблем, которые повторялись. Безусловно, это повод задуматься о стерилизации, т.к. у собак бывают состояния, которые не вылечиваются и рано или поздно заканчиваются пиометрой. Не всегда, есть болезни репродуктивной системы, которые можно вылечить. Вы могли сделать это еще до начала гнойного воспаления. У Вас были реальные показания к стерилизации.
А собаки Автора нет никаких предпосылок к неполадкам в репродуктивной сфере. Автор пишет, что ее собака течет без проблем, полностью здорова.
То есть, по Вашему выходит, что всех сук, не представляющих племенную ценность, надо обязательно стерилизовать, несмотря на хорошее здоровье? Или все-таки каждую ситуацию лучше рассматривать по-разному?
А проблемах молодых собак после стерилизации Вы не слышали?
Где я писала про проблемы до пиометры, приведите, пожалуйста, цитату, только точну.
Собака была у вета за 2 недели до этого всё было в полном порядке.
Наша, представляете, до 7 лет тоже была полностью здорова - никаких проблем с половой системой у нее НЕ было. А потом за 2 недели. Хорошо, что вет был на месте, а если бы нет?
Да, представляете, я за стерилизацию тех сук, которые не представляют племенную ценность. С кастарцией кобелей - да, дело серьезнее. Литературу я читала и по стерилизации и по кастрации иностранных ветов, а не нашинских.
Про проблемы ДО пиометры я Вас перепутала - другая дама писала про ложную щенность, и все в этом духе.
Значит, Ваша собака была скорее исключение из правил, либо Вы чего-то не знали. А по какому поводу были у вета за две недели до этого? УЗИ матки делали? Если да, то зачем - значит что-то не так было?
Все-таки, как правило, к пиометре приводят какие-либо заболевания задолго до нее, бывает после родов, но чтобы на фоне полного здоровья - еще раз - ИСКЛЮЧЕНИЕ.
Так Вы слышали о проблемах после стерилизации?
И еще - а Вы слышали о собаках, которые прожили долго и счастливо, не были стерилизованы и не имели проблем в репродуктивной сфере?
:-) мы своих живоных 2 раза в год водим на плановый осмотр: анализы + кошкам УЗИ почек, британию УЗИ сердца. У собаки все анализы были в норме.
У меня была немка, умерла в 12 лет (тогда не кастрили) проблем не было, не рожала и ложняков не было.
Поэтому не только у вас богатый опыт с собаками:-)
А при чем здесь анализы и проблемы репродуктивной системы? Чтобы заметить ТАМ проблемы, надо сделать прежде всего УЗИ. Пиометра НЕ МОЖЕТ образоваться за один день, до нее надо еще дожить. Биохимия и общий анализ не показывают наличие проблем в репродуктивной системе, эти анализы берут перед операцией всегда, но совсем в других целях, чтобы знать состояние организма перед наркозом.
Так что, если Вы постоянно проверяется своих собак, то уж УЗИ матки логичнее делать, чтобы потом не писать, что ни с того, ни с сего возникла пиометра. Так не бывает.
Я не буду Вам больше ничего доказывать - все что хотела донести Автору, сказала, пусть Автор сама читает литературу, делает выводы.
Автор, еще раз Вам говорю - не надо стерилить здоровую собаку на всякий случай - Вы, скорее всего, наживете себе массу других проблем и много раз об этом пожалеете. Стерилизация - серьезная операция, грубое вмешательство в организм - не забывайте, после стерилизации затрагиваются и гормоны щитовидной (косвенно) - ну сами подумайте, зачем Вам калечить здоровую собаку? Ожирение практически всегда начинается. Да там куча еще прелестей.
Далеко не у всех сук начинаются проблемы. И это полный миф, что если суку не вязать, мол, обязательно будет проблемы. Проблемы могут быть и у повязанной, и у не повязанной собаки - одинаково.
В конце концов - если уж чего и начнется, успеете всегда отрезать.
Я не спешу ее стерилить, поэтому пришла спросить вашего мнения. Спасибо вам огромное!
Очень надеюсь, что Вы примите правильное решение.
Не просто так подавляющее большинство ветов категорически против стерилизации. Почитайте литературу на этот счет.
Здоровья Вашей собачке!
А вы знаете, что большая часть ветов еще и кошкам советуют для здоровья родить - тоже видать от большого ума;-)
Никто никому не советует рожать для здоровья - это бред.
У кошек и собак репродуктивная система несколько отличается.
У собак бывают гормональные проблемы в юном возрасте, когда НЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО, НО ЖЕЛАТЕЛЬНО в следующую течку повязать, т.к. вязка и роды для собак являются естественными и ЕСТЬ ВЕРОЯТНОСТЬ, что после родов эти проблемы уйдут.
И еще - меня не волнует "большая часть ветов". В нашей стране ветеринария стоит на очень низком уровне и подавляющее большинство ветов совершенно безграмотны. Реально знающих и любящих свое дело - единицы. Они проверены годами и ими спасены сотни животных. Именно к мнению таких ветов я предпочитаю прислушиваться.
Anonymous1 написал(а): >> Никто никому не советует рожать для здоровья - это бред.
ДА что вы?! Не советуют? Еще как советуют, и московские веты и из ветакадемий в том числе. Представляете?!
А давайте я Вам расскажу?
Очень многие воспалительные заболевания собак в этой сфере сейчас успешно лечатся. У очень многих собак до старости ничего подобного не бывает. Очень часто воспалительные заболевания путают с истинной пиометрой.
Одно дело, если есть проблемы - есть повод задуматься, но у Автора здоровая, беспроблемная собака. Большая вероятность от стерилизации на всякий случай, действительно, заработать себе кучу проблем со здоровьем.
Вот и мы до 9 лет ждали, выводили медикаментозно. Дождались. Знала б раньше, раньше прооперировали. Смотреть как она выкарабкивалась из того ужаса - жесть. Вам просто пока везет. Это так всегда бывает, пока по башке не жахнет, думаешь, что это все просто придумывают... Нет, это реально.
У собак ложняки бывают. Причем с каждой течкой они хуже и хуже, вязка с родами - не помогает. в след. течку - ложняк снова. помогла только кастрация. причем видно по собаке, что ей на пользу. даже шерсть блестеть стала. а когда худеет на даче , весь день на воздухе с мячиком - от молодой не отличишь :) хотя уже 11 лет))
Далеко не у всех собак бывают ложняки!!! Вот когда будет - тогда и стерильте.
Как правило успевают.
Понимаете, если сука полностью здорова, если у нее нет никаких проблем с течками - все вовремя и в срок - ну очень маловероятно, что в одно прекрасное утро она вдруг проснется с закрытой гнойной пиометрой.
Если у собаки случаются ложняки, еще какие-то проблемы с течками (их много) - тогда да, безусловно, по врачам, можно думать о стерилизации.
Я здесь веду агитацию только за то, что если у молодой собаки нет никаких проблем, то эти проблемы реально очень нажить, если стерилизовать ее на всяк. случай.
О минусах стерилизации сук:
* если стерилизация сделана до одного года, существенно возрастает риск развития остеосаркомы (рака кости); это заболевание чаще встречается среди сук крупных пород, и прогнозы по нему неутешительны;
* в 2,2 раза возрастает риск приобретения гемангиосаркомы селезенки, и почти в 5 раз возрастает риск приобретения гемангиосаркомы сердца (среди некоторых пород этот вид рака встречается довольно часто и приводит к летальному исходу);
* в три раза возрастает риск развития гипотиреоза;
* в 1,5 - 2 раза увеличивается риск ожирения, частой проблемы у собак с другими связанными между собой нарушениями;
* у 4 – 20% сук появляется недержание мочи;
* в 3-4 раза возрастает риск приобретения хронических или острых инфекционных заболеваний мочевыводящих путей;
* возрастает риск нарушения формы петли, заболевания вагинальными дерматитами и вагинитами, особенно у сук, стерилизованных до достижения ими зрелого возраста;
* в два раза возрастает риск развития опухолей мочевыводящих путей (у нестерилизованных собак он составляет <1%);
* возрастает риск развития ортопедических нарушений;
* возрастает риск проявления побочных эффектов на вакцины.
(с)перто с Шерика
Автор, да я же Вам весь топ твержу, что пытаясь убрать несуществующую проблему у Вашей здоровой собаки (я говорю про стерилизацию), Вы точно наживете себе другие проблемы, а вот они уже реальные.
Если Вы так уж боитесь пиометры, ну ходите тогда мониторьте на УЗИ матку после каждой течки - вне течки пиометра не развивается, она обычно начинается через какое-то время после течки или после родов. Но еще раз повторюсь - далеко не у всех собак случается пиометра, и предвестники ее бывают в виде гормональных нарушений (как правило).
Я специально не давала здесь никакие ссылки о вреде стерелизации, т.к. знаю что будут писать - мол, фигня все это. Я надеялась, что Вы сами залезете в сеть и все это прочитаете. Только я знаю о ее вреде не из сети, а из жизненного опыта.
Минусы кастрации кобелей:
* кастрация, сделанная собакам до достижения ими одного года, существенно увеличивает риск приобретения такого заболевания, как остеосаркома (рак кости); данное заболевание чаще всего встречается среди средних и крупных пород, и прогнозы по нему неутешительны;
* в 1,6 раза увеличивается риск заболевания гемангиосаркомой сердца;
* в три раза увеличивается риск заболевания гипотериозом (стойкий недостаток гормонов щитовидной железы);
* увеличивается риск гериатрических когнитивных нарушений;
* в три раза увеличивается риск ожирения, частой проблемы у собак с другими связанными между собой нарушениями;
* в четыре раза возрастает риск заболевания раком простаты (показатель у некастрированных собак <0.6%);
* в два раза возрастает риск заболевания раком мочевыводящих путей (показатель у некастрированных собак <1%);
* возрастает риск появления ортопедических нарушений;
* возрастает риск проявления побочных эффектов на вакцинацию.
(с)перто с Шерика
Плюсы стерилизации
* если стерилизация сделана до 2,5 лет, существенно снижается риск приобретения опухолей молочной железы (наиболее часто встречающихся злокачественных опухолей у сук);
* почти полностью исключается риск заболевания пиометрой, которой обычно подвержены около 23 процентов нестерилизованных сук (пиометра убивает примерно 1% сук);
* снижается риск приобретения перианальных фистул;
* удается полностью избавиться от риска развития раковых опухолей на матке, шейке и яичниках.
(с)перто с Шерика
Плюсы кастрации кобелей
* устраняется риск приобретения такого заболевания, как рак яичка (<1%) и смерти от данного заболевания;
* снижается риск развития нераковых заболеваний простаты;
* снижается риск приобретения перианальных фистул;
* возможно снижение риска по приобретению диабета (данные неубедительны).
(с)перто с Шерика
Осложнения после операции
Любые хирургические вмешательства связаны с определенным риском. К примеру, возможны нежелательные реакции на анестезию, кровоизлияния, воспаления, инфекции и т.д. Говоря об осложнениях, мы имеем в виду незамедлительные последствия либо последствия краткосрочные. Долгосрочные осложнения можно выявить лишь после дополнительных тщательных исследований.
В одной клинике, прикрепленной к ветеринарному учебному заведению, велся учет осложнений, возникших в ходе операции и сразу после нее. Приводим данные статистики по стерилизации сук (1):
а) осложнения в ходе операции – 6,3%;
б) осложнения после операции – 14,1%;
в) всего осложнений – 20,6% (видимо, 0,2% дооперационных осложнений – прим. переводчика).
По другим источникам процент осложнений составляет от 17.7% (2) до 23% (3). В одном исследовании по результатам работы канадских частных врачей осложнения составили 22% у сук и 19% у кобелей (4).
Такие серьезные осложнения, как инфекции, абсцессы, разрыв иди перегрызание швов составили от 1 до 4% случаев. При этом 90% собак с этими осложнениями были суками и лишь 10% кобелями (4).
Смертность в результате упомянутых осложнений после стерилизации/кастрации довольно низкая и составляет около 0.1% (2).
(с)перто с Шерика
Выводы данного исследования (все копировать очень много)
Объективное изучение ветеринарной литературы позволяет оценить сложность ситуации по долгосрочным рискам и преимуществам кастрации и стерилизации. Существуют свидетельства того, что данные операции могут приносить как пользу, так и вред. В любом случае, современные общедоступные знания по обсуждаемой теме невероятно малы.
Подводя итог, мы не видим серьезных оснований для кастрации большинства кобелей «по причине предотвращения будущих проблем со здоровьем», особенно в случае с молодыми, незрелыми кобелями. Количество проблем со здоровьем, появляющихся в результате кастрации, перевешивает число преимуществ кастрации в большинстве случаев.
Что касается сук, то с ними ситуация более сложная. Число преимуществ может перевешивать число проблем во многих (но не во всех) случаях. Общая польза от стерилизации суки, пожалуй, зависит от возраста собаки и относительных рисков породы.
Общепринятая традиция стерилизовать/кастрировать собак в шесть месяцев приводит к неоправданным рискам, которых удалось бы избежать, если бы операция проводилась после половой зрелости. (А в случае с кобелями без серьезных медицинских оснований кастрацию вообще не следовало бы делать.)
Долгосрочные риски и преимущества кастрации/стерилизации разнятся, в зависимости от породы, возраста, пола и других факторов, которые необходимо учитывать, принимая решение по каждой конкретной собаке. Невозможно вычленить общие рекомендации, которые подходили бы ко всем собакам.
(с)с Шерика. Автор данного исследования Лора Дж. Сэнборн, магистр естественных наук
14 мая 2007г.
Автор, Я все не успокоюсь:)))
http://pesiq.ru/forum/showthread.php?t=10868
Даю ссылку с форума собачников-кинологов. Тема о плюсах и минусах кастрации-стерилизации. Участвуют собачники, профессиональные заводчики собак с многолетним стажем и веты. Ник одной из ветов БЯКА, обратите внимание на ее высказывания.
Автор, принять решение вам придется самостоятельно. И нести за него ответственность. И только по прошествии лет станет ясно, верное ли было решение. Сочувствую - трудное надо принять решение. Но надо. И если решите оперировать - еще врача надо искать нормального, а не первого попавшегося. Я если не решите - все время мониторить собаку. Научитесь со временем. В любом случае - здоровья вашей псинке :-)
Спасибо вам!
Поэтому я не спешу, хотела послушать реальные примеры из личного опыта.
Конечно почитаю еще в инете инфу, еще буду спрашивать у разных ветов. Спешить не буду, т.к. время есть. А вообще, если бы собака у нас была не такая мелкая, были бы рады щеночкам, т.к. время у меня есть и к трудностям готова. Но в связи с тем, что собака очень мелкая, риски даже летального исхода велики:-(