ура! с сегодняшнего дня в Европе запрещены тесты на животных
а! с сегодняшнего дня в Европе запрещены тесты на животных - к сожалению, только в косметической индустрии...
Если быть более точными, то продукты, тестированные на животных запрещены к продаже. Где бы они не производились. Но поскольку 90% своей продукции у себя же и продается - это здорово!
жаль однако, что лекарства не запретили. и многие другие области, где животных все еще продолжают истязать.
Интересно, как эту косметику тестировали на животных. Наверное, мартышкам губки красили и глазки подводили, а потом наблюдали, не захотят ли они наложить на себя лапы, взглянув в зеркало.
есть темы где шутки не уместны, и это одна из них. вы действительно не в курсе как проводятся подобные испытания?
ну почитайте для общего развития как "мартышкам губки красили и глазки подводили, а потом наблюдали, не захотят ли они наложить на себя лапы, взглянув в зеркало."
Вы хотите узнать, что происходит с подопытным животным во время тестирования того или иного продукта? Всем нам попадала в глаза маленькая капля шампуня, и мы тщательно промывали глаза, чтобы смыть шампунь, потому что он очень жжет глаза. А представьте себе, каково бы Вам пришлось, если бы кто-нибудь влил Вам в глаз целую столовую ложку шампуня, и у Вас не было бы возможности смыть его ни водой, ни слезами. Именно это происходит с подопытными кроликами в тесте Драйза: животным наносят на глаз испытываемое вещество и ждут, пока не наступит повреждение роговицы. Часто тест заканчивается тем, что роговица мутнеет, глаз гибнет. Голова кролика прочно зафиксирована с помощью специального воротника и животное не может даже потереть лапой глаз, который разъедает нанесённый препарат.
В детстве я плакала, когда падала на асфальт и обдирала колени. Но, по меньшей мере, никто не втирал мне в раны чистящие средства. А вот в тестах на раздражение кожи крысам, морским свинкам, кроликам, а иногда даже собакам, кошкам и обезьянам, сбривают шерсть, снимают кожу и втирают в рану испытуемое вещество.
Что Вы чувствуете после того, как съедите слишком много тяжелой пищи? А представляете себе, что с Вами было бы, если бы в Ваш желудок через трубку ввели литр духов или средства для мытья посуды? Крысам и морским свинкам (физиология этих животных такова, что у них нет способности к рвоте) вводят огромное количество моющих средств, косметики или каких-либо еще субстанций и ждут, пока определенный процент животных не погибнет. Абсурдный тест "Смертельная доза - 50" не считается законченным до тех пор, пока половина животных не погибнет.
Вам неприятно ехать в лифте вместе с человеком, который слишком сильно надушился или только что сделал химическую завивку, не правда ли? В тестах на вдыхание паров животных помещают в камеры из органического стекла, в которые накачаны испарения испытуемого продукта. Организации по защите животных добыли видеозаписи этих тестов. На одной из этих записей показан крошечный котенок, бьющийся в агонии.
http://www.vita.org.ru/exper/testcosmet.htm
А если без шуток, то я полностью согласен с тем, что косметика и лекарства должны на начальном этапе разработок испытываться на животных, а на заключительном этапе - на добровольцах.
Как бы мы не любили животных, но главная ценность - люди.
по-поводу лекарств пожалуй согласна, всего остального нет. практически все базисные составляющих косм. и бытовых средств уже опробованы, есть клинические испытания, зачем это делать и дальше?
Там все по-другому - в клетке собака с обритой шерстью на боках, наносят крем и проч., ждут аллергию и проч., зрелище не для слабонервных, собаки не гуляют, не общаются с людьми - кроме манипуляций, потом в расход... чаще это мелкие породы вроде чухуа... Не смешно
...а теперь их всех отдадут в заботливые руки, и их будут тискать и выгуливать по 5 часов в день? Сами-то верите?
где я это писала? нечего сказать, не тратьте время. Суть этой новости в том,то больше не будут проводить испытания на животных, это достижение цивилизованной страны.
Не ваше дело, на что мне время тратить. Вы писали о том, что сейчас животные страшно страдают без выгула и общения - ну так пролейте свет истины нам, несведущим - кто теперь, когда цивилизация достигнута, будет активно выгуливать и общать всех этих бедолаг?
Вы о чем вообще? Вы бы хоть чуть-чуть ознакомились с предметом. Многие тесты на животных запрещены уже не первый год. Как же вы косметику все последние годы покупали?:) Наверняка многое нравилось;-) К тому же тесты на животных стали запрещать именно потому, что им в начале нашли АЛЬТЕРНАТИВУ! То есть в начале ученые искали возможность протестировать косметическую продукцию, не прибегая к тестам на животных. После того, как такие тесты находились - их опробировали. И после того, как было доказано, что альтернативные тесты РЕЗУЛЬТАТИВНЕЕ, чем тесты на животных - тестирование на животных в косметической продукции стали запрещать. Запрещать частями. Теперь и полностью:) Так что ваше "косметику теперь не надо тестировать" - совершенно не соответствует действительности. Одни тесты заменили другими.
Если бы было все так как вы говорите, то тесты на животных не нужно было бы запрещать, они бы сами умерли как НЕРЕЗУЛЬТАТИВНЫЕ!
Вам вилку подарить, чтобы лапшу с ушей снимали, или вы целенаправлено выдаетет неверную информацию!
"Не надо проводить тесты на зверушках, потому что ученые давно придумали Другой Волшебный Способ, и он крутой, и он такой, но весь цивилизованный мир против того, что Круче". Вы бы хоть слово конкретики написали. Разговор ни о чем. Что за альтернатива, почему и как она результативнее, почему весь мир такой себе злобный враг, что не хочет более доставерных результатов... Что-нибудь хотя бы, кроме неизвестного звона.
Работала в фармаконцерне. Все первые этапы клинческих испытаний сначала проводятся на животных.
А на ком надо?
А Вы готовы препараты сразу на себе и своих детях испытывать?
а теперь все испытания на жителях 3-го мира будут проводится/, россияне точно войдут в число подопытных
«Будут»?? Да на россиянах ДАВНО проводятся клинические испытания. Потому что на Западе трудно добровольцев найти для этого. Особенно в социально развитых странах Европы, где медицина доступная и эффективная, мало кто пойдет за 10-20 евро принимать какие-то непроверенные новые пилюли. А от российских «пробандов» (так называется объект клинического испытания) просто отбою нет. Подписывают бумагу, что все добровольно и что информированы о риске – и вперед. Рвутся даже, потому что у многих это шанс получить новую терапию (пусть непроверенную). Только не всех берут, потому что надо соответствовать определенным критериям.
Поэтому сейчас все новые лекарства испытываются в России, странах Восточной Европы, Азии. Кстати добровольно.
Сначала новые медикаменты испытывают в лаборатории, потом на животных, а на последних стадиях испытания - на людях.
Кажется ,"цивилизованный" мир уже давал ответ на подобный вопрос: "Собаку Лайку отправили в космос, заранее зная, что она погибнет. После этого в ООН пришло письмо от группы женщин из штата Миссисипи. Они потребовали осудить бесчеловечное отношение к собакам в СССР и выдвинули предложение: если для развития науки необходимо посылать в космос живых существ, в нашем городе для этого есть сколько угодно негритят."
Вот как надо животных любить!!!
Про лекарства порадовало. Хотя бы потому что если испытывать - то на ком? на людях? так действие готового продукта и испытывают на людях, такие вот опытные группы пациентов. А действие на органы и ткани как прикажете? путем вскрытия? Собачек и обезьянок, конечно, жаль. Только людей жальче, не? Причем не только тех, на которых испытывают, а и тех, кто помрут, не дождавшись результатов исследований и введения нового препарата в действие.
С другой стороны мир-то тесен. И всегда найдутся страны, которые будут испытывать на животных (а также и на людях) то и другое. И что самое забавное - пользоваться результатами их трудла будут все, в том числе и те, кто громко защищал собачек в своей стране и в чьих странах это все запрещено. Не. ну правда. не отказываться же СВОИХ-то больных лечить, не дать же им помирать без лекарства только потому что оно получено путем "неэтичных" экспериментов.
А вообще многие забывают. что большиснтво прорывов и открытий в медицине были сделаны ...кгм...с использованием ну СОВСЕМ неэтичных методов.
Я о том, что не так все просто.
Согласна насчет так называемой "ненудной жестокости". Когда на животном проверяют, сколько ему надо выпить парфюма или налить в глаза шампуня, чтобы он отравился или помер. Тут проще написать, что ЭТО есть нельзя и пить тоже, а ЭТО надо наливать на голову, а не в глаз, ухо или другую дыру. Ни литр, ни 20 грамм. А вот токсикология или другие критические вещи...увы и ах.
Если это бы была последняя нерешенная проблема в мире, то да, можно было бы и мышек защищать.
А так в мире сотни миллионов людей голодают или живут в регионах военных действий. А мы про защиту мышей и крыс....
Это цинизм и демагогия: запрещать тесты на животных для косметической продукции и одновременно выращивать животных для пропитания.
Когда миллионы голов скота и птицы живут в условиях конвейерного (а не природного) проживания... Когда их жизнь поддерживается гормонами, непонятными кормами и антибиотиками... говорить о победе над какими-то тестами? Ну, глупость.
Давайте еще запретим тестирование лекарств.
Тем более, что часть нынешних косметических средств уже недалеко ушли от лекарств.
Тоже присоединяюсь к вопросу, и на ком теперь будут тестировать.
А заодно, кстати, ссылочка на нАстАящую лЯбовв к животным: http://semiurg.ru/2013-02-04/o-lyubvi-k-zhivotnym-i-regionalnojj-presse/
*пожимая плечами* ну будет косметическая фирма производить в Китае крем А, тестируя его на кошках и кроликах, а в Европу будет поставляться крем Б, без тестов на животных, но с тем же составом, что и крем А. Условия содержания подопытных животных будут еще страшнее, чем в Европе.
по поводу "вообще не будет продаваться в Европе" просто смешно, особенно в свете недавнего скандала с кониной неизвестного происхождения, выдаваемой за говядину. Продукты не могут проверить, несмотря на все контроли, а уж докопаться, какой косметический концерн что и на ком тестировал...
+1, вряд ли дело в гуманности к зверюшкам, что-то позакрученнее придумали для пущей выгоды.
Тут многие видимо никогда не интересовались этим вопросом. Тестировать конечный продукт на животных в Европе запретили еще в 2004 году. Очень многие тесты на животных были запрещены в 2009 году. Включая тест Драйзе, про который много писали в интернете. На 2013 год оставалось всего несколько тестов на животных. Которым искали альтернативу все последние годы. Кстати, спасибо всем, кто когда-либо покупал продукцию Procter & Gamble и Unilever:) Про эти фирмы написано в интернете много нелицеприятного. Однако (информация от вивисектора) эти фирмы были одними из самых крупных спонсоров по поиску альтернативных тестов в замен тестов на животных. Покупая продукцию этих фирм вы способствовали приходу этого светлого дня:) Дня, когда на территории Европы тестирование на животных ушло в прошлое:) Спасибо вам! Говорю без всякой иронии. Также спасибо тем, кто покупал продукцию так называемого "белого списка"!! Еще кое-что добавлю. Да, в Европе был скандал с кониной. И этот скандал как раз показал, что контролирующие органы в Европе ра-бо-та-ют. Можно разводить людей. Но это все равно выяснится. Так что разводить долго не получится. Придется выполнять закон:) Европа же:)