Почему кошку нельзя кормить рыбой?
Почему кошку нельзя кормить рыбой?
Наше представление о кормлении кошки часто заключается в образах из детства: кошка, которая пьет молоко из блюдечка и есть рыбу из миски. Между тем, кошкам нельзя давать молоко и нельзя кормить рыбой.
Читать здесь: http://eva.ru/animals/read-11550.htm
И не говорите:)
Вся статья о том, что кошку нельзя кормить КОРМОМ с рыбой, а не рыбой.
Ну, так бы и писали: не покупайте кошачьих рыбных консервов, т.к. в Америке свинцовый тунец.
Про то, что натуральную рыбу нельзя - так ничего и не пояснили.
При том, что, в принципе, и рыбу можно, только, как и всё, в разумных количествах:-)
Цитирую из заметки:
Допустимо давать рыбу кошке лишь изредка и в небольших порциях.
Так к чему Ваш пост? Смысл повторяться?:)
Считаете всё это ерундой - пишите! Только обоснованно, прямо по пунктам пройдитесь и напишите, интересно будет почитать мнение специалиста - я серьезно, если что.
Извините, одну фразу не заметила.
Но остаюсь при своем мнении - статьи про животных пишут люди, похоже, не очень хорошо знающие про кормление и содержание.
К чему был этот поток сознания про кошку и рыбу - непонятно, рыбой кошек не следует часто кормить совсем по-другим причинам, а не тем, которые были приведены в этой, типа, статье;)
Вы себя считаете специалистом в кормлении животных? Складывается такое впечатление.
Так и напишите конкретно по пунктам! Думаю, это не только мне будет интересно почитать.
1) Я себя специалистом НЕ считаю, я просто много читаю про кормление животных, показали анализов, как делать анализы и пр., т.к. хочу, чтобы мои 5 кошек прожили как можно дольше.
2) Предпочитаю отвечать на четко поставленные вопросы, чем комментировать то, что нужно переписывать от А до Я - такие статьи должны писаться теми, кто разбирается не только в кормлении животных, но и ветеринарии и медицине. Я, лично, знаю 3х таких человек, но 2-е на Еве никогда не были, и скорее всего не будут, 3-я была на Еве, лет 5-6 назад участвовала очень активно.
1) Вы единственная, кто много читает? И заботится о здоровье питомцев?
2) Вы на все 100% уверены, что человек, написавший эту статью совсем профан и ни в чём не разбирается (если что, то автор не я)? И только те 3 человека, которых знаете Вы могут писать такие статьи?
Хотя, это уже риторические вопросы. Вы знаете троих, а остальных не существует. Точнее, остальные разбираться в этом не могут, получается так :mda
Я попросила аргументировано по пунктам написать, Вы не смогли. А зря, могли бы и поделиться знаниями, чтобы и наши питомцы прожили дольше.
1) Еще раз: я НЕ единственная, и я НЕ считаю себя истинной в последней инстанции, хотя бы потому, что знаю людей, у которых знания по предмету более обширные и глубокие.
2) Я не знаю человека, который написал эту статью. Я вижу то, что вижу, и бОльшая часть в этой статье не соответствует действительности.
Про аргументировано: Я здесь на форуме постоянно делюсь своими скудными знаниями. А если писать аргументировано, придется эту статью переписывать полностью.
Статьи пишите вы, а не я, поэтому ваша забота не просто скопировать текст, а поискать информацию, переработать ее.
Не вижу смысла продолжать. Вы сами себе противоречите.
/и я НЕ считаю себя истинной в последней инстанции/ и тут же заявляете /Я вижу то, что вижу, и бОльшая часть в этой статье не соответствует действительности./
Несомненно, говоря так, Вы подчеркиваете, что правы именно Вы и другого не дано. Хотя, возможно. Я же не спорю. Просто не люблю слова в воздух, предпочитаю аргументированные возражения.
/Я здесь на форуме постоянно делюсь своими скудными знаниями./ читала, видела. Потому и предложила расписать, что не так. Не спора ради, а именно из интереса. Хотя, в споре рождается истина, как говорят:)
/Статьи пишите вы, а не я, поэтому ваша забота не просто скопировать текст, а поискать информацию, переработать ее./
Вы не поверите, но прочитав несколько разных статей, практически везде такого рода информация. Видимо, не там читаю, где Вы.
1) Возражение я привела, одно, но было: кошек МОЖНО кормить на рыбной основе постоянно, если балансировать все это кальцием и витаминами - это вы, видимо, решили пропустить;-)
По первому пункту МКБ возникает на дешевых кормах не только от того, что основа там рыбная мука, например, в том же Вискасе есть и мука из птицы, но это же не значит, что корм хороший и не приведет в результате к МКБ.
2) МКБ - это генетическая предрасположенность, которая усугубляется малым потреблением воды и неправильным кормлением. Многие кошки на Вискасе пьют достаточно, и проблем с почками не имеют.
3) Помимо всего прочего, некоторые сорта рыбы содержат тиаминазу - фермент инактивирующий тиамин, т.е. это анти-витамин В1, в результате животное перестает его усваивать. А симптомы недостатка витамина В1 - это атаксия тазовых конечностей, слабость, вентрофлексия, конвульсии в запущенных случаях.
4) При этом витамин Д, который содержится в некоторых сортах рыбы и в рыбной печени способствует усвоению кальция, поэтому, например, сбалансированную диету на рыбной основе не надо балансировать витамином Д - для меня это скорее плюс, чем минус (кошки, в отличие от людей, не устваивают витамин Д, от пребывания на солнце).
5) Про 5-6 пункт я уже писала выше - это полная ерунда. Промышленные корма на рыбной основе не чуть не вреднее мясных.
6) Несколько статей - это не основание для выборки.
/кошек МОЖНО кормить на рыбной основе постоянно, если балансировать все это кальцием и витаминами - это вы, видимо, решили пропустить/
Да нет, что Вы! В отличие от некоторых, я внимательно читаю и это видела тоже.
***
А такой ответ уже куда более интересен и спасибо, что потрудились пройтись по пунктам, написав своё мнение:)
по 6-му пункту - основание вполне. Т.к. я не специалист и не преподношу себя им:)
Возможно, хотя некоторые научные исследования тоже тот ещё бред:)
Теперь офф от темы, т.е. в русской версии про животных ничего толкового не найти?
Из научных - нет. А так читайте мяуфорум, особенно, авторов: Jess, V-Miucha. Первая, правда, тоже знания из англоязычной литературы черпает, вторая - человеческий очень грамотный врач.
Раньше еще активно писали fabiana (биохимик, занимающийся подобрашками), Irina_D, но сейчас почти не пишет.
Чтобы найти в Москве толкового вета-терапевта - надо просеивать, как золото через сито.
А почему Вы выпускаете статьи по теме, в которой не являетесь специалистом?
Это такая форма протеста или Ваше жизненное реноме? Просто интересно.
Лучше не интересуйтесь:) Вот честно, была о Вас куда лучшего мнения.
Сам по себе вопрос глуп, отсюда следует нелепое: "А что, писать новости можно только специалистам?"
или второй пункт, а почему я должна усомниться в правоте автора статьи? Тем более, повторюсь, эта информация проходит на разных источниках? Почему я должна считать за правду слова автора "Кошка. Просто кошка..."? Фактически, принять за истину слова какого-то человека с форума? Если бы я не читала её советы, то именно проигнорировала бы, скорей всего. Надеюсь, до Вас доходит смысл моих слов?
А меня можно и игнорировать.
Кому надо: погуглит на счет подтверждения моих слов, а кому не надо - так даже и это читать не будет;-)
Ну, это лишь пример был для наглядности:) Поскольку я читала Ваши посты раньше, то мне как раз было интересно, чтобы Вы более подробно высказали мнение.
Я в правоте Автора статьи тоже не усомнилась, ибо, не являюсь специалистом по кошкам. Мне не понравилась разность между анонсом и самой статьёй. На что я Вам с самого начала и указала.
Я дилетант, имеющий к кошкам исключительно потребительский интерес (мои кошки имеют свои обязанности, а не просто радуют глаз).
И, купившись на Ваш заманчивый анонс, я пришла почитать.
Почувствовав себя обманутой, высказала неудовольствие.
только и всего.
Претензии и всё остальное - это уже пошло от Вас.
Насчёт мнения обо мне - очень жаль, что у людей складывается впечатление, что у меня нет никаких собственных взглядов и чувств. И что я, почему-то, обязана со всем соглашаться.
И что, когда мне что-то не нравится, я должна молчать.
Вы "выпускаете" публичную статью. И очень странно, что приготовились только к хвалебным отзывам.
Тем более, это странно, когда вот так безоглядно доверяешься какому-то неизвестному тебе Автору, даже не подумав о том, что этот автор, возможно, некомпетентен в вопросе.
У нас частный дом. Была просто катастрофа с крысами. У соседей за забором дровяная свалка уже много лет. Никак было от крыс не избавиться.
Завели кошку и кота. Кошка - прекрасная охотница. О крысах не вспоминаем уже несколько лет.
А кот - сторожит границы участка от вторжения посторонних кошек. То есть, оберегает свою даму сердца от нападок чужих кавалеров:)
Очень хорошие кошки. Жаль, что они так недолго живут:(
Тогда, да. У моих родителей такая же охотница (еще бы ее научить скворцов не ловить с синичками). Но границы хорошо сторожила собака:-).
А наша ещё и ящерок всех извела...Это, конечно, печально.
Но тоже умница ужасная. И ведут они себя как собаки - ходят как привязанные. Если уезжаем куда - встречают-провожают.
очень хорошие кошечки. очень:)
Да-да, та тоже такая. И провожает родителей в магазин, и сидит потом у калитки и ждет:-).
А моим только мухи с редко залетающими бабочками доступны, но всё равно ловят:-)
Кстати, по теме:) А головоногих и ракообразных кошкам можно? Всюду очень противоречивая информация.
У меня одна кошка умирает, если слышит запах креветок, иногда даю штуки 3-5, просто как лакомство. Если не как основной рацион, а как, именно, лакомство иногда - почему нет?!:-)
Моего кота тоже потом может выворачивать, даем только сваренные. Думаю, он просто переедает.
Не думаю, что это от переедания. Именно, что от того, что сырое.
Летом чистила кальмаров, а кот в ногах тёрся-выпрашивал. Кинула шкурку с кальмара (если представляете, это вообще микроскопическое нечно:)). Так его только от этого потом вывернуло.
С тех пор, если даю, то исключительно варёное и немного.
А кошка, кстати, вообще это не ест - только кот с ума сходит:)
Не передёргивайте, пожалуйста:)
Ещё раз (надеюсь, это уже последний) мне всё равно, если Вы выскажите мнение негативное. Главное - по теме. Наоборот, даже интересно послушать, если есть что сказать.
Первоначально Вы сослались на то, что вся статья про корм - отсюда всё и пошло. Причём здесь мнение? Я Вам по пунктам расписала, что это не так. А дальнейшее даже и комментировать не хочется, например: http://eva.ru/topic/30/3126752.htm?messageId=80822511 Это уже стеб, на мнение слабо смахивает;)
/И, купившись на Ваш заманчивый анонс, я пришла почитать./ Анонс ,как анонс:) Молоко лишь к месту пришлось, т.к., действительно, есть такие представления у некоторых.
/И очень странно, что приготовились только к хвалебным отзывам./
Ооо, тут Вы глубоко заблуждаетесь! Наоборот, те кто пишет новости и ищет интересную, полезную информацию, привыкли и не к такому;) Потому никаких хвалебных отзывов никто не ждал, не понимаю, с чего вообще Вы это взяли?:)
Радостно, что Вы настроены на диалог, а не скатываетесь снова к "лишь бы поддакнуть".:)
Что такого странного, если я, имея кошек, пыталась-таки узнать, наконец, так почему мне нельзя давать им рыбу?
Я нашла про проблемы с почками и аллергию (ни то, ни другое нам не грозит, ТТТ).
И остальное - про тунца (однажды, лосося) и консервы. Так как тунец - явно рыба, употребляемая в консервы, так как ни в России, ни в Хорватии он не водится (лосось в свежем виде тоже кошкам не дают...просто потому, что а не жирно ли будет). А упорминается он (и только он, заметьте!) в большинстве пунктов, складывается впечатление, что статья про корм.
О чём я Вам и написала. Если слово "корм" не встречается, а упоминаются только его ингредиенты, нельзя сказать, что речь идёт о рыбе вообще.
Если бы статья называлась: "Какой корм выбрать вашим кошкам", я бы читать не стала.
Вы назвали статью так как назвали и прикрепили соответствующую названию, а не содержанию, картинку.
А сами "рассказали" про другое:))) Ну, хорошо-хорошо, с упоминанием гистамина и аллергии...
Насчёт стёба - и не отрицаю. Я Вам указала на то, что Вы меня незаслуженно обидели, но Вы пропустили это мимо сознания. Почему же я должна была оставаться в корректных рамках, если ко мне было проявлено неуважение?
Что касается Вашей, якобы, готовности к критике.
Вы действительно думаете, что огрызание на любую критику - это как раз готовность в интеллигентном понимании этого слова?
Ответ: "вот если бы ты покритиковала не так, а эдак, я была бы рада" - это тоже не готовность.
И уж, тем более, не готовность - переход на личности в плане "я была о вас другого мнения".
Это уже похлеще "лишь бы поддакнуть".
Неужели Вы сами не замечаете, насколько необосновано грубы? Я Вам личного ничего не сказала. Мы обсуждаем вашу статью - о ней и говорим...
А Вы уже и во мне успели разочароваться, и в моём понимании статьи...
Давайте на этом закончим? Вас задело моё "поддакнуть", так написав отзыв, будьте готовы к критике;) Я Вам написала именно так, как это выглядело - это мое мнение. Не люблю такого рода выпады и я Вам сразу сказала, что "статья ни о чём" - было бы лучше. А так, у меня именно такое мнение сложилось, не читал, не видел, но что-то сказал. Ваше право считать, что "ВСЯ статья про корм" и всё остальное, в общем-то, тоже:) Полегчало? Тогда ок:)
Боже, ну вас и развезло.
Думаю, не стоить тратиь свои нервные клетки на пустяки. Если Вас так ужасно задел диалог со мной, приношу свои извинения. Совершенно искренне приношу.
Чего уж точно я не добивалась - так это иметь на своей совести чей-то нервный срыв или последующие проблемы со здоровьем.
Откланиваюсь и обещаю больше не посещать Ваших новостей.
А Вы забавная:) Самооценка у Вас явно завышена, очень потрудиться придётся, чтобы какие-то волнения (а тем более, нервный срыв) у меня вызвать :-7 И Вам советую проще воспринимать написанное и относится с юмором, в жизни - это полезное качество;)
Нет, самооценка у меня в порядке. Я просто оптимист и верю в людей. Если человек откровенно хамит, мне приятнее думать, что это он просто в нервенном состоянии себя плохо контролирует, а не сам по себе дурно воспитан.
Так что, на Вашем месте, я бы попыталась разыгрыть душевное возбуждение, а не настаивать, что Вы во вменяемом состоянии.
Ну вот, например, я считаю себя специалистом в области кормления животных :)
Статья - полный бред, даже не околонаучный, а какой-то триллеро-фантастический. Опровергнуть по пунктам сложновато, так как ни один из пунктов не говорит просто ни о чем, так что не понятно чего надо опровергать. Но давайте попробуем и разберем хотя бы первый пункт (под знаком * мои комментарии):
"Рыба, которую используют для приготовления недорогих сухих промышленных кормов для кошек, перерабатывается вместе с костями...
* А что недорогие промышленные корма без рыбы можно есть кошкам? О чем статья? О вреде рыбы или недорогих промышленных кормов? Но при этом той причиной, по которой все должны считать эти корма плохими, обозначается, что рыба перерабатывается вместе с костями... А в чем же вред для кошки, непосредственно костей, раз тут на этом, прям внимание заострили? Вообще-то, недорогие промышленные корма, не зависимо с рыбой они или нет, в большинстве своем кошкам есть НЕЛЬЗЯ (ну об этом, вроде, не сложно найти информацию, не хочется повторяться). И дело далеко не в костях. В костях как раз, ничего страшного для кошек нет (в нужном количестве, конечно), мясо с костями - это привычная и самая подходящая для кошки еда, отличный источник кальция, фосфора и других макроэлементов.
В результате, мука из рыбы содержит большое количество фосфора и магния, которые могут вызвать проблемы у кошек с заболеваниями мочевыводящих путей или почек.
* Почему большое кол-во фосфора и магния могут вызывать у кошек проблемы мочевыводящих путей? В каком соотношении они их вызывают? В каком содержатся в рыбе? В каком в кормах с рыбой? На самом деле, действительно, могут вызывать, если их сильный переизбыток, например. Но если же они добалансированы остальными макроэлементами (кальцием в основном), то ничего плохого они не вызовут, а скорее, наоборот.
Рыбная диета способствует образованию конкрементов в мочевыводящих путях и развитию воспалительных заболеваний мочевыводящих путей.
*На какие исследования опирался автор? Ну или хотя бы по каким химико-биологическим процессам он сделал такой непонятный и необоснованный вывод? Ну если чисто рыбная диета и ничего другого, то, да, можно ждать подобного от здоровья кошки. Но эта фраза уже идет в разрез с остальными фразами того же 1-ого пункта (до этого ведь идет разговор про промышленные корма с рыбой, а не про чисто рыбную диету). А уж если брать эту фразу, применительно к кормам, то, она, вообще, ложная. В кормах (ну я нормальные корма имею ввиду) как раз всё более или менее сбалансировано, кальций фосфорное отношение приведено к нужному значению, а это, как правило, один из ключевых моментов, на который опираются при расчете рецепта промкормов.
А вот эти два пункта (если речь идет о промышленных кормах для кошек - автор, в принципе, пишет так, что непонятно что и к чему относится):
5. Рыба, как правило, вызывает привыкание у кошек. Кошка может отказываться от другого корма в пользу употребления в пищу исключительно рыбы. Корма на основе рыбы (например, тунца) следует добавлять в рацион кошке не чаще раза в неделю и в небольших количествах.
6. Рыбные консервированные влажные корма вызывают у пожилых кошек (старше 7 лет) явления гипертиреоза (гиперфункция щитовидной железы).
Вообще ни в какие ворота.
В пятом пункте речь и о рыбе, и о кормах.
И да, в пятом пункте есть смысл. У меня личный опыт (кошка бабушки), которая кроме рыбы ничего не ела.
Одна кошка - это НЕ статистическая выборка. У одной кошки могла быть просто предрасположенность к заболеваниям щитовидной железы.
Консервированные рыбные корма для кошек сбалансированы, они также безопасны, как и мясные.
Если животное кормится промышленным кормом, то
корма на основе мяса = корма на основе рыбы (эти корма по отношению друг к другу не хуже и не лучше).
Животное можно кормить диетой на рыбной основе постоянно, при этом рыбу балансируя кальцием и витаминами.
Кстати, у вас выборка по 1-й кошке, у меня по 5: ни одна кошка не ест рыбу, просто не понимает, что ЭТО можно есть - так что моя выборка побольше будет:-)
Почему Вы додумываете за меня? Я привела в пример кошку бабушки и написала ,что такое имеет место быть, только и всего:)
/так что моя выборка побольше будет/ а уж пиписьками кошками давайте не будем мериться?:) Мои коты тоже не едят рыбу. НО, ещё раз ,повторюсь, мне этот пункт не показался совсем уж бессмысленным ,т.к. встречала такое.
KTM SMARAGDUS написал(а): >> Почему Вы додумываете за меня? Я привела в пример кошку бабушки и написала ,что такое имеет место быть, только и всего:)
Я НЕ додумываю, я лишь читаю то, что пишите ВЫ:
KTM SMARAGDUS написал(а): >>
И да, в пятом пункте есть смысл. У меня личный опыт (кошка бабушки), которая кроме рыбы ничего не ела.
Я вам лишь привела пример, что 1 кошка - это НЕ выборка. Такое можно встретить там, где кошки с детства приучены есть рыбу, поэтому, если предложить им что-то другое, они не понимают, что это тоже съедобное.
Мой кот просто тащится от рыбы, а ест он карасей, минтая, путассу, леща, плотву (про эту рыбу в статье ничего не сказано :) ), но так же любит баранину и крольчатину в любом виде. Сухой корм даю иногда.
Вот как раз карасей, леща и плотву кошкам НЕЛЬЗЯ, т.к. в речной рыбе есть глисты, которые для человека после термообработки не опасные, а у кошек интоксикация может быть до смертельного исхода.
Ну и потом, вы рыбу/ мясо кальцием и витаминами балансируете, или просто держите на рыбном рационе?
Угу, у подруги был кот, который только минтай ел. И все. Ага. как же. Только дома так себя вел. А на улице - как всяеий порядочный котяра жал все, что нашел в помойке. Она это собственными глазами видела. после чего дома с котом уже так не сюсюкали. Стал "всеядным":)
/Вся статья о том, что кошку нельзя кормить КОРМОМ с рыбой, а не рыбой./
Прямо таки вся? Или это уже так, лишь бы поддакнуть?;)
В заметке речь как о кормах, так и о рыбе.
Не увидела ничего конкретного об именно рыбе. А было бы интересно. Есть одно упоминание про проблемы с почками, но там опять всё сводится к КОРМУ, поэтому становится непонятно что и почему.
И ещё. В статье упоминается про молоко. Но эта часть "затравки" тоже не раскрыта. К чему тогда упоминание, что нельзя, если причины не раскрыты?
Вы извините, конечно, но статья написана криво. И завязка не соответствует развитию действия и кульминации.
Что же касается "поддакнуть", то, если Вы не готовы к отзывам (даже типа !"мне не понравилось"), зачем вообще заниматься статьями?
Вы - хозяйка дома, пригласившая гостей. Мы - эти самые гости. А теперь Вы нас выметаете поганой метлой - гости не понравились. Может, просто обед не соответствовал обещанному?
Ммм, молоко - это именно упоминание, не более:)
Нет, мне всё равно какие отзывы, если они объективны.
Вы написали, что ВСЯ статья про корм. Я этого не увидела.
1 корм. начиная с "Рыбная диета " про рыбу
2 - рыба
3 - рыба
4 - тоже рыба
5 - рыба, корм
6 - корм
7 и 8 про рыбу
Если бы Вы просто написали, что статья ни о чем - я бы прошла мимо, т.к. это Ваше право так считать.
Хорошо, я пишу: "статья ни о чём". Посчитала себя обманутой, почитав её.
Вам так больше понравится?
Единственный разумный момент - про упомининие гистамина. Но он, в принципе, итак известен любому владельцу кошек.
В остальном, статья похожа на любую из сайта "гнездо.ру" - симпатичненький анонс с завлекательными обещаниями, а откроешь - набор слов.
И извиняться в нелюбезности, кстати, я не буду. Ваше это "лишь бы поддакнуть" прозвучало очень грубо и обидно. А я лишь была откровенной.
Я понимаю, что Вы потратили время и силы на чтение материалов и компановку выводов в единое целое. Но результат вышел явно не достойный затраченных усилий.
"Автор" не компоновал выводы в единое целое, "автор" просто скопировал текст с другого ресурса.;-)
Слово в слово: http://cat.dacha-dom.ru/koshka-riba.shtml
Тогда не понимаю вообще, в чём обида. Одно дело, когда ты пашешь, а труд не оценили. И совсем другое огрызаться из-за того, что твой копирайт не понравился:)))
Я тоже не поняла, но, видимо, КТМ прочитала вот несколько статей, нашла наиболее подходящую:-)
О, как диагнозами раскидываетесь:)
Разочарую, спецом себя не считаю и уж подавно обид не держу. Чужие статьи за свои не выдаю, об этом было сказано выше. Но,если это единственное развлечение для Вас - продолжайте =D> , правда выглядит это не очень. А можете попробовать сами написать заметку, возможно, она будет куда интереснее;)
Почему выглядит "не очень"? Потому я Вам нахамила или пришла с целью оболгать прекрасную статью?
Или потому, что Вы так нелюбезны к гостям?
А насчёт написать самой - возможно.
Только, вот чего точно я делать не стану - писать статьи касательно, скажем, ядерной физики..... Наверное, просто потому, что ни в ни в ядерной, ни в физике вообще, ничего не понимаю.
Интересно, зачем публиковать статью, если не являясь специалистом, нельзя судить о том, что в ней преподносится?
Ржака :)
"кошкам нельзя давать молоко и нельзя кормить рыбой"
Пусть расскажут это моему коту, который вчера спер двух линей из ведра каждый весом по килограмму :)
Съел, подлец.
Муж обещал детям сначала дать на них полюбоваться.
Мы как раз из офиса гигантский аквариум привезли.
Ну хвост, плавники, пузырь оставил, конечно.
Может не один ел, а подружку позвал?
:):):):)
Был застукан уже в финале трапезы. :)
